□文│蘇同敏

1944年舊通訊中所揭示的抗戰(zhàn)勝利之匙
——評(píng)《我訪問(wèn)延安：1944年的通訊和家書》

□文│蘇同敏

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，也是世界人民反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。新星出版社2015年8月出版了伊斯雷爾?愛(ài)潑斯坦（Israel Epstein）的一套“戰(zhàn)爭(zhēng)四部曲”，包括《人民之戰(zhàn)》 《我訪問(wèn)延安：1944年的通訊和家書》《中國(guó)未完成的革命》和《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到解放》。這四部著作都是以中國(guó)抗戰(zhàn)為主題的新聞紀(jì)實(shí)作品，在國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生過(guò)廣泛影響。

讀罷這些書，特別是讀了《我訪問(wèn)延安：1944年的通訊和家書》，讓人對(duì)那段歷史豁然開朗，進(jìn)一步看清楚幾個(gè)問(wèn)題。

一是看清了國(guó)民黨的輿論封鎖?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地實(shí)行了嚴(yán)密的新聞封鎖，直到1944年，才勉強(qiáng)答應(yīng)組織采訪團(tuán)。但設(shè)置了種種苛刻限制條件，其中一項(xiàng)要求，“對(duì)共產(chǎn)黨地區(qū)的所見(jiàn)所聞不予適當(dāng)批駁是不準(zhǔn)發(fā)稿的”。愛(ài)潑斯坦在給妻子愛(ài)爾茜?邱茉莉的信中沮喪地抱怨：“每天正式電訊中才播出我們幾個(gè)人加在一起還不到2600字的新聞稿，少得可憐！”

新聞封鎖之外，是造謠中傷。最典型的莫過(guò)于指責(zé)共產(chǎn)黨種鴉片。為此愛(ài)潑斯坦專門去了“一些別人特別告訴我們?nèi)ふ银f片的地方”“兩個(gè)月都未能發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)”。最后，他氣憤地寫道：“本記者愿以本人的職業(yè)聲譽(yù)作為擔(dān)保：所有一切關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨正在種鴉片的罪狀都是無(wú)稽之談?！?/p>

二是看清了共產(chǎn)黨的中流砥柱作用。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，雖然共產(chǎn)黨的力量還比較弱小，但一直戰(zhàn)斗在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最前列，發(fā)揮著中流砥柱作用。朱德總司令在接受愛(ài)潑斯坦采訪時(shí)指出：“經(jīng)過(guò)艱苦斗爭(zhēng)，我們?cè)跀澈蠼⑵鹨粋€(gè)新的前線，一支抗日的新軍。正是因?yàn)閿橙私?jīng)常被迫分散兵力以對(duì)付我們，正規(guī)前線多年來(lái)才得以穩(wěn)固?！?/p>

進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，在全民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮了決定性作用。愛(ài)潑斯坦在《華北之行》中寫道：“關(guān)于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的地區(qū)最引人注目的事，就是他們組織生產(chǎn)和進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的深度和廣度。國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)盡管有一個(gè)頗具權(quán)威形式的政府，根本做不到這一點(diǎn)。”《為了事實(shí)，反對(duì)歪曲破壞》中明確寫道：“延安和華北各個(gè)根據(jù)地的行政當(dāng)局比外面的任何政府都具有更多合法地位，因?yàn)樗鼈兪抢习傩者x的，也是他們所想要的……這是新中國(guó)也是新世界的模型?！?/p>

三是看清了歷史虛無(wú)主義之謬。如今，在社會(huì)上涌動(dòng)著一股否定中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中流砥柱作用、夸大美化國(guó)民黨抗戰(zhàn)的歷史虛無(wú)主義思潮。而親身經(jīng)歷過(guò)延安采訪的愛(ài)潑斯坦則有完全不一樣的感受：“我已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地深信，延安是中國(guó)未來(lái)的縮影?！彼f(shuō)：“此行非同一般……對(duì)世界輿論來(lái)講，這是一次發(fā)現(xiàn)，重新發(fā)現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨在反法西斯主義的共同斗爭(zhēng)中具有的政治、軍事潛力?！?/p>

那么，愛(ài)潑斯坦的記錄是否可信呢？答案是肯定的。理由有三。其一，愛(ài)潑斯坦當(dāng)時(shí)為無(wú)國(guó)籍人士，為美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體報(bào)道遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)，立場(chǎng)比較超脫，是相對(duì)客觀的第三方。其二，愛(ài)潑斯坦對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)均有為期不短的跟蹤采訪經(jīng)歷。其三，家信作為一種相對(duì)私密的表達(dá)方式，其中所述事項(xiàng)一般具有較高的可信度。

愛(ài)潑斯坦在1944年的這些舊通訊、舊家書，不僅留下了珍貴的歷史細(xì)節(jié)，更揭示了中國(guó)人民抗戰(zhàn)勝利之匙：中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的全民抗戰(zhàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民打敗了日本侵略者，實(shí)現(xiàn)了民族獨(dú)立，建立了人民當(dāng)家做主的新中國(guó)。這是人民之選擇、歷史之必然。當(dāng)年的反動(dòng)勢(shì)力阻擋不了，現(xiàn)在的歷史虛無(wú)主義也抹煞不去。

讀史使人明智。所謂“以史為鑒”，首先是要讀到真實(shí)的歷史。而《我訪問(wèn)延安》及愛(ài)潑斯坦“戰(zhàn)爭(zhēng)四部曲”的價(jià)值，關(guān)鍵就在其真實(shí)，是第一手的新聞紀(jì)實(shí)，因而具有珍貴的歷史價(jià)值。

（作者單位：陜西日?qǐng)?bào)社）