摘要：京津冀地區(qū)具有重要的地理優(yōu)勢和政治地位，擁有領先的科技教育資源等，但面臨瓶頸性的制約因素，如可持續(xù)發(fā)展問題，競爭力提升問題等。京津冀三地各有突出的比較優(yōu)勢，通過協(xié)同發(fā)展可以使各自的優(yōu)勢資源在更大范圍內(nèi)發(fā)揮和利用。怎么樣實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展能更進一步提高區(qū)域整體競爭力水平是研究的重點和難點。

關鍵詞：經(jīng)濟增長；京津冀地區(qū)；協(xié)同發(fā)展；協(xié)同效應

一、 引言

京津冀地區(qū)是我國北方重要的經(jīng)濟增長級，在發(fā)展版圖上具有重要戰(zhàn)略地位。京津冀地區(qū)國土面積約為21.8萬平方公里，大于世界上超過一半的主權國家面積，大約是德國的61%，法國的40%；該地區(qū)2012年總人口達到1.08億，人口總數(shù)也可以位列全球第12位，約為德國的1.35倍，法國的1.7倍。

協(xié)同理論是系統(tǒng)科學的重要分支，系統(tǒng)科學最主要的特征是整體突現(xiàn)性，即系統(tǒng)作為整體所具有的性質(zhì)是其組成部分的個體或個體之和都沒有的性質(zhì)，整體不是簡單的部分之和，古希臘哲學家亞里斯多德就曾提出“整體大于部分之和”的理論，因此京津冀作為一個整體協(xié)同發(fā)展，將成為我國最重要的經(jīng)濟增長級和對外開放高地。

京津冀要協(xié)同發(fā)展的思想早在20世紀80年代就已提出，在天津市市長李瑞環(huán)的倡導下，環(huán)渤海地區(qū)15個城市成立的環(huán)渤海地區(qū)市長聯(lián)席會是京津冀地區(qū)區(qū)域合作的啟蒙階段，經(jīng)歷了長期的嘗試和努力，也取得一些成果，但總體上沒有太大起色。直到2004年，三地達成“廊坊共識”，在一些重要產(chǎn)業(yè)上簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議，標志著京津冀區(qū)域合作機制正式進入啟動階段。2006年，國家發(fā)改委正式著手《京津冀都市圈規(guī)劃》的編制工作，但該規(guī)劃醞釀多年卻未能出臺。2010年以來是京津冀區(qū)域合作加速推進階段，由于對區(qū)域協(xié)同的必要性和緊迫性認識不足，加上缺乏中央層面的有力推動，形成京津競爭、河北苦等狀態(tài)。十八大之后，習近平總書記在天津、河北考察的一系列講話中對京津冀區(qū)域一體化發(fā)展寄予了厚望，傳遞了中央最高領導層對三地協(xié)同發(fā)展的迫切愿望和決心。伴隨重度霧霾天氣等影響可持續(xù)發(fā)展的問題頻發(fā)，也迫使三地政府加快協(xié)調(diào)發(fā)展的意識不斷增強，京津冀協(xié)同發(fā)展迎來了新的契機。習近平總書記在2014年召開京津冀協(xié)同發(fā)展工作座談會中將京津冀協(xié)同發(fā)展提到國家戰(zhàn)略層面，京津冀協(xié)同發(fā)展真正進入進展階段。

二、 文獻綜述

關于京津冀協(xié)同發(fā)展的研究，國內(nèi)文獻比較多，國外文獻較少涉及，主要集中在國家整體一體化發(fā)展層面。國內(nèi)關于京津冀協(xié)同發(fā)展研究領域較為廣泛，筆者只對其中比較重要的領域如功能定位、結構調(diào)整和資源環(huán)境進行了梳理，也為后面分析部分做鋪墊。

1. 功能定位。京津冀地區(qū)在引領中國未來發(fā)展和經(jīng)濟轉型上具有非常重要的意義，北京作為世界城市最終會引領中國參與世界競爭。但目前與長三角和珠三角相比，京津冀地區(qū)整體上競爭力還是相對滯后，發(fā)展水平和發(fā)展活力也相對滯后。除此之外，在自然基礎和人文社會發(fā)展方面相比，京津冀地區(qū)整體上也有不小的差距。因此，京津冀地區(qū)的功能定位成為未來京津冀地區(qū)整體發(fā)展的最主要核心力量，城市功能疏解應該是整個區(qū)域的城市功能協(xié)調(diào)發(fā)展，而不僅是北京市，北京一些功能就要放棄。

北京師范大學馬克思主義學院李子祥認為京津冀協(xié)同發(fā)展首先是要對待平等問題。建國以來，作為首都的北京集諸多功能于一身，“營養(yǎng)過于富足化”。而天津、河北兩地，天津作為門戶、河北作為腹地都為北京的發(fā)展貢獻了巨大力量，從而導致自己長期“營養(yǎng)不良”。由于為首都服務的意識濃厚，天津的城市建設和經(jīng)濟發(fā)展相比北京已遠遠落后許多，河北省更是出現(xiàn)了環(huán)首都貧困帶，不平等問題立馬凸顯。京津冀如同龍頭、龍身和龍尾，天津和河北如何在京津冀協(xié)同中準確定位完全取決于北京的城市功能定位。從某種程度上來說，北京的虹吸作用已使得自身增重許多，而天津和河北則骨瘦如柴了，功能定位對北京來說就要減肥瘦身、強健體格，對天津和河北來說則是增重健身、共享紅利。北京的城市功能定位牽一發(fā)而動全身，，有些功能該放就要放，對于加快推進京津冀一體化進程具有重要的戰(zhàn)略意義。

中央財經(jīng)大學經(jīng)濟學院戴宏偉認為首先要將北京、天津、河北在京津冀經(jīng)濟圈的定位梳理清楚，他認為北京的定位政治中心和文化中心；天津的角色是北方的經(jīng)濟中心；河北建設沿海經(jīng)濟強省。京津冀之間合作取決于產(chǎn)業(yè)上的合作關系，產(chǎn)業(yè)上分工是不是明確。對于北京城市功能疏解，遷都并不能根本上解決問題。北京的職能應該由過去的全能型首都城市向單一型首都城市發(fā)展。

南開大學人口與發(fā)展研究所李建民認為北京的城市功能的疏解與首都的功能的疏解還不太一樣。首要的問題是作為首都的北京能不能放手一些資源，其次是能不能限制一些資源進來。北京遷都很難實現(xiàn)，但是遷一部分的功能是可以的。北京市之所以聚集過度人口是因為只進不出，北京和天津的人口退休了、仍然在北京養(yǎng)老，因為這里有很好的醫(yī)療公共資源。這涉及到公共服務一體化。讓人口轉移，需要提供同樣的服務甚至是更優(yōu)質(zhì)的服務。在河北省的基礎設施建設上需要加以資助，以承接北京和天津疏散出來的產(chǎn)業(yè)和資源。人口會跟著就業(yè)的機會和資源走。南開大學濱海發(fā)展研究院薄文廣表示，京津冀的淡水資源短缺是非常嚴重的問題，但隨著生活方式的變化、人需求的變化以及科技發(fā)展等，很多問題是不確定的。

2. 結構調(diào)整。從產(chǎn)業(yè)轉型看，京津冀地區(qū)也是給國家提供一個模式或者經(jīng)驗。產(chǎn)業(yè)調(diào)整應該是結構調(diào)整，而不僅是園區(qū)調(diào)整。

天津市社會科學院城市經(jīng)濟研究所韓士元認為，以往研究的很多沒有結果，推不動最根本的原因是行政分離，各個地區(qū)自成體系、劃地為牢是主要的因素，應該根除障礙，在此基礎上一定要把握住要素流動、產(chǎn)業(yè)融合。只有產(chǎn)業(yè)上融合了，經(jīng)濟才能一體化協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)和社會才能一體化協(xié)調(diào)發(fā)展。北京是全國資源最密集、最富饒、最優(yōu)秀的地方，資源應該給全國服務，給京津冀和周邊地區(qū)服務，這不是減功能，而是把資源發(fā)揮在更大的范圍內(nèi)，使北京的收益更大。首都經(jīng)貿(mào)大學葉堂林認為，京津冀最缺乏的是頂層設計，京津冀三個地方?jīng)]有協(xié)同，由于三個地方合作較少。天津行政學院經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究所臧學英認為，區(qū)域一體化發(fā)展是重要的，不協(xié)調(diào)的原因是制度問題，仍需進一步改革。天津若能成為經(jīng)濟中心可緩解北京很多的壓力。天津依然是重化工業(yè)，產(chǎn)業(yè)結構依然有問題，如果不調(diào)整的話，轉變經(jīng)濟發(fā)展方式就是一句空話。

3. 資源環(huán)境。北京大學環(huán)境與經(jīng)濟研究所張世秋表示，以過往研究經(jīng)驗看，京津冀大氣污染方面的合作推動起來異常艱難。南開大學人口與發(fā)展研究所李建民認為，北京目前大城市的城市病，除了貧民窟和失業(yè)，剩下的全都具備，交通擁堵、環(huán)境污染、房價高漲。

從資源環(huán)境向創(chuàng)新驅動轉型來看，京津冀具有天然優(yōu)勢。未來京津冀協(xié)同發(fā)展的重點要把資源環(huán)境承載能力放在首要的位置上。丁任重將資源環(huán)境承載力定義為在可預見的時期內(nèi)，使用本地已有能源和其他資源等能夠持續(xù)供養(yǎng)與其社會文化準則相符的物質(zhì)生活水平下的人口數(shù)量。資源環(huán)境承載力的研究大多集中于土地和水資源，其中以土地承載力研究最為深入。關于資源環(huán)境承載力國外的專門研究并不多。Bishop將它定義為在可以接受的生活水平條件下，一個區(qū)域所能永久承載的人類活動的強度。Schneider則將資源環(huán)境承載力解釋為，在不遭到嚴重退化的前提下，自然系統(tǒng)對人口的容納能力。資源環(huán)境承載力還沒有學者給出完美答案，許多重大問題還需要研究。除此之外，京津冀地區(qū)的環(huán)境污染治理和區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題也值得深入研究。

三、 突出的問題

當前京津冀協(xié)同發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)也是多方面和極其嚴峻的，突出問題表現(xiàn)為資源與環(huán)境承載力較弱、區(qū)域經(jīng)濟與社會發(fā)展不平衡、大城市病突出、極化嚴重等。

資源環(huán)境承載力由一系列相互制約又相互對應的發(fā)展變量和制約變量構成，可分為自然資源變量以及環(huán)境資源變量，具體包括大氣、水資源、土地資源、能源、人口、交通等。按照國際公認標準，京津冀地區(qū)屬于嚴重缺水地區(qū)；隨著一體化的發(fā)展，土地需求也會進一步加大，但京津冀地區(qū)的土地資源利用效率一直很低，存在浪費嚴重，結構性短缺問題；先天性能源稟賦不足，主要靠外部調(diào)入，除此之外能源結構不合理也是京津冀地區(qū)突出癥結；環(huán)境污染問題是近年來最突出的問題，不止京津冀地區(qū)，全國環(huán)境污染都很嚴重，據(jù)統(tǒng)計京津冀13個城市中有8個城市位列全國前十大污染城市，京津冀的環(huán)境面臨很大的挑戰(zhàn)。

從區(qū)域內(nèi)部看，京津冀三地各處于不同發(fā)展階段，發(fā)展很不平衡。北京和天津處于發(fā)達階段，河北相對落后許多，傳統(tǒng)重工業(yè)仍然是河北的主要產(chǎn)業(yè)，高污染高耗能附加值較低，這為實現(xiàn)三地協(xié)同發(fā)展也帶來很大難度；從產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體來看，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展滯后，產(chǎn)業(yè)同構問題突出；除此之外公共服務上的巨大差距也是京津冀地區(qū)突出的問題，如戶籍制度導致了公共服務的分割化，現(xiàn)行的醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、住房保障、最低生活保障都是以戶籍為依據(jù)的，這也使得地區(qū)之間公共服務存在較大不平等。

經(jīng)濟發(fā)展如經(jīng)濟增長、財政收入的增多，招商引資等仍是當前地方官員考核的重要因素，這使得每個地方政府都有去做大自己地區(qū)經(jīng)濟盤子的激勵，同時這也會導致過度競爭，忽視對全局利益的考慮。例如為了增加財政收入，地方政府都有動力去發(fā)展有利于提高收入的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)，甚至不惜代價的給予各種優(yōu)惠競相引進大投資、大項目，在土地和基礎設施建設等方面也形成了惡性競爭，在現(xiàn)行的財稅體制缺乏規(guī)范化的區(qū)域間橫向轉移支付制度，使得京津冀三地政府間利益分化。

京津地區(qū)匯聚了大量優(yōu)質(zhì)資源，尤其是北京吸引很多流動人口，導致這個地區(qū)人口迅速膨脹，人口多的后果就是城市擁擠，交通擁堵，城市垃圾變圍城。除此之外，較多的人口又面臨住房成本，生活成本，職業(yè)發(fā)展的壓力大，容易引起社會分層固化，導致社會沖突等問題，對北京乃至全國穩(wěn)定都是嚴峻挑戰(zhàn)。

四、 發(fā)展思路

為實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，首先三地應具有共同的目標，其次商品和生產(chǎn)要素在區(qū)域之間能夠充分自由流動，最后三地能發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，通過協(xié)同可以互相彌補短板，整合資源實現(xiàn)共同發(fā)展。

北京是國家政治中心，對外開放的重要門戶，科技創(chuàng)新的高地，人才聚集的地方，有著優(yōu)質(zhì)的公共服務；天津具有臨港優(yōu)勢，是我國北方重要高端制造業(yè)基地，綜合配套改革試驗區(qū)，物流中心；而河北勞動力成本低，土地后備資源充足。通過比較可以清楚認識到京津冀地區(qū)之間相互彌補短板實現(xiàn)的可能性。

隨著我國綜合實力的不斷提升，北京在政治、經(jīng)濟和文化上的影響力顯著提升，這也是天津和河北兩地可以借用的優(yōu)勢；北京和天津有著巨大的科技創(chuàng)新潛力，科技研發(fā)經(jīng)費投入居全國前三，知識產(chǎn)權綜合實力居全國前七，兩地的科技創(chuàng)新能力可以有效地彌補河北創(chuàng)新能力薄弱的短板；在區(qū)域內(nèi)，北京和天津又是高水平人才聚集地，高端勞動力資源相對充裕，人才優(yōu)勢凸現(xiàn)，可以彌補河北低端勞動力過多的短板，實現(xiàn)勞動力平衡發(fā)展；北京和天津的交通樞紐作用明顯，交通基礎設施較完善，北京空港優(yōu)勢明顯，天津臨港優(yōu)勢明顯，三地在空港、海港、鐵路和公路交通上各具優(yōu)勢；北京是我國國際交往中心，天津對外開放的主要門戶，兩地有助于彌補河北對外開放程度低、吸收利用優(yōu)質(zhì)國際資源能力不足的缺陷；河北的土地后備資源相對充足，有助于緩解北京天津土地后備資源不足的問題；河北水資源總量相對充裕，有助于緩解北京天津兩地的水資源嚴重短缺局面，區(qū)域水資源優(yōu)化配置尚有一定發(fā)展?jié)摿Γ槐本┖吞旖蚬操Y源如教育、醫(yī)療、文化等事業(yè)發(fā)達，集中了大量優(yōu)質(zhì)資源，而河北則相對滯后，通過協(xié)同可使兩地的優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療和文化資源向河北輻射。

優(yōu)勢資源強強聯(lián)合會提高三地的邊際產(chǎn)出。第一，通過專業(yè)化分工，可實現(xiàn)三地總體生產(chǎn)率的提高；第二，協(xié)同發(fā)展打破了區(qū)域行政分割，實現(xiàn)生產(chǎn)要素的充分自由流動，提高資源優(yōu)化配置，實現(xiàn)市場結構優(yōu)化；第三，更大范圍內(nèi)創(chuàng)造了更大的要素市場，降低了供應成本；第四，協(xié)同使多種經(jīng)濟主體聯(lián)系更加緊密，減少了分割狀態(tài)下資源配置的交易成本，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)鏈條；第五，協(xié)同使得各區(qū)域的優(yōu)勢資源輻射范圍擴大，原有的短板因素得到不同程度的彌補；最后，協(xié)同使每一子單元和子系統(tǒng)都得到了提升，它們作為一個整體會進一步帶來功能的優(yōu)化和效率的提升。

五、 政策建議

第一，北京的功能要合理定位，根據(jù)所定位的功能決定需要聚集和疏解的資源，正因為過去對功能定位不清，才會大而全，全而雜。應堅持和優(yōu)化北京作為全國政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心的四個中心不動搖，調(diào)整和疏解部分資源，以市場手段為主，行政手段為輔調(diào)整京津冀地區(qū)整體發(fā)展定位，如鼓勵國有金融機構去天津，國企制造業(yè)總部去河北唐山、秦皇島、滄州等地安家，大的批發(fā)市場向保定、廊坊等地轉移，禁止和限制與首都城市性質(zhì)和功能定位不符的經(jīng)濟社會資源進一步向北京集聚。

第二，加強工業(yè)節(jié)水技術的開發(fā)和應用，淘汰高耗水企業(yè)，嚴格限制高耗水企業(yè)的過度發(fā)展和規(guī)模膨脹，挖掘河北的農(nóng)業(yè)節(jié)水潛能，鼓勵城市再生水利用，通過對再生水企業(yè)提供補貼、購買公共服務等手段保障再生水設施建設；嚴格統(tǒng)一京津冀地區(qū)的環(huán)保標準，建立一體化的環(huán)境污染監(jiān)測網(wǎng)絡和在線監(jiān)測系統(tǒng)，發(fā)展資源豐富的新能源資源如風電、太陽能等，推進能源結構優(yōu)化，鼓勵使用清潔能源產(chǎn)品，突破新能源發(fā)電入網(wǎng)技術和制度的瓶頸。

第三，充分利用信息化技術，擴大京津地區(qū)對河北教育的培訓和支持，發(fā)揮京津兩地優(yōu)勢教育資源，結合首都功能疏解的要求，促進區(qū)域內(nèi)教育資源的平衡發(fā)展；積極推廣應用信息技術，為河北貧困落后地區(qū)提供遠程診斷、醫(yī)務人員培訓及醫(yī)療機構咨詢等服務，綜合運用人事薪酬激勵京津醫(yī)護人員在河北設立分支機構，構建京津冀社會保障信息管理一體化制度。

第四，健全社會服務體系，強化區(qū)域內(nèi)就業(yè)促進和社會救助專項，完善中心城市住房保障體系，擴大保障性住房供給，使之覆蓋沒有城市戶籍的"蟻族"等發(fā)展脆弱的人群，加大對脆弱人群的就業(yè)支持力度，積極發(fā)展公益性社會組織，完善社會治理。

第五，建立由三地發(fā)展改革委員會組成的區(qū)域規(guī)劃委員會，負責京津冀地區(qū)發(fā)展的總體規(guī)劃和重點規(guī)劃編制工作，重點完成首都功能疏解規(guī)劃、京津冀地區(qū)交通發(fā)展規(guī)劃、水資源保護規(guī)劃、大氣污染防治規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點規(guī)劃等，與周邊省份規(guī)劃形成有效的對接。

第六，關于京津冀協(xié)同發(fā)展大多只是建立在理論層面上，究竟發(fā)展到什么程度算是協(xié)同發(fā)展，用什么指標來衡量和評估這種協(xié)同程度，目前相關的研究還比較缺乏。因此，需要進一步對協(xié)同發(fā)展程度進行科學、準確、量化的評估研究，將其分為不同的領域，包括經(jīng)濟、政治、環(huán)境等，然后對不同領域選擇合適的指標進行協(xié)同衡量，并選擇合適的數(shù)量方法將協(xié)同程度進行量化，通過數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)一些更深層次的問題。如何做出一個測量的工具，不僅可以分析京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的水平，也可以分析其他地區(qū)協(xié)同發(fā)展或一體化發(fā)展的水平是下一步應要研究的重點。

參考文獻：

[1] 封志明.京津冀都市圈人口集疏過程與空間格局分析[J].地球信息科學學報，2013，（2）：11-18.

[2] 張世秋.京津冀一體化與區(qū)域空氣質(zhì)量管理[J].環(huán)境保護，2014，（9）：6-11.

[3] 祝爾娟.京津冀能源承載力評價與分析——基于2007-2011年數(shù)據(jù)[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2015，（4）：24-30.

[4] 楊開忠.京津冀大戰(zhàn)略與首都未來構想——調(diào)整疏解北京城市功能的幾個基本問題[J].人民論壇—學術前沿，2015，（1）：49-53.

[5] 楊開忠.規(guī)劃有邊界一體化無邊界推進京津冀協(xié)同發(fā)展[J].廣西社會科學，2014，（8）：1-4.

[6] 李國平.京津冀區(qū)域發(fā)展報告（2012）[M].北京：中國人民大學出版社，2013.

[7] bishop， PriceD.Carrying capacity reconsidered： Population and Environment[J].Journal of Interdisciplinary Studies，1999，21-42.

基金項目：國家社會科學基金重大項目（項目號：13&ZD049）。

作者簡介：李龍（1984-），男，漢族，山東省濟南市人，清華大學經(jīng)研所經(jīng)濟學博士后，國務院發(fā)展研究中心發(fā)展研究基金會助理研究員，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟。

收稿日期：2015-08-17。