楊穎

9月9日，中國政府網(wǎng)消息顯示，經(jīng)李克強(qiáng)總理簽批，國務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于同意設(shè)立福州新區(qū)的批復(fù)》，同意設(shè)立福州新區(qū)。時隔不久，9月15日，中國政府網(wǎng)再次發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于同意設(shè)立云南滇中新區(qū)的批復(fù)》，同意位于昆明市主城區(qū)東西兩側(cè)的云南滇中新區(qū)設(shè)立。

自此，中國國家級新區(qū)已達(dá)到15個。

截至9月15日，傳統(tǒng)媒體中有關(guān)“福州”、“云南”、“國家新區(qū)”等關(guān)鍵詞的新聞報道已達(dá)到2353篇，整體關(guān)注度較高。除去周末兩天特殊時點(diǎn)外，監(jiān)測期內(nèi)的新聞持續(xù)性很強(qiáng)，日平均報道量保持在200篇左右。

相較而言，監(jiān)測期內(nèi)第二次傳播高峰（滇中新區(qū)獲批）的傳播力度不及第一次傳播高峰（福州新區(qū)獲批），但鑒于監(jiān)測時段內(nèi)滇中新區(qū)相關(guān)消息僅僅傳播半日左右，而結(jié)合近期輿論整體關(guān)注傾向來看，相關(guān)新聞依然具備較大的傳播潛力。

兩大國家級新區(qū)接連獲批的消息，輿論的整體態(tài)度相對比較積極。但有分析認(rèn)為，兩次國家級新區(qū)相對集中的推出時間，均是在經(jīng)濟(jì)增長緩行時期，這使人們自然將新區(qū)批復(fù)與刺激經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系。

新區(qū)有政策優(yōu)惠的優(yōu)勢，但也有行政干預(yù)介入過多的劣勢。通過政府行政手段直接或間接安排項目推動增長可能產(chǎn)生的弊病，在設(shè)立國家級新區(qū)的過程中也完全出現(xiàn)。如何通過改革考核制度，防止和克服這些積弊，也是在設(shè)立國家級新區(qū)時必須考慮和破解的。

也有文章指出，除了這些獲批復(fù)的新區(qū)之外，全國尚有十幾個城市新區(qū)明確提出打造國家級新區(qū)，“國家級新區(qū)會不會泛濫成災(zāi)”成為值得關(guān)注的問題。

一篇來自發(fā)改委的文章表示，每個國家級新區(qū)都有各自不同的改革創(chuàng)新試點(diǎn)任務(wù)，并非隨意設(shè)立。

比如，上海浦東新區(qū)重點(diǎn)圍繞自貿(mào)區(qū)制度創(chuàng)新，在金融、貿(mào)易、航運(yùn)等方面加快開放型經(jīng)濟(jì)新體制探索;天津濱海新區(qū)重點(diǎn)圍繞京津冀協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)和港區(qū)協(xié)調(diào)聯(lián)動開展探索;四川天府新區(qū)則圍繞深化土地制度改革開展探索。

但該文章也承認(rèn)，很多新區(qū)依然存在產(chǎn)業(yè)競爭力不強(qiáng)、開發(fā)建設(shè)特色不明顯等問題。

而另一篇評論則坦言，除浦東新區(qū)之外，其他大部分新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率總體不高。

有的新區(qū)以高耗能的能源重化工業(yè)為主，發(fā)展面臨較大的資源環(huán)境約束;有的產(chǎn)能過?，F(xiàn)象突出，市場競爭環(huán)境出現(xiàn)惡化趨勢;另一些新區(qū)產(chǎn)業(yè)沒起來，只能賣地，逐漸淪為“空城”和“鬼城”。此類新區(qū)雖然是按國家級的新區(qū)規(guī)格進(jìn)行建設(shè)，但實際卻成為地方一個普通的新城。