胡 堯，饒光明

(重慶工商大學(xué)a．長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心;b．經(jīng)濟(jì)管理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心，重慶 400067)

引言

隨著全球氣候變暖，環(huán)境問(wèn)題日益突出，低碳問(wèn)題成了當(dāng)今各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者在探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)不可忽視的重要議題。2013年聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署在發(fā)布《2013年排放差距報(bào)告》中指出，目前全球溫室氣體排放量已超過(guò)2020年的目標(biāo)，各國(guó)應(yīng)采取進(jìn)一步的減排行動(dòng)。如果本世紀(jì)末全球平均氣溫比工業(yè)革命前的水平上升超過(guò)2℃，那么對(duì)環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)破壞的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著增加。［1］

為了控制溫室氣體排放，2009年中國(guó)政府宣布到2020年單位GDP溫室氣體排放比2005年下降40%～45%的行動(dòng)目標(biāo)，作為約束性指標(biāo)納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃。［2］隨后，國(guó)務(wù)院發(fā)布《“十二五”控制溫室氣體排放工作方案》，提出了到2015年實(shí)現(xiàn)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2010年下降17%的目標(biāo)要求，出臺(tái)了各種措施和方案，并將二氧化碳減排任務(wù)具體到各省市自治區(qū)。［3］但是，實(shí)際執(zhí)行中仍面臨諸多問(wèn)題的困擾和阻撓，因此，有待加強(qiáng)我國(guó)碳排放的相關(guān)研究，進(jìn)一步摸清家底，提出針對(duì)性更強(qiáng)的措施建議。

本文研究編制了中國(guó)“碳排”投入產(chǎn)出表，細(xì)化到部門層面，深入分析各產(chǎn)業(yè)部門的直接碳排以及它們之間的間接碳排情況，可以較為詳細(xì)地摸清我國(guó)的碳排放情況，為調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供科學(xué)依據(jù)，因而具有十分重要的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

利用投入產(chǎn)出表研究碳排放問(wèn)題，可以更加透徹全面的分析國(guó)家、地區(qū)以及產(chǎn)業(yè)間的碳排情況，科學(xué)定量研究碳排放。特別是在涉及隱含“碳排”的問(wèn)題上，投入產(chǎn)出法更是表現(xiàn)出了突出的優(yōu)越性，正日益成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究“碳排”問(wèn)題的主流工具。

在國(guó)外，Richard Wood and Christopher J．Dey(2009)［4］利用投入產(chǎn)出法從生產(chǎn)角度和最終產(chǎn)品使用角度分別對(duì)2005年澳大利亞344部門的碳足跡進(jìn)行非常深入細(xì)致的研究。Keisuke Nansai等(2009)［5］從最終產(chǎn)品消費(fèi)角度，采用全球關(guān)聯(lián)投入產(chǎn)出模型(GLIO，global link input-output)，基于多達(dá)804個(gè)日本經(jīng)濟(jì)部門以及230個(gè)其他國(guó)家和地區(qū)，對(duì)日本的食品以及普通消費(fèi)品的隱含碳問(wèn)題進(jìn)行了研究。Thoms Wiedmann 等(2010)［6］利用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(MRIO，Multi-Regional Input-Output)，將全球系統(tǒng)分為英國(guó)、OECD中的歐盟國(guó)家、OECD中的余下國(guó)家以及其他國(guó)家四個(gè)部門，重點(diǎn)研究了英國(guó)1992年至2004年間國(guó)際貿(mào)易中的隱含碳問(wèn)題。

在國(guó)內(nèi)，陳迎、潘家華、謝來(lái)輝(2008)［7］從內(nèi)涵能源的概念出發(fā)，應(yīng)用基于投入產(chǎn)出表的能源分析方法，定量研究了2002—2006年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源問(wèn)題。陳紅敏(2009)［8］分析了2002年中國(guó)各部門最終消費(fèi)和使用中的隱含碳排放情況。魏本勇等(2009)［9］使用投入產(chǎn)出法，結(jié)合部門能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，從最終需求的角度對(duì)2002年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的國(guó)家和部門的碳排放進(jìn)行了評(píng)估。曹俊文(2011)［10］根據(jù)江西省1992—2007年投入產(chǎn)出表，運(yùn)用投入產(chǎn)出模型，對(duì)江西省產(chǎn)業(yè)部門直接碳排放強(qiáng)度和完全碳排放強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)算和分析。張紀(jì)錄(2012)［11］分別從總量行業(yè)和貿(mào)易伙伴等層面對(duì)我國(guó)2002—2009年的出口隱含碳排放進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的考察。袁宇杰和蔣玉梅(2013)［12］基于投入產(chǎn)出模型從終端消費(fèi)角度核算了2007年山東省旅游的碳排放。

縱觀已有文獻(xiàn)可發(fā)現(xiàn)，國(guó)外學(xué)者在研究國(guó)外碳排放問(wèn)題上比國(guó)內(nèi)學(xué)者擁有更詳盡的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，所研究的對(duì)象或部門更加細(xì)致和深入，碳排放來(lái)源更加全面，所得結(jié)果也更為可靠。國(guó)內(nèi)學(xué)者多聚焦于國(guó)際貿(mào)易中的隱含碳或者碳泄漏問(wèn)題，對(duì)基于區(qū)域整體的碳排放研究居多，而對(duì)區(qū)域內(nèi)各部門碳排放的細(xì)化研究偏少，同時(shí)存在能源分類不夠細(xì)化，挖掘碳排放來(lái)源不夠明確等問(wèn)題，因而得出的研究結(jié)論不夠科學(xué)，提出的對(duì)策建議可操作性不夠強(qiáng)。本文從方法學(xué)上入手，通過(guò)對(duì)價(jià)值投入產(chǎn)出表引入碳排放數(shù)據(jù)進(jìn)行擴(kuò)展改造，同時(shí)在數(shù)據(jù)可獲得前提下，盡可能細(xì)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的分類和能源消耗的分類，從生產(chǎn)和消費(fèi)兩方面同時(shí)直觀地呈現(xiàn)全社會(huì)各部門之間的碳排放關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并獲取了盡可能精確的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并給出相應(yīng)地對(duì)策建議。

二、研究方法及數(shù)據(jù)

本文通過(guò)對(duì)地區(qū)價(jià)值型投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)進(jìn)行改造、擴(kuò)展加入碳排量信息，構(gòu)建起地區(qū)“碳排”投入產(chǎn)出表，然后設(shè)計(jì)一系列碳排系數(shù)進(jìn)而對(duì)各部門之間的碳排情況進(jìn)行分析。

基于數(shù)據(jù)的可獲得性和現(xiàn)實(shí)可操作性，本文研究的碳排量?jī)H包括各部門燃燒消耗化石能源所排放的二氧化碳，不包括其他溫室氣體排放，也不包括非燃燒活動(dòng)排放的二氧化碳，如水泥生產(chǎn)過(guò)程中化學(xué)反應(yīng)所產(chǎn)生的二氧化碳排放量(以下簡(jiǎn)稱碳排量或“碳排”)，更不包括人與動(dòng)物呼吸所排放的二氧化碳。

(一)碳排放投入產(chǎn)出表的編制

1．基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集。主要數(shù)據(jù)來(lái)源于《2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表(135部門)》和《2008年中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，這里主要選擇了其中2007年中國(guó)能源平衡表(標(biāo)準(zhǔn)量)、工業(yè)分行業(yè)終端能源消費(fèi)量(標(biāo)準(zhǔn)量)作為能源消費(fèi)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，這里終端消費(fèi)數(shù)據(jù)的選擇避免了一次、二次能源帶來(lái)的重復(fù)計(jì)算。而計(jì)算各種化石能源燃燒后的二氧化碳排放系數(shù)所需的數(shù)據(jù):單位熱值含碳量、碳氧化率主要參考《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》(發(fā)改辦氣候［2011］1041號(hào))、《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》以及相關(guān)網(wǎng)站信息，結(jié)果見(jiàn)表 1。［13］［14］

2．部門調(diào)整與合并。將2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表中的部門與2008年中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)中的部門分別進(jìn)行合并，調(diào)整為口徑基本相同的部門。合并原則是在保持口徑基本相同的情況下，盡量保留最多的部門。經(jīng)合并后，本文2007年中國(guó)“碳排”投入產(chǎn)出表共有43個(gè)部門，同時(shí)確定了能源部門為4個(gè):煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。在能源統(tǒng)計(jì)中常把電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)也作為二次能源部門，但由于終端各部門對(duì)該部門的產(chǎn)品電力、熱力消耗時(shí)的直接碳排放量為零，因本文研究方法需要，在“碳排”投入產(chǎn)出表中未將其列為能源部門。

表1 各能源燃燒二氧化碳排放系數(shù)

3．能源產(chǎn)品識(shí)別及碳排放量計(jì)算。依照2007年能源平衡表(標(biāo)準(zhǔn)量)中所列能源產(chǎn)品(17種)，對(duì)4個(gè)能源部門的能源產(chǎn)品進(jìn)行識(shí)別和分類，其中對(duì)石油和天然氣開(kāi)采業(yè)與燃?xì)夤?yīng)業(yè)的產(chǎn)品的區(qū)分，主要依據(jù)《中國(guó)2007年投入產(chǎn)出表編制方法》［15］對(duì)最終產(chǎn)品消費(fèi)的分類，將原油、液化石油氣、天然氣歸入石油和天然氣開(kāi)采業(yè)，而焦?fàn)t煤氣和其他煤氣歸入燃?xì)夤?yīng)業(yè)。然后，利用各種化石能源燃燒后的二氧化碳排放系數(shù)計(jì)算各部門消耗各能源部門產(chǎn)品所對(duì)應(yīng)的二氧化碳排放量。

4．地區(qū)“碳排”投入產(chǎn)出表編制。首先調(diào)整部門順序，將4個(gè)能源部門置于43個(gè)部門價(jià)值型投入產(chǎn)出表(單位為萬(wàn)元)的前4行和前4列，其他非能源部門順序不變;然后在每行能源部門下方另擴(kuò)展一行填放該部門的能源產(chǎn)品提供給各部門消耗所產(chǎn)生的二氧化碳排放量數(shù)據(jù)(單位為萬(wàn)噸)，其中增加行的標(biāo)題以相應(yīng)能源部門的主要產(chǎn)品命名，比如在煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)下方填煤炭，在完成了4行碳排放信息的擴(kuò)展后便完成了整個(gè)碳排投入產(chǎn)出表的編制，樣表見(jiàn)表2。

對(duì)所編“碳排”投入產(chǎn)出表做兩點(diǎn)說(shuō)明:

(1)對(duì)各部門能源消耗數(shù)據(jù)的處理問(wèn)題。本文對(duì)二次能源生產(chǎn)部門中電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)部門，煉焦部門的能耗數(shù)據(jù)進(jìn)行特殊處理。在煉焦過(guò)程中，煤炭經(jīng)不充分燃燒轉(zhuǎn)化為焦炭，煤炭中的大部分的碳仍然在焦炭中，只有少部分碳轉(zhuǎn)化為二氧化碳，同時(shí)由于缺乏在煉焦過(guò)程中相應(yīng)碳排量數(shù)據(jù)，所以“碳排”投入產(chǎn)出表中將煉焦過(guò)程中的碳排量近似處理為零。而在由煤炭等能源轉(zhuǎn)化為電力、熱力的過(guò)程中，化石能源燃燒會(huì)產(chǎn)生的大量二氧化碳，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)部門的終端能耗數(shù)據(jù)卻沒(méi)有包含這部分?jǐn)?shù)據(jù)，這樣會(huì)導(dǎo)致該部門的碳排放量被明顯低估，因此在處理該部門的能源消耗數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)該由終端能耗數(shù)據(jù)加上加工轉(zhuǎn)換時(shí)所消耗的相應(yīng)能源數(shù)據(jù)。

(2)此表為后續(xù)分析的基礎(chǔ)，它僅反映了各部門直接燃燒化石能源所產(chǎn)生的碳排放量，未反映間接碳排放量。比如電力部門消耗煤炭所產(chǎn)生的碳排放量全部計(jì)入電力部門，其他部門使用電時(shí)的碳排放量為零。通過(guò)下文設(shè)計(jì)的完全碳排系數(shù)可以測(cè)度和反映各部門的間接碳排情況。

表2 地區(qū)“碳排”投入產(chǎn)出表樣表

(二)碳排放系數(shù)設(shè)計(jì)

為了便于進(jìn)一步深入分析各部門的碳排情況，本文共設(shè)計(jì)了6個(gè)碳排系數(shù)以輔助分析。

1．直接碳排系數(shù)dij

式中:xij表示第j個(gè)部門消耗第i能源部門產(chǎn)品所排放的二氧化碳量，Xj表示第j個(gè)部門的價(jià)值總產(chǎn)出。這個(gè)指標(biāo)表示第j個(gè)部門生產(chǎn)單位總產(chǎn)出而直接消耗第i個(gè)能源部門產(chǎn)品所排放的二氧化碳量。由于只有k個(gè)能源部門，所以由它構(gòu)成了k×n矩陣，每一個(gè)元素實(shí)際反映了每個(gè)部門生產(chǎn)1元總產(chǎn)品所分別消耗各能源部門產(chǎn)品所排放的二氧化碳量。

2.直接綜合碳排系數(shù)Cj

式中:k為能源部門的數(shù)量，n為部門總數(shù)。這個(gè)指標(biāo)表示第j個(gè)部門生產(chǎn)單位總產(chǎn)出而直接消耗各個(gè)能源部門產(chǎn)品所排放的二氧化碳總量。它是每列直接碳排系數(shù)的加總，實(shí)際反映了每個(gè)部門生產(chǎn)1元總產(chǎn)品所排放的二氧化碳量。

3.完全碳排系數(shù)etj

式中:C^為由直接綜合碳排系數(shù)Cj組成的對(duì)角矩陣，I為n×n的單位矩陣，B為投入產(chǎn)出價(jià)值表n×n的完全消耗系數(shù)矩陣。eij反映了第j個(gè)部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品通過(guò)完全消耗第i部門產(chǎn)品所排放的二氧化碳量，E為由eij構(gòu)成的n×n方陣。其中，C^I反映了全社會(huì)使用各種最終產(chǎn)品產(chǎn)生的二氧化碳直接排放量，C^B反映了這些最終產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中所消耗的一輪又一輪中間產(chǎn)品所體現(xiàn)的二氧化碳排放量，二者之和便反映了完全碳排。

4.完全綜合碳排系數(shù)sj

式中:n為部門總數(shù)。這個(gè)指標(biāo)表示第j個(gè)部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品通過(guò)完全消耗各種產(chǎn)品所排放的二氧化碳總量。它是完全碳排系數(shù)的列向加總，實(shí)際反映了每一個(gè)部門生產(chǎn)1元最終產(chǎn)品所完全排放的二氧化碳總量。

5.碳排影響力系數(shù)Fj

Fj表示第j部門的碳排影響力系數(shù)，分子為第j部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品所帶動(dòng)全社會(huì)各部門完全排放的二氧化碳總量，即該部門完全綜合碳排系數(shù)。分母為全社會(huì)各部門平均每生產(chǎn)一件最終產(chǎn)品完全排放的二氧化碳總量。它作為一個(gè)相對(duì)系數(shù)，實(shí)際反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)中某一部門生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品，對(duì)各部門所產(chǎn)生的碳排放影響的波及程度。Fj越大，說(shuō)明在第j部門的拉動(dòng)下，全社會(huì)各部門完全排放的二氧化碳量就越多，該部門就應(yīng)該成為全社會(huì)的減排的重點(diǎn)對(duì)象。

6.碳排感應(yīng)力系數(shù)Li

Li表示第i部門的碳排感應(yīng)力系數(shù)，分子為全社會(huì)生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品帶動(dòng)第i部門完全排放的二氧化碳量，分母為全社會(huì)生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品帶動(dòng)影響各部門完全排放的二氧化碳量的平均值。同樣作為一個(gè)相對(duì)系數(shù)，它實(shí)際反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)中每產(chǎn)生一單位最終產(chǎn)品對(duì)第i個(gè)部門的生產(chǎn)碳排放量影響的波及程度。Li越大，說(shuō)明在全社會(huì)各部門的生產(chǎn)拉動(dòng)影響下，第i部門完全排放的二氧化碳量就越多，該部門也應(yīng)該成為減排的重點(diǎn)。

三、實(shí)證分析

利用所編制的“碳排”投入產(chǎn)出表和相關(guān)“碳排”系數(shù)對(duì)2007年中國(guó)各部門碳排情況進(jìn)行實(shí)證分析。其中涉及凈出口產(chǎn)品分析時(shí)，本文假設(shè)國(guó)外投入產(chǎn)出表中各部門的技術(shù)關(guān)聯(lián)情況與國(guó)內(nèi)完全一樣，并且存在相同的能耗“碳排”效率。

(一)直接“碳排”分析

直接“碳排”是從產(chǎn)品生產(chǎn)的角度對(duì)各部門“碳排”情況進(jìn)行分析，可以直觀看出哪些是全社會(huì)碳排放量的直接貢獻(xiàn)者，方便找到高碳排放部門和分析其高碳排放量的主要因素。

表3 中國(guó)2007年直接綜合碳排放量最高的10個(gè)部門及占比

表3給出了2007年中國(guó)直接綜合碳排放量排名前十的部門。直接綜合碳排放量是各部門直接消耗四個(gè)能源部門產(chǎn)品所排放的二氧化碳總量?？梢钥闯?，前十名大部分屬于重化工部門，其中，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)是直接碳排放量最多的部門，接近占全社會(huì)各部門總碳排放量的1/2，它與黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，非金屬礦物制品制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)這四部門一起共排放全社會(huì)總碳排量的86.25%。這說(shuō)明，這些部門是全社會(huì)完成減排目標(biāo)時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注的部門。此外，通過(guò)計(jì)算，當(dāng)年居民最終消費(fèi)的直接碳排放量為26 049噸，如果將其看作另外一個(gè)部門的話，貢獻(xiàn)了整個(gè)社會(huì)碳排放量4%，在各部門中高于石油加工、煉焦與核燃料加工業(yè)排第六，這表明加強(qiáng)全民的低碳意識(shí)也是一個(gè)重要的減排途徑。

表4 中國(guó)2007年直接綜合碳排放系數(shù)最高的10個(gè)部門及分解

表4列出了直接綜合碳排放系數(shù)最高的10個(gè)部門以及相應(yīng)綜合系數(shù)的分解情況。直接綜合碳排放系數(shù)將部門的碳排放量和其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出相聯(lián)系，反映了各部門的碳排放強(qiáng)度情況，該系數(shù)值越高說(shuō)明其低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率越低，因?yàn)橥瑯由a(chǎn)一單位產(chǎn)出卻排放了更多的二氧化碳。結(jié)合表3可以看出，前四名基本沒(méi)變，而電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)不僅是直接綜合碳排量最高的部門，而且也是直接綜合碳排放系數(shù)最高的部門，它每生產(chǎn)一元總產(chǎn)出需要排放二氧化碳889克，是排名第二黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的4倍，是排名第十造紙及紙制品業(yè)的20倍。而從系數(shù)分解可以發(fā)現(xiàn)，這其中有97.16%是來(lái)自對(duì)煤炭的消耗所產(chǎn)生的，這充分說(shuō)明電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)是減排工作的重中之重，解決途徑是:一方面要加大對(duì)水電、風(fēng)電、核電等清潔能源的發(fā)展力度，另一方面也要大力進(jìn)行科技創(chuàng)新提高對(duì)煤炭發(fā)電發(fā)熱的效率。

(二)完全“碳排”分析

完全“碳排”是從最終產(chǎn)品的使用角度分析二氧化碳的完全排放，它可以反映某一最終產(chǎn)品在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中所涉及的直接或間接“碳排”情況，也就是從全過(guò)程的視角，深入認(rèn)識(shí)每個(gè)最終產(chǎn)品上所“凝結(jié)”的“碳排”信息，這有助于更加全面分析和認(rèn)識(shí)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的碳排放情況。

表5給出了完全綜合碳排量排名前十的部門以及其占比情況。完全綜合碳排量是由完全碳排系數(shù)乘以部門最終產(chǎn)品價(jià)值所得。對(duì)比表3可以發(fā)現(xiàn)，從最終產(chǎn)品使用角度得到完全綜合碳排放量的排名與從生產(chǎn)產(chǎn)品角度得到直接綜合碳排量的排名有很大的不同:直接碳排放量中排名靠后的建筑業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)在完全綜合碳排量中排名躍居第一、二，占比分別到達(dá)了35.01%和14.14%，兩者之和將近全社會(huì)碳排量的1/2，并且前十名大部分是電子、設(shè)備工業(yè)和服務(wù)行業(yè)等這些看起來(lái)與化石能源消耗并沒(méi)有直接聯(lián)系的部門，而那些直接綜合碳排放量排名靠前的大部分重化工業(yè)部門在利用全過(guò)程視角分析時(shí)跌出了前十。這主要有兩方面的原因:一方面，在完全碳排視角下，電熱、金屬冶煉與加工、非金屬礦物制品等直接“高碳”綜合系數(shù)部門的產(chǎn)品經(jīng)過(guò)多輪次消耗，將自己的直接碳排量轉(zhuǎn)移到消耗它們產(chǎn)品的其他最終產(chǎn)品中，比如建筑業(yè)因大量使用鋼材、水泥、電力等高直接碳排系數(shù)的產(chǎn)品，提高了其自身完全綜合碳排系數(shù)(332克/元);另一方面，以最終產(chǎn)品為主的產(chǎn)品部門在擁有較高的價(jià)值產(chǎn)出時(shí)，也直接促成了完全綜合碳排量的提高，建筑業(yè)盡管完全碳排系數(shù)排名未進(jìn)前十，但由于擁有很高的最終產(chǎn)品產(chǎn)出價(jià)值(6萬(wàn)億元)，使得其完全綜合碳排量第一，同樣的情況在其他產(chǎn)業(yè)這個(gè)部門也很明顯(117克/元，7萬(wàn)億元)。

表5 中國(guó)2007年完全綜合碳排放量最高的10個(gè)部門及占比

因此，分析討論節(jié)能減排問(wèn)題，不能僅僅只強(qiáng)調(diào)對(duì)重化工企業(yè)的直接減排問(wèn)題，同時(shí)還需要從完全碳排的視角，通過(guò)提高最終產(chǎn)品為主的各部門減少中間產(chǎn)品的利用率來(lái)達(dá)到減排目的。

表6 中國(guó)2007年完全綜合碳排放系數(shù)最高的10個(gè)部門

完全綜合碳排系數(shù)表明了某一部門生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品全社會(huì)的碳排放量。從表6可知，電熱生產(chǎn)與供應(yīng)部門仍舊是最高的，意味著每生產(chǎn)一元錢的電或熱，全社會(huì)所排放二氧化碳量為1 541克，幾乎是直接消耗能源的碳排放的兩倍。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，完全綜合碳排系數(shù)排名前十的部門與直接綜合碳排放系數(shù)大部分一致，基本都是重化工部門，原因在于在投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)效應(yīng)中各部門對(duì)自身的依賴和消耗總是最高的。此外，電熱生產(chǎn)與供應(yīng)部門的高碳排放強(qiáng)度也導(dǎo)致了眾多依賴電熱產(chǎn)品的部門完全碳排放系數(shù)的高企，完全碳排系數(shù)是某一部門生產(chǎn)一單位最終產(chǎn)品，另一部門為其排放的二氧化碳量。表7說(shuō)明了這一情況:排名前十的完全碳排放系數(shù)中，有9個(gè)部門是因?yàn)榇罅肯碾姛岵块T的產(chǎn)品所引起的。因此，無(wú)論從直接“碳排”角度還是完全“碳排”角度，電力、熱力生產(chǎn)與供應(yīng)部門是重點(diǎn)的減排目標(biāo)部門，同時(shí)也得到了另一個(gè)減排的途徑，就是提高全民的節(jié)電意識(shí)，從日常生活做起。

表7 10個(gè)最高的完全碳排放系數(shù)

(三)“碳排”影響力和“碳排”感應(yīng)度分析

表8 2007年中國(guó)“碳排”影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)分析

表8列出了影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)排名前十的部門。影響力系數(shù)和感應(yīng)力系數(shù)均大于其他部門的是電力、熱力生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，非金屬礦物制品制造業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)(影響力系數(shù)為1.13)，非金屬礦物制品制造業(yè)和煤炭開(kāi)采和洗選業(yè);表明這些部門不僅對(duì)全社會(huì)碳排放量有較強(qiáng)的帶動(dòng)作用，而且其完全碳排放量受全社會(huì)單位最終產(chǎn)出的拉動(dòng)影響明顯，是當(dāng)之無(wú)愧的減排重點(diǎn)關(guān)注部門。其中尤其以電熱部門為重中之重，其碳排影響力系數(shù)是5.09，碳排感應(yīng)度系數(shù)更是達(dá)到驚人的24.56，分別是排名第二位黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的2.5倍和5倍，意味著電熱部門在全社會(huì)碳排放體系中占據(jù)絕對(duì)領(lǐng)先地位，這與此前的分析結(jié)果也是基本一致。

(四)進(jìn)出口隱含“碳排”分析

隱含“碳排”也稱轉(zhuǎn)移“碳排”，通過(guò)對(duì)凈出口隱含“碳排”的分析，可以更加真實(shí)地反映對(duì)外貿(mào)易中碳排放情況。對(duì)外貿(mào)易中的隱含“碳排”即凈出口完全綜合碳排放量等于部門凈出口值乘以其完全碳排系數(shù)，凈出口的正負(fù)值便決定了隱含碳排放量的正負(fù)。隱含碳排放量為正表明本國(guó)為國(guó)外提供了更多產(chǎn)品所產(chǎn)生的凈二氧化碳量排放量，負(fù)數(shù)則說(shuō)明國(guó)外為本國(guó)的消費(fèi)承擔(dān)了更多二氧化碳排放量。通過(guò)計(jì)算，發(fā)現(xiàn)43個(gè)部門中共有28個(gè)部門的凈出口完全綜合碳排量為正，主要集中在終端產(chǎn)品為主的部門，有13個(gè)部門的凈出口完全綜合碳排量為負(fù)，大多集中在以中間產(chǎn)品為主的部門，最終總的凈碳排放量為45 792.61萬(wàn)噸，表明中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中為世界提供了大量物美價(jià)廉的產(chǎn)品，并為此承擔(dān)了如此多的凈二氧化碳排放量，相當(dāng)于全國(guó)總碳排放量的8%。表9列出了凈出口完全綜合碳排放量排名前十的部門(正/負(fù))。

表9 2007年中國(guó)凈出口產(chǎn)品的完全綜合碳排放量排名(正/負(fù))

四、結(jié)論

通過(guò)改進(jìn)投入產(chǎn)出模型，本文編制了中國(guó)“碳排”投入產(chǎn)出表和設(shè)計(jì)了相應(yīng)系數(shù)，從生產(chǎn)和最終產(chǎn)品消費(fèi)兩個(gè)方面研究了2007年我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的碳排放情況。結(jié)果表明:第一，從直接碳排放角度，傳統(tǒng)重工業(yè)為碳排放的主要部門，其中電熱生產(chǎn)供應(yīng)部門最高，占全社會(huì)總碳排放量48.53%，而這其中97.5%的碳排量都是通過(guò)消費(fèi)煤炭部門產(chǎn)品所產(chǎn)生的，并且該部門單位價(jià)值產(chǎn)出的碳排放量最高，每產(chǎn)生一元電或熱所直接排放的二氧化碳量為889克;第二，從完全碳排放角度，建筑業(yè)、其他部門為主要的碳排放部門，而電熱部門依舊是完全綜合碳排放系數(shù)最高的部門，每生產(chǎn)一元電熱全社會(huì)需要排放1 541克二氧化碳，與電熱部門有緊密技術(shù)關(guān)聯(lián)的部門都擁有較高的完全碳排放系數(shù);第三，2007年我國(guó)碳排放強(qiáng)度是美國(guó)的4倍，中國(guó)有著巨大的減排潛能;第四，從“碳排”影響力和感應(yīng)度角度分析，電力、熱力產(chǎn)生和供應(yīng)部門在全社會(huì)碳排放體系中占絕對(duì)的主導(dǎo)地位;第五，從進(jìn)出口隱含碳角度分析，我國(guó)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易為國(guó)外承擔(dān)的凈二氧化碳排放量達(dá)到了全社會(huì)總碳排放量的8%。［16］

結(jié)合直接“碳排”和完全“碳排”兩方面的結(jié)論，為減排提供如下建議:第一，關(guān)注電熱生產(chǎn)與供應(yīng)部門、冶金、化工等傳統(tǒng)重化工業(yè)部門，加強(qiáng)碳排放監(jiān)控，鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)能源利用方面和碳吸收方面的研發(fā)的投入;［17］第二，重點(diǎn)關(guān)注電力部門，大力發(fā)展水能、風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能等清潔能源，降低火電在全國(guó)發(fā)電量中的比重，提高火電發(fā)電效率;第三，針對(duì)全社會(huì)各部門，大力鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展節(jié)能產(chǎn)品，提高各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的用電效率;第四，大力宣傳生態(tài)文明建設(shè)，讓低碳生活成為大眾的生活習(xí)慣，提高群眾的低碳意識(shí)，讓人們意識(shí)到生活中消費(fèi)的每一個(gè)產(chǎn)品都凝結(jié)著二氧化碳的排放，提倡節(jié)約和物品循環(huán)利用。

［1］IPCC．2013 Gap Report Strengthens Case for Wide-Ranging Global Action to Close Emissions Gap［EB/OL］．http：//www．unep．org/newscentre/Default．a(chǎn)spx?DocumentID=2755＆ArticleID=9683＆l=e．

［2］邵帥，楊莉莉，曹建華．工業(yè)能源消費(fèi)碳排放影響因素研究——基于STIRPAT模型的上海分行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析［J］．財(cái)經(jīng)研究，2010，36(11)：16-27．

［3］中央政府門戶網(wǎng)站．國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十二五”控制溫室氣體排放工作方案的通知［EB/OL］．http：//www．gov．cn/zwgk/2012-01/13/content_2043645．htm

［4］Richard Wood，Christopher J．Dey．2009：“Australia’s carbon footprint”，Economic System Research ，21(3)：243-266．

［5］Kesisuke Nansai，Shigemi Kagawa，Yasushi Kondo，et al．2009：“Improving the completeness of productcarbon footprints using a global linkinput-output model：the case of Japan”．Economic Systems Research，21(3)：267-290．

［6］Thomas Wiedmann，Richard Wood，Jan C．Minx，et al．A carbon footprint time series of the UK-results from a multiregion input-output model．Economic Systems Research，2010，22(1)：19-42。

［7］陳迎，潘家華，謝來(lái)輝．中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口商品中的內(nèi)涵能源及其政策含義．經(jīng)濟(jì)研究，2008(7)．

［8］陳紅敏．包含工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程碳排放的產(chǎn)業(yè)部門隱含碳研究［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009(3)．

［9］魏本勇，等．基于投入產(chǎn)出分析的中國(guó)國(guó)際貿(mào)易碳排放研究［J］．北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，45(4)．

［10］曹俊文．江西省產(chǎn)業(yè)部門碳排放特征及減排途徑——基于 1992—2007年投入產(chǎn)出分析［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(12)．

［11］張紀(jì)錄．中國(guó)出口貿(mào)易的隱含碳排放研究——基于改進(jìn)的投入產(chǎn)出模型［J］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2012(7)．

［12］袁宇杰，蔣玉梅．基于投入產(chǎn)出分析的旅游碳排放核算——以山東省為例［J］．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013(3)．

［13］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)交通統(tǒng)計(jì)司．中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2007［M］．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008．

［14］IPCC，馬耳他國(guó)際翻譯有限公司，譯．2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南［R］．東京：日本全球環(huán)境戰(zhàn)屢研究所，2006．

［15］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司．中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表2007［M］．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2011．

［16］李友俊，等．低碳城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建［J］．沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，6(3)：230．

［17］朱智洺，沈天苗，河冰雁．碳排放、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究綜述［J］．河海大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013，15(2)：62．