劉招亮+劉桅+鐘桂冬+何麗華+梁小兵+湯素武
摘 要 隨著水稻生產(chǎn)水平的逐年提高和農(nóng)民對高產(chǎn)的追求,肥料和農(nóng)藥施用量逐漸增加,導(dǎo)致氮肥利用率下降、稻米農(nóng)藥殘留增加等問題日益嚴(yán)重。由廣東省農(nóng)科院水稻科和國際水稻所合作研究成功的“三控”施肥技術(shù)(控肥、控苗、控病蟲)有效地解決了高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)與省肥省藥的矛盾。本試驗(yàn)擬驗(yàn)證水稻三控技術(shù)在控制總施氮量、減少基蘗肥比例和推遲分蘗肥時(shí)期,對提高氮肥利用率、控制苗峰、提高成穗率和控制病蟲害發(fā)生的作用,考察三控技術(shù)在我縣減少環(huán)境污染、實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)和減少病蟲害上的效果?,F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果初報(bào)如下。
關(guān)鍵詞 早稻;三控施肥技術(shù);江西省安??h
中圖分類號:S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:B 文章編號:1673-890X(2015)24-0-02
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)
試驗(yàn)安排在安??h瓜畬鄉(xiāng)糧食高產(chǎn)創(chuàng)建萬畝片核心試驗(yàn)區(qū),試驗(yàn)田耕層深厚,土壤肥力中上,排灌方便,面積為0.19 hm2。
1.2 供試品種
供試品種為早稻主推品種淦鑫203,由江西現(xiàn)代種業(yè)有限責(zé)任公司提供。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)共設(shè)3個處理。處理1:三控施肥法施肥(施肥總氮量=常規(guī)施肥氮量×90%,基、蘗、穗和粒肥比例為4∶2∶3∶1,抽穗期,如葉色正常,該10%的粒肥可不施用)。處理2:高產(chǎn)栽培法管理。處理3,常規(guī)施肥量,并按常規(guī)施肥方法施肥(5∶5∶0∶0),每個處理面積為600 m2。具體施肥情況見表1。
1.4 試驗(yàn)方法
于3月22日播種,4月18日(3葉1心期)拋栽。每667 m2拋栽2萬蔸。拋栽后,每個處理定點(diǎn)10蔸禾苗進(jìn)行觀察,每隔5 d觀察1次(至分蘗末期),考察莖蘗動態(tài)。水稻成熟后,采取5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)取代表性1蔸,每處理取5蔸,共15蔸,帶回室內(nèi)考種。各處理分別單割、單打、單曬,獲得實(shí)際產(chǎn)量。
2 結(jié)果與分析
2.1 莖蘗動態(tài)
由表2可知,處理1苗峰得到有效控制,每蔸苗峰為31.6根,比處理2和處理3分別低7.4根和5.4根;處理1成穗率最高,達(dá)53.8%,比處理2和處理3分別提高2%和4.1%;在分蘗前期,處理1由于分蘗肥時(shí)期推遲,分蘗速度較緩慢,從而使苗峰得到控制,處理2和處理3分蘗速度較快,苗峰較大;從5月20日-6月5日,處理1、處理2、處理3莖蘗數(shù)分別下降3.3根、5.0根、8.6根,說明處理1、處理2因穗肥的施用,有效地控制了莖蘗數(shù)的下降速度,起到了保穗增粒的作用,而處理3未施穗肥,導(dǎo)致莖蘗數(shù)下降較快。
2.2 經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量
由表3可知,處理1和處理2的667 m2產(chǎn)分別為590.2 kg和613.6 kg,比處理3(CK)分別增產(chǎn)17.8 kg和41.2 kg,增幅為3.1%和7.2%。在產(chǎn)量構(gòu)成的四個因素中,處理1的穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量均高于處理3,只是667 m2有效穗低于處理3,說明處理1增產(chǎn)原因是穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量3個因素共同作用的結(jié)果;處理2的667 m2有效穗顯著高于處理3,結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量略高于處理3,穗總粒數(shù)則顯著低于處理3,說明處理2增產(chǎn)原因是667 m2有效穗顯著提高的緣故。由此可見,處理1在控制總施氮量、減少基蘗肥比例、推遲分蘗肥時(shí)期,重施穗粒肥,從而控制苗峰、提高成穗率,增加穗總粒數(shù),提高結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量,是增產(chǎn)的主要因素;處理2在施足基肥、早施分蘗肥、施好穗粒肥的基礎(chǔ)上,早生快發(fā),促進(jìn)低節(jié)位分蘗,增加有效穗,提高結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量,從而達(dá)到增產(chǎn)的目的。
2.3 經(jīng)濟(jì)效益
從表4可知,處理1和處理2的667 m2產(chǎn)值比處理3分別高出70.4元和54.2元,施肥成本與處理3相比,處理1節(jié)約24.1元,處理2增加53元,因此處理1和處理2的667 m2純收入分別為1 433元和1 416.8元,與處理3相比,處理1增收70.4元,增幅為5.2%,處理2增收54.2元,增幅為4.0%。由此可見,在土壤肥力水平較高的條件下,與處理3相比,處理1既增產(chǎn)3.1%,又增收5.2%;處理2增產(chǎn)7.2%,增收4.0%。
2.4 病蟲害發(fā)生情況
本試驗(yàn)實(shí)施期間,蟲害發(fā)生少、危害輕,處理間差異不明顯;未發(fā)現(xiàn)稻瘟??;紋枯病發(fā)生程度:處理2>處理3>處理1。說明處理1控制苗峰,有利于預(yù)防紋枯病。
3 結(jié)語
試驗(yàn)結(jié)果表明,水稻三控施肥技術(shù)在控制總施氮量,減少基蘗肥比例和推遲分蘗肥時(shí)期,能有效地控制苗峰,提高成穗率,增加穗粒數(shù),提高結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量,達(dá)到增產(chǎn)增收的目的。本試驗(yàn)在土壤肥力水平較高的條件下,三控施肥比常規(guī)施肥,每667 m2產(chǎn)量提高17.8 kg,增產(chǎn)3.1%,每667 m2純收入提高70.4元,增收5.2%,而高產(chǎn)栽培處理比常規(guī)施肥產(chǎn)量提高41.2 kg,增產(chǎn)7.2%,純收入增加54.2元,增收4.0%。因此,水稻三控施肥技術(shù)值得在安福縣大面積推廣。
(責(zé)任編輯:劉昀)