桑云華　谷欣　龍宏杰

[摘要] 目的 探討腹內(nèi)壓變化率在急性腸梗阻患者急性腎損傷中的預(yù)測價值。 方法 選取2012年6月～2014年6月廣東省惠州市第三人民醫(yī)院收治的急性腸梗阻患者120例作為觀察組，另選取30例同期健康查體者作為對照組。根據(jù)腹內(nèi)壓變化率，將觀察組又分為A亞組（腹內(nèi)壓變化率>20%，n = 26）、B亞組（腹內(nèi)壓變化率為-20%～20%，n = 53）和C亞組（腹內(nèi)壓變化率<-20%，n = 41）。比較觀察組和對照組的平均腹內(nèi)壓及腹內(nèi)壓變化率，檢測觀察組血肌酐和24 h尿量變化，根據(jù)檢測結(jié)果判斷急性腸梗阻患者急性腎損傷的發(fā)生情況，采用ROC曲線分析腹內(nèi)壓變化率對性腸梗阻患者急性腎損傷的預(yù)測價值。 結(jié)果 觀察組第1天平均腹內(nèi)壓、第3天平均腹內(nèi)壓和腹內(nèi)壓變化率均顯著高于對照組，差異有高度統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.01）。與A、B亞組比較，C亞組第1～7天血肌酐均降低，24 h尿量均升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）；與A亞組比較，B亞組第1～7天血肌酐均降低，24 h尿量均升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。C亞組急性腎損傷發(fā)生率為26.83%，低于A、B亞組的53.85%和39.62%，B亞組急性腎損傷發(fā)生率亦低于A亞組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。腹內(nèi)壓變化率預(yù)測急性腸梗阻患者急性腎損傷的ROC曲線下面積、靈敏度、特異度和準(zhǔn)確性分別為0.778、94.48%、74.68%和95.26%。 結(jié)論 腹內(nèi)壓變化率在急性腸梗阻患者中升高，且對急性腎損傷預(yù)測價值良好，對腹內(nèi)壓變化率較高的急性腸梗阻患者，需及時進(jìn)行腎功能檢測，以早期發(fā)現(xiàn)或預(yù)防急性腎損傷的發(fā)生。

[關(guān)鍵詞] 腹內(nèi)壓變化率；急性腸梗阻；急性腎損傷；預(yù)測價值

[中圖分類號] R574.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1673-7210（2015）08（c）-0094-04

[Abstract] Objective To investigate predictive value on intra-abdominal pressure change rate of acute kidney injury in patients with acute intestinal obstruction. Methods 120 patients with acute intestinal obstruction treated in the Third People′s Hospital of Huizhou City in Guangdong Province from June 2012 to June 2014 were selected as observation group. 30 cases of healthy persons in the same period were selected as control group. Observation group was divided into subgroup A （intra-abdominal pressure change rate > 20%， n = 26）， subgroup B （intra-abdominal pressure change rate from -20% to 20%， n = 53） and subgroup C （intra-abdominal pressure change rate < -20%， n = 41） according to intra-abdominal pressure change rate. Average intra-abdominal pressure and intra-abdominal pressure change rate between observation group and control group were compared. Serum creatinine and 24 h urine volume changes of observation group were tested， the occurrence of acute kidney injury was diagnosed according to test result. ROC curve was used to analyze value of intra-abdominal pressure change rate predicting the occurrence of acute renal injury in patients with acute intestinal obstruction. Results Average intra-abdominal pressure in the 1st and the 3rd day and intra-abdominal pressure change rate of observation group was significantly higher than that of control group respectively， and the difference was statistically significant （P < 0.01）. Compared with subgroup A and subgroup B， serum creatinine levels at 1-7 d of subgroup C were reduced， 24 h urine volume of subgroup C were increased， with statistical difference （P < 0.05）. Compared with subgroup A， serum creatinine levels at 1-7 d of subgroup B were reduced， 24 h urine volume of subgroup B were increased， with statistical difference （P < 0.05）. Incidence rate of acute kidney injury in subgroup C was 26.83%， lower than that in subgroup A and subgroup B （53.85% and 39.62%） respectively， incidence rate of acute kidney injury in subgroup B was lower than that in subgroup A， with statistical difference （P < 0.05）. Area under the ROC curve， sensitivity， specific and the accuracy of abdominal intra-abdominal pressure change rate predicting the occurrence of acute kidney injury in acute intestinal obstruction patients was 0.778， 94.48%， 74.68% and 95.26% respectively. Conclusion Intra-abdominal pressure change rate in patients with acute intestinal obstruction is rose and its predictive value on the occurrence of acute kidney injury is good， thus acute intestinal obstruction patients with higher intra-abdominal pressure change rate should be timely tested to find out early change of renal function and prevent the occurrence of acute kidney injury.

[Key words] Intra-abdominal pressure change rate； Acute intestinal obstruction； Acute kidney injury； Predictive value

腸梗阻是由多種原因所致的急性臨床綜合征，是常見的外科急腹癥，其病因多樣，患者發(fā)病急，病情發(fā)展快，機(jī)體生理受影響大，患者死亡率高，預(yù)后差[1-3]。腸梗阻患者?？刹l(fā)各類疾病，嚴(yán)重者甚至可并發(fā)急性腎損傷等，嚴(yán)重危害患者的健康和生命安全[4]。對急性腸梗阻患者各類嚴(yán)重并發(fā)癥的早期預(yù)測可為各類并發(fā)癥的預(yù)防和患者預(yù)后的改善提供依據(jù)。研究表明，腸梗阻患者腹內(nèi)壓?？沙霈F(xiàn)升高，患者腹內(nèi)壓變化大，可隨病情的發(fā)展不斷變化[5]。然而，目前國內(nèi)外關(guān)于腹內(nèi)壓變化情況與患者各類嚴(yán)重并發(fā)癥的關(guān)系研究報道甚少。本研究分析急性腸梗阻患者腹內(nèi)壓的變化及腹內(nèi)壓變化率對患者急性腎損傷的預(yù)測作用，為急性腸梗阻患者急性腎損傷的預(yù)防提供指導(dǎo)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年6月～2014年6月廣東省惠州市第三人民醫(yī)院收治的急性腸梗阻患者120例作為觀察組，納入標(biāo)準(zhǔn)[6]：患者均經(jīng)影像學(xué)等細(xì)致的體格檢查、典型臨床表現(xiàn)等確診為急性腸梗阻；排除標(biāo)準(zhǔn)[7]：合并其他胃腸道疾病或其他影響腹內(nèi)壓疾病的患者，合并嚴(yán)重心腦血管疾病或肝腎功能疾病的患者，無法配合完成實(shí)驗(yàn)研究的患者；男63例，女57例；年齡16～78歲，平均（52.48±4.22）歲。另選取30例同期健康查體者作為對照組，男16例，女14例；年齡18～74歲，平均（50.25±4.78）歲。實(shí)驗(yàn)經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)，且入選者均已簽署知情同意書。觀察組和對照組的性別、年齡等基本資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。根據(jù)腹內(nèi)壓變化率，將觀察組又分為A亞組（腹內(nèi)壓變化率>20%，n = 26）、B亞組（腹內(nèi)壓變化率為-20%～20%，n = 53）和C亞組（腹內(nèi)壓變化率<-20%，n = 41）。

1.2 檢測方法

腹內(nèi)壓：采用經(jīng)膀胱間接測量法，導(dǎo)尿管采用16號Foley雙腔氣囊導(dǎo)管，采取常規(guī)導(dǎo)尿術(shù)留置導(dǎo)尿管排空膀胱。采用平臥位，將25 mL無菌生理鹽水注入膀胱后打開測壓，讀取呼氣末讀數(shù)（恥骨至液面高度）即為腹內(nèi)壓，每天測量3次，每8小時測量1次，取平均值以減少誤差，檢測結(jié)果記錄單位為mmHg（1 mmHg = 0.133 kPa），數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后2位。腹內(nèi)壓變化率=（第3天平均腹內(nèi)壓-第1天平均腹內(nèi)壓）/第1天平均腹內(nèi)壓×100%。

血肌酐：受檢者均于受檢當(dāng)日抽取3 mL空腹靜脈血以3500 r/min離心5 min后取血清保存待測，采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA），試劑盒由北京博邁斯科技發(fā)展有限公司提供，酶標(biāo)儀為美國Thermo公司的MK3型酶標(biāo)儀，操作均嚴(yán)格按照儀器和試劑盒說明書進(jìn)行，檢測結(jié)果記錄單位為μmol/L，數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后2位。

24 h尿量：第1～7天均收集患者尿液測量和統(tǒng)計其24 h尿量，測量結(jié)果記錄單位為mL，數(shù)據(jù)保留小數(shù)點(diǎn)后2位。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組計量資料比較采用t檢驗(yàn)，多組計量資料比較采用方差分析，組間兩兩比較采用q檢驗(yàn)，計數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，采用ROC曲線分析預(yù)測價值，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 觀察組和對照組平均腹內(nèi)壓和腹內(nèi)壓變化率比較

與對照組比較，觀察組第1天平均腹內(nèi)壓、第3天平均腹內(nèi)壓及腹內(nèi)壓變化率均顯著升高，差異有高度統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.01）。見表1。

2.2 A、B、C亞組第1～7天血肌酐和24 h尿量比較

C亞組第1～7天血肌酐均較A、B亞組降低，24 h尿量較A、B亞組升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）；B亞組第1～7天血肌酐均較A亞組降低，24 h尿量較A亞組升高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。見表2。

2.3 A、B、C亞組急性腎損傷發(fā)生情況比較

與A、B亞組比較，C亞組急性腎損傷發(fā)生率降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）；與A亞組比較，B亞組急性腎損傷發(fā)生率亦降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P < 0.05）。見表3。

2.4 血肌酐和腹內(nèi)壓變化率預(yù)測急性腸梗阻患者急性腎損傷的ROC曲線分析結(jié)果

血肌酐、腹內(nèi)壓變化率預(yù)測急性腸梗阻患者急性腎損傷的ROC曲線下面積、靈敏度和準(zhǔn)確性均較高，血肌酐、腹內(nèi)壓變化率對急性腸梗阻患者急性腎損傷的預(yù)測價值良好，見表4和圖1。

3 討論

近年來，隨著生活水平的提高和生活方式的改變，各類胃腸道疾病的發(fā)生率亦不斷升高。急性腸梗阻是常見的急腹癥，由多種病因引發(fā)，其發(fā)病急，病情發(fā)展快，患者預(yù)后差，腸梗阻病死率高達(dá)5%～10%[8-9]。急性腸梗阻病因多，主要為腹部手術(shù)引發(fā)，腹部手術(shù)引發(fā)的腸粘連占腸梗阻約40%[10]。急性腸梗阻患者?？砂l(fā)生全身炎癥反應(yīng)綜合征、急性腎損傷等，嚴(yán)重者可導(dǎo)致死亡，嚴(yán)重危害患者的生命安全[11]。對急性腸梗阻患者嚴(yán)重并發(fā)癥的早期預(yù)測并進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)可有效預(yù)防各類嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生。腹內(nèi)壓是指腹腔封閉腔隙內(nèi)穩(wěn)定狀態(tài)下的壓力，由腹內(nèi)臟器靜水壓產(chǎn)生，可隨呼吸變化，其正常狀態(tài)下為零或接近零[12-13]。腹內(nèi)壓急劇增高是急性腸梗阻常見癥狀，而腹內(nèi)壓亦是ICU常規(guī)檢測指標(biāo)之一[14-15]。由于患者體重、藥物使用、測量體位等因素的影響，腹內(nèi)壓的測量困難，其升高的絕對值亦難以準(zhǔn)確客觀地預(yù)測患者的病情和預(yù)后[16]。目前國內(nèi)外對腹內(nèi)壓變化率及其與病情和預(yù)后的關(guān)系研究報道甚少。明確急性腸梗阻患者腹內(nèi)壓變化率對急性腸梗阻患者發(fā)生急性腎衰竭的預(yù)測作用可為急性腸梗阻患者預(yù)后的改善提供指導(dǎo)依據(jù)。

本研究結(jié)果顯示，急性腸梗阻患者腹內(nèi)壓明顯升高，患者腹內(nèi)壓變化率大，隨著患者病情變化，患者腹內(nèi)壓亦不斷發(fā)生變化，提示急性腸梗阻患者腹內(nèi)壓與其病情可能相關(guān)，與Timerbulatov等[17]的研究結(jié)果一致。急性腸梗阻患者發(fā)病7 d內(nèi)的血肌酐水平持續(xù)較高，24 h尿量亦明顯減少，且腹內(nèi)壓明顯升高的急性腸梗阻患者7 d內(nèi)的血肌酐水平更高，24 h尿量亦更少，急性腸梗阻患者急性腎損傷的發(fā)病率較高，腹內(nèi)壓增高明顯的患者急性腎損傷的發(fā)生率更高，提示腹內(nèi)壓的變化可能與急性腸梗阻患者腎功能指標(biāo)相關(guān)，可反映急性腸梗阻患者腎功能的變化。進(jìn)一步采用ROC曲線分析急性腸梗阻患者腹內(nèi)壓變化率對急性腎損傷發(fā)生情況的預(yù)測作用，結(jié)果顯示，急性腸梗阻患者腹內(nèi)壓變化率對急性腎損傷預(yù)測的靈敏度和準(zhǔn)確性均較高，腹內(nèi)壓變化率對急性腸梗阻患者急性腎損傷的預(yù)測效果良好。對于腹內(nèi)壓明顯升高的急性腸梗阻患者需及時進(jìn)行腎功能檢測，以早期發(fā)現(xiàn)患者腎功能變化，預(yù)防急性腎損傷的發(fā)生。由于本研究樣本量較小，且觀察時間較短，明確急性腸梗阻患者腹內(nèi)壓變化率對急性腎損傷的預(yù)測效果需更大樣本量的長期觀察和全面深入研究。

綜上所述，腹內(nèi)壓在急性腸梗阻患者中變化明顯，急性腸梗阻患者急性腎損傷的發(fā)生率較高，且腹內(nèi)壓變化率對急性腸梗阻患者急性腎損傷的預(yù)測效果良好，因此對于出現(xiàn)腹內(nèi)壓明顯增高的急性腸梗阻患者，需及時檢測急性腎損傷的發(fā)生情況，并及時進(jìn)行干預(yù)，以改善患者的預(yù)后。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 謝琦.經(jīng)鼻小腸減壓管置入術(shù)用于113例急性腸梗阻的臨床治療[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（6）：104-106.

[2] 肖本萍，雷雄，榮軍，等.左半結(jié)腸癌急性腸梗阻Ⅰ期根治性切除吻合術(shù)中最佳腸減壓策略[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2013，23（32）：104-108.

[3] 歐陽衛(wèi)東.左半結(jié)腸癌并腸梗阻的外科治療臨床分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（9）：149-151.

[4] Tiwari SK，Lal P. A rare case of acute intestinal obstruction due to bowel entrapment in migrated onlay polypropylene mesh [J]. Ann R Coll Surg Engl，2014，96（7）：e4-e5.

[5] Abu-Asi MJ，Andreyev HJ. The utility of hyperbaric oxygen therapy to treat recurrent acute bowel obstruction after previous pelvic radiotherapy：a case series [J]. Support Care Cancer，2013，21（7）：1797-1800.

[6] Slonetsky B，Dovzhenko O，Verbitskiy I，et al. Prevention of peritoneal desiccation in acute adhesive intestinal obstruction [J]. Georgian Med News，2014，（232-233）：103-107.

[7] Soomro S，Mughal SA. Singing magnets ingestion：a rare cause of intestinal obstruction in children [J]. J Coll Physicians Surg Pak，2014，24（9）：688-689.

[8] 鄧友松，趙福英.62例老年人急性腸梗阻診治[J].重慶醫(yī)學(xué)，2013，42（29）：3556-3557.

[9] 楊子軍，李偉忠，李顯魁，等.老年人和成年人急性腸梗阻病因及診治分析[J].中國老年學(xué)雜志，2013，33（22）：5710-5711.

[10] 劉智剛，尚東，畢偉，等.經(jīng)鼻腸梗阻導(dǎo)管小腸內(nèi)排列術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)治療急性小腸梗阻臨床對比研究[J].中國實(shí)用外科雜志，2012，32（12）：1037-1039.

[11] Yamasato KS，Oyama IA，Kaneshiro B. Intraabdominal pressure with pelvic floor dysfunction：do postoperative restrictions make sense？ [J]. J Reprod Med，2014，59（7-8）：409-413.

[12] 周偉梁，秦偉毅，蘇磊，等.腹內(nèi)壓檢測在危重癥患者診斷與治療中的價值[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39（6）：1582-1583，1585.

[13] 張淑香，王淑玲，曹允芳，等.膀胱灌注量對重癥患者經(jīng)膀胱腹內(nèi)壓測量的影響[J].中華護(hù)理雜志，2012，47（9）：806-807.

[14] Sheianov SD，Kharitonova EA，Zukhraeva ZI. Diagnostics of acute adhesive intestinal obstruction by the method of measuring intra-abdominal pressure [J]. Vestn Khir Im I I Grek，2012，171（5）：24-30.

[15] 李彬，閆書彩.不同參照點(diǎn)對腹內(nèi)壓測量的影響[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2014，26（4）：77-79.

[16] 焦燕娜，孟建標(biāo).右美托咪定與丙泊酚對膿毒癥患者腹內(nèi)壓的影響[J].上海醫(yī)學(xué)，2012，35（12）：1024-1027.

[17] Timerbulatov VM，Timerbulatov ShV，F(xiàn)aiazov RR，et al. Monitoring of intraabdominal pressure in colonic obstruction [J]. Vestn Khir Im I I Grek，2011，170（3）：30-34.

（收稿日期：2015-03-04 本文編輯：李亞聰）