劉建華

農民工討薪勝訴但面臨千萬元律師費的追討，親兄弟股權之爭在高墻內外上演……深圳香珠花園一案，持續(xù)十多年，至今仍是波瀾未平。

2003年，深圳香珠花園開發(fā)商爆出金額高達2億元的地產騙局，其利用一房多賣、假按揭等手段，向銀行、高利貸者重復抵押套取2億多元資金，開發(fā)商深圳泰生實業(yè)有限公司（簡稱泰生公司）主要負責人張興展也因此獲刑收監(jiān)，同時導致復雜的產權問題。為此，有關部門成立專案小組解決歷史遺留問題（詳見《小康》2014年6月）。

十幾年過去了，盡管泰生公司此前回應稱，目前香珠花園樓盤產權大部分已明晰確權，歷史遺留問題逐步得到解決，但《小康》記者調查發(fā)現(xiàn)，此前主要爭議之一涉陳永進數(shù)千萬元的勞務糾紛案，由深圳法院判決陳已勝訴。一案未決卻再陷新案，面臨高達1000多萬的律師費，陳永進無法順利拿到勞務款反而再次對簿公堂。

泰生公司原法人代表張興展在服刑期間，自己75%股權莫名消失，而與之爭議的蔡維謙和王福生此前在接受《小康》記者采訪時都表示，自己的股權是合法所得。一系列的股權爭奪戰(zhàn)正在上演。

農民工血汗錢將成律師費

今年年初，有關深圳香珠花園樓盤開發(fā)商拖欠農民工工資的事件在中央及地方媒體上炒得沸沸揚揚，2月8日、11日，央視新聞頻道和綜合頻道分別以《700余名農民工資被拖欠17年》、《追討欠薪》、《追蹤》等報道，深度分析該事件。

陳永進是承建香珠花園的農民工代表，為了討回6000萬元的農民工工資，他已經在“追討”的路上奔波了17年。去年年底，好不容易拿到了法院的勝訴最終判決書，陳永進和他的工友們都感嘆“17年的時間，物是人非，有些工人都老得不能動了，還有一些已經不在了。血汗錢終于有希望了?！?/p>

然而，當所有人都以為勝利在望的時候，一張1200萬元的律師費仲裁申請迅速將他們的熱情降至冰點。

2009年，深圳市建設工程股份有限公司（下稱深圳建筑公司）陳永進通過朋友介紹結識了律師潘建輝。“他說他和福田法院某副院長是鄰居和世交關系，在政法委也認識人，只要他代理此案，三個月就能讓法院判決下來?！标愑肋M回憶，正是因為對方這樣的保證，2009年8月6日，陳永進和律師潘建輝簽訂《委托代理合同》，潘建輝成為代理律師。但案件并不是潘承諾的三個月判決。2009年12月8日，陳永進以深圳建筑公司的名義和經緯律師所簽訂《委托代理合同》，并在合同第七條約定：乙方（經緯律師所）利用自己的專業(yè)及資源，促使本案在簽訂本合同后九個月內做出一審判決。

此后一年多時間內，案件無絲毫進展。2011年6月28日，雙方再次簽訂《委托代理合同》，潘建輝一方卻將此前承諾的九個月做出一審判決改成了近期調解或法院開庭審理。直到2013年底，案件依然未能突破，陳永進向潘建輝提出解除《委托代理合同》，但對方提出80萬元的補償。無奈之下陳永進與對方簽訂了一份《補充協(xié)議書》，并于當年12月16日，將解除潘建輝代理權的報告送到深圳市福田區(qū)法院。

讓陳永進沒有想到的是，正是這份補充協(xié)議里面的內容，會帶來如此之大的麻煩。

2013-2014兩年間，陳永進和他的工人們想方設法追討工資，2013年12月23日，他們終于拿到了一審《判決書》；2014年12月8日，他們拿到勝訴的二審《判決書》。眼看著被拖欠17年的血汗錢就要到手之時，今年2月11日，福田法院下達（2015）深福法立保字第45號《民事裁定書》，將農民工工資凍結。

2015年2月3日，潘建輝及其所在上海市君悅（深圳）律師事務所向深圳市福田法院遞交《仲裁申請書》：請求裁決深圳建筑公司繼續(xù)履行與申請人于2011年6月28日簽訂的《委托代理合同》，并支付律師費用1200萬元等。2月13日，深圳市福田法院裁定：查封、扣押或凍結深圳建筑公司名下價值1200萬元的財產。到了5月7日，君悅律師事務所再次遞交《變更仲裁請求申請書》，將律師費上升至1566萬元。

而在潘建輝及其君悅律師事務所遞交的《仲裁申請書》中清楚注明，申請理由主要是雙方簽訂的《補充協(xié)議書》中的第四條約定：如簽訂本協(xié)議之日起一年內，甲方（深圳建筑公司）未能補償乙方（經緯律師所）費用人民幣80萬元，甲方仍然無法自行妥善處理（2011）深福法民三初字第1758號，不能收回建筑工程款利息和罰金，則甲方同意恢復乙方的代理活動，繼續(xù)由乙方作為甲方的代理人，雙方按2011年6月28日簽訂的《委托代理合同》履行權利義務。此外，第七條約定：如代理律師潘建輝轉所，則由潘建輝執(zhí)業(yè)的律師所取代本協(xié)議一方的權利及義務（包括訴權）。因為第四條都未能達成，所以根據(jù)合同約定，要求乙方按照調解協(xié)議或法院判決確定的利息和罰金總額的40%收取律師費。

潘建輝在辨詞中稱，“補充協(xié)議簽訂之后12天法院就做出了判決，是因對方誘導下解除協(xié)議。自己應還有作為代理律師的權力?！?/p>

對此，陳永進則認為，深圳建筑公司通過《補充協(xié)議》與經緯律師所解除《合同》后，于2013年12月23日收到一審《判決書》，此時距簽《補充協(xié)議》的時間只有11天，但是敗訴。2014年11月28日二審宣判，此時距離簽訂補充協(xié)議的時間也未到一年。因此，在簽訂《補充協(xié)議》后一年內，深圳建筑公司已自行妥善處理完畢，不存在無法自行妥善處理該案的情形。與此同時，關于補償費用的問題，因為經緯律師所在2014年10月20日被依法注銷。注銷前，未向深圳建筑公司指定收取補償費的單位。所以并非不是深圳建筑公司不能支付。

陳永進等700多農工工資被拖欠問題，深圳電視臺、深圳日報等多家廣東地方媒體也進行了跟蹤報道。9月14日，雙方再次在深圳仲裁，截至截稿前還未有結論。

自帶枷鎖在街頭公開自首

5月11日，65歲的張興坤自帶枷鎖，在廣州街頭公開自首、道歉。據(jù)《南方日報》5月11的報道稱：“8年前，張興坤配合他人偽造簽名騙走親弟弟名下所有股份，成為全家‘公敵’。8年后，身患喉癌無法發(fā)聲的張興坤決定公開自首，期盼能在最后的人生路上得到家人原諒?！?/p>

張興坤與張興展是親兄弟，原籍梅州興寧，在一家八個兄弟姐妹中，兩人分別排行老二和老四。

在上世紀90年代初，珠三角房地產市場剛剛起步，在老家賺了錢的張興展察覺這一商機，開始投身于此，在深圳投資了數(shù)個地產開發(fā)項目。張興展說，當時，他還拉著二哥張興坤在他的項目里投資了2000多萬元。

原本攜手創(chuàng)業(yè)的兩兄弟，在2002年發(fā)生了命運的轉折。當時，張興展正在經營深圳市福田區(qū)香珠花園項目，但因牽涉行業(yè)違規(guī)操作觸犯法律而被刑拘，四年后終審獲刑。

隨著張興展的入獄，其名下的泰生實業(yè)公司也亂成一團，加之牽涉諸多法律糾紛，一時無人敢來接手。

張興坤說，當時，他自己的公司也出現(xiàn)虧損，同時又擔心投資在張興展項目中的大額款項能否收回，在此狀況下，心態(tài)逐漸失衡。

此時，一家公司找到張興坤，聲稱希望由他牽線，收購張興展在泰生實業(yè)公司所占的65%的股份?！爱敃r對方還許諾我，只要我?guī)退麄儼雅d展的股份轉讓出來，不光退還我2000萬的投資，還給我1000萬的好處?！睆埮d坤利用寫字板向記者“講述”，他當時利欲熏心并鋌而走險，在2007年與前述公司配合，采用冒充簽名、騙取委托書等形式，將張興展名下股份轉讓給了他人，“按照當時的市場價值，這些股份價值近億元?！?/p>

張興展說，他對整個股份轉讓過程都不知情，直到2011年出獄之后，多次逼問之下，張興坤才吐露真相。

然而，張興坤沒有料到的是，當初自認為的高明之舉卻釀下了長年的苦果?！拔乙脖或_了，對方許諾的條件都沒有兌現(xiàn)，之后我也被‘掃地出門’。”張興坤很是無奈。而接下來，他所要面對的，是全家人長達數(shù)年的指責與白眼。

2014年底，已是遲暮之年的張興坤突然喉嚨異樣，嚴重之時幾乎無法吞咽，前往醫(yī)院檢查確診為喉癌。

“我也不知道自己還能活多久，但我不想帶著遺憾離開。”張興坤表示，他做了錯事但一直不敢面對，如今終于醒悟，希望向公安機關自首，接受法律的懲處，“無論結果如何，家人是否原諒，至少我做了自己該做的事。”

“我錯了，我要自首！”5月11日上午，65歲的張興坤在廣州街頭用顫抖的右手寫下內心的道歉。他在親友攙扶下走上廣州街頭，撐起寫滿致歉言辭的字牌，身上戴起鐵鏈枷鎖，希望以此行動表達懺悔，并向張興展和家人公開道歉。

企業(yè)被“零價”賣掉

6月29日，一面錦旗和一封簡短的感謝信被送到了深圳市中級人民法院?！吧鞆堈x”四個金燦燦的大字，在國徽的照耀下顯得分外耀眼；而一行簡短的“感謝深圳中級人民法院給我伸張正義，實事求是，維護合法權益的機會”的感謝話，更飽含了當事人復雜而激動的心情。

送錦旗和感謝信的人，不是別人，正是前述被炒得沸沸揚揚的“癌癥老人帶枷自首”事件的另一主角：張興坤的胞弟張興展。這起“雪藏”了多年的案件終于迎來了“撥開云霧見青天”的一天——經深圳中院審理，決定駁回一審法院福田區(qū)人民法院的判決，發(fā)回重審。

“自己的親兄弟張興坤利益熏心，因為一個1000萬元回報的口頭承諾，竟然和外人內外勾結，將自己辛辛苦苦打拼出來的企業(yè)給‘賣掉’了。”張興展對《小康》記者說。

據(jù)張興展回憶，泰生公司注冊資金2980萬元，他持有80%的股權。泰生公司在開發(fā)香珠花園期間，他因一房多賣涉嫌合同詐騙被判刑。他被關押后，秉著信任的態(tài)度，將泰生公司暫交由張興坤處理日常事務，彼時，他所持泰生公司的股權價值達數(shù)億元。

2012年，張興坤告訴張興展泰生公司已被“賣掉”多年。原來，2007年，為應對原香珠花園大量業(yè)主上訪及切實維護廣大業(yè)主權益，深圳市政府決定對泰生公司進行重組并派出工作組，這個消息很快被德信物業(yè)發(fā)展（武漢）有限公司（簡稱德信公司）蔡維謙與何智勇獲得?！安叹S謙與何智勇在2007年得知泰生公司要重組后，多次與我商量，要我配合他們以股權轉讓方式控制泰生公司，事成后給我1000萬元?！?/p>

據(jù)張興坤事后交代，在此誘惑下，張興坤同意并配合蔡維謙等人冒充“張興展”簽署《股權轉讓協(xié)議》，將張興展在泰生公司65%的股權以10萬元轉讓給德信公司。因張興坤無《授權書》以代理人身份簽署《股權轉讓協(xié)議》，無法辦理交易手續(xù)，蔡維謙他們又派人陪張興坤到梅州監(jiān)獄，以張興坤打理泰生公司業(yè)務需要出具正式委托書為由，哄騙張興展在事先打印好的《委托書》上簽名并公證。

至此，張興展完全失去了泰生公司的股權。

而德信公司控制泰生公司后未投入任何資金，只是利用“各種手段”處置泰生公司資產，套現(xiàn)后占為已有。2007年9月10日，張興展在泰生公司的股權有65%被轉讓給了德信公司。

“他家老二（張興坤）去武漢找我，我們了解到有幾個爛尾樓，認為可以考慮一下?！辈叹S謙此前向《小康》記者說，正因為張興坤的游說，就被他拖進來了?！艾F(xiàn)在公司差我們4個多億，我們是最大債權人，我們所有財產都封了。我們現(xiàn)在每個月給泰生公司70萬一個月行政開銷，我們現(xiàn)在不是用他的公司，他公司是沒有用的，是個零資產公司?！?/p>

但在張興展看來，即使是個負資產的公司，也不能如此不明不白地變?yōu)橐粺o所有。

2013年7月，經多方申訴和干預，深圳市福田法院終于受理張興展討回股權一案。一審法院對“張興坤與德信公司明知張興坤無股權轉讓代理權、德信公司偽造股權轉讓文件和證據(jù)辦理股權交易手續(xù)”等證據(jù)回避，以“我曾在獄中寫信給蔡維謙稱他為董事長”為由，推定張興展已知并認可10萬元轉讓價值數(shù)億元股權的事實，駁回了他的訴訟請求。

“曾稱呼蔡維謙董事長，只以為他是政府工作組安排的，并不知道他們違法轉讓我股權的事實?！睆埮d展說。

據(jù)深圳中院（2013）深中法商終字1984號判決書和張興展向深圳中院遞交的申述，他認為，虛構代理權涉嫌違法。虛構他的代理人身份與德信公司辦理股權轉讓，在程序上與公司章程和公司法以及合同法的相關規(guī)定嚴重不符。同時，德信公司弄虛作假盜竊他人資產。按相關法律規(guī)定，股權轉讓成交之前，德信公司和張玲玉在法律上不具備泰生公司股東身份，但蹊蹺的是，他們在2007年9月10日就以泰生公司股東身份參加股東會，并形成了股東會議決議。

其次，德信公司以10萬元的價格受讓張興展所持泰生公司65%的股權，違背了誠實信用、等價有償和公平合理的合同法基本原則。德信公司及一審法院認為張興展明知“股權轉讓事實”都只是主觀猜測，沒有任何依據(jù)。

同時，張興坤無權代理而簽署的股權轉讓協(xié)議，即使張興展知道，只要未明確表示追認，協(xié)議也依法無效。德信公司不能證明其對泰生公司有任何投入。蔡維謙在接受《小康》記者采訪時說，雙方的爭議還在進行并上訴至法院，原定9月24日在深圳福田區(qū)法院公開審理因故改至10月中旬。

而事實上，張興展“丟失”的不僅僅是這65%公司股權。公司工作人員趙美中為了以股東身份進入深圳泰生房地產開發(fā)有限公司參與管理，在2009年8月8日向還在獄中的張興展借用深圳泰生房地產開發(fā)有限公司4%的股權。趙美中向張興展出具了保證書，上面明確表示其從張興展處所獲得的股權，只是由他借用和暫時保管，當張興展出獄后，趙美中保證歸還。

然而，2012年9月，張興展在查詢深圳泰生房地產開發(fā)有限公司的工商登記資料時發(fā)現(xiàn)，趙美中故意隱瞞事實真相，在2010年7月8日已將4%的股權（價值600萬元）以240萬元的價格轉讓給了德信公司。

9月24日，《小康》記者采訪趙美中時未得到正面回應。

“趙美中與德信公司惡意串通，于2010年7月8日簽訂《股權轉讓協(xié)議》，擅自將原告的股權以明顯低價轉讓給被告德信公司，嚴重損害了原告的合法權益?！睆埮d展說。

不僅僅如此，原為香珠花園電梯供應商王福生在張興展入獄期間也成了持有6%股權的股東（2015年6月23日，在終審中，王福生因造假，被深圳中院判決所獲股權無效，應返還給張興展）。

至此，張興展莫名失去了75%的公司股權。蔡維謙盡管手持泰生公司絕大部分股權，但對于王福生也表示不滿，“王福生是公司里的一個小股東，在我和泰生公司之間，他只是一個中介人，沒有他我們也不進來，被他害死了?！?/p>

“他們聯(lián)合起來股份達到75%，占有絕大股權，這樣的話處理公司任何事務都可以不用通過張興展，這就是他們的目的?！币恢槿藢Α缎】怠酚浾哒f。

張興展追索股權道路曲折。今年6月，經深圳中院審查，最終做出了“撤銷深圳市福田區(qū)人民法院（2013）深福法民二初字第4774號民事判決；本案發(fā)回深圳市福田區(qū)區(qū)人民法院重審”的終審裁定，判決王福生非法獲得的股權無效。這起張興展申述多年、張興坤帶枷自首無人受理的案件終于迎來了“重見天日”的一天。

為了表達對深圳市中級人民法院“秉公執(zhí)法、匡扶正義”的感激之情，張興展和家人特意趕制了這面錦旗和感謝信，以表達對正義的久盼心情。

十幾年過去了，雖然整個案情日漸明朗，但無論是對農民工代表陳永進還是張興展來說，維權的路依然很艱辛曲折。

（參閱中央電視臺、南方日報、中國網(wǎng)、深圳電視臺、深圳日報等媒體）

編輯/余弘陽