李兵兵

陳壽（233—297年），字承祚，巴西安漢（今四川南充北）人。少好學(xué)，師事譙周，在蜀漢曾任觀閣令史。公元268年，入晉為官，歷任著作郎、治書侍御史等職。280年，晉滅東吳，天下歸一，開始撰寫《三國志》，297年，陳壽病卒，時年六十五。梁州大中正、尚書郎范頵等上表說：“故治書侍御史陳壽作《三國志》，辭多勸誡，明乎得失，有益風(fēng)化，雖文艷不若相如，而質(zhì)直過之，愿垂采錄。”①于是晉惠帝令人到陳壽家中抄寫其書，藏之宮內(nèi)，乃魏晉時期重要的史著之一。

對于陳壽著史的評價一直是中國史學(xué)史中不斷被討論的話題，諸多對陳壽的非議主要有三個理由：“毀諸葛亮之名”、“索米作佳傳”、“替司馬氏作曲筆”，對于前兩者學(xué)者多為之辯誣，但最后一條卻怎么也是抹不掉的②。陳壽的《三國志》在關(guān)系西晉統(tǒng)治者易代之事上多有曲筆，此舉多遭非議，趙翼在《廿二史札記·三國志多迴護(hù)》中列舉了很多，有兩個代表性例證：

司馬師廢齊王芳，《魏略》是這樣記載的：（司馬）師遣郭芝入宮，太后方與帝對弈，芝奏曰：‘大將軍欲廢陛下?！勰似鹑ィ蟛粣?。芝曰：‘大將軍意已定，太后但當(dāng)順旨。’太后曰：‘我欲見大將軍。’芝曰：‘大將軍何可見邪?！竽烁兑原t緩。’”是齊王之廢全出于司馬師之主意，太后全然不知。陳壽《魏紀(jì)》反載太后之命，極言齊王無道不孝，以見其當(dāng)廢，其誣齊王而黨司馬氏亦太甚關(guān)。高貴鄉(xiāng)公曹髦被司馬昭黨羽成濟(jì)所殺，但《三國志·高貴鄉(xiāng)公紀(jì)》中只記載：“五月己丑，高貴鄉(xiāng)公卒，年二十?！雹?/p>

從這兩個例子可以看到陳壽對司馬氏篡權(quán)的行為是極為迴護(hù)的，但筆者認(rèn)為雖然陳壽在關(guān)于司馬氏篡權(quán)的記載表面上看起來曲筆嚴(yán)重，但通過對讖緯、災(zāi)異的書寫隱晦地指出了這一事件。筆者發(fā)現(xiàn)《三國志·魏書·明帝紀(jì)》，尤其是《三少帝紀(jì)》中有大量關(guān)于“龍困井中”之象的記載，茲列列表如下：

從上表來看，整個《三國志》在《魏紀(jì)》中對“龍困井中”的異象記載多達(dá)9次之多，在二十五史中也是屬于最多的。那么，他究竟要說明什么呢？有什么蘊(yùn)意呢？東晉時有著“鬼之董狐”⑦之稱的干寶，給我們道出了真相，他說：“自明帝終魏世，青龍黃龍見者，皆其主廢興之應(yīng)也。魏土運(yùn)，青，木色也，而不勝于金，黃得位，青失位之象也。青龍多見者，君德國運(yùn)內(nèi)相克伐也。故高貴鄉(xiāng)公卒敗于兵……魏世龍莫不在井，此居上者逼制之應(yīng)。高貴鄉(xiāng)公著《潛龍詩》，即此旨也?！雹嘀杂腥绱硕嗟拇朔N異象，乃是“上者逼制”，隱晦地指出了上被下制。《三國志》裴松之注引《漢晉春秋》亦曰：“是時，龍仍見，咸以為吉祥。帝曰﹕‘龍者，君德也，上不在天，下不在田，而數(shù)屈於井，非嘉兆也?！俗鳌稘擙垺分娨宰灾S。司馬文王見而惡之?！雹嵊帧稘h書·五行志》對此異象的直接解釋是：“劉向以為龍貴象而困於庶人井中，象諸侯將有幽執(zhí)之禍?！雹狻坝膱?zhí)”乃囚禁遭難之意，所以，對司馬氏的迴護(hù)不攻自破。

王夫之說“魏晉之際，天下多故，名士少有全者”，陳壽的著史面臨著在專制時代當(dāng)朝人修當(dāng)朝史的問題，陳壽作為降臣不得不小心翼翼。但我們看到，其實陳壽通過“龍困井中”這一“災(zāi)異”之象，隱喻了易代之事，也是一位“鬼之董狐”。

注釋：

①房玄齡等.晉書·陳壽傳[M].北京：中華書局，1974.

②對于“因私怨毀諸葛”，趙翼在《廿二史札記》中指出：《晉書》謂：“壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父被髡，故壽為《亮傳》，謂將略非所長。此真無識之論也。亮之不可及處，原不必以用兵見長。觀壽校訂《諸葛集》，表言亮科教嚴(yán)明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至于吏不容奸，人懷自勵。至今梁、益之民，雖《甘棠》之詠召公，鄭人之歌子產(chǎn)，無以過也。又《亮傳》后評曰：亮之為治也，開誠心，布公道，善無微而不賞，惡無纖而不貶。終于邦域之內(nèi)，咸畏而愛之，刑政雖峻而無惡怨者，以其用心平而勸戒明也。其頌孔明可謂獨見其大矣?！倍八髅鬃骷褌鳌?，此事最早記載蓋東晉裴啟的《語林》：“陳壽將為國志，謂丁梁州曰：‘若可覓千斛米見借，當(dāng)為尊公作佳傳?！〔慌c米，遂以無傳?！庇帧稌x書·陳壽傳》記載：“或云丁儀、丁廙有盛名于魏，壽謂其子曰：‘可覓千斛米見與，當(dāng)為尊公作佳傳，’丁不與之，竟不為立傳?！苯枳兂闪怂?。又《三國志·曹植傳》記載“文帝即王位，誅丁儀、丁廙，并其男口”，陶懋炳先生說：“丁儀之子不存，陳壽米將誰求？索米之說，不攻自倒?！保▍⒖刺枕?陳壽曲筆說辨誣[J].史學(xué)史研究.1981，3.），但“并其男口”的記載太模糊、不準(zhǔn)確，《昭明文選》中唐李善注引《丁儀妻寡婦賦》曰：“含慘悴其何訴，抱弱子以自慰?！薄叭踝印鄙写?。此外，還有一些記載對陳壽的品行有懷疑?！稌x書·陳壽傳》載“遭父喪，有疾，使婢丸藥，客往見之，鄉(xiāng)黨以為貶議。及蜀平，坐是沈滯者累年”；《晉書·陳壽傳》載“母遺言令葬洛陽，壽遵其志。又坐不以母歸葬，竟被貶議”，但東晉常璩所著《華陽國志·陳壽傳》對此事的記載是：“（陳壽）遵繼母遺令，不附葬，以是見譏?！辈⒎顷悏凵付皇抢^母，并且是“遵繼母遺令”；又《華陽國志》記載：“王化與壽良、李宓、陳壽、李驤、杜烈同入京洛，為二州標(biāo)俊。五子情好未能終?！鄙w陳壽的為人不太拘小節(jié)，易遭人非議，當(dāng)然也有可能是陳壽成書太倉促了。

③參看趙翼.廿二史札記[M].北京：中華書局，1984.

④陳壽著，裴松之注.三國志·明帝紀(jì)[M].北京：中華書局，1959.

⑤陳壽著，裴松之注.三國志·三少帝紀(jì)[M].北京：中華書局，1959.

⑥陳壽著，裴松之注.三國志·三少帝紀(jì)[M].北京：中華書局，1959.

⑦參看房玄齡等.晉書·干寶傳[M].北京：中華書局，1974.

⑧沈約.宋書·五行志[M].北京：中華書局，1974.

⑨陳壽著，裴松之注.三國志·三少帝紀(jì)[M].北京：中華書局，1959.

⑩班固.漢書·五行志下之上[M].北京：中華書局，1962.