金一南

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是自1840年以來(lái)，中國(guó)人民反抗外來(lái)侵略第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。勝利花環(huán)來(lái)之不易。戴上它，能感受到光彩奪目的榮耀，也能感受到沁人心脾的警醒。那里面有一些任憑時(shí)間流逝多少年也值得思索、也不能忘卻的事情。

在中國(guó)，人人皆知盧溝橋是爆發(fā)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的地點(diǎn)。年年月月，參觀盧溝橋抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館的人絡(luò)繹不絕。如果有一天一個(gè)不懂事的孩子突然發(fā)問(wèn)：戰(zhàn)爭(zhēng)怎么會(huì)在這兒爆發(fā)呢？這兒是中國(guó)和日本的分界線嗎？

我們這些懂事的大人，該如何回答？

孩子問(wèn)得對(duì)。盧溝橋并非邊關(guān)塞外，疆界海防，連萬(wàn)里長(zhǎng)城的一處垛口也不是。它實(shí)實(shí)在在是在北京西南。雖然完全不是中日兩國(guó)的分界線，但戰(zhàn)爭(zhēng)又確實(shí)在這里爆發(fā)。為什么戰(zhàn)爭(zhēng)尚未正式打響，鬼子已經(jīng)抄到了京師以南、扼住了我們的咽喉？

至于1937年7月7日侵略者用多少兵力挑起盧溝橋事變，別說(shuō)不懂事的孩子、連懂事的大人也很少知道了：華北地區(qū)全部日軍最高統(tǒng)計(jì)數(shù)字只有8400人。同一地區(qū)的中國(guó)軍隊(duì)有多少呢？?jī)H宋哲元29軍就不下10萬(wàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，敵人不但已經(jīng)如此深入了你的領(lǐng)土，還以如此少的兵力向你挑戰(zhàn)、一個(gè)月時(shí)間令華北淪陷，查遍世界戰(zhàn)爭(zhēng)史，有沒(méi)有這樣的先例？

無(wú)獨(dú)有偶，1931年的九一八事變同樣如此。當(dāng)時(shí)東北地區(qū)日軍1萬(wàn)余人，張學(xué)良的東北軍人數(shù)達(dá)19萬(wàn)。19萬(wàn)人也未阻止侵略軍事變第二天就占領(lǐng)沈陽(yáng)，一星期控制遼寧，三個(gè)月占領(lǐng)整個(gè)東北。

從七七事變算起，時(shí)間過(guò)去了78年。從九一八事變算起，則已經(jīng)過(guò)去了84年。一個(gè)中國(guó)人，如果僅僅會(huì)唱《大刀進(jìn)行曲》《我的家在東北松花江上》，還無(wú)法明白那段歷史。我們必須直面那些令人不情愿直面的事實(shí)。必須探究，我們是怎樣落到了這樣的地步，才終于“忍無(wú)可忍”的。

1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，大英帝國(guó)憑借28艘軍艦、15000人的軍隊(duì)迫使大清王朝簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》，割讓香港，賠款2100萬(wàn)兩白銀。

1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英軍18000人、法軍7200人長(zhǎng)驅(qū)直入中國(guó)首都?xì)⑷朔呕?，將圓明園付之一炬。

1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，一紙《馬關(guān)條約》割讓遼東半島和臺(tái)灣，賠款白銀2億兩，割地賠款到了令人發(fā)指的地步。

1900年八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)攻北京，國(guó)家雖然不少，拼湊的兵力卻不足兩萬(wàn)，10天令北京陷落，賠款數(shù)額更是達(dá)到空前的4億5000萬(wàn)兩白銀。

一個(gè)被西方描述為GDP占世界三分之一的東方大國(guó)，面對(duì)堅(jiān)船利炮竟然如此不堪一擊，一而再、再而三地割地賠款、喪權(quán)辱國(guó)，為什么會(huì)這樣？

發(fā)動(dòng)七七事變的日本華北駐屯軍，是八國(guó)聯(lián)軍侵華后清政府與英、美、俄、德、日、奧、法、意、荷、比、西十一國(guó)代表在北京簽訂《辛丑條約》，其中第九款規(guī)定：“中國(guó)應(yīng)允諾諸國(guó)會(huì)同酌定數(shù)處，留兵駐守，以保京師至海道無(wú)斷絕之虞。”從此在華北駐屯的外國(guó)軍隊(duì)有英、美、法、意、日五個(gè)國(guó)家，司令部都設(shè)在天津。最初約定四國(guó)駐軍人數(shù)為8200人，日軍400人。后來(lái)利用辛亥革命后中國(guó)政局動(dòng)蕩，日本明里將“清國(guó)駐屯軍”改稱(chēng)“中國(guó)駐屯軍”，暗中則擴(kuò)大編制，一步步將駐屯軍由數(shù)百人擴(kuò)大到數(shù)千人。

中國(guó)有句老話叫“臥榻之上豈容他人酣睡”。國(guó)家本應(yīng)拒對(duì)手于千里之外的核心區(qū)域，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生以前竟然人家已經(jīng)久據(jù)于此，形成“臥榻之上他人可以酣睡”“臥榻之上他人長(zhǎng)期酣睡”的局面，這是多么創(chuàng)深痛巨的民族恥辱。

中國(guó)近代歷史，往往是先一場(chǎng)悲劇衍生后一場(chǎng)悲劇，前一場(chǎng)災(zāi)難導(dǎo)致下一場(chǎng)災(zāi)難。正因?yàn)槊鎸?duì)侵略一敗再敗，才簽下這些喪權(quán)辱國(guó)的條款。正因?yàn)檫@些喪權(quán)辱國(guó)的條款，才釀成七七事變前侵略者已經(jīng)挺進(jìn)到眼皮底下的局面。一個(gè)中國(guó)人，如果不了解當(dāng)年中國(guó)政治有多么腐朽、中國(guó)軍事有多么衰弱，就不會(huì)明白腐朽與衰弱要帶來(lái)多么巨大且深重的災(zāi)難。

從1937年7月的七七事變到1945年8月15日日本宣布無(wú)條件投降，是我們常說(shuō)的8年抗戰(zhàn)。從1931年9月的九一八事變到1945年8月15日日本無(wú)條件投降，則是更加真實(shí)的14年抗戰(zhàn)。但是從1941年12月9日國(guó)民政府正式對(duì)日宣戰(zhàn)到日本無(wú)條件投降，卻只有短短的3年零8個(gè)月時(shí)間。

這是怎么回事？七七事變之后10天，即1937年7月17日，蔣介石發(fā)表著名的廬山講話，“如果放棄尺寸土地與主權(quán)，便是中華民族的千古罪人”“地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?！睉B(tài)度不可謂不堅(jiān)決。為什么從1931年九一八事變算起，日本大規(guī)模入侵已經(jīng)發(fā)生了10年零3個(gè)月；從1937年七七事變算起，中國(guó)全面抗戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)展了4年零5個(gè)月，國(guó)民政府才終于正式對(duì)日宣戰(zhàn)？

無(wú)須諱言，最直接的原因是美國(guó)參戰(zhàn)了：1941年12月7日，日軍偷襲珍珠港。12月8日，美國(guó)對(duì)日本宣戰(zhàn)。于是才終于有了12月9日的國(guó)民政府對(duì)日正式宣戰(zhàn)。

如今天很多國(guó)人未想過(guò)為什么盧溝橋是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)地一樣，很多國(guó)人也不知道遲至1941年12月9日中國(guó)才對(duì)日本正式宣戰(zhàn)。盧溝橋作為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)地是恥辱，美國(guó)人宣戰(zhàn)了我們才敢正式宣戰(zhàn)就不是恥辱了么？美國(guó)一旦被偷襲，第二天就宣戰(zhàn)，最后一定要把偷襲者打到Uncondition？ alSurrender（無(wú)條件投降）方才罷手；我們?cè)缫巡皇潜弧巴狄u”，而是侵略者早已明火執(zhí)仗了、在南京屠城了、大半個(gè)中國(guó)被侵占了，竟然還未向?qū)Ψ健罢叫麘?zhàn)”，一邊進(jìn)行著抵抗，一邊琢磨著妥協(xié)，一邊盤(pán)算著退路。

首先出現(xiàn)的是德國(guó)駐華大使陶德曼的“調(diào)?！?。1937年12月2日，蔣介石對(duì)陶德曼大使表示：中日可以談，日方條件還不算亡國(guó)條件。12月6日，國(guó)民政府國(guó)防最高會(huì)議決定接受“陶德曼調(diào)?！?。只因侵略者攻陷南京誘和條件大大加碼，“陶德曼調(diào)?！辈判嬷兄埂?/p>

接著又出現(xiàn)了1938年5月日本外相宇垣一成的代表與國(guó)民政府行政院長(zhǎng)孔祥熙的代表在香港秘密接觸。宇垣一成在日記中記錄了孔祥熙的表態(tài)：“內(nèi)蒙設(shè)置特殊地區(qū)是可以的”“在條約上公開(kāi)承認(rèn)滿洲獨(dú)立，我們國(guó)內(nèi)很困難，只有悄悄地逐步實(shí)行。例如首先設(shè)置領(lǐng)事，凡屬經(jīng)濟(jì)問(wèn)題由領(lǐng)事間解決”“領(lǐng)事解決不了，接下來(lái)再派公使或大使?！焙笠蛉毡娟戃姀?qiáng)硬派要“蔣介石下野”，交涉才告吹。1939年3月又有國(guó)民黨復(fù)興社人員與日本方面在香港悄悄談判，得到消息的中國(guó)共產(chǎn)黨方面要求“通緝主和人員”，桂系也表示如果議和，廣西軍隊(duì)將單獨(dú)抗戰(zhàn)，談判才夭折。1940年軍統(tǒng)局又派人冒充“宋子良”3月在香港、6月在澳門(mén)與日本參謀本部鈴木卓爾中佐交涉，甚至一度擬定蔣、汪、日三方長(zhǎng)沙會(huì)談，被日方列為“桐工作”，稱(chēng)“曾經(jīng)是事變行將解決，日中兩國(guó)最接近的一剎那”。

當(dāng)然應(yīng)該理解當(dāng)時(shí)中國(guó)獨(dú)立抗擊日本法西斯的困難局面。也不能說(shuō)與對(duì)方接觸不包含權(quán)宜之計(jì)而都是出賣(mài)與叛變。畢竟國(guó)民政府苦撐到了最后日本投降。畢竟抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)半殖民地半封建的弱國(guó)面對(duì)一個(gè)帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。1937年7月17日蔣介石發(fā)表廬山講話，1900字文稿6次提到“弱國(guó)”。當(dāng)時(shí)所說(shuō)的“弱”，是指國(guó)力弱，軍力弱、裝備弱，訓(xùn)練弱。至于精神弱、意志弱、心理弱、斗志弱，則未曾意識(shí)到，或者意識(shí)到了也不愿承認(rèn)。8年抗戰(zhàn)也好，14年抗戰(zhàn)也好，直到“珍珠港事件”發(fā)生前，雖然有1928年6月“皇姑屯事件”、1931年6月“中村事件”、7月“萬(wàn)寶山事件”、9月九一八事變、1932年1月一二八事變、1935年5月“張北事件”、1937年7月七七事變，但沒(méi)有一個(gè)事變使國(guó)民政府痛下決心與侵略者徹底決裂、撕破臉皮正式宣戰(zhàn)，始終沒(méi)有放棄私下接觸與調(diào)停，始終在尋找可能的妥協(xié)之道。再也沒(méi)有人比中國(guó)人更想不戰(zhàn)而屈人之兵、不戰(zhàn)而退人之兵的了。直到美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)，才看到有勝利希望，最終鼓足勇氣“對(duì)日正式宣戰(zhàn)”。如果日本不偷襲珍珠港，如果美國(guó)不對(duì)日宣戰(zhàn)，中日之間這場(chǎng)不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)又該怎樣了結(jié)？

西奧多·羅斯福總統(tǒng)警告美國(guó)人時(shí)講過(guò)一段話：“我們決不能扮演中國(guó)的角色，要是我們重蹈中國(guó)的覆轍，自滿自足，貪圖自己疆域內(nèi)的安寧享樂(lè)，漸漸地腐敗墮落，對(duì)外部事務(wù)毫無(wú)興趣，沉溺于紙醉金迷之中，忘掉了奮發(fā)向上、苦干冒險(xiǎn)的高尚生活，整天忙于滿足肉體暫時(shí)的欲望，那么毫無(wú)疑問(wèn)，總有一天我們會(huì)突然面對(duì)中國(guó)今天已經(jīng)出現(xiàn)的這一事實(shí)：畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)、閉關(guān)鎖國(guó)、貪圖安寧享樂(lè)的民族在其他好戰(zhàn)、愛(ài)冒險(xiǎn)民族的進(jìn)攻面前，肯定是要衰敗的。”

這是我們必須面對(duì)的真實(shí)歷史。真實(shí)歷史之所以提供啟示，就因?yàn)樗窃说那G棘，不是嫵媚的花環(huán)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)、中央宣傳部長(zhǎng)周佛海以下20多位中央委員，58位旅長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)以上將官投敵。一些部隊(duì)成建制嘩變。整個(gè)八年抗戰(zhàn)，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍人數(shù)高達(dá)210萬(wàn)，超過(guò)侵華日軍數(shù)量，使中國(guó)成為唯一一個(gè)在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過(guò)侵略軍的國(guó)家。這種狀況，難道不是在顯露一個(gè)國(guó)家和民族集團(tuán)性的精神沉淪和人格沉淪？

偽政權(quán)內(nèi)部矛盾叢生。而汪精衛(wèi)與王克敏的矛盾，竟然起源于王克敏投降日本更早，在汪精衛(wèi)面前擺老資格，不把汪放在眼里；汪精衛(wèi)為此想方設(shè)法將王克敏管轄的華北地區(qū)實(shí)權(quán)悉數(shù)收回，用另一個(gè)大漢奸王揖唐去取代，弄得王克敏在周佛海面前大倒苦水：“我都快70歲的人了，快要入土了，管他什么漢奸不漢奸，反正當(dāng)不了幾年，到時(shí)候兩眼一閉，嗚呼哀哉。你看汪先生，自己下水也就罷了，何必把一些年輕人也拖下水，跟著他當(dāng)漢奸挨罵呢，他做的可是缺德事情呀！”這種局面讓大漢奸周佛海也連聲嘆息：“處此殘局，尚如此勾心斗角，中國(guó)人真無(wú)出息也！”這樣一批人，把中國(guó)政治演繹到如此齷齪和猥瑣地步，怎能不極大地助長(zhǎng)侵略者滅亡中國(guó)的驕橫和癲狂。

抗戰(zhàn)期間中國(guó)出漢奸很多，為什么？

一是彌漫于統(tǒng)治階層的失敗主義。國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)就說(shuō)：“戰(zhàn)呢，是會(huì)打敗仗的”“和呢？是會(huì)吃虧的，就老實(shí)承認(rèn)吃虧，并且求于吃虧之后，有所抵償?！彼麊?wèn)馮玉祥：大家都說(shuō)抗戰(zhàn)到底，“底”在何處？馮玉祥回答“日本投降”。汪精衛(wèi)后來(lái)嘲弄說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是一個(gè)丘八的狂妄與無(wú)知?！毕裢艟l(wèi)這樣無(wú)心抗日、謀求妥協(xié)的當(dāng)時(shí)大有人在。

二是彌漫于社會(huì)中的妄自菲薄，精神上跪倒在別人面前。國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)周佛海就說(shuō)過(guò)：中國(guó)人的要素、物的要素、組織的要素，沒(méi)有一種能和日本比擬，戰(zhàn)必?cái)?。看自己一切都不好，看別人一切都好的心態(tài)，當(dāng)時(shí)十分普遍。七七事變后胡適向蔣介石推薦高宗武“此人能負(fù)責(zé)任，并有見(jiàn)識(shí)”；這個(gè)后來(lái)出任汪偽政權(quán)“外交部長(zhǎng)”的高宗武的所謂“見(jiàn)識(shí)”，就是毫不隱晦地認(rèn)為：只要中日開(kāi)戰(zhàn)，打不了三個(gè)月中國(guó)就垮。胡適本人就深為此觀點(diǎn)所動(dòng)。

三是自由主義思想侵蝕，只知個(gè)人，不知民族。例如周作人，面對(duì)日本侵略，很多知識(shí)分子在《救國(guó)宣言》上簽名，周作人不簽。盧溝橋事變后，北京大學(xué)撤離北平，周作人不走。連勸誘周作人出任偽職的日本人都感到意外，原以為他不會(huì)放棄文人清高，出任偽職可能性只有百分之一，未料想他不但接過(guò)汪偽政權(quán)北大圖書(shū)館長(zhǎng)聘書(shū)，后來(lái)竟出任偽華北政務(wù)委員會(huì)教育總署督辦。周作人說(shuō)過(guò)“就是死了許多文天祥也何補(bǔ)于事呢，我不希望中國(guó)再出文天祥”；但不做文天祥就可以做侵略者的陪襯和幫兇么？就可以不要民族氣節(jié)么？

四是長(zhǎng)期封建社會(huì)影響，只知小家，不知國(guó)家。清末京師大學(xué)堂譯局總辦嚴(yán)復(fù)說(shuō)：“中國(guó)自秦以來(lái)，無(wú)所謂天下也，無(wú)所謂國(guó)也，皆家而已，一姓之興則億兆為之臣妾，其興也，此一家之興也，其亡也，此一家之亡也。天子之一身兼憲法、國(guó)家、王者三大物，其家亡則一切與之俱亡。顧其所利害者，亦利害于一家而已，未嘗為天下計(jì)也?！币匝壓托帐蠟楹诵牡姆饨ㄍ醭瘡膩?lái)是“家天下”，統(tǒng)治者只對(duì)家族、姓氏負(fù)責(zé)，不對(duì)國(guó)家、民族負(fù)責(zé)，全社會(huì)沒(méi)有“天下為公”的理念和實(shí)踐，怎么可能要求民眾與你“萬(wàn)眾一心”。

（未完待續(xù)）