李淼

無論是微博還是微信，哪怕你將關(guān)注的人分類了，每天不論翻閱還是被動閱讀，至少你得先判斷一下，眼前流過的一小塊信息是否有趣，是否值得停下來仔細閱讀。即使遇到長微博或朋友圈的公號文章，我們也是通過標題決定是否點開的。這種瀏覽方式無異看電視，是被動接受信息，已經(jīng)被公認無法提高我們的智力（更不用說智慧）。

什么人最愛看電視？除了小孩，就是那些退休或接近退休很少閱讀的人。專欄作家吳澧說過：“按文藝修養(yǎng)，世界上人分七等：一等人吟詩，二等人聽音樂（當然是古典音樂而不是流行音樂），三等人讀小說，四等人看報，五等人看電影，六等人看電視，七等人看文件。”看電視的人幾乎就是末等，照我看來，無意識地瀏覽微信和微博的人也是如此。

微博剛興起時，我花了不少時間瀏覽微博，后來微信興起，我也花了不少時間瀏覽微信。這些消失的時間，就和我過去無意識地看電視一樣吧。事實上，我最近已經(jīng)很少看朋友圈了，更少看微博。至于電視，已有兩年不看了。年紀大了，時不我待，經(jīng)受不起被動接受信息了。

另一個有爭議的話題是，紙質(zhì)書好還是電子書好。我們看看在電子書方面領(lǐng)先的美國人情況如何。根據(jù)一個統(tǒng)計，2013年，69%的美國人會閱讀紙質(zhì)書，28%的美國人會閱讀電子書。盡管這兩個群體有交集，但前者大大超過了后者。

我在一個英文讀書群里調(diào)查過，看喜歡電子書和紙質(zhì)書的各有多少。盡管樣本很小，但居然是喜歡電子書的人多。當然，這個調(diào)查參考性有限，畢竟那是個英文讀書群，購買英文書的電子版，比購買英文紙質(zhì)書方便。

我看過一個報告，講美國某位老師教學生如何做網(wǎng)絡(luò)閱讀，其內(nèi)容主要是訓練學生在做網(wǎng)絡(luò)閱讀時更加集中注意力。這個訓練本身就說明了，網(wǎng)絡(luò)閱讀比紙質(zhì)閱讀輕快，從而降低了吸收率。

每個個體是不同的，也許有些人真的適合閱讀kindle。我建議讀者自己去實驗一下，到底你的電子書閱讀是不是與紙質(zhì)書閱讀效率相當。如果是，今后就心安理得地閱讀電子書，畢竟電子書攜帶方便，同時節(jié)省了家里的空間。

至于我自己，可以明白無誤地說，我還是覺得閱讀紙質(zhì)書更好。我是做了兩個實驗得出這個結(jié)論的。第一個實驗是，通過電子書閱讀科幻小說，結(jié)果是，雖然閱讀速度加快了，但小說的具體情節(jié)在讀完整本小說之后就忘得差不多了。閱讀紙質(zhì)書呢？小說畢竟是一頁一頁讀過去的，整本小說在讀完之后，大體章節(jié)都還記得。例如我最近讀了《銀河帝國：基地》，若干天后，從心理史學家到市長，到商業(yè)王侯的故事還歷歷在目。

不僅小說，其他種類書籍也是如此。最近我為《巫師外星人和星際戰(zhàn)艦》寫序，讀了書的pdf版。這是一本講奇幻和科幻中的科學的書，寫序的時候已經(jīng)完全忘了該書的章節(jié)排序，不得不重新打開pdf。

為了找出導致兩種閱讀差別的原因，我測試了一下我的紙質(zhì)閱讀速度。如果是小說，在20分鐘內(nèi)，我大概能閱讀15頁到20頁，這個閱讀速度不低了，同時還保證了閱讀質(zhì)量。我可以做到在20分鐘內(nèi)除了讀書不做任何其他事。

為什么讀20分鐘？因為有一個所謂20分鐘黃金法則，這個法則告訴我們將任務(wù)分成若干個20分鐘，在每個20分鐘內(nèi)高度集中注意力，20分鐘后休息一下，做點其他事，如此反復，這樣做事效率最高。我們知道，著名的TED演講將時長規(guī)定為18分鐘，現(xiàn)在為中國很多種演講所采納，大概也是用了20分鐘法則。太長的演講容易讓聽眾走神，太短了內(nèi)容又單薄。

那么，我們能夠集中注意力在20分鐘內(nèi)只做電子閱讀嗎？我很懷疑。首先，無論是電腦還是手機閱讀，由于很難控制自己不去點擊別的東西，絕少有人能夠不分神。至于kindle閱讀是否能夠不分神，我留給其他人來回答吧。