李若愚　張博

日本法西斯主義的雛形是第一次世界大戰(zhàn)后由“黑龍會(huì)”、“猶存社”等民間團(tuán)體所推動(dòng)的右翼運(yùn)動(dòng)，但其真正對(duì)日本政治形成影響力要到1931年爆發(fā)的“九·一八”事變之后?？梢哉f(shuō)日本法西斯主義正是在侵略中國(guó)的過(guò)程中逐漸壯大起來(lái)并最終形成的。受到1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及，日本下層民眾的生活日趨惡化，對(duì)現(xiàn)實(shí)的失望使得軍隊(duì)內(nèi)部的青年將校和作為軍隊(duì)外圍組織的“在鄉(xiāng)軍人團(tuán)”急劇向法西斯主義靠攏，法西斯主義以自下而上的方式向日本的政界和軍界逐漸滲透。

日本軍國(guó)主義是全人類(lèi)的公敵，如今的世界和平是全世界人民通過(guò)國(guó)際反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)所爭(zhēng)取來(lái)的，這是經(jīng)過(guò)鮮血檢證的鐵一般的教訓(xùn)。因此，俄羅斯總統(tǒng)普京在2015年5月9日，向出席慶祝衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年閱兵式的各國(guó)首腦表示：“俄羅斯要對(duì)與納粹和日本軍國(guó)主義作戰(zhàn)的國(guó)家的代表表示感謝。”

2014年9月日本的德間書(shū)店出版了倉(cāng)山滿(mǎn)所撰寫(xiě)的《軍國(guó)主義才能救日本》一書(shū)。該書(shū)公然宣稱(chēng)：“放棄軍國(guó)主義不會(huì)給日本帶來(lái)和平，只有‘正確的’軍國(guó)主義才能喚醒日本”。這一論調(diào)很容易讓人聯(lián)想到視“修憲、強(qiáng)軍”為己任的日本首相安倍晉三的種種言行。比如，2013年9月25日，安倍在一次講話中真情流露：“日本和平憲法存在局限，日解禁集體自衛(wèi)權(quán)是為了把日本打造成一個(gè)‘積極和平主義’國(guó)家……如果有人想叫我右翼軍國(guó)主義者，那就請(qǐng)便吧?！?/p>

盡管如此，也并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為戰(zhàn)前的軍國(guó)主義將在安倍手中得到復(fù)活。因?yàn)樽鳛槿毡拒妵?guó)主義必要條件的軍部政治在當(dāng)前的日本已經(jīng)不復(fù)存在。實(shí)際上為了防止日本軍國(guó)主義的復(fù)蘇，戰(zhàn)后制定的《日本國(guó)憲法》第66條已明確規(guī)定“內(nèi)閣總理大臣和其他國(guó)務(wù)大臣須是文職人員”。針對(duì)文職人員的界定，日本政府在1973年又進(jìn)一步作出說(shuō)明：“舊帝國(guó)陸海軍軍人出身者深受軍國(guó)主義熏染，因此不符合文職人員的條件。”不僅如此，戰(zhàn)后日本的軍事職能部門(mén)也確立了由文官控制武官的“文官統(tǒng)制”原則。

日本武官地位在戰(zhàn)后部分恢復(fù)的始作俑者恰恰又是安倍晉三。2015年3月6日，日本內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)了《防衛(wèi)省設(shè)置法》修正案。根據(jù)這一修正案，自衛(wèi)官將和文職部門(mén)防衛(wèi)官僚以同等立場(chǎng)輔佐防衛(wèi)大臣，這實(shí)際上宣告防衛(wèi)省將廢除過(guò)去由文官控制武官的“文官統(tǒng)制”規(guī)定。但由于“軍部大臣現(xiàn)役武官制”的廢除，日本仍很難出現(xiàn)同戰(zhàn)前一樣能凌駕于政府之上的強(qiáng)勢(shì)軍部。并且戰(zhàn)后的民主化改革使得民主主義已經(jīng)深入人心，以反民主為最主要訴求的法西斯獨(dú)裁在當(dāng)下日本已經(jīng)失去了賴(lài)以大量繁衍的土壤，因而戰(zhàn)前日本軍國(guó)主義終究無(wú)力回魂。

戰(zhàn)前日本軍國(guó)主義只是近代軍國(guó)主義形態(tài)的一種而已。戰(zhàn)前的日本軍國(guó)主義回天無(wú)力，并不絕對(duì)意味著軍國(guó)主義本身不能披上一層新的畫(huà)皮在日本復(fù)活。只要安倍修改和平憲法，推動(dòng)日本再武裝的行動(dòng)得不到徹底修正，日本將難以說(shuō)服鄰國(guó)解除對(duì)這一問(wèn)題的高度警惕。

（作者分別為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所政治研究室助理研究員，河南大學(xué)歷史學(xué)系副教授）

責(zé)編/譚峰 美編/李祥峰