近日，人民大學(xué)博士生導(dǎo)師孫家洲在網(wǎng)上公開發(fā)出《為斷絕本人與新招碩士生郝某的師生關(guān)系告學(xué)界朋友與弟子的公開信》，稱學(xué)生郝某在微信朋友圈中對(duì)學(xué)界前輩無端嘲諷，有鑒于此，他宣布與郝某斷絕師生關(guān)系。郝某則發(fā)文反擊，稱自己的名譽(yù)受損。

隨著時(shí)間的推移，郝某先是發(fā)表聲明：“（微信朋友圈）就是一個(gè)內(nèi)部空間、私人空間。我在私人空間里說話自然隨便一些，這些是可以理解的?！彪S后，他又公開向涉事的幾名專家學(xué)者道歉。

事情發(fā)展到這一步，到底是老師不該拿學(xué)生“私人空間”的評(píng)論說事，還是學(xué)生不管在任何時(shí)間、任何空間內(nèi)，都要尊師重道？你怎么看？

斷絕師生關(guān)系是導(dǎo)師的自由，但是，將斷絕師生關(guān)系的決定公之于眾，則值得商榷。這種公開，雖然能夠最大程度地?cái)U(kuò)散導(dǎo)師的態(tài)度，但是也必然對(duì)學(xué)生形成一定的輿論壓力——他是一個(gè)被導(dǎo)師公開拒絕的學(xué)生。

——信息時(shí)報(bào)

孫家洲的公開信發(fā)出后，學(xué)生認(rèn)錯(cuò)了，道歉了，也刪除了“狂言”，學(xué)術(shù)界也應(yīng)容得下學(xué)生犯錯(cuò)。畢竟，郝相赫雖然可以根據(jù)學(xué)校規(guī)定更換導(dǎo)師，但一個(gè)被公開“逐出師門”的學(xué)生誰敢要？即使有導(dǎo)師不得不收下，別說在專業(yè)領(lǐng)域有所建樹了，能否順利畢業(yè)都是未知數(shù)。從這個(gè)方面來說，教授該給弟子一個(gè)改正的機(jī)會(huì)。

——鄭州晚報(bào)

朋友圈乃是屬于私域的范疇，但導(dǎo)師卻通過公開信的方式，與其斷絕師生關(guān)系。假如這種邏輯行得通，它無疑在昭示著一種嚴(yán)重的社會(huì)倫理邏輯，即個(gè)人必須要為自己在私域內(nèi)所說的話和行為承擔(dān)責(zé)任，這在一個(gè)公民意識(shí)日漸覺醒的社會(huì)當(dāng)中，誰能說這是合理的呢？把私域沖突公開化，無疑會(huì)讓個(gè)人的自由空間日漸逼仄。

——新快報(bào)