@紫瑩東來(lái)：學(xué)生不像學(xué)生！這個(gè)社會(huì)到底怎么了！教育的明燈在哪里？

@恣睢肆意：導(dǎo)師沒(méi)氣量，儼然帝王思想，培養(yǎng)學(xué)術(shù)奴才是大學(xué)使命？

@金色稻田：小輩確實(shí)狂狷了些，但誰(shuí)沒(méi)年少輕狂過(guò)呢。大師、大家，就別太小家子氣，多點(diǎn)包容！

@金豆2000：開始我以為這個(gè)教授太小氣，可是看了那學(xué)生的言論截圖后，還真是覺(jué)得這個(gè)學(xué)生太過(guò)分了，把你求學(xué)的學(xué)校、系，都?xì)w類為垃圾，那系里的教師豈不是全都是垃圾了？那他還在這個(gè)垃圾圈里混什么，學(xué)什么？20幾歲的成年人了，怎么說(shuō)話就那么刻薄呢？起碼的尊重都不懂嗎？

@福州毛毛兔：皇帝的新衣摸不得，師道尊嚴(yán)，學(xué)生敢議論老師斬立決！

@浙江風(fēng)過(guò)耳：如此教授，無(wú)非是害怕得罪圈內(nèi)之人，卻以犧牲學(xué)生為代價(jià)，人品可疑。

@ShuaidebudeliaoMan：學(xué)者就應(yīng)該有自己的氣節(jié)，你有評(píng)論自由，我有停止與你交流的自由。導(dǎo)師與學(xué)生之間的關(guān)系不同于普通的師生關(guān)系，前者更強(qiáng)調(diào)一種思想的傳承。

@The_Batman2014：收學(xué)生本來(lái)就是導(dǎo)師的事，道不同不相為謀。

@i_tarski：說(shuō)實(shí)話，我能理解這個(gè)導(dǎo)師，一個(gè)人總是在朋友圈諷刺這個(gè)人，又抨擊那個(gè)人的，戾氣太重，不適合做歷史這種需要嚴(yán)謹(jǐn)、靜得下心來(lái)去研究的學(xué)問(wèn)。

@賀蘭曉月：師者，傳道，授業(yè)，解惑也。所謂道為第一，就是師父首先教育學(xué)生必須學(xué)會(huì)做人的道理。

@水果從不買：如果言之有據(jù)，比如對(duì)某位學(xué)者不佩服，拿出了對(duì)于人家理論的不同看法和證據(jù)，這就不屬于謾罵；這位碩士新生的問(wèn)題是，貶低了其他學(xué)者，卻又沒(méi)有拿出自己的東西來(lái)，這就有點(diǎn)屬于強(qiáng)行秀優(yōu)越了。

@小程程：我覺(jué)得這件事的最大討論點(diǎn)，應(yīng)該是微信的朋友圈的性質(zhì)界定。如果朋友圈是真正的私人空間，那學(xué)生即便罵了長(zhǎng)輩，也只是小問(wèn)題?？衫蠋煱咽虑楣_化了，把矛盾激化了，這有些欠妥。

@二郎山的脊梁：在我看來(lái)，雙方都有值得反思的地方。作為青年學(xué)子，不應(yīng)如此狂妄輕?。蛔鳛閷?dǎo)師，不應(yīng)如此輕率感性。希望有一個(gè)好的結(jié)局，也希望雙方好自為之！