@zhu72b：這個判例搞得好！就像醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)靠藥品器材采購吃回扣，教育系統(tǒng)靠與新華書店之間的教材教輔搞“聯(lián)營”吃回扣，已經(jīng)是兩方這些年來形成的一條利益鏈，私底下延伸到的個人受賄也很普遍。希望司法機關(guān)能全面介入，徹底斬斷這只黑手。

@伯樂：回扣問題應(yīng)該從嚴(yán)治理，依法依規(guī)才會讓公平公正得到發(fā)揮。嚴(yán)格處罰要價采購吃回扣，對違反者進(jìn)行嚴(yán)肅處理，撤職才是最好的懲罰！

@服務(wù)與支出：法院能做到這一點也不容易了。該處理無形對教育部門長期以培訓(xùn)、書籍、校服等，巧立名目亂收費、變相亂攤派敲響了警鐘，是好事。

@490072767：受賄50多萬，判處罰金20萬，這還盈利30多萬，有意義嗎？

@虎躍龍騰1962：賬外吃回扣就是私設(shè)小金庫，是犯罪行為，必須追究有權(quán)決策者（也就是領(lǐng)導(dǎo)特別是主要領(lǐng)導(dǎo)及具體參與者）的刑事責(zé)任。

@純屬娛樂而已：教育局吃回扣屬單位受賄罪，那么保險公司發(fā)展業(yè)務(wù)公開反扣業(yè)務(wù)費，而且反扣回扣點子相當(dāng)高，有的個人收受，有的單位收受，員工小點，領(lǐng)導(dǎo)大點，單位有點或者沒點，請問這種公開反扣（回扣）行為屬于受賄和行賄罪嗎？

@495608908：現(xiàn)在既然認(rèn)定過錯，而且這還不是個案。希望多排查，重點清查，要深挖，深究。還有就是那20萬罰款從哪里出呢？是要找別人來買單？還是羊毛出在羊身上？

@珍惜：如果沒有內(nèi)情沒有私怨，如此判罰，的確是件鼓舞人心的大好事。司法公平的里程碑。

@無為：行賄者也要承擔(dān)刑事責(zé)任！可在實踐中從來就沒有被追究過。造成行賄人越來越多，連國外入境者也入鄉(xiāng)隨風(fēng)俗了。跟風(fēng)！

@tgfdrwv：為什么看不到對該教育局領(lǐng)導(dǎo)的定罪處罰？我覺得“單位受賄罪”就是讓那些收受回扣的普通職員逃避相應(yīng)的罪責(zé)。難道是法不責(zé)眾？就因為該教育局將回扣款分給下屬職員就無法給個人定罪了？不合理。

@hucimei1231949：回想我們上小學(xué)時，書包里只有語文、算術(shù)兩本教科書和一個鉛筆盒和作業(yè)本。半天課，下午學(xué)習(xí)小組做作業(yè)（兩小時）。老師還不定時查小組，走訪家長。讓人心暖啊。現(xiàn)在再也見不到了，令人心寒啊。

@steven10：這是正能量，起碼在教育系統(tǒng)反腐敗上開了先河，最希望反的就是醫(yī)療和教育，可是沒什么效果。