劉建春

在東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭上，整整10天，他頭戴同聲傳譯設(shè)備，用流利的英文連珠炮似的向土肥原賢二、板垣征四郎發(fā)出一個(gè)個(gè)有力的反詰，在確鑿的證據(jù)面前，罪惡滔天的侵華元兇不得不低下頭。最終，這兩名甲級(jí)戰(zhàn)犯皆被判定有罪，處以絞刑。

這個(gè)過程，是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的殊死戰(zhàn)斗，他和梅汝璈法官一同立下誓言：如果不能打贏這一仗，唯有蹈海以謝祖國。

臨危受命馳援東京

“淅淅零零，一片凄然心暗驚。遙聽隔山隔樹，戰(zhàn)合風(fēng)雨，高響低鳴……”

2001年的秋天，蘇州虎丘千人石上，一位鶴發(fā)童顏、氣宇軒昂的老人登臺(tái)引吭高歌，一曲《長生殿·聞鈴》演唱得蕩氣回腸。

這位老人名叫倪征，早年畢業(yè)于東吳大學(xué)法學(xué)院，是我國著名的國際法學(xué)家。二戰(zhàn)勝利后，時(shí)年40歲的倪征曾參加?xùn)|京遠(yuǎn)東國際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判工作，對(duì)土肥原賢二、板垣征四郎和松井石根等侵華主要戰(zhàn)犯提出了有力的控訴。

事情還要從1946年初冬說起。當(dāng)時(shí)，受國民政府的派遣，倪征剛剛從非洲、美洲、歐洲考察回國，準(zhǔn)備花一段時(shí)間伏案工作，把考察所見所聞的英美司法實(shí)況系統(tǒng)地介紹給國內(nèi)司法界。這天，倪征突然接到一個(gè)電話，是國民政府司法部打來的，請(qǐng)他立即趕到司法部，有要事相商。

在司法部，倪征見到了他的老朋友向哲濬。向哲濬一五一十道出了事情的原委。二戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)《波茨坦公告》精神，成立了遠(yuǎn)東國際軍事法庭，對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。向哲濬擔(dān)任中國檢察官。

當(dāng)時(shí)，各受降國都派出強(qiáng)大的司法力量參與審判，美國派出的人數(shù)最多，超過100人。蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)僅僅一個(gè)星期，日本就宣布投降，蘇聯(lián)原先打算派出70人的檢察力量參與審判，后經(jīng)盟軍總部勸說，才核減至30人。而中國，從九一八事變算起，進(jìn)行了14年艱苦卓絕的抗戰(zhàn)，派出的檢察官力量僅僅八九人，力量實(shí)在單薄。

英美法和大陸法是當(dāng)時(shí)世界上兩大主要的法律體系。雖然遠(yuǎn)東國際軍事法庭并沒有明確規(guī)定此次審判采用何種法律體系，但是參與審判的11個(gè)國家的法官中，有7位來自適用英美法制的國家，加上法庭庭長又來自適用英美法制的澳大利亞，檢察長又是美國人，審判程序自然而然按照英美法制度進(jìn)行。

這樣，問題就來了。英美法在法庭上采用的是對(duì)質(zhì)制，和大陸法的糾問制不同，糾問制的審訊提問由法官主持，對(duì)質(zhì)制的審訊提問主要由雙方律師擔(dān)任。檢察官在這里相當(dāng)于原告的律師。證據(jù)是不是合法，有沒有憑信力，要靠雙方辯論，法官進(jìn)行裁決。如果證據(jù)不合法或沒有可信度，法官會(huì)當(dāng)庭拒收。凡是接收的證據(jù)，基本上是可供考慮的。

因此，證據(jù)，這個(gè)關(guān)鍵詞，在當(dāng)時(shí)的東京審判中，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一般中國人的想象。如果拿不出像樣的有說服力的證據(jù)，即使戰(zhàn)犯罪惡滔天，也有可能逍遙法外。

審判剛剛開始的第一階段，涉及的都是中國受到侵略的問題。在此關(guān)鍵時(shí)刻，亟需過硬的證據(jù)來揭露侵華元兇的罪行。這也是中國控訴日本戰(zhàn)犯的最佳機(jī)會(huì)，可是，因?yàn)樽畛跛枷肷蠜]有重視，認(rèn)為戰(zhàn)勝國懲罰戰(zhàn)敗者，審判只是形式，要什么證據(jù)？所以才派出區(qū)區(qū)幾個(gè)人，也沒有做好充分的準(zhǔn)備，就匆匆上陣。這樣的情景，讓中國檢察官向哲濬心急如焚。

接下來還有一個(gè)機(jī)會(huì)，就是在被告人進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，檢察官進(jìn)行反詰和提出相關(guān)新的證據(jù)，來證明被告的罪行。

在這個(gè)緊要關(guān)頭，向哲濬檢察官火速回國請(qǐng)求支援。

艱難的取證

倪征1906年出生在蘇州吳江黎里鎮(zhèn)一個(gè)書香之家，少年時(shí)到上海求學(xué)，1928年畢業(yè)于東吳大學(xué)法學(xué)院，次年獲美國斯坦福大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，是當(dāng)時(shí)國內(nèi)頂尖的英美法學(xué)家。

向哲濬曾經(jīng)與倪征兩度同事，深知倪征的愛國情懷和學(xué)術(shù)聲望，在此危急關(guān)頭，第一個(gè)想到的就是倪征。幾天后，以倪征為首席顧問、由4名國內(nèi)資深檢察官組成的顧問團(tuán)隊(duì)成立了，中國檢察官力量得到了有力加強(qiáng)。

倪征原本打算一接到任務(wù)就立即趕赴東京，投入戰(zhàn)斗。可是，此刻?hào)|京審判，關(guān)于中國部分檢察方面的陳述已經(jīng)告一段落，進(jìn)入太平洋戰(zhàn)爭部分。于是，倪征利用這段時(shí)間開始取證。

倪征經(jīng)過了解和分析，發(fā)現(xiàn)東條英機(jī)、松井石根等人，其犯罪事實(shí)比較清楚，包括外籍人士在內(nèi)提供的證言，證據(jù)確鑿，得到了法庭的認(rèn)可。問題的難點(diǎn)在土肥原賢二和板垣征四郎身上。這兩個(gè)人一直躲在背后，精心策劃了一個(gè)又一個(gè)分裂、蠶食中國的陰謀。

他首先找到了秦德純，秦德純?cè)堑?9軍宋哲元的部下，擔(dān)任過北平市市長，與土肥原賢二曾經(jīng)有過接觸，被迫簽訂過《秦土協(xié)定》，使宋哲元部從長城以北撤出，中國喪失了在察哈爾省的大部分主權(quán)，這一協(xié)定與《何梅協(xié)定》一起為日本吞并中國華北大開了方便之門。

秦德純對(duì)土肥原賢二的毒辣與狡猾深有體會(huì)，可是，要找到符合當(dāng)時(shí)東京法庭證據(jù)法則的證據(jù)，卻不是一件容易的事，好像處處都是證據(jù)，仔細(xì)推敲起來，又似乎都沒有鐵證的把握。

實(shí)在沒有辦法，秦德純想到有幾個(gè)已經(jīng)被判處死刑的大漢奸還關(guān)押在北平陶然亭的第一監(jiān)獄，就建議倪征先去北平搜集證據(jù)。到了監(jiān)獄，才知道鐵桿漢奸有多么“鐵”，幾個(gè)人莫名其妙就“昏迷”了，偽“滿洲國”立法院長趙欣伯起初答應(yīng)寫一些揭發(fā)日本人罪行的材料，后來出爾反爾，將所寫材料投入火爐付之一炬。幸好倪征一行后來拜訪了吳佩孚的遺孀，挖掘到了土肥原賢二和板垣征四郎陰謀建立傀儡組織的證據(jù)，總算沒有空手而歸。

取證尚未結(jié)束，東京審判進(jìn)程即將進(jìn)入被告辯護(hù)階段，時(shí)不我待，倪征立即啟程飛赴東京。

陸軍省檔案庫尋找罪證

倪征一行到達(dá)東京時(shí)，正處于被告方面就中國、蘇聯(lián)、日德意軸心國締約、太平洋戰(zhàn)爭等問題逐一進(jìn)行綜合辯護(hù)。此前，由于中國檢察力量單薄，法庭已將對(duì)土肥原賢二和板垣征四郎的控訴分配給了菲律賓檢察官。

向哲濬立即向檢察長季南提出，中國檢察方面力量較前充實(shí)，對(duì)土肥原、板垣兩人的控訴工作，應(yīng)由中國檢察人員負(fù)責(zé)。翌日，季南回答說，菲律賓檢察官認(rèn)為土肥原、板垣兩人在太平洋戰(zhàn)事后期曾先后在東南亞地區(qū)任日本侵略軍指揮官，犯有殘害當(dāng)?shù)剀娒竦膰?yán)重罪行，而且他已準(zhǔn)備了這方面的材料。

倪征直接去同菲律賓檢察官羅貝茨商量，建議由他負(fù)責(zé)關(guān)于東南亞地區(qū)對(duì)該兩被告的反詰，而由中國檢察官負(fù)責(zé)對(duì)該兩被告為其個(gè)人辯護(hù)時(shí)的反詰。羅貝茨欣然同意了中方的建議。

為了獲取有力的證據(jù)，中國檢察組經(jīng)過交涉，進(jìn)入已被封閉的日本前陸軍省檔案庫尋找罪證。

當(dāng)時(shí)還有一個(gè)困難在于，按照英美法程序，在被告辯護(hù)階段，檢察官本沒有再次提出證據(jù)的機(jī)會(huì)，只能在被告所提證據(jù)或證人進(jìn)行反駁、反詰時(shí)才能提出。要在這個(gè)時(shí)候補(bǔ)提證據(jù)，就必須有力，而且有明確的針對(duì)性，不是什么證據(jù)都可以在被告辯護(hù)階段都可以提出的。

也就是說，在這個(gè)時(shí)候搜索證據(jù)，是一件被動(dòng)的事，要被告正好說到某一件事，你才可以針對(duì)此事提出反詰。而被告會(huì)說到哪些事情，不會(huì)事先給你時(shí)間去找反駁的對(duì)策。只有在短短幾個(gè)月內(nèi)把自己從門外漢變成抗戰(zhàn)史專家，對(duì)被告可能的辯護(hù)作出準(zhǔn)確預(yù)估，并且找到有力證據(jù)反駁，才能在符合法庭規(guī)則的情況下，將戰(zhàn)犯繩之以法。

那些日子，倪征茶飯不思，進(jìn)入了卷帙浩繁的檔案庫，一坐就是一天，大海撈針般尋找犯罪的蛛絲馬跡。

扳倒板垣和土肥原

板垣征四郎和土肥原賢二這兩個(gè)惡貫滿盈的罪犯，是倪征決心要在被告?zhèn)€人辯護(hù)階段將其駁倒的兩個(gè)目標(biāo)。

這兩個(gè)人具有完全不同的個(gè)性，板垣征四郎張揚(yáng)驕橫，用倪征的話形容就是“戇噱噱”，這個(gè)好辦；土肥原賢二狡猾老辣，龜縮著頭，妄圖逃避懲罰?？墒牵俳苹墨C物也難不倒高明的獵手。針對(duì)不同的戰(zhàn)犯，倪征已經(jīng)想好了不同的對(duì)策。

被告?zhèn)€人辯護(hù)階段是東京審判中的最后一個(gè)階段，有25名被告。根據(jù)姓名的英文拼法，土肥原賢二被列在25名被告的第二名，其個(gè)人辯護(hù)從9月16日起進(jìn)行。

先是辯護(hù)律師簡述案情，接著被告提請(qǐng)證人受訊。土肥原提出的第一個(gè)證人是他任關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)長時(shí)的新聞?wù)n長愛澤誠，其供詞大意是說：沈陽特務(wù)機(jī)關(guān)僅司采集新聞情報(bào)，并無其他秘密行動(dòng)，并稱土肥原為人忠厚坦白等等。

倪征立刻發(fā)問：“你是否知道土肥原曾于1935年陰謀發(fā)動(dòng)華北五省自治？當(dāng)時(shí)外國報(bào)紙均有報(bào)道，你作為關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)新聞?wù)n長，難道對(duì)此一無所知？”

愛澤誠一時(shí)驚呆，未及回答，倪征隨即進(jìn)一步提出愛澤誠當(dāng)時(shí)作為特務(wù)機(jī)關(guān)新聞?wù)n長，自己曾簽署向上級(jí)的報(bào)告，稱外國報(bào)紙刊登有關(guān)于此事的報(bào)道。

鐵證如山，愛澤誠無法否認(rèn)，只得垂頭喪氣地認(rèn)輸。倪征當(dāng)即乘勝追擊，出示了一份《奉天特務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)》，該報(bào)告首頁蓋有土肥原的名章，其中一頁載有“華南人士聞土肥原和板垣之名，有談虎色變之慨”等語。

土肥原、板垣兩人本來都在中國作惡多端，中國人民恨之入骨，現(xiàn)在這兩人的名字竟同時(shí)出現(xiàn)在一個(gè)文件之內(nèi)，為倪征提供了一箭雙雕的機(jī)會(huì)。

愛澤誠見鐵證如山，如坐針氈，只得俯首無語，默認(rèn)一切。此時(shí)，土肥原的美籍辯護(hù)律師華倫見勢(shì)不妙，立即站起來向庭上說：“這個(gè)文件講的是一只老虎，與案情無關(guān)，請(qǐng)庭上拒絕接納作為證據(jù)?！?/p>

倪征隨即回到講臺(tái)，解釋道：“‘談虎色變’是一句中國成語，意思是中國人一談起土肥原、板垣兩人，有如提到猛虎，足見這兩人的兇惡?！碑?dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)肅靜，聽倪征燠一解釋，恍然大悟，不禁哄堂大笑。華倫則在笑聲中露出了尷尬的表情。

接著，倪征又進(jìn)一步從提供證據(jù)的程序規(guī)則方面解釋，證人愛澤誠一開始就說土肥原為人忠厚坦白等等，證據(jù)法內(nèi)稱“品格證據(jù)”，針對(duì)這一陳述，倪征提出土肥原賢二為人如同猛虎，完全符合證據(jù)法則內(nèi)的“反詰”時(shí)提出的證據(jù)必須有針對(duì)性的要求。倪征用自己淵博的學(xué)識(shí)降服了惡魔，征服了法官。華倫閉口無語，悻悻然回到律師席。

在被告辯護(hù)階段，狡猾的土肥原放棄陳述。依法庭程序，不能勉強(qiáng)其當(dāng)庭發(fā)言。土肥原的如意算盤是：我本人既然不上證人臺(tái)，你檢察方面就無由當(dāng)庭對(duì)我盤問。但是，倪征早就想好了對(duì)策，運(yùn)用一種“指東聯(lián)西”的辦法，在揭露板垣征四郎罪行的時(shí)候，將土肥原一起帶出來，這樣，妄想逃脫的土肥原就無處遁形了。

迎頭痛擊板垣是從1947年10月6日開始的。板垣曾入閣擔(dān)任過陸軍大臣職務(wù)。他早年曾任日本駐中國使館武官，被認(rèn)為是個(gè)“中國通”。

“九一八”事變時(shí)，板垣是關(guān)東軍高級(jí)參謀。他不僅精心策劃和執(zhí)行那次事變，立意制造傀儡組織“滿洲國”，而且還成為偽滿“執(zhí)政”溥儀的高級(jí)顧問。他與土肥原狼狽為奸，而且還是土肥原的幕后指示者。

此次板垣親自出馬，登上證人臺(tái)為自己辯護(hù)，并指出證人15個(gè)為他遮掩解脫，而他自己則為殿軍壓陣。

板垣通過他的辯護(hù)律師所提出的文件，差不多是在為東北事變時(shí)的日本軍閥共同辯護(hù)，有的空言無據(jù)，有的不著邊際，沒有憑信力可言。板垣所列舉其他證人所述，也都空洞無據(jù)，提不出任何有力反證。

最后，板垣走上證人臺(tái)，為自己辯護(hù)。他的辯護(hù)詞達(dá)48頁，內(nèi)容不僅累贅空泛，而且有些內(nèi)容簡直顛倒是非、荒誕不經(jīng)。

在整整3天的反詰中，倪征對(duì)板垣征四郎48頁的答辯詞中所提到的事情，幾乎都仔細(xì)盤問到。與此同時(shí)，倪征燠也想方設(shè)法抓住一切機(jī)會(huì)揪出板垣的同伙土肥原。因?yàn)橥练试约糊斂s起來，不敢出庭受訊，他只有在板垣辯護(hù)階段，把他們共同策劃和實(shí)行侵華時(shí)的罪惡活動(dòng)聯(lián)系起來。

在板垣辯護(hù)階段作最后總結(jié)發(fā)言時(shí)，倪征再次提到土肥原，并指著被告席右端（土肥原的座位）問板垣：“你在陸相任內(nèi)后期派往中國去拉攏吳唐合作的土肥原，是不是就是當(dāng)年僭充沈陽市長、扶植傀儡溥儀稱帝、勾結(jié)關(guān)東日軍、陰謀華北自治、煽動(dòng)內(nèi)蒙古獨(dú)立、到處唆使?jié)h奸成立偽政權(quán)和維和會(huì)、煊赫一時(shí)、無惡不作，而今危坐在被告席右端的土肥原？”

倪征的話鏗鏘有力，響徹整個(gè)大廳。這樣說著的時(shí)候，倪征燠怒目而視土肥原。這時(shí)候，他覺得好像有億萬中國同胞站在一起支持他的指控，慷慨激昂的發(fā)言幾乎讓倪征熱淚盈眶。

此時(shí)，法庭上鴉雀無聲。板垣知道這一連串罪狀，雖然直指土肥原，但也莫不和他有直接聯(lián)系，當(dāng)時(shí)如坐針氈。

1948年11月12日法庭宣讀判決，土肥原賢二、板垣征四郎和另外5名被告被判處絞刑。1948年12月23日凌晨，在東京郊外執(zhí)行絞刑，尸體隨后被燒成骨灰，拋于荒野。

東京審判的缺陷與不足

從總體上來說，東京審判還是比較公正的，體現(xiàn)了反法西斯同盟國和世界人民的共同意志，體現(xiàn)了國際法的正義原則，但東京審判也存在明顯的缺陷與不足。

第一，沒有追究日本天皇裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任。裕仁天皇對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭以及日軍暴行負(fù)有最高領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。他在策劃日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭方面發(fā)揮了重要作用，“無論是1931年日本侵占中國東北，還是1937年日本對(duì)中國發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭，抑或?qū)θ哲娫谥袊赶碌谋┬小暇┐笸罋?、三光政策、虐待俘虜、屠殺平民、開發(fā)使用化學(xué)武器等，裕仁不僅未采取任何阻止行動(dòng)，反而嘉獎(jiǎng)了犯罪者”。

第二，沒有把“反人道罪”作為獨(dú)立的起訴原因?！胺慈说雷铩卑ㄈ毡緦?duì)朝鮮、中國臺(tái)灣等殖民統(tǒng)治地，特別是在中國的占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行的殘酷統(tǒng)治罪行。如在中國實(shí)施最野蠻的 燒光、殺光、搶光的“三光”政策，制造數(shù)以千計(jì)的重大慘案和對(duì)無設(shè)防城市居民的無差別大轟炸，以及強(qiáng)擄勞工、強(qiáng)征婦女充當(dāng)日軍性奴隸，等等。

第三，沒有嚴(yán)懲實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)的戰(zhàn)犯。戰(zhàn)爭期間，有5000多名日本軍人公然違背國際公約，在中國進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)，參與抑菌武器、化學(xué)武器的研制、生產(chǎn)和使用，包括慘無人道地用活人進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，理應(yīng)受到嚴(yán)懲，但他們受到美軍占領(lǐng)當(dāng)局的保護(hù)，并成為向美國提供細(xì)菌戰(zhàn)研究資料的“有價(jià)值的合作者”。

總之，第二次世界大戰(zhàn)后，美國保留日本的天皇制，成為戰(zhàn)后日本重建右傾保守政治體制的政治基礎(chǔ)和精神支柱；對(duì)日本實(shí)行單獨(dú)占領(lǐng)并包庇、赦免一大批犯有侵略戰(zhàn)爭罪行的日本戰(zhàn)犯，且予以庇護(hù)，使日本在戰(zhàn)后一直沒有認(rèn)真反省和清理對(duì)外侵略歷史，為復(fù)活日本軍國主義思潮提供了溫床。這是自20世紀(jì)80年代以來日本少數(shù)右翼勢(shì)力否認(rèn)、歪曲和美化其侵略歷史的謬論肆意泛濫，為軍國主義戰(zhàn)犯招魂的鬧劇連年迭演，整治右傾化趨勢(shì)日益嚴(yán)重的主要?dú)v史淵源。 （摘自《中國抗日戰(zhàn)爭史簡明讀本》）