鄭若麟

中國(guó)是一個(gè)習(xí)慣于根據(jù)慣例行事的國(guó)家。慣例是逢五逢十進(jìn)行國(guó)慶閱兵。然而今年中國(guó)政府卻決定以閱兵的方式來(lái)隆重紀(jì)念抗日勝利70周年，并邀請(qǐng)外國(guó)領(lǐng)袖和軍隊(duì)來(lái)共同參加。這絕對(duì)是異乎尋常的。它一方面強(qiáng)烈反映了中國(guó)對(duì)未來(lái)國(guó)際關(guān)系格局以及中日、中美關(guān)系走向的關(guān)切和擔(dān)憂；另一方面則清晰地表明了今天世界總體格局正大致走向一種新的兩極化。不管人們?cè)敢馀c否，冷戰(zhàn)結(jié)束后20多年的歷史證明，人們擔(dān)心的美國(guó)獨(dú)霸天下的“單極世界”、或各國(guó)戰(zhàn)略家們期盼并預(yù)言已久的“多極世界”都沒有出現(xiàn)。某種新的以金融體系為標(biāo)志的兩極化“準(zhǔn)冷戰(zhàn)”趨勢(shì)或許正在我們的眼皮底下逐漸形成。

今天歷史已經(jīng)再度來(lái)到一個(gè)十字路口。世界何去何從，將涉及到我們每一個(gè)人及我們后代子孫之福祉。故我們不得不重視這一歷史性時(shí)刻。

中國(guó)為何要大閱兵

中國(guó)做出這一決定的背景非常清晰：目前處于執(zhí)政地位的日本安倍晉三政府，明顯出現(xiàn)了歷史修正主義和否定主義思潮，即否定日本或回避日本的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和罪行的思潮。日本參議員三原順子在今年3月16日竟然敢于公開宣揚(yáng)“八纮一宇”觀念（所謂“八纮一宇”，是日本在二戰(zhàn)時(shí)宣揚(yáng)“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的詞語(yǔ)，包含著日本稱霸世界的企圖。因?yàn)椤鞍死€一宇”具有鮮明的日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)色彩，所以在二戰(zhàn)結(jié)束后，該詞被禁止在日本的各種官方文件中使用）。我們無(wú)法想象今天德國(guó)某位議員膽敢聲稱日耳曼民族真的是“最優(yōu)秀的民族”，但在日本居然是一個(gè)事實(shí)。而日本首相安倍公開聲稱“沒有讀過（敦促日本正式投降，并明確指出日本發(fā)動(dòng)的是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的）《波茨坦公告》”，并在8月15日日本投降日講話中公開宣稱“日本后代不應(yīng)繼續(xù)謝罪”等實(shí)質(zhì)上否定日本戰(zhàn)爭(zhēng)歷史責(zé)任的言論，更是清楚表明日本政府的真實(shí)想法。而安倍政府不顧日本民間的強(qiáng)烈反對(duì)，強(qiáng)行在議會(huì)通過旨在向海外派兵（即修改和平憲法、走向軍國(guó)主義的第一步）的安保法案，則證明“八纮一宇”的幽靈不僅僅局限于思想之中，事實(shí)上已經(jīng)在其執(zhí)政行動(dòng)中有所體現(xiàn)。這不得不令曾遭到日本野蠻侵略的中國(guó)百倍警惕。

日本軍國(guó)主義回潮的逆流恰好又與當(dāng)今世界唯一霸權(quán)國(guó)家美國(guó)對(duì)中國(guó)的歷史性崛起日益擔(dān)憂相重疊，于是美日間出現(xiàn)聯(lián)手遏制中國(guó)的動(dòng)向。面對(duì)這種局面，中國(guó)絕不能發(fā)出任何錯(cuò)誤信息，也不能傳遞任何可能產(chǎn)生誤解的模糊信息。舉行勝利大閱兵可以說是唯一可行的選項(xiàng)。它告誡潛在的侵略者：若欲犯我，失敗將是其唯一下場(chǎng)。

應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是自1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)中國(guó)人民贏得的第一場(chǎng)對(duì)外反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，在這一歷史性時(shí)刻舉行閱兵，對(duì)內(nèi)能夠凝聚民心、提振士氣，對(duì)外則提醒國(guó)際社會(huì)：中國(guó)遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)對(duì)第二次世界大戰(zhàn)之最終勝利貢獻(xiàn)巨大，實(shí)在不應(yīng)被歷史所遺忘。從這一點(diǎn)出發(fā)，說中國(guó)閱兵是“針對(duì)某個(gè)國(guó)家”顯然是“小人之心”。相反，閱兵是對(duì)所有潛在侵略者的一個(gè)明確宣示：中國(guó)人民捍衛(wèi)國(guó)家的意志不容置疑。

對(duì)于中國(guó)而言，從近代伊始，日本就一直是一個(gè)問題。從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（即西方史學(xué)界所稱之“第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)”）到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（西方稱為“第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)”），日本曾兩次用戰(zhàn)爭(zhēng)手段強(qiáng)行遏制了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程。今天中國(guó)第三次工業(yè)化歷史進(jìn)程即將完成之際，日本的對(duì)華戰(zhàn)略動(dòng)向，絕非一個(gè)可以等閑視之的問題。

盡管日本在戰(zhàn)后制定了和平憲法（即放棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國(guó)家權(quán)力之一），但日本保留了作為戰(zhàn)爭(zhēng)象征的天皇體制，這對(duì)日本今天歷史的影響是巨大的。從這一根本出發(fā)，事實(shí)上日本幾乎所有戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器都被大致完整地保留下來(lái)了。與德國(guó)對(duì)納粹的徹底清算相比，日本幾乎可以說基本保留了原有的整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)，甚至包括軍工生產(chǎn)體系。尼桑、三菱等曾大力生產(chǎn)武器以支持戰(zhàn)爭(zhēng)的企業(yè)都被保留下來(lái)了。

東京審判與紐倫堡審判相比，遠(yuǎn)不如后者徹底。日本侵略者的大多數(shù)罪行并沒有得到真正的清算。二戰(zhàn)期間著名的“金百合花”掠奪計(jì)劃幾乎沒有被揭露。“金百合花計(jì)劃”主旨是全面掠奪中國(guó)和東南亞國(guó)家的財(cái)富，以支撐日本的軍事擴(kuò)張戰(zhàn)略。據(jù)2005年經(jīng)過18年調(diào)查后出版《“金百合花”行動(dòng)》一書的作者斯坦林和佩吉·西格雷弗披露，日本共從上述地區(qū)掠奪了大約1000億美元的財(cái)富。這一罪行在戰(zhàn)后也沒有被清算（因?yàn)槠渲幸徊糠仲Y金被美國(guó)中央情報(bào)局獲得并成為其不可或缺的冷戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)）。這就為日本的二戰(zhàn)歷史修正主義和否定主義留下了可乘之隙。

更為關(guān)鍵的是，導(dǎo)致日本走向種族主義（大和民族高人一等）和軍事擴(kuò)張主義的“八纮一宇”觀念，沒有如同納粹思想一樣被徹底清算。

而這一切，均與當(dāng)時(shí)美國(guó)從冷戰(zhàn)的考慮出發(fā)，實(shí)質(zhì)上保護(hù)了日本有關(guān)。今天我們有必要要求日本當(dāng)局重新審視這段歷史，并做出進(jìn)一步的反省和真誠(chéng)的道歉。這事實(shí)上是亞洲未來(lái)和平的前提條件。

應(yīng)該看到，日本是非常懂得如何進(jìn)行自我宣傳的。日本利用其戰(zhàn)后被占領(lǐng)軍制定的和平憲法和廣島、長(zhǎng)崎兩顆原子彈的事實(shí)，成功地在歐洲和世界很多地區(qū)的公眾輿論中將自己從一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的野蠻施加者，轉(zhuǎn)換成一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的“受害者”。其結(jié)果就是世界輿論目前從整體上而言，大多站在同情日本的一邊。對(duì)此，中國(guó)必須高度重視并應(yīng)全力反擊。

通過大閱兵和對(duì)抗戰(zhàn)勝利日的隆重紀(jì)念，應(yīng)該讓世人——特別是西方輿論——了解以下鐵一般的事實(shí)：

日本官方在戰(zhàn)后70年之際，依然沒有對(duì)中國(guó)直接表達(dá)真誠(chéng)的謝罪和道歉；日本官方迄今為止對(duì)是否明確承認(rèn)其發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)依然語(yǔ)焉不詳；日本官方對(duì)其在中國(guó)犯下的駭人聽聞的野蠻罪行，特別是南京大屠殺、731部隊(duì)的細(xì)菌戰(zhàn)、慰安婦等迄今為止依然不斷否認(rèn)；正是因?yàn)閷?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)認(rèn)識(shí)不足，因此日本政府官員和國(guó)會(huì)議員繼續(xù)參拜供有戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的靖國(guó)神社；而且日本在美國(guó)的暗中支持下繼續(xù)對(duì)其所有的鄰國(guó)都提出明確的領(lǐng)土要求（俄羅斯的千島群島、韓國(guó)的獨(dú)島和中國(guó)的釣魚島。事實(shí)上還存在著一個(gè)琉球問題。相比之下，德國(guó)在二戰(zhàn)后失去了12萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土。今天德國(guó)與鄰國(guó)無(wú)任何領(lǐng)土之爭(zhēng)）。在這種背景下，日本目前正在執(zhí)政的安倍政府還試圖修改和平憲法，這就逼得日本的鄰國(guó)們不得不提出一個(gè)嚴(yán)肅的問題：日本究竟是否真正放棄了對(duì)外推行的軍事擴(kuò)張戰(zhàn)略？

中國(guó)決定舉行抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵后，向包括日本在內(nèi)的51個(gè)國(guó)家發(fā)出邀請(qǐng)，歡迎他們前來(lái)參加。這充分表明中國(guó)舉行閱兵旨在捍衛(wèi)和平的誠(chéng)意。除了日本和美國(guó)以外，其他49個(gè)國(guó)家做出了積極回應(yīng)。日、美回避以及歐洲國(guó)家首腦的缺席，恰恰展現(xiàn)今天世界格局已經(jīng)日益清晰地分為以中、俄等金磚國(guó)家和部分亞非拉發(fā)展中國(guó)家為一方，美、日、歐洲以及澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家為另一方。這令人不得不提出一個(gè)問號(hào)：一種新的“準(zhǔn)冷戰(zhàn)”局面正在出現(xiàn)某種雛形嗎？

擅長(zhǎng)橋牌的好手都知道，當(dāng)我們打出的牌使對(duì)方難受時(shí)，就證明我們的牌出對(duì)了。中國(guó)的這51張請(qǐng)柬，特別是向日本發(fā)出的邀請(qǐng)，就是這樣的一張好牌。這與法國(guó)希拉克于2004年向德國(guó)總理施羅德發(fā)出邀請(qǐng)參加諾曼底登陸紀(jì)念六十周年是出于同樣的考慮。法德之間徹底翻過歷史的一頁(yè)，諾曼底六十周年登陸紀(jì)念是其中的一個(gè)重要日子。當(dāng)然，德國(guó)早已承認(rèn)納粹犯下的所有罪行，并向所有遭到過納粹侵略的國(guó)家進(jìn)行了真誠(chéng)的道歉。如果日本接受中方邀請(qǐng)，勢(shì)必要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)做出澄清，并在此基礎(chǔ)上向受害國(guó)明確道歉。這本來(lái)是中國(guó)向日本遞出的一根善意的橄欖枝。當(dāng)然，從某種意義上來(lái)說，也是中國(guó)將了日本一軍。

如果日本政治家有足夠的政治智慧和勇氣的話，這本來(lái)是一個(gè)歷史性機(jī)遇。但問題是，日本是不可能接過這根橄欖枝的。一方面，日本到目前為止依然不是一個(gè)真正獨(dú)立的國(guó)家。美國(guó)因素對(duì)日本的對(duì)外政策影響是全方位的。甚至可以說對(duì)日本國(guó)內(nèi)政治都有著舉足輕重的作用。君不見，但凡主張對(duì)華友好的日本政治家?guī)缀醵荚獾脚懦?。日本?duì)外政策、特別是對(duì)華政策基本上唯美國(guó)的馬首是瞻。這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。如果說日本在上世紀(jì)七八十年代經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)曾一度建立起某種自信心的話，隨后即被美國(guó)一紙“廣場(chǎng)協(xié)議”輕而易舉地打入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯、導(dǎo)致今天日本對(duì)美國(guó)說“不”的勇氣和意愿均已消失殆盡。日本從上個(gè)世紀(jì)末開始就已經(jīng)成為美國(guó)在亞洲的“英國(guó)”。

另一方面如上所述，日本自身對(duì)歷史問題的自省也并不充分。日本社會(huì)和政界都存在著對(duì)二戰(zhàn)東京審判的歷史修正主義和否定主義就是一個(gè)標(biāo)志。

因此，日本首相安倍晉三拒絕中國(guó)邀請(qǐng)是一個(gè)明確的信號(hào)。

美日為何拒絕中國(guó)？

日本拒絕中國(guó)邀請(qǐng)表明，日本安倍政府與中國(guó)之間的摩擦從今以后將是長(zhǎng)期的、戰(zhàn)略性的。一方面日本將在中美之間出現(xiàn)任何沖突和對(duì)立時(shí)將毫不猶豫地站在美國(guó)一邊；日本在南海、亞投行等問題上公開與中國(guó)唱對(duì)臺(tái)戲就是例證。另一方面日本在與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)略利益沖突時(shí)也絕不會(huì)輕易采取妥協(xié)態(tài)度。當(dāng)年將領(lǐng)土之爭(zhēng)擱置起來(lái)共同開發(fā)的方針，今天將不再可能行之有效。我們似不應(yīng)再抱幻想。確實(shí)，從亞洲的根本利益而言，中日友好是保障亞洲和平的必由之路。但是歷史是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。中日之間的關(guān)系，在很大程度上取決于中美關(guān)系。而當(dāng)中美關(guān)系出現(xiàn)問題時(shí)，日本將站在美國(guó)一邊。而中美之間可能正在出現(xiàn)問題。因此，如何應(yīng)對(duì)日本的挑戰(zhàn)，于中國(guó)既是一個(gè)舊問題、也是新課題。

同樣，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不來(lái)北京也是一個(gè)明確的信號(hào)。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬不來(lái)中國(guó)當(dāng)然不是擔(dān)心得罪日本。說美國(guó)猶豫是否來(lái)參加北京閱兵是擔(dān)心得罪日本，這簡(jiǎn)直是天方夜譚。確實(shí)，日本是美國(guó)第三大貿(mào)易伙伴和第二（或第一）大債權(quán)國(guó)。日本今天也是美國(guó)在“重返亞洲”時(shí)在本地區(qū)最為重要的盟國(guó)。但這些遠(yuǎn)不可能構(gòu)成美國(guó)“得罪”日本的顧忌。別忘了，美國(guó)迄今在日本駐有10萬(wàn)大軍。美國(guó)實(shí)質(zhì)上主導(dǎo)著日本的外交政策走向。一本《菊與刀》早就將日本欺軟怕硬的國(guó)民性格摸透了。因此美國(guó)根本不怕“得罪”日本。美國(guó)唯一真正不愿意做的，就是為中國(guó)軍事上的崛起站臺(tái)。

閱兵作為一種特殊的慶祝勝利的方式，當(dāng)然與一個(gè)國(guó)家的軍事實(shí)力是聯(lián)系在一起的。這次中國(guó)軍方透露，在閱兵中展示的武器裝備中84%都是第一次亮相。不管我們主觀意愿如何，客觀上這就會(huì)有一種威懾對(duì)手的潛在作用。中國(guó)目前可能是世界上唯一一個(gè)有潛在實(shí)力（有沒有意愿當(dāng)然就是另外一回事）能夠挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的國(guó)家。美國(guó)總統(tǒng)怎么會(huì)愿意在這樣的一個(gè)時(shí)機(jī)出現(xiàn)在中國(guó)國(guó)家主席身邊呢？

中國(guó)改革開放30年來(lái)，美國(guó)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的最大受益者。如果說中國(guó)成為“世界工廠”而在30多年間成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的話，那么美國(guó)則作為“世界工廠”的投資者和持股者而成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的利潤(rùn)的最大受益者。一部蘋果手機(jī)，中國(guó)作為“工廠”只獲得1.8%的利潤(rùn)，而美國(guó)則拿走58.5%。但盡管這樣，當(dāng)中國(guó)成長(zhǎng)為第二大經(jīng)濟(jì)體，特別是中國(guó)金融主權(quán)一直牢牢地控制在中國(guó)自己手中，已經(jīng)使美國(guó)越來(lái)越不耐煩……這一點(diǎn)，下面還會(huì)提及。

歐洲國(guó)家的事出有因

歐洲國(guó)家未派出國(guó)家最高代表前來(lái)北京顯然也是事出有因。

日美之間的軍事同盟是世人都能夠觀察到的。而日美之間在金融領(lǐng)域的密切合作就是大眾傳媒所往往忽略的了。而日美金融聯(lián)盟才是兩國(guó)構(gòu)成最佳統(tǒng)一陣線的關(guān)鍵。這一點(diǎn)，連歐盟與美國(guó)的關(guān)系都無(wú)法與日美金融聯(lián)盟相比。 歐盟畢竟推出了懷有“異心”的歐元……

歐洲擔(dān)心由中國(guó)與俄羅斯主導(dǎo)的上海合作組織國(guó)家會(huì)演變成為北約的潛在對(duì)手。但更擔(dān)心若積極響應(yīng)中國(guó)將不可避免地得罪美國(guó)，當(dāng)然還有日本。畢竟閱兵是一種象征性意義極強(qiáng)的儀式。于是，歐洲國(guó)家便以“反對(duì)俄羅斯吞并克里米亞、參與美國(guó)對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁”，因而“普京來(lái)京，故歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不宜前來(lái)”的借口而謝絕了中國(guó)的邀請(qǐng)。對(duì)此，我們應(yīng)該聽到歐洲的“話外音”。事實(shí)上，歐洲這次的表現(xiàn)也與其地位、實(shí)力和立場(chǎng)是相吻合的，充分證明歐盟尚未走出“經(jīng)濟(jì)巨人、政治侏儒”的怪圈。三個(gè)國(guó)家派來(lái)了特使：法國(guó)、意大利的外長(zhǎng)、荷蘭的國(guó)務(wù)大臣和英國(guó)的前司法大臣，德國(guó)則選擇由駐華大使代表。這一“不是選擇的選擇”表明缺乏全球性長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略目光的歐洲的尷尬境地：既想與中國(guó)保持關(guān)系，又不愿意因其與中國(guó)的關(guān)系損害其與美日的關(guān)系。因此，我相信歐洲國(guó)家派來(lái)的特使的主要使命，就是向北京說明他們的國(guó)家元首決定不來(lái)北京的原因。

事實(shí)上歐洲國(guó)家已經(jīng)在中國(guó)與美國(guó)之間做出了一個(gè)決擇：相比拒絕派出最高國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人前來(lái)北京參加閱兵，公開對(duì)中國(guó)倡導(dǎo)的亞投行給予積極支持，才是一個(gè)實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。這兩個(gè)看似矛盾的現(xiàn)象是合乎邏輯和歐洲利益的。要知道，歐盟在政治特別是在軍事領(lǐng)域深受制美國(guó)的制衡。歐盟迄今因美國(guó)的反對(duì)而不敢取消對(duì)中國(guó)已經(jīng)實(shí)施了超過四分之一世紀(jì)的武器禁運(yùn)。但在亞投行問題上，歐洲卻不顧美、日反對(duì)而普遍參與其中。因?yàn)檫@涉及到歐洲的重大利益。

在今天的世界，金融聯(lián)盟要比軍事聯(lián)盟更為重要。因?yàn)樵诤藭r(shí)代，任何核大國(guó)都已不用擔(dān)心在軍事上被國(guó)際社會(huì)所孤立。這也是俄羅斯在克里米亞問題上根本不顧整個(gè)西方包括北約的強(qiáng)烈反對(duì)而出兵的原因。而在金融問題上，各國(guó)卻日益表現(xiàn)出某種相互依存度越來(lái)越高的趨向。推行歐元的歐洲與中國(guó)在金融領(lǐng)域的利益交集顯然出現(xiàn)了更為重要的新動(dòng)向。而且歐洲對(duì)亞投行的興趣是與中國(guó)倡導(dǎo)的一帶一路設(shè)想是密切聯(lián)系在一起的。用法國(guó)前總理德維爾潘的話來(lái)說，這是“目前世界上唯一一個(gè)可行的、能夠給歐洲帶來(lái)巨大利益的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”。歐洲顯然看清楚了，與中國(guó)加強(qiáng)合作才符合其長(zhǎng)遠(yuǎn)這利益。但，前提是不能夠過度疏遠(yuǎn)美、日。

觀察家們注意到，就在北京舉行抗戰(zhàn)勝利70周年大閱兵前夕，全球的金融股市多次出現(xiàn)大幅波動(dòng)，特別是上海股市。人民幣匯率也出現(xiàn)波動(dòng)。盡管從表面上看兩者沒有直接的聯(lián)系，但這一“巧合”也預(yù)示著今后世界格局中金融領(lǐng)域的作用和地位越來(lái)越重要。甚至從某種意義上來(lái)說，金融正在取代領(lǐng)土、資源、市場(chǎng)等因素之后，成為國(guó)際關(guān)系中與軍事實(shí)力同樣重要的“戰(zhàn)場(chǎng)”。

如果再往前追溯的話，中國(guó)主導(dǎo)倡議的亞投行成立簽字儀式于6月底在北京舉行，從而正式宣告亞投行的成立。其成員包括除美、日、加拿大以外的幾乎所有西方大國(guó)。這是意味深長(zhǎng)的一幕。

更為重要的金融主權(quán)

在今天的世界上，一個(gè)國(guó)家的金融主權(quán)往往標(biāo)志著這個(gè)國(guó)家是否真正獨(dú)立于美國(guó)和國(guó)際金融財(cái)團(tuán)。從某種意義上來(lái)說，上海合作組織的成員國(guó)、特別是其核心國(guó)家中國(guó)與俄羅斯，是當(dāng)今世界上已經(jīng)非常少見的真正獨(dú)立于美國(guó)和國(guó)際金融財(cái)團(tuán)的國(guó)家。歐洲、特別是歐元區(qū)國(guó)家，雖然手中有著歐元武器，但頂多只能算“半獨(dú)立”……

金融主權(quán)在今天已經(jīng)不再是一個(gè)罕見詞。18、19世紀(jì)殖民主義時(shí)代，一個(gè)帝國(guó)的擴(kuò)張主要是對(duì)其他國(guó)家的直接入侵并實(shí)行殖民統(tǒng)治；通過殖民統(tǒng)治對(duì)殖民地進(jìn)行資源掠奪。第二次世界大戰(zhàn)之后隨著民族獨(dú)立浪潮的掀起，殖民主義被徹底扔進(jìn)了歷史的垃圾箱。這時(shí)，對(duì)資源和市場(chǎng)的爭(zhēng)奪成為大國(guó)之間的主要對(duì)峙方式。發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)和動(dòng)蕩的主要國(guó)家和地區(qū)（伊拉克、利比亞、蘇丹、埃及、敘利亞等）大多是資源豐富、特別是石油儲(chǔ)藏量巨大的國(guó)家和地區(qū)。

到了今天，金融已經(jīng)成為全球大國(guó)更為重要的戰(zhàn)略要地。如果說，各國(guó)舉行閱兵儀式是為了表明捍衛(wèi)國(guó)家安全的意志的話，那么對(duì)金融安全的重視，已經(jīng)成為各國(guó)生死攸關(guān)的“看不見的鐵幕”。也正是從這一點(diǎn)出發(fā)，世界今天已經(jīng)分裂成兩大對(duì)立的體系：已經(jīng)被納入美國(guó)及國(guó)際金融財(cái)團(tuán)之中的國(guó)家集團(tuán)，與依然保存著獨(dú)立金融體系的國(guó)家。

很多中國(guó)的研究人員沒有關(guān)注到的一點(diǎn)是，美國(guó)確實(shí)早已不再通過戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)達(dá)到控制一個(gè)國(guó)家的目的；而是通過戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)控制一國(guó)的金融體系。控制一個(gè)國(guó)家，18、19世紀(jì)是殖民主義、二十世紀(jì)則通過能源、市場(chǎng)和投資；到了21世紀(jì)，則主要通過金融。只要一個(gè)國(guó)家“向國(guó)際接軌”，將本國(guó)的金融體系向國(guó)際開放，那么美國(guó)和國(guó)際金融財(cái)團(tuán)就可以輕而易舉地控制這個(gè)國(guó)家。上個(gè)世紀(jì)末的英鎊危機(jī)和亞洲金融危機(jī)都是明證。而中美之間近年來(lái)出現(xiàn)越來(lái)越多的問題，恐怕也是與中國(guó)一而再、再而三地保持金融主權(quán)有關(guān)……

我們很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)一直不理解為什么美國(guó)要在其盟國(guó)埃及、已經(jīng)表示臣服的利比亞等國(guó)搞“顏色革命”，推翻自己歷來(lái)支持的獨(dú)裁者。其實(shí)道理說穿了相當(dāng)簡(jiǎn)單。利比亞通過其獨(dú)裁者卡扎菲一直自己控制著本國(guó)的金融和石油資源。盡管卡扎菲在政治上已經(jīng)不再挑戰(zhàn)美國(guó)為首的西方世界，相反事事處處實(shí)際上都在維護(hù)著西方的利益，其中對(duì)中國(guó)的態(tài)度甚為明顯（卡扎非領(lǐng)導(dǎo)的利比亞是唯一一個(gè)沒有參加北京中非峰會(huì)的國(guó)家，只派出了一名副外長(zhǎng)，挑釁和羞辱中國(guó)的意味再明確不過了。而且卡扎菲也是惟一一個(gè)與中國(guó)有著正式外交關(guān)系卻公開接待陳水扁的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人）。但只要你自己控制金融和能源，就無(wú)法得到美國(guó)及國(guó)際金融財(cái)團(tuán)的寬容。埃及也同樣如此。獨(dú)裁者如果自己控制著金融與資源，就將被無(wú)情地以“民主”的名義被打翻在地。只有拱手交出國(guó)家的金融主權(quán)，這才能夠得到美國(guó)的認(rèn)可。哪怕實(shí)質(zhì)上比原來(lái)的獨(dú)裁者并沒有好到哪里去，但將會(huì)得到美國(guó)的保護(hù)。

一國(guó)軍事實(shí)力與金融實(shí)力，實(shí)際上必須相吻合，才能在戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝敵人。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，世界輿論——主要當(dāng)然是西方列強(qiáng)的輿論，其實(shí)是普遍認(rèn)為中國(guó)將大勝。不僅中國(guó)當(dāng)時(shí)綜合實(shí)力強(qiáng)于日本，而且就是海上艦艇的戰(zhàn)斗力也并不輸于日本。然而恰恰是在戰(zhàn)爭(zhēng)融資方面清朝大敗虧輸。當(dāng)時(shí)慈禧太后堅(jiān)決不肯將挪用于修建頤和園的海軍軍費(fèi)回歸海軍。結(jié)果使中國(guó)海軍裝備出現(xiàn)較大問題，最終丟失了戰(zhàn)爭(zhēng)。金融在戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨大作用，日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期更是體驗(yàn)甚深。當(dāng)時(shí)日本通過痛恨沙皇排猶的美國(guó)猶太富商雅各布籌得巨額戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，而俄國(guó)恰恰相反。

因此，如果將亞投行和大閱兵這兩件似乎風(fēng)馬牛不相及的事件放在一起分析的話，可以清晰地看到今天世界格局的真正走向，即以金融主權(quán)為標(biāo)志劃分成兩部分。中國(guó)在構(gòu)建未來(lái)的金融統(tǒng)一戰(zhàn)線中已經(jīng)贏得了重要的一步棋，而失去的僅僅是昨天的軍事同盟而已。

只是，當(dāng)今世界上維持著本國(guó)金融主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家已經(jīng)屈指可數(shù)。歐洲只能算是半獨(dú)立，而日本等其他大批缺席中國(guó)閱兵者，則多為不得不在金融領(lǐng)域依附于美國(guó)和國(guó)際金融財(cái)團(tuán)的國(guó)家。由此來(lái)看，中國(guó)舉行閱兵儀式似乎成為一塊試金石：我們由此可以認(rèn)清，誰(shuí)是我們未來(lái)的朋友、誰(shuí)是我們可能的或潛在的對(duì)手甚至我們的敵人……