愛德華·魯佩爾特

對那些“清楚美國航空航天技術情報中心帶電鐵絲網(wǎng)背后秘密”的人，即那些掌握“可靠信息來源”的記者和評論家來說，《每周六晚郵報》的文章在他們心里種下了一顆更大的懷疑的種子。他們不禁好奇：政策為什么會突然改變？幾個月前還被嚴肅對待的不明飛行物為何突然間就遭到質疑？懷疑的種子開始膨脹發(fā)芽，一些評論家開始“獨立調查”以期找到“真實”的故事。調查需要時間，因此在1 9 4 9年的夏秋時節(jié)，關于不明飛行物的活動相對較少。

在評論家忙于尋找事實的時候，“怨恨”計劃卻處于停滯狀態(tài)。他們每個月都會收到十來份好的不明飛行物報告，但都未被證實或調查，而且大部分都被丟棄了。因此，在1 9 4 9年中后期，美國航空航天技術情報中心的文檔中很少看到不明飛行物報告的影子，只在一些飛行日志中記錄了日漸增多的報告，對這一時期的活動給予只言片語的評價。這一時期只是在整理1 9 4 9年春天之前的不明飛行物報告的評估，“怨恨”計劃說，他們正在起草一份關于不明飛行物的終極報告。

從美國航空航天技術情報中心的一些信件和備忘錄的簡短記錄中我們發(fā)現(xiàn)，“怨恨”計劃似乎認為不明飛行物會很快水落石出。任何關于不明飛行物活動的詢問都會被《每周六晚郵報》連載結束后空軍刊登的那篇反駁不明飛行物的文章搪塞過去：無可奉告。“怨恨”計劃以為自己贏得了這場關于不明飛行物的戰(zhàn)爭，而評論家認為“怨恨”計劃掩蓋了一個可怕的事實——空軍很清楚飛碟是什么，但拒不承認。

1 9 4 9年秋末，那些輾轉美國各地與目擊者親密交談的評論家已經(jīng)收集了多起不明飛行物事件的素材。那年初冬，這些素材就被整理成了完整的故事。1 2月，報紙開始大肆報道。《真相》雜志更是以其轟動一時的觀點“不明飛行物來自外太空”而家喻戶曉。

《真相》雜志上的文章題目為《飛碟是真的》，作者是唐納德·奇霍。文章一開始就吊足了讀者的胃口。奇霍在第一段就說到，在長達8個月緊鑼密鼓的調研之后，他發(fā)現(xiàn)地球正處于外星智慧的密切監(jiān)視中，而它們的交通工具就是所謂的飛碟。然后他開始論證自己的觀點。奇霍的論點建立在三起經(jīng)典事件之上：曼特爾事件、希爾· 懷特事件和戈爾曼事件。在每一起事件中，奇霍都對事實窮根究底，將空軍給出的結論批駁得體無完膚，然后給出自己的分析。他的文章中充滿了各種各樣的專業(yè)術語和科技事實，從而給人一種獨特的權威感。再加上《真相》以揭露事實而出名，因此，他的文章在讀者中炸開了鍋。讀者郵箱、報刊亭、廣播、電視評論員以及報紙都讓這篇文章出盡了風頭。有傳言說，奇霍在《真相》上發(fā)表的文章是有史以來閱讀量和關注度最大的期刊文章。

空軍在不經(jīng)意間幫了奇霍一個大忙，也可以說是空軍成就了奇霍。奇霍與其他幾個評論家曾就雜志文章向空軍咨詢過信息，但當?shù)弥恼抡撜{是親飛碟的時候，他們被毫不留情地拒絕了。奇霍并不罷休，直接打聽到了軍方高層索里·史密斯將軍（即新聞辦公室主任）那里，但還是不行，除了之前刊登的內容之外，空軍不會再泄露絲毫信息。奇霍將此解釋為最嚴密的安保級別。然而，奇霍還有一招。奇霍畢業(yè)于安那波利斯大學，他的同學中有時任海軍上將的德爾馬· 法赫尼，以及海軍研究辦公室主任卡爾文·波斯特上將。但當奇霍向他們求助時，他們也都無能為力。由此，奇霍認為真正的不明飛行物事件其實遠沒有這么簡單，只有兩種可靠的解釋，那就是星際飛船或者地面武器。但通過各種渠道得知的消息，奇霍排除了地面武器的可能性。因此，在《真相》上發(fā)表的文章及后來的書中，他都以安全角度為切入點，這對事件的發(fā)展起到了推波助瀾的作用。

但是，海軍也沒有試圖掩蓋這一事實，他們只是不想被奇霍或其他飛碟的粉絲打擾。他們不相信飛碟，也不能想象居然有人相信。對1 9 4 9年美國航空航天技術情報中心的人員來說，相信就意味著報告中具有真實成分的可能性。

空軍制訂了一個計劃來反擊奇霍的文章以及其他任何可能出現(xiàn)的插曲。美國航空航天技術情報中心是該計劃的執(zhí)行者，具體就是讓一位軍官召開一個簡短的新聞發(fā)布會。會上，這名軍官用“偽造”、“幻覺”、“已知事物的誤解”等來描述不明飛行物，期望《真相》雜志、奇霍以及其他什么人會因此信譽破產(chǎn)。然而，事實是《真相》刊登了奇霍的文章，將軍也在發(fā)布會上發(fā)言了，公眾一笑了之，《真相》與奇霍賺了個盆滿缽滿。

發(fā)布會后不久，空軍于1949年1 2月2 7日發(fā)表了一篇新聞稿，聲稱“怨恨”計劃已接近尾聲，關于不明飛行物的最終報告幾天之后將與公眾見面。新聞稿引起了公眾廣泛的興趣，因為據(jù)說空軍將發(fā)布其所知的關于不明飛行物的一切信息?？哲姴坏珱]有讓不明飛行物熱冷卻下來，反而引起了軒然大波。

報告被正式命名為《不明飛行物——“怨恨” 計劃技術報告第1 0 2號》，公眾稱其為《怨恨報告》?！对购迗蟾妗穼儆诘湫偷能姺綀蟾?，正文包括簡單的討論、結論和建議，然后就是用來支持其結論和建議的附錄。

附錄中有一份是艾倫·海尼克博士的最終報告。海尼克博士與他的團隊對2 3 7份最好的不明飛行物報告進行了詳細研究，通過查閱天文日志和確定天體位置，他們發(fā)現(xiàn)有些不明飛行物報告是完全可以解釋的。在全部的2 3 7份報告中，有3 2%的報告可以用天文學知識進行解釋。

空軍氣象處和空軍劍橋研究實驗室對那些疑似熱氣球的不明飛行物報告進行了篩選。這兩個部門擁有常規(guī)氣象氣球和巨大的高空探測氣球的飛行數(shù)據(jù)，通過研究分析，他們從2 3 7份報告中刪去了被確認為氣球的1 2%的報告。

還有5 6%的報告未被確認。通過排除那些偽造的、因太模糊而無法評估的和飛機誤認的，“怨恨”計劃又從名單上刪去了3 3%的報告。由此，剩下的2 3%的報告被列入“未知”之列。

還有很多附錄。蘭德公司是未經(jīng)公開但最具實力的空軍合作商，其發(fā)言人在瀏覽報告后聲稱：“我們在氣球、傳統(tǒng)飛機、行星、隕星、紙片、光學幻覺、玩笑、心理病理記錄等各種現(xiàn)象中，未發(fā)現(xiàn)任何嚴重違背簡單合理解釋之處?！钡?，蘭德公司的評論并沒幫上什么大忙，因為他們沒有給出那2 3%的“未知”報告的解釋。

空軍航空醫(yī)學實驗室的心理學部從心理學角度對問題進行了分析。他們認為，對那些無法給出合理解釋的不明飛行物報告來說，心理學可以提供充分的解釋。他們指出，有些人的眼睛里漂浮有微小固體顆粒，這些小顆粒在視網(wǎng)膜上的投影會使人眼前產(chǎn)生斑點。接著，他們又指出，有些人純粹就是瘋子。這兩種說法讓很多《怨恨報告》的讀者領會為“所有不明飛行物的目擊者要么眼前有斑點，要么就是瘋子”。報告的執(zhí)筆人發(fā)現(xiàn)，在超過7 0%的目擊報告中，目擊者聲稱看到的物體顏色很淺。（對此我表示懷疑，但報告里就是這么說的。）他們指出，這些有關淺顏色飛行物的報告都存在問題，因為任何在高空飛行的物體在天空背景下看起來都是黑色的，單憑這一點，不明飛行物就不可能是真的。

我建議，他們應該在下次出門看到高空飛行的轟炸機時仔細看看。除非被漆成黑色，否則它看起來不可能是黑色的。

最后一篇附錄題為《剩余報告評估摘要》。標題的意思是，那2 3%的報告我們無法解釋，但是我們必須得解釋，因為我們不相信什么飛碟。這篇附錄對“黑暗時代”這個比喻的貢獻不小，即這是一個“智慧停滯”的時代。

這篇附錄很重要，堪稱報告的核心所在。每一份不明飛行物報告都被仔細核查過，那些知道答案的也已被過濾出去。于是，被收進《剩余報告評估摘要》的都是最好的不明飛行物報告——沒有答案的報告。

《怨恨報告》一經(jīng)發(fā)表，新聞媒體就抓住了這個附錄，因為這里面大有文章。但是如果你回顧過去的報紙，卻很難發(fā)現(xiàn)《怨恨報告》的蛛絲馬跡。

當我試圖搞清楚為什么報紙從未提及《怨恨報告》時，他們的回答是：“記者根本不相信?！蔽覐娜A盛頓的一個新聞記者那里知道了事情的原委。我對那個記者非常了解，也是通過他，我才得以聽到華盛頓新聞圈內滿天飛的有關不明飛行物的小道消息。他腦子里好像有個檔案館，凡事都記得一清二楚。他是不明飛行物的粉絲，記得《怨恨報告》的發(fā)表時間，還曾試圖搞到一份報告復印件。他說，報告中閃爍其詞、不合邏輯的推理以及不惜一切代價抹掉不明飛行物的努力讓他印象深刻。他認為，費盡周折“捏造”這么一篇充斥著誤導信息以掩蓋真相的報告實在是很不劃算。

讓我們看看1 9 4 7 年至1 9 4 9年那些比較好的報告的評估方式。以1 9 4 8年1 1月1 8日晚一位飛行員在華盛頓附近遭遇不明飛行物為例。

美國東部時間2 1時4 5分左右，我看到一束光從安德魯斯空軍基地上空自北往南劃過，看起來像是一道連續(xù)閃爍的白色光束。我以為那是一架只有一盞著陸燈的飛機，所以想靠近仔細觀察一下。我當時的高度遠在著陸海拔之上。當我靠近發(fā)光體時，發(fā)現(xiàn)它并不是飛機。就在此時，它突然做出劇烈的規(guī)避動作，因此我試圖趕上它。在基地上空約8 0 0米處時，我第一次嘗試與之聯(lián)系。我頻繁開關導航燈，但對方毫無回應，于是我又靠近了一點，但發(fā)光體迅速攀升至我的上方。我再次嘗試靠近時，發(fā)光體改變了方向。我試圖切進它的回轉路徑，此時，發(fā)光體在我與月亮之間，盡管我的副翼已經(jīng)降得很低了，但還是看不清發(fā)光體。當有光線沖著月光時，我從來搞不定方位。

我上躥下跳地追了十來分鐘，實在沒辦法了，打開著陸燈準備降落。就在那個物體急轉彎朝海岸飛去時，我看見了它的真面目。那是一個深灰色的橢圓形物體，比我的T-6飛機略小。我不清楚到底是燈光來自該物體，還是這個物體本身就發(fā)光。

兩名軍官、一位乘務長和一位軍士長證實了飛行員的報告，他們當時就站在航線上，目睹了事件的整個過程。

作為氣象氣球專家，空軍氣象處被請來對該報告進行研究。他們認為該物體“絕對不是氣球”。海尼克博士也說無法從天文學角度進行解釋。它既非飛機，亦非幻覺。

但是，“怨恨”計劃“知道”答案——那是一個氣象氣球。至于他們?yōu)楹稳绱溯p易就推翻了空軍氣象處的答案，我們不得而知。這樣一來，每份報告就都有了一個答案。

長達6 0 0頁的洋洋灑灑的附錄、附錄討論以及不明飛行物研究報告，得到的結論是：經(jīng)評估，不明飛行物不會對美國的國家安全造成直接威脅。有關不明飛行物出現(xiàn)的原因，報告給出的結論如下：

1. 集體歇斯底里癥的一種溫和表現(xiàn)形式，或者“戰(zhàn)爭過敏癥”;

2. 此類報告的提供者意在實施惡作劇或進行宣傳;

3 . 精神不太正常的人為之;

4. 多種常見事物的誤解。

有人建議“怨恨” 計劃大規(guī)模裁員，也有人建議只把那些“能明顯表明是現(xiàn)實技術問題”的報告提交給“怨恨”計劃。在這些建議背后，隱藏著這樣一個意思：顯而易見，沿著目前方向進行再深入的研究，也無非是進一步證實以上結論。

有人讀到了這個說明，而且與《怨恨報告》和“怨恨”計劃的意見一致。人們在看到飛碟、粉色的大象或者海蛇時還會議論紛紛，嚷嚷個沒完，但這都不關美國航空航天技術情報

中心什么事了。（待續(xù)）