摘 要：貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延伸中注重空間鏈、企業(yè)鏈、技術(shù)鏈和信息鏈的延伸。這四個(gè)內(nèi)含鏈分別受所處地理位置、中間產(chǎn)品與資金交易、技術(shù)研發(fā)成本、信任等因素的影響，要走出“農(nóng)戶+公司”模式存在的困境，必須建立“輻輳”式產(chǎn)業(yè)鏈。

關(guān)鍵詞：山地特色農(nóng)產(chǎn)品 產(chǎn)業(yè)鏈延伸 輻輳式產(chǎn)業(yè)鏈 產(chǎn)業(yè)鏈治理

中圖分類號(hào)：F323.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2015）07-078-02

一、引言

貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和利用，長(zhǎng)期受困于區(qū)域外比較優(yōu)勢(shì)模式的主導(dǎo)，區(qū)域外優(yōu)勢(shì)企業(yè)通過(guò)“貼標(biāo)簽”方式，嚴(yán)重掠奪該地區(qū)原生態(tài)山地特色農(nóng)產(chǎn)品，使地區(qū)賴以發(fā)展的優(yōu)勢(shì)資源，變?yōu)椤百Y源詛咒”，地區(qū)少數(shù)民族反貧困的矛盾愈來(lái)愈突出，已經(jīng)引發(fā)了諸多社會(huì)問(wèn)題。貴州獨(dú)特的地理位置造就了農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)具有綠色、環(huán)保、質(zhì)優(yōu)的特性，但貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈較短、源頭農(nóng)民利益得不到充分體現(xiàn)，如何借助貴州這張牌，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提高特色農(nóng)產(chǎn)品管理化水平，使該地區(qū)少數(shù)民族脫離貧困是亟待解決的理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

二、相關(guān)文獻(xiàn)研究

產(chǎn)業(yè)鏈理論源于中國(guó)，是一個(gè)本土化概念。國(guó)外研究產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)含鏈——價(jià)值鏈和供應(yīng)鏈，而對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈基本沒(méi)有研究。從上個(gè)世紀(jì)九十年代開(kāi)始，我國(guó)學(xué)者從不同視角和不同產(chǎn)業(yè)研究產(chǎn)業(yè)鏈，得出了豐富的研究成果，總結(jié)這些成果，主要有：（1）產(chǎn)業(yè)鏈概念研究。他們主要從投入與產(chǎn)出理論、產(chǎn)業(yè)聚集理論、中間組織理論出發(fā)，界定了產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)羌v橫走向、空間延伸、資源整合、協(xié)同創(chuàng)新為一體，橫向表現(xiàn)為若干企業(yè)的聚集，縱向表現(xiàn)垂直一體化特征的由核心企業(yè)為鏈主聚集上下游節(jié)點(diǎn)企業(yè)的中間組織，其外部表現(xiàn)為企業(yè)鏈，內(nèi)部包含資金鏈、信息鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈、信息鏈、技術(shù)鏈、資金鏈、資源鏈等諸多鏈條。主要分為資源推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)主導(dǎo)型、市場(chǎng)拉動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈和混合型產(chǎn)業(yè)鏈。（2）產(chǎn)業(yè)鏈整合方面，劉慧波提出產(chǎn)業(yè)鏈整合策略和整合水平在自變量因素對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈持久生存性的影響中起到了完全中介的作用。也有學(xué)者提出了產(chǎn)業(yè)鏈的垂直整合和橫向整合（芮明杰，劉大可等）。（3）產(chǎn)業(yè)鏈延伸研究中，肖芬等指出，產(chǎn)業(yè)鏈延伸就是對(duì)現(xiàn)有的生產(chǎn)鏈延長(zhǎng)和拓寬。還有一些學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定機(jī)制；劉剛提出了產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，李心芹、李仕明提出了產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)類型。上述研究將產(chǎn)業(yè)鏈作為整體對(duì)象，沒(méi)有從產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)含鏈角度分析研究。筆者將從產(chǎn)業(yè)鏈的物理結(jié)構(gòu)出發(fā)，以空間鏈、企業(yè)鏈、技術(shù)鏈、信息鏈四個(gè)維度，探討貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延伸的手段和方法。

三、貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延伸中的影響因素分析

肖芬等研究煤炭礦區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的影響因素時(shí)指出，產(chǎn)業(yè)鏈延伸受內(nèi)部和外部因素影響，并將其區(qū)分為促進(jìn)因素和阻礙因素，促進(jìn)因素中礦區(qū)利益、人力資源、環(huán)境保護(hù)是煤炭礦區(qū)內(nèi)部因素，公眾促進(jìn)和市場(chǎng)需求是礦區(qū)外部因素；技術(shù)成本、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、自身管理是煤炭礦區(qū)內(nèi)部因素，資源枯竭和國(guó)家政策是礦區(qū)外部因素。崔煥金從可持續(xù)發(fā)展的角度分析了技術(shù)創(chuàng)新的業(yè)務(wù)鏈延伸在煤炭企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用與意義，其實(shí)質(zhì)就是煤炭企業(yè)如何依托技術(shù)創(chuàng)新走內(nèi)涵式和外延式產(chǎn)業(yè)鏈延伸之路。鄧娟、李燁研究認(rèn)為，資源型產(chǎn)業(yè)鏈延伸受基礎(chǔ)因素（自然因素、管理能力）、行為因素（技術(shù)創(chuàng)新能力、投資能力）和約束因素（市場(chǎng)需求、國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境保護(hù)）的影響。上述學(xué)者雖然站在不同的產(chǎn)業(yè)角度分析了產(chǎn)業(yè)鏈延伸的影響因素，但共性因素可見(jiàn)一斑。貴州地處云貴高原，典型的喀斯特地貌使許多地區(qū)變成石漠化連片區(qū)，由于特定的地理位置和復(fù)雜的地貌特性，山地特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越顯示出優(yōu)勢(shì)，氣候濕潤(rùn)、溫度適中、雨量充沛等條件為山地特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，但近年來(lái)，政府倡導(dǎo)的“農(nóng)戶+公司”農(nóng)業(yè)發(fā)展模式在拉動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也逐步顯現(xiàn)出弊端，特別是山地特色農(nóng)產(chǎn)品（如茶葉）發(fā)展中公司嚴(yán)重盤剝農(nóng)民利益，一些公司將其特色農(nóng)產(chǎn)品低價(jià)收購(gòu)后，轉(zhuǎn)到外埠市場(chǎng)，然后通過(guò)“貼標(biāo)簽”形式掠奪當(dāng)?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈延伸較短，基本處于“農(nóng)民—公司—消費(fèi)者”狀態(tài)，公司只將有為行為體現(xiàn)在上游農(nóng)民身上，對(duì)下游行業(yè)關(guān)注嚴(yán)重不足，對(duì)中間產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和技術(shù)研發(fā)力度不夠?；谏厦娣治觯P者認(rèn)為，貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延伸對(duì)不同的內(nèi)含鏈有不同的影響因素，就空間鏈其影響因素主要受產(chǎn)業(yè)所處地理位置的影響，企業(yè)鏈?zhǔn)芪镔|(zhì)（中間產(chǎn)品）和資金交易的影響，技術(shù)鏈?zhǔn)芗夹g(shù)研發(fā)成本、技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新能力、技術(shù)保護(hù)度的影響，信息鏈?zhǔn)苋穗H信任、專用性資產(chǎn)投資和制度信任的影響。厘清這些影響因素對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈延伸具有較強(qiáng)的方法論支持。

四、貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延伸策略

1.空間鏈的架構(gòu)及延伸。空間鏈?zhǔn)侵竿划a(chǎn)業(yè)鏈在不同地理區(qū)域間的布局或分布狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)鏈從所處的節(jié)點(diǎn)企業(yè)具有上游和下游之分，而對(duì)山地特色農(nóng)產(chǎn)品具有如何拓長(zhǎng)和拓寬鏈條，產(chǎn)生增值效應(yīng)的價(jià)值鏈。為此，空間鏈的架構(gòu)和延伸必須依賴山地特色農(nóng)產(chǎn)品的空間布局和企業(yè)的空間布局問(wèn)題。首先，作為山地特色農(nóng)產(chǎn)品，厘清分布狀態(tài)，結(jié)合貴州的生態(tài)環(huán)境治理需要，形成連片、連域、連帶的種植格局，實(shí)現(xiàn)貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化規(guī)模。其次，針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈延伸中企業(yè)的帶動(dòng)作用，以經(jīng)濟(jì)區(qū)劃建設(shè)的規(guī)劃要求，在“核心企業(yè)+節(jié)點(diǎn)企業(yè)+研發(fā)機(jī)構(gòu)”模式運(yùn)作下的同一地區(qū)環(huán)形產(chǎn)業(yè)鏈，主要加工生產(chǎn)山地特色農(nóng)產(chǎn)品為原料的中間產(chǎn)品。再次，根據(jù)中間產(chǎn)品的去向，依托招商引資，引進(jìn)深度加工企業(yè)，在同一地區(qū)或省內(nèi)不同地區(qū)構(gòu)建加工基地。將不同的中間產(chǎn)品作為空間延伸的手段，而不是將單一的山地特色農(nóng)產(chǎn)品作為創(chuàng)品牌、創(chuàng)績(jī)效的手段。

2.企業(yè)鏈的延伸。企業(yè)鏈體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈中不同的企業(yè)之間通過(guò)物質(zhì)、資金、技術(shù)、信息的流動(dòng)和相互作用形成的相互關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)鏈的外在表現(xiàn)形式，具有縱向一體化特征?，F(xiàn)在貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈很短，企業(yè)基本沒(méi)有形成縱向一體化的鏈條，究其原因主要是“農(nóng)戶+公司”模式主導(dǎo)下形成單一企業(yè)在行業(yè)中的高度壟斷，市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制發(fā)揮不了作用，是嚴(yán)重的市場(chǎng)失靈狀態(tài)（因?yàn)樽杂筛?jìng)爭(zhēng)是判斷市場(chǎng)是否失靈的標(biāo)準(zhǔn)）。企業(yè)鏈的延伸必須打破“農(nóng)戶+公司”的模式，將“農(nóng)戶+公司”模式中的企業(yè)只作為企業(yè)連環(huán)中的一個(gè)具有生產(chǎn)中間產(chǎn)品的節(jié)點(diǎn)企業(yè)，不要將資源配置的所有權(quán)利全部下放到該企業(yè)，特別要杜絕政府主導(dǎo)招商引資的前期工作，一旦招商引資完成，對(duì)企業(yè)后續(xù)問(wèn)題嚴(yán)重不作為的失當(dāng)行為。企業(yè)鏈條的形成首先必須依賴政府提供的公共產(chǎn)品（政策），政府的政策要體現(xiàn)在企業(yè)間能否溝通、交流、合作方面，簡(jiǎn)單來(lái)講政府的政策是否有利于企業(yè)間的協(xié)同。所以，在政府公共政策引導(dǎo)下，公開(kāi)招標(biāo)貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工的核心企業(yè)，核心企業(yè)必須體現(xiàn)技術(shù)研發(fā)能力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力和社會(huì)貢獻(xiàn)能力。由核心企業(yè)在協(xié)同政策的激勵(lì)下，通過(guò)制度信任等手段形成“輻輳”式產(chǎn)業(yè)鏈（其含義是許多較短產(chǎn)業(yè)鏈變?yōu)楹诵钠髽I(yè)的上游），以保護(hù)外地企業(yè)將本地山地特色農(nóng)產(chǎn)品“貼標(biāo)簽”，嚴(yán)重掠奪山地特色農(nóng)產(chǎn)品資源，造成本地的“資源詛咒”或本地市場(chǎng)供不應(yīng)求，價(jià)格偏離價(jià)值。同時(shí)，“輻輳”式產(chǎn)業(yè)鏈也可以直接保護(hù)本地山地特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，而且能夠形成本地特色品牌。以“輻輳”式產(chǎn)業(yè)鏈為依托，核心企業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品去向?yàn)閭鞯剑貏e是將中間產(chǎn)品輻射到省外甚至國(guó)外，嵌套在外部的產(chǎn)業(yè)鏈中；而將生產(chǎn)的最終產(chǎn)品通過(guò)中間產(chǎn)品的捆綁式銷售逐步推向外地市場(chǎng)。

3.技術(shù)鏈的形成和延伸。產(chǎn)業(yè)鏈中的技術(shù)鏈?zhǔn)遣煌?jié)點(diǎn)上以生產(chǎn)產(chǎn)品為目的形成的加工技術(shù)和對(duì)接技術(shù)。主要分為核心技術(shù)、平臺(tái)技術(shù)和衍生技術(shù)。以往單個(gè)企業(yè)自主研發(fā)動(dòng)力不足的原因主要來(lái)自于研發(fā)成本。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)呛诵钠髽I(yè)為中心，聚集上下游許多節(jié)點(diǎn)企業(yè)，為共同生產(chǎn)最終產(chǎn)品，共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的整體。技術(shù)鏈條的建立必須依賴協(xié)同研發(fā)的技術(shù)發(fā)展路徑，在架構(gòu)本省“輻輳”式產(chǎn)業(yè)鏈時(shí)，強(qiáng)調(diào)技術(shù)鏈中以核心企業(yè)為中心，通過(guò)每個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)和核心企業(yè)間的技術(shù)對(duì)接，進(jìn)行模塊式協(xié)同研發(fā)，在技術(shù)鏈條形成過(guò)程中強(qiáng)調(diào)技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的溢出效應(yīng)，打破節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的技術(shù)封鎖，通過(guò)“溝通+交流+合作”（也叫協(xié)同）方式，形成產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)專用性資產(chǎn)，努力減輕節(jié)點(diǎn)企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用，降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。在技術(shù)鏈的延伸中注意與科研機(jī)構(gòu)的合作，在橫向注重生產(chǎn)技術(shù)的轉(zhuǎn)化，縱向努力實(shí)現(xiàn)不同節(jié)點(diǎn)企業(yè)傳遞中間產(chǎn)品方面的技術(shù)對(duì)接。

4.信息鏈的架構(gòu)和延伸。目前不管是資源推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈、技術(shù)主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)鏈還是市場(chǎng)拉動(dòng)型產(chǎn)業(yè)鏈，一個(gè)嚴(yán)重的阻礙產(chǎn)業(yè)鏈延伸的瓶頸是信息嚴(yán)重不對(duì)稱。貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈中這一問(wèn)題同樣十分突出，源頭上農(nóng)民的知識(shí)信息、市場(chǎng)信息嚴(yán)重不足，在與公司博弈中產(chǎn)生逆向選擇，嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民對(duì)山地特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的積極性，而公司在掠奪山地特色農(nóng)產(chǎn)品對(duì)農(nóng)民的溢價(jià)時(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，在不對(duì)稱納什談判中往往農(nóng)民喪失了談判能力。產(chǎn)業(yè)鏈下游由于公司掌控市場(chǎng)的完全信息，并且將貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到外地市場(chǎng)，通過(guò)“貼標(biāo)簽”高價(jià)銷售。為此，貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品信息鏈的架構(gòu)必須依賴本文提出的企業(yè)鏈，一旦企業(yè)鏈架構(gòu)完成，在制度方面首先通過(guò)制度信任完成有限的交易次數(shù)，平衡產(chǎn)業(yè)鏈中信息的共享程度；其次在企業(yè)邊界人員的努力下，實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的人際信任，通過(guò)交往建立牢固的信息交流平臺(tái)，特別是信息化背景下，通過(guò)建立產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部局域網(wǎng)和認(rèn)證制度，形成信息交換的專用性資產(chǎn)。

貴州山地特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈延伸路徑以引起學(xué)者們的高度關(guān)注，但目前只是以產(chǎn)業(yè)鏈整體狀態(tài)的延伸進(jìn)行研究，筆者從產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)含鏈出發(fā)僅僅探討呈現(xiàn)物理結(jié)構(gòu)的內(nèi)含鏈，并提出了有益的探索思路。目的在于為后續(xù)較深入的實(shí)證研究奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，在另一個(gè)層面說(shuō)明現(xiàn)今的“農(nóng)戶+公司”模式對(duì)山地特色農(nóng)產(chǎn)品資源配置中存在的問(wèn)題。

[本文是教育部春暉計(jì)劃項(xiàng)目（Z2012040）和國(guó)家軟科學(xué)計(jì)劃面上項(xiàng)目（2013GXS4D155）的階段性研究成果。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 芮明杰.論產(chǎn)業(yè)鏈整合[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004

[2] 龔勤林.產(chǎn)業(yè)鏈延伸的價(jià)格提升與研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2004（3）

[3] 劉大可.產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)與其供應(yīng)商的權(quán)利關(guān)系分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2001（3）

[4] 吳金明.產(chǎn)業(yè)鏈形成機(jī)制研究——“4 + 4 + 4”模型[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（4）

[5] 劉剛.基于產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)轉(zhuǎn)移與創(chuàng)新結(jié)構(gòu)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005（11）

[6] 李心芹，李仕明.產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)類型研究[J].電子科學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（4）

[7] 蔣國(guó)俊.產(chǎn)業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機(jī)制研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（1）

[8] 肖芬，劉西林，王軍.煤炭礦區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈延伸影響因素的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2009（1）

[9] 崔煥金.煤炭企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈延伸研究[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2005（5）

[10] 鄧娟，李燁.資源型產(chǎn)業(yè)鏈延伸的影響因素研究[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2010（9）

[11] 王友云.貧困地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸問(wèn)題與路徑探討—以石阡縣茶產(chǎn)業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（13）

[12] 汪延明.區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈信任治理研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014（3）

（作者單位：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 貴州貴陽(yáng) 550025）（責(zé)編：呂尚）