張澤民

測出的嫌疑人是好人堆里的那一種

還真讓丁同春給說中了，這個楊樹明就是屬于劃入好人堆里的那一種。過去的14年里，辦案人員在摸排中多次接觸、調(diào)查過這個楊樹明。按照鄰居的說法，楊樹明“成天笑瞇瞇的，孝敬父母，對妻子、孩子特別好”，“一家三口說說笑笑很和睦，沒見什么異?！?。郭某遇害案發(fā)生后，只是因為楊樹明的家就位于郭某失蹤的那一地段，是郭某日常上下班的必經(jīng)之路。楊家住兩間平房，他本人是個體電焊工，在院子里蓋了一間小屋作為操作間，家中有冰箱——部分符合警方對此案排出的嫌疑人必備條件（不是獨居，但有冰箱），因此將他列為嫌疑人。他唯一的不良記錄是年輕時曾因“涉嫌侵害婦女” 被派出所傳喚。

但是，若認(rèn)定楊樹明有重大作案嫌疑，目前除了丁同春的犯罪心理測試結(jié)論外，再找不到其他過硬的理由。所以，李志林在知道了丁同春的測試結(jié)果后，先是去向領(lǐng)導(dǎo)匯報了情況，經(jīng)過審慎考慮，覺得不宜貿(mào)然采取措施。于是當(dāng)天接受測試的人，包括楊樹明在內(nèi)，都讓他們回家了。當(dāng)然，為防止意外，專案組采取了一定的防控措施。

再說楊樹明接受完測試，民警帶他回到休息室里等候。楊樹明坐在那里，冷眼旁觀屋里其他的嫌疑人一個一個地出去接受測試，又一個一個回到這里。這段時間里，楊樹明的內(nèi)心應(yīng)該是非常緊張的，但表面上若無其事，抽煙喝水都不耽誤，類似調(diào)查他已經(jīng)歷過多次，還不都是安然無事過關(guān)了。

等找來的嫌疑人都輪過一遍后，天色已晚，聽到民警說可以回去了，楊樹明便隨著眾人出了門，一路小跑著回到了家中。他的妻子因每天兩班倒，照例回來得很晚。飯后拾掇完家務(wù)，兩口子聊了會兒家常話，妻子就問到了白天的事：“今天公安找你啦？”

“找啦?！?/p>

“啥事兒？”

“還是查殺人兇手的事，找我調(diào)查呢?！?/p>

“那是你干的嗎？”

“嗨，怎么會是我呢！”

說了一陣子話，夫妻倆便睡下了，一切如常。

第二天早飯后，專案組再次研究昨天犯罪心理測試情況。

對認(rèn)定楊樹明的嫌疑，首先李志林就感到信心不足：說楊樹明有作案嫌疑來得太突兀，缺少直接的根據(jù);再者，過去也看過一些測謊辦錯案的新聞報道，這項技術(shù)的準(zhǔn)確率究竟如何，并不十分了解。專案組多數(shù)同志基本都持有這種看法。而且，早先他們曾請省廳的同志來使用過“測謊”技術(shù)，對此案的嫌疑人進行甄別，但沒有發(fā)現(xiàn)什么。丁同春當(dāng)即追問，對楊樹明有什么結(jié)論？經(jīng)回憶，那時還不曾把楊列為嫌疑人，也就是說那時的測試跟現(xiàn)在的結(jié)論不存在矛盾。

但是，也有人覺著丁同春的結(jié)論值得重視：為什么那么多嫌疑人單單認(rèn)定了楊樹明？說明這種甄別檢測有它的科學(xué)道理。再者，這起系列殺人案14年沒進展，在那幾個所謂的重點嫌疑人身上沒少使勁，可又怎樣？說明作案人十分狡猾，就目前掌握的線索來看，還不足以將他挖出來。再說楊樹明，雖然表面上看不出什么異常來，但沒準(zhǔn)正是這種假象迷惑了大家的視線，掩護了他。鑒于他居住在發(fā)案地帶，有的條件又與作案人的必備條件相吻合，有必要將他作為重點對象進行審查。

大家覺得如此分析不無道理，但還是有人對心理測試的結(jié)果不放心，提出要丁同春重新對楊樹明進行測試，最好其他的嫌疑人一并都再做一次測試，還是以穩(wěn)妥防錯為上。

在丁同春的測試生涯中，類似的要求或者說請求已聽過N多次，有這種想法很正常，也是可以理解的，但沒有這個必要，就好像指紋鑒定、DNA鑒定一樣，再多做幾次結(jié)果都是一樣的，更何況人的心理活動有其特殊性，影響因素甚多，不適合多次檢測。所以，丁同春說：“別浪費時間啦，再測也是這個結(jié)果，還是把人弄來審審看吧。”

然而，大家的意見不一，主要是顧慮較大，直到丁同春離開陽泉的時候，這一討論仍處于“現(xiàn)在進行時”。

丁同春赴陽泉工作約一周時間，至此已完成了對案件嫌疑人的甄別檢測任務(wù)，給出了明確結(jié)論，再待下去也沒有什么事情可做了。此行能夠鎖定涉案嫌疑人，對這一結(jié)果他是相當(dāng)滿意，因為在以往的案件檢測中，全部嫌疑人都被排除也是常有的事，這往往意味著下一步的偵查將更為艱難。

他對所下結(jié)論具有相當(dāng)?shù)淖孕藕桶盐?，這自信和把握則是源于大量案件測試的實證檢驗——自打干上這一行，十多年來還未發(fā)現(xiàn)有過失誤。

但是，他不能跟專案組打包票，做出百分百的認(rèn)定，他的表述只能止于“傾向認(rèn)定”，這不是在為萬一出錯留余地，而是客觀地按照測試圖譜分析作出結(jié)論。況且，確認(rèn)了嫌疑人并不等同于破案，偵查審訊突破才是最為關(guān)鍵的，由于審訊不利功虧一簣的案例也不少見。

因此，臨到告別之際，丁同春仍在叮囑李志林：心理測試結(jié)論只起到輔助偵查作用，不能作為證據(jù)，抓緊時間審吧。此人雖然性格內(nèi)向，但也有膽汁質(zhì)特點，情緒波動大，易動怒，不服軟，可用激將法，審對了路子，讓他開口有希望……

三個大老爺們兒抱頭痛哭

回到北京，丁同春稍事休整后便飛到了海南。對他來說，陽泉的案子已經(jīng)翻篇兒，現(xiàn)在滿腦子里填裝的是發(fā)生在?？诘囊黄鹨呻y案件。

然而，陽泉警方卻恐怕是再也忘不掉他了。4月3日夜里11時30分左右，李柏局長的電話打到了丁同春的手機上，開口便說：“丁老師，謝謝你啦！案子破了，楊樹明徹底交代了……”說到這兒，手機里聲音哽咽，分明傳出的是哭泣聲。

都說男兒有淚不輕彈，可是破案后，李局長已是幾次淚奔。

丁同春趕緊說：“李局長，這是你們運氣好，趕上啦……”

“哎——可不能這么說，你給我們的幫助太大啦！我是第一時間給你打電話，第一個告訴你的，專案組全體同志都非常感謝你……”

就在當(dāng)天中午，陽泉市公安局召開新聞發(fā)布會，正式宣布馬家坪系列殺人案告破。消息傳開，全城沸騰，市民紛紛涌上街頭慶祝，其熱烈氣氛不亞于一場盛大節(jié)日。當(dāng)晚市區(qū)交通幾近癱瘓，滿街的人們奔走相告，額手稱慶，敲鑼打鼓扭秧歌，喜慶的鞭炮響個不停，一股股人流涌到市委、市政府送錦旗，到公安局慰問破案民警……

時值清明將至，光馬家坪那片平房區(qū)，就有上百人聚集在發(fā)案地點燒紙錢，告慰死去的親人。更有一二百人情緒激動，手持器械，嚷嚷著要砸犯罪嫌疑人的家。市局緊急調(diào)集一二百名民警、武警前去保護并耐心勸說，才避免了意外事件的發(fā)生。

兩個月后，專案組的陳副局長、馮靜杰、李志林專程到公安大學(xué)送錦旗，感謝丁同春在破案上給予的幫助，并向他匯報了后來的破案情況。

原來，丁同春離開陽泉后，專案組的意見最終達(dá)成統(tǒng)一：既然丁老師測試認(rèn)定了他，那就按他說的做吧;即使做錯了再糾正，不做肯定是一大遺憾！

3月7日，楊樹明和其他幾名嫌疑人一同被請到公安機關(guān)。當(dāng)然，主要目標(biāo)是楊樹明。訊問時，專案組的幾位領(lǐng)導(dǎo)都在旁邊屋里聽審，審前再三交代預(yù)審人員，一定要慎重行事，切不可因破案心切做出違法違紀(jì)的舉動。

審訊人員非常有經(jīng)驗，東拉西扯跟他聊天，談他喜歡看的中央電視臺的法治節(jié)目，虛實并用，軟硬相間，巧妙地將話題引到案件上。

一提案件，楊樹明馬上顯得特別敏感，處處設(shè)防抵抗，以“不記得”，“你們搞錯了”等話語來搪塞。雖然他反復(fù)地表白自己是如何老實本分，并表示：這么大的案子我絕對全力配合，隨叫隨到。但在言來語去之間，還是露出了破綻，竟說出這樣的話來：算你們聰明，從測謊到現(xiàn)在，沒人說我是兇手，誰說我是兇手，非扎死他不可！

這話讓辦案人員吃驚，也讓丁同春吃驚：那個時候危險近在咫尺而毫無察覺;倘若當(dāng)時沒有謹(jǐn)慎行事，后果不堪設(shè)想。

經(jīng)過初步交鋒，審訊人員從楊樹明的身上讀出如下信息：過度的防衛(wèi)心理，猶如此地?zé)o銀，欲蓋彌彰，恰恰暴露了內(nèi)心所守護著的秘密;惡狠狠地口吐狂言，更讓人相信他不是個“善茬兒”，表明他除了人們在公開場合所看到的勤快顧家、為人老實的“好男人”形象外，還具有脾氣暴躁、一觸即怒等不為眾人所知的性格側(cè)面……種種跡象透出諸多有待深究的端倪。最為重要的是，辦案人員依法搜查楊樹明的住處和工作間，查獲40余把長短不一的刀具，以及性藥、淫具等，這么多刀具，還都是自制的，到底意欲何為？令人發(fā)指的是，細(xì)心的辦案人員經(jīng)勘驗發(fā)現(xiàn)，個別刀具上還有殘留的人體組織！

事不宜遲，3月28日，楊樹明被依法刑事拘留。

審訊進行到第三天，楊樹明終于吐口，交代出三起案子，不光是眾所周知的事實，還包括許多外人所不知的細(xì)節(jié)。至此，馬家坪系列殺人案的真兇浮出水面。

那一刻，李柏局長、馮靜杰副支隊長、李志林隊長三個大老爺們兒真是五味雜陳、百感交集，他們再也控制不住內(nèi)心的激動，當(dāng)即相擁抱頭痛哭。十多年來歷經(jīng)的苦辣酸甜，伴隨淚水揮灑而去;壅塞在心頭的壓力重負(fù)，借助哭聲釋放融解……情之所至，唯有淚奔。

別看楊樹明平日里性情孤僻內(nèi)向，不愛與人交流，但坐在辦案人員面前，一旦打開話匣子，便是滔滔不絕，連說帶比劃，聲調(diào)越來越高，似乎忘記了身在何處，似乎憋了一肚子的“秘密”不吐不快，講到某些作案情節(jié)時，竟激動得有些口吃。辦案人員摸準(zhǔn)了他的這一特性，當(dāng)他出現(xiàn)回避、停頓、猶疑時，便施以“鼓勵”：“……還是你能干，我做了這么多年公安，也沒斗過你……”這樣的話最讓楊樹明愛聽受用，又勾起了他的炫耀興頭：“我早就知道，最危險的地方最安全……”

審訊至4月3日凌晨，楊樹明交代了重傷3人的犯罪經(jīng)過，并交代出14年來作案12起，殺死9人……

許多疑問有了澄清的可能

破案的消息在當(dāng)?shù)匾鹁薮筠Z動，但凡認(rèn)識楊樹明的人無不感到吃驚，他們眼中標(biāo)準(zhǔn)的好男人，既顧家又愛老婆孩子，竟是個殺人狂！有人甚至懷疑，是不是抓錯了。

更讓人難以接受的是，這個楊樹明當(dāng)初常到作案現(xiàn)場看熱鬧，看了還發(fā)議論：“誰干的，太狠了！”沖著出現(xiàn)場的警察就指責(zé)，“怎么這個地方又殺人了，又殺了個女的，老百姓還怎么在這里生活？你說要你們這些警察干什么？”如果有人說，抓住這個壞蛋非斃了他不可?！班妫瑪懒四强杀阋怂?，非得一刀一刀割死他，那都不解氣哩！”楊樹明說得比誰都狠。

實際上，即使在警方內(nèi)部，不理解的也是大有人在。一位省廳的老刑偵看了破案報告，仍然半信半疑，表示有工夫要深入了解此案。一位指導(dǎo)研究過此案的老刑偵專家得知是“測謊”找出嫌疑人，覺得不可思議無法理解：就用那個玩意兒（指心理測試儀器），去了幾天，就把十多年破不了的大案給解決啦？

的確，這起案子有著太多的吊詭之處，人們很難一下子看清它的“廬山真面目”，以至于造成種種誤讀誤判。然而，隨著偵訊工作的深入和案件的審結(jié)，籠罩在案件上的迷霧漸漸散去，許多疑問有了澄清的可能。筆者不揣淺陋，在此擇其要試作分析。

【專殺“紅衣女”】

由于此案中多名受害人身穿紅色衣服，于是當(dāng)?shù)亓餍兄@樣的說法：歹徒專殺穿紅衣的女性。以至于馬家坪的女性居民那個時候根本就不敢穿紅衣服。

但楊樹明的交代卻不是這樣：“我選擇時機，我不選擇目標(biāo)。我是正面攻擊，相遇的一剎那，即便是在后面，刀放在背后，錯過身，反過來就干。我是運動戰(zhàn)……在行動的過程中，干完，馬上就走了?！?/p>

選擇女性作為侵害對象，是因為楊樹明“過去也想過對男的下手，但畢竟男的反抗能力強。弄不好，早早地‘暴露了，反而把自己‘搭進去?！?/p>

如果聯(lián)系楊樹明作案的時間地點分析，他只選擇時機，不選擇目標(biāo)，還是可信的。在他交代的罪行中，確有一例是在“馬家坪變電站附近致一男子重傷”的搶劫作案，可知他不只是“想過對男的下手”，還有過親身體驗;而且有的受害人確實穿的不是紅衣。

【多次戀愛失敗導(dǎo)致仇恨女性】

當(dāng)時一些媒體的報道中提到，楊樹明婚前有過多次戀愛經(jīng)歷，均因人家沒看上他而失敗，他因此心灰意冷，后來發(fā)展到仇視幾乎所有的女性。

如果楊樹明果真是“專殺紅衣女”，說他因婚戀受挫而演變出報復(fù)女性動機，倒也合乎邏輯;但如前面的分析所表明，他“不選擇目標(biāo)”，此說便難以成立。

有記者曾問楊樹明為何要傷害無辜女性，他說：“發(fā)生這些事的原因很多……”又說，“我不是別人所說的什么搞對象、婚姻受挫那些方面的因素。如果誰當(dāng)時遇上我，就自認(rèn)倒霉吧！”即使在法庭上，他依然如是申辯：“我并不是如起訴書中指控說的是婚姻問題，當(dāng)年我和女友，也就是現(xiàn)在的妻子感情不錯，兩個人談了四年?！?/p>

況且，他的妻子、姐姐均否認(rèn)有些媒體描述的楊樹明“性格孤僻，多次戀愛失敗導(dǎo)致變態(tài)殺人，甚至還對自己的妹妹拳打腳踢”等等情節(jié)。

【變態(tài)殺人狂】

這是此案從偵查到破案后的新聞報道，使用頻率較高的詞語。在楊樹明系列殺人案中，有兩起帶有毀尸行為，其余的都是只殺，不奸、不搶。由此而來的判斷：前者性變態(tài)犯罪特征明顯，后者似為報復(fù)女性，也不排除含有變態(tài)成分，結(jié)論是傾向于不同的作案人所為。但是，偵查結(jié)果證實，看似不同的兩類案件竟集于楊樹明一身——這也是此案偵破的難點所在。

查閱有關(guān)論著可知，性變態(tài)犯罪有一類施虐色情殺人狂就是只殺不奸，這類罪犯往往以毀尸作為滿足性欲的代償行為，獲得性快感。其作案特點，主要為襲擊青年婦女，無特定目標(biāo);系列作案，在時間、地點、手段、方式上有一定的習(xí)慣性、規(guī)律性;只對陌生異性行兇。相關(guān)案例表明，這類作案人往往性格內(nèi)向，沉默寡言，還可能是工作、學(xué)習(xí)中的“模范”人員……

若拿楊樹明來對照比較，可以說是相似之處多多。不過有一條，性變態(tài)的人平時總會或多或少有所“流露”，而從楊樹明交代以及調(diào)查走訪的情況看，沒有發(fā)現(xiàn)這方面的跡象。

據(jù)他交代，兩起帶有毀尸行為的殺人案是酒后所為，其余案件都是“情緒不好的時候，就喜歡在外面轉(zhuǎn)悠。每次（作案）都是在路上巧遇的，只要是天色晚、附近沒有其他人，我就動手”。

楊樹明身邊親人對他的評價基本都是正面的。

家人說他：“從小就是個乖孩子，沒和人打過架，也從不與父母頂嘴，對人很有禮貌，見了人總要主動打聲招呼。喜歡待在家里看電視。結(jié)婚后在家洗衣做飯，早晚都要接送老婆和孩子?！?/p>

姐姐說他：“弟弟的人性挺好的，雖說與別人沒什么深交，但和誰都能處得來。干活特別細(xì)，喜歡自己琢磨。家里有什么決定都是聽我的。工作基本上都是我給他介紹的。他干得不順心了，我就給他換個工作?！?/p>

妻子說他：“丈夫是個對家庭極度負(fù)責(zé)的男人。我們戀愛5年，結(jié)婚13年，在這期間就吵過一次架。我們這么親密，他有什么反常行為，我會察覺不到嗎？他性格是內(nèi)向了點，但不能說沒有朋友，更談不上心理變態(tài)。”

一張面孔卻有著黑白分明的兩面性格，顯然又不是偽裝，著實令人難以相信。犯罪心理學(xué)專家給出的解釋是：犯罪行為極為變態(tài)，日常生活表現(xiàn)卻很正?！爽F(xiàn)象的心理學(xué)價值在于，某些行為變態(tài)不等于所有行為變態(tài)，更不等于是變態(tài)人。

偵破楊樹明案中的最大迷惑不解正是由此而來。

【犯罪動機】

在對楊樹明進行犯罪心理測試時，丁同春發(fā)現(xiàn)，他在多個作案動機上均有明顯反應(yīng)，經(jīng)分析將其歸為“綜合性的報復(fù)社會的殺人動機”。楊樹明的交代也表明，他認(rèn)為周圍的人都過得比自己好，社會對他不公平，因而產(chǎn)生殺人報復(fù)社會的念頭。

從他的經(jīng)歷看，初中畢業(yè)后開始先后多處打工，在建筑行業(yè)、稅務(wù)所、鋼琴廠等，當(dāng)過鑄造工、水泥工、油漆工、維修工等，但時間都不長，有的是他干得不順心走人了，有的是被裁員下崗。在稅務(wù)所打工期間，他有機會從書攤借書、看錄像，其中包括黃色書籍和錄像。抽煙、看書、看錄像成了他的三大嗜好。但是，就在打工的這些年，用他的話說， “我自己就沒有遇到過一件順心的事情?？纯次抑車娜耍l都過得比我好，我覺得這對我不公平，所以我要報復(fù)！”顯然，楊樹明在自我認(rèn)知上有著嚴(yán)重的挫折感和不滿情緒，報復(fù)心理早已有之。按照心理學(xué)觀點，挫折通常引發(fā)憤怒情緒，易導(dǎo)致攻擊行為;或者是由于不滿情緒的累積，直至不能忍受的程度，就要爆發(fā)宣泄。

1992年3月2日晚上，剛剛失業(yè)而又處于熱戀中的楊樹明送走女友后，睡不著，心很煩（應(yīng)與失業(yè)和結(jié)婚面臨的經(jīng)濟壓力相關(guān)），便又帶刀外出溜達(dá)。想必此前他已習(xí)慣于夜間帶刀溜達(dá)解悶，對馬家坪的夜間道路狀況早已了如指掌，有過殺人的念頭。所以，那一晚路上偶遇的下夜班女工便成了他首個攻擊目標(biāo)（尋找弱者泄憤），殺人的念頭付諸行動。據(jù)他自己交代：“當(dāng)時想都沒想就轉(zhuǎn)身給了她一刀，就一刀！”

此后，他屢屢夜間作案，欲罷不能，犯罪心理持續(xù)強化，報復(fù)社會的意圖更加明晰：“自從我第一次（作案）之后，就已經(jīng)無法收手了?！睋?jù)他交代，“在這14年的（作案）過程中，也是我和公安（機關(guān)）較量的一個過程。”他把作案看作是同公安人員“斗智斗勇”：“我是學(xué)生，你是老師，我給你出道題，你來解吧。解的對，我就輸了;解不對，你就慢慢解吧?！彼麣⑷藲?，多處拋尸，“那還不是給社會造成一種恐懼，讓受害人家屬對公安機關(guān)發(fā)難，看他們公安是干什么吃的？我就是要和執(zhí)法機關(guān)斗，就是要報復(fù)社會。”

不過，細(xì)觀楊樹明的作案特征，并不是僅用“報復(fù)”二字所能概括的。從他扎刀的情況看，第一次1刀，第二次4刀，第三次六七刀，第四起8刀，以后都是連扎數(shù)刀，最后一次連扎17刀——帶有明顯的扎刀成癮的犯罪特征，有兩次為了扎受害人，甚至追蹤上樓，不扎上幾刀不罷休。與此相關(guān)的是，楊樹明平日里自制了幾十把刀具，磨刀是他的癖好，每把刀都磨得锃光瓦亮、鋒利無比。磨刀霍霍的他，恐怕當(dāng)時內(nèi)心里充斥的都是扎人的狂亂念頭。而在兩例酒后殺人碎尸案中，則出現(xiàn)了剖腹、割乳頭、切割外生殖器官、切挖肛門等典型的性變態(tài)犯罪特征。

在破案后，曾經(jīng)參與偵破此案并進行過心理畫像的專家、中國人民公安大學(xué)李玫瑾教授，專題進行了深層次研究，將其歸類于危險心結(jié)中的意結(jié)類犯罪心理，認(rèn)為其動機源于幼年時所遭受的某一特殊刺激而引發(fā)的“意識抑結(jié)”，在一定條件的作用下外化為犯罪行為，其表現(xiàn)出的是“強迫性禁欲的心理”。

說起來，李教授的研究有些深奧，所得結(jié)論非專業(yè)人士恐難理解;然而，為啥大致相同的人生際遇和境況，有的人卻成了連環(huán)殺手？這類犯罪有無規(guī)律可循，如何防控，怎樣偵訊？要整明白這些問題，李教授所進行的深層次研究，那是必須的。

總之，無論對于犯罪心理學(xué)還是刑事偵查學(xué)，無論是借鑒破案中成功的經(jīng)驗還是汲取所走彎路的教訓(xùn)，楊樹明系列殺人案都是值得列入研究課題的稀有樣本，具有不容忽視的案例教學(xué)價值。

（編輯·宋國強）

feimi2002@sina.com