劉鵬

6月17日，朋友圈突然被廣大網(wǎng)友刷屏：“建議國(guó)家改變販賣(mài)兒童的法律條款，拐賣(mài)兒童的判死刑！買(mǎi)孩子的判無(wú)期！”相關(guān)話(huà)題引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注和熱烈爭(zhēng)論，大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺(tái)表態(tài)支持一律死刑。

略有法律常識(shí)的人都不難看到，“對(duì)人販子一律死刑”本身就是一個(gè)極其法盲的建議。甚至這種建議背后的法律認(rèn)知和思想意識(shí)，比人販子更加可怕的。

首先，“一律死刑”背離了我國(guó)法律“懲前毖后，治病救人”的總原則。即便拋開(kāi)“治病救人”的要求，單從懲治違法犯罪上講，法律懲罰也有“重罪重判，輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱(chēng)”等原則，豈能搞“一刀切”式的一律死刑？

其次，“一律死刑”背離人權(quán)等人道主義，與國(guó)際上廢除死刑的總趨勢(shì)也不相符，甚至與我國(guó)逐步減少死刑的法律建設(shè)目標(biāo)也是背道而馳的。盡管我們國(guó)家是依然保留死刑的，但慎判死刑，尊重人權(quán)也是一項(xiàng)基本法律執(zhí)行原則，豈能拋開(kāi)這一原則，對(duì)人販子搞“一律死刑”？

再次，“一律死刑”未必有效，甚至?xí)蟹醋饔谩Ｒ环矫?，故意殺人等在我?guó)是死刑，但故意殺人現(xiàn)象并未因?yàn)樗佬潭?。同理，販賣(mài)人口判死刑，未必能夠讓販賣(mài)人口的違法問(wèn)題消失。另一方面，“一律死刑”將人販子逼成極刑犯，其毫無(wú)退路之后，相關(guān)行為勢(shì)必更加極端，這于保護(hù)被販賣(mài)的人口，特別是年幼的孩子來(lái)說(shuō)，無(wú)疑也是相當(dāng)不利的。

人販子確實(shí)可恨，但對(duì)人販子量刑，理應(yīng)由法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩進(jìn)行公正判決。輕罪的輕罰，重罪的重罰，構(gòu)成死刑標(biāo)準(zhǔn)的，自然會(huì)判決死刑?！耙宦伤佬獭苯ㄗh，明顯是情緒化的，是不理性的，更是與法律原則、人道主義、保護(hù)受害人等要求格格不入的。類(lèi)似的建議，不提也罷！

責(zé)任編輯：段培華