葉建人，陳海波，李程巧，馮永斌，黃賢夫（浙江省溫嶺市植物保護(hù)檢疫站，浙江 溫嶺 317500）

稻田施藥對(duì)稻田蜘蛛的影響研究

葉建人，陳海波，李程巧，馮永斌，黃賢夫
（浙江省溫嶺市植物保護(hù)檢疫站，浙江 溫嶺 317500）

稻田噴施殺蟲(chóng)劑會(huì)大量殺傷稻田蜘蛛，反復(fù)施藥導(dǎo)致稻田蜘蛛長(zhǎng)期處于低密度狀態(tài)。影響稻田蜘蛛發(fā)生有藥劑種類、劑型、施藥部位、用量、噴藥次數(shù)、施藥器械與噴徑等因素。

稻田；農(nóng)藥；蜘蛛

葉建人， 陳海波， 李程巧， 等. 稻田施藥對(duì)稻田蜘蛛的影響研究［J］. 生物災(zāi)害科學(xué)， 2015， 38（4）:345-349.

稻田施藥，是防治和控制水稻病蟲(chóng)害發(fā)生和危害的重要手段。但是，連續(xù)大量不合理地使用化學(xué)農(nóng)藥，既會(huì)導(dǎo)致水稻病蟲(chóng)害對(duì)農(nóng)藥產(chǎn)生抗藥性， 也會(huì)大量殺傷稻田天敵，人為破壞了生態(tài)平衡，甚至造成害蟲(chóng)的再發(fā)生。隨著人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，化學(xué)藥劑對(duì)天敵的影響也備受關(guān)注，尤其是稻田蜘蛛因其發(fā)生量多、捕食能力強(qiáng)、控制害蟲(chóng)的作用大，更加受到重視。鄧玲玲等［1］綜述了農(nóng)田蜘蛛接觸和吸收農(nóng)藥的主要途徑、農(nóng)藥對(duì)蜘蛛的生態(tài)效應(yīng)、蜘蛛對(duì)農(nóng)藥的抗性以及農(nóng)藥對(duì)蜘蛛的致死效應(yīng)等研究現(xiàn)狀；王璽等［2］在室內(nèi)應(yīng)用吡蚜酮、噻嗪酮、噻蟲(chóng)嗪、異丙威和氯蟲(chóng)苯甲酰胺等藥劑對(duì)草間鉆頭蛛（Hylyphantes graminicola）和八斑鞘腹蛛（Coleosoma octomaculatum）的安全性進(jìn)行了評(píng)價(jià)；王智等［3］報(bào)道了低劑量的化學(xué)農(nóng)藥能增強(qiáng)蜘蛛的相對(duì)活力和控蟲(chóng)力，并對(duì)其相對(duì)活力和控蟲(chóng)力增強(qiáng)的原因進(jìn)行了初步探討。本文通過(guò)水稻田施藥田塊蜘蛛消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)和殺蟲(chóng)劑對(duì)蜘蛛殺傷力進(jìn)行比較研究了稻田施藥對(duì)稻田蜘蛛的影響因素。

1　稻田蜘蛛優(yōu)勢(shì)種類

稻田蜘蛛在稻田天敵中處于重要的位置，是稻田節(jié)肢動(dòng)物群落中捕食性天敵的重要組成部分，鐘凌生［4］認(rèn)為，在捕食性天敵中，蜘蛛類共有 128 種，占天敵總量的 19.2%～28.1%，主要是食蟲(chóng)瘤胸蛛（Ummeliata insecticeps B?senberg et Strand）、草間小黑蛛［Erigonidium graminicolum （Sundevall）］、八斑球腹蛛（Theridion octomaculatum B?senberg et Strand）、擬環(huán)紋豹蛛（Pardosa pseudoannulata B?senberg et Strand）、中華水狼蛛（Pirata procurvus sinensis）和粽管巢蛛（Clubiona lasciunm）等；徐志英等敘述我國(guó)有稻田蜘蛛 22 科，108屬，375種，其中有 17 種分別為不同地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種。筆者調(diào)查，該市蜘蛛 8 科 23 種，以八斑球腹蛛、食蟲(chóng)瘤胸蛛、擬水狼蛛（Pirata subpiraticus）和草間小黑蛛是優(yōu)勢(shì)種群。

2　施藥對(duì)稻田蜘蛛的影響程度

2.1 早稻

早稻生育期短，病蟲(chóng)害種類少、比較單一，施藥主要是針對(duì)分蘗期的 1 代螟蟲(chóng)，主要是二化螟［Chilo supperssalis （Walker）］和大螟［Sesamia inferens（Walker）］、穗期和灌漿期的紋枯?。踓ucumeris （Frank） Donk］、稻飛虱， 主要是褐飛虱（Nilapavata lungens St?l）、 白背飛虱（Sogatella furcifera Horváth）和灰飛虱［Laodelphax striatellus（Fallen）］和稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medialis Guenee）等病蟲(chóng)， 一般發(fā)生年份施藥防治 2～3 次即可。 如圖 1 所示， 1 代螟蟲(chóng)防治施藥對(duì)施藥區(qū)和非施藥區(qū)的蜘蛛影響不十分明顯； 非施藥區(qū)蜘蛛消長(zhǎng)呈“N”型，在分蘗期進(jìn)入高峰（最高蛛量 5.0 只/叢），抽穗期蛛量最低（1.96 只/叢），灌漿期回升到正常（分蘗期）水平（5.5 只/叢）；而該年施藥區(qū)在孕穗期防治三 （1） 代稻縱卷葉螟 （6月上中旬）和灌漿期（6月下旬）施藥各 1 次，蛛量快速下降，其后一直密度較低， 盡管有少幅回升，但未能達(dá)到施藥前或非施藥區(qū)的水平。

圖1　早稻田施藥區(qū)與非施藥區(qū)蜘蛛消長(zhǎng)比較

2.2 單季稻

單季稻非施藥區(qū)蜘蛛消長(zhǎng)呈“U”型，分蘗期（5.70～7.14 只/叢）和灌漿乳熟后（6.3～6.45 只/叢）是2個(gè)蜘蛛高密度時(shí)段，而抽穗期為蛛量最低（1.80 只/叢）的階段。由于單季稻生育時(shí)間長(zhǎng)，病蟲(chóng)發(fā)生復(fù)雜，同生共發(fā)概率高，常年發(fā)生量較大，往往進(jìn)行連續(xù)反復(fù)施藥防治。根據(jù)該年稻縱卷葉螟、二化螟、稻飛虱、 紋枯病、 稻瘟?。跴yricularia grisea（Cooke）Sacc］、 稻曲?。踀stilaginoidea oryzae （Patou.） Bref=U.virens］和細(xì)菌性病害，主要是細(xì)菌性條斑病［Xanthomonas oryzae pv.oryzicola （Fang） Swing et al.］等偏重發(fā)生情況，施藥區(qū)和噴施殺蟲(chóng)劑、不噴施殺菌劑區(qū)分別在 7 月 16 日、7 月 27 日、8 月 7 日、8 月 15 日、8 月26 日、9 月6 日、9月 14 日、9 月 26 日和 10月 10 日應(yīng)用三唑磷復(fù)配劑、噻嗪酮單劑（復(fù)配劑）、毒死蜱單劑（復(fù)配劑）、仲唑磷單劑、阿維菌素單劑（復(fù)配劑）、吡蟲(chóng)啉單劑、氯溴異氰尿酸、井崗霉素、苯醚甲?丙環(huán)、多?酮、敵敵畏等藥劑進(jìn)行混用施藥，二者田間蜘蛛消長(zhǎng)基本相同，在分蘗期從低到高（最高蛛量分別為4.0只/叢和4.5只/叢）后快速下降，除了噴施殺蟲(chóng)劑、不噴施殺菌劑區(qū)小幅度回升外其余蛛量處于很低密度狀態(tài)，0.2 只/叢以下施藥區(qū)占 55.6%，噴施殺蟲(chóng)劑、不噴施殺菌劑區(qū)則占 44.4%。而噴施殺菌劑、不噴施殺蟲(chóng)劑區(qū)分別在 8 月 15日、8 月 26 日、9 月6日和9月19日應(yīng)用井崗霉素、氯溴異氰尿酸、多?酮、苯醚甲?丙環(huán)等藥劑防治紋枯病、稻曲病和細(xì)菌性條斑病等病害，該區(qū)蜘蛛消長(zhǎng)情況基本與非施藥區(qū)相似（圖 2）。

圖2　單季稻不同施藥方式蜘蛛消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)情況

綜上，其說(shuō)明了：①稻田施藥嚴(yán)重影響蜘蛛的發(fā)生，短期內(nèi)反復(fù)施藥會(huì)使稻田蜘蛛持續(xù)壓制在很低的水平無(wú)法回升；②在稻田所施的藥劑中，殺蟲(chóng)劑對(duì)蜘蛛的殺傷力最強(qiáng)，是稻田蜘蛛短期減少和持續(xù)低密度的主要因素；③殺菌劑對(duì)稻田蜘蛛殺傷較少。

3　稻田施藥對(duì)蜘蛛的影響因素

3.1 藥劑種類

大多數(shù)農(nóng)藥都曾應(yīng)用于稻田。在農(nóng)藥品種上，殺蟲(chóng)劑對(duì)蜘蛛的毒性大于殺菌劑和除草劑，且有機(jī)氯和擬除蟲(chóng)菊酯類殺蟲(chóng)劑對(duì)蜘蛛高毒，有機(jī)磷類次之，隨著人類對(duì)生態(tài)環(huán)境和稻米質(zhì)量的越來(lái)越重視，有機(jī)氯和擬除蟲(chóng)菊酯類殺蟲(chóng)劑禁止在水稻田上使用，有機(jī)磷類的使用量也在不斷地減少，新型煙堿類、雜環(huán)類、生物源、植物源以及昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等高效低毒低殘留對(duì)環(huán)境友好型農(nóng)藥不斷推廣應(yīng)用。目前水稻上廣泛使用的三唑磷、毒死蜱、丙溴磷、阿維菌素、吡蟲(chóng)啉、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、氯蟲(chóng)?噻蟲(chóng)嗪、醚菊酯、噻嗪酮、阿維?氟酰胺、吡蚜酮等農(nóng)藥之間對(duì)蜘蛛的殺傷率差異很大。經(jīng)試驗(yàn)，單季稻孕穗期噴施氯蟲(chóng)苯甲酰胺、阿維菌素、毒死蜱和丙溴磷4種藥劑后，對(duì)蜘蛛的殺傷率丙溴磷＞毒死蜱＞阿維菌素＞氯蟲(chóng)苯甲酰胺，毒死蜱表現(xiàn)出較強(qiáng)的持續(xù)壓制作用，丙溴磷表現(xiàn)出較強(qiáng)的速殺性能，氯蟲(chóng)苯甲酰胺和阿維菌素毒性相對(duì)較低（表1）。

表1　不同殺蟲(chóng)劑對(duì)蜘蛛的殺傷力

但是，在水稻病蟲(chóng)防治的施藥實(shí)踐過(guò)程中，為了兼治其它病蟲(chóng)，往往將不同防治對(duì)象的藥劑（單劑或復(fù)配劑）混用，以提高防治和控制效果。一般來(lái)說(shuō)，殺蟲(chóng)劑與殺蟲(chóng)劑混用，對(duì)蜘蛛的毒性會(huì)增加，速殺性提高或者持續(xù)壓制作用增大。如分蘗期噴施毒?辛（25% EC）1 500 mL/hm2， 藥后3 d和7 d蜘蛛殺傷率為85.3 %和60.4%；表2是不同藥劑對(duì)蜘蛛殺傷力情況，從表中可以看出：高效氯氟氰菊酯加吡蟲(chóng)啉和毒死蜱加噻嗪酮對(duì)稻田蜘蛛的殺傷率和持續(xù)壓制作用整體強(qiáng)于高效氯氟氰菊酯和毒死蜱單劑，其 中高效氯氟氰菊酯加吡蟲(chóng)啉速殺性雖略有下降，但持續(xù)壓制作用提高明顯；毒死蜱加噻嗪酮速殺性和持續(xù)毒性均有增加。

表2　不同藥劑對(duì)蜘蛛的殺傷率

3.2 劑型與施藥部位

在水稻灌漿期使用毒死蜱 48%EC 兌水在稻穗（葉部）和稻基部噴施，5%GR 稻穗（葉部）和稻基部撒施，結(jié)果為蜘蛛的殺傷率毒死蜱 48%EC 大于 5%GR，稻基部施藥明顯高于穗（葉）部施藥（詳見(jiàn)表 3）。說(shuō)明了殺蟲(chóng)劑的劑型和施藥部位對(duì)蜘蛛殺傷率有不同的影響。

表3　毒死蜱EC和GR對(duì)蜘蛛殺傷力

3.3 用量與噴藥次數(shù)

在單季稻齊穗期噴施醚菊酯（10%EC）750 mL/hm2、900 mL/hm2、1 200 mL/hm2， 藥后3 d、10 d隨著藥劑用量增加，蜘蛛的殺傷率也增大，而藥后10 d比藥后3 d的殺傷率下降近一半（表4）。經(jīng)試驗(yàn)，噻嗪酮（25%WP）用量從40 g/hm2增加50 g/hm2，藥后16 d蜘蛛殺傷率從18.87%增大到64.67%；吡蟲(chóng)啉（10%WP）用量從30 g/hm2提高到40 g/hm2，藥后8 d蜘蛛殺傷率從29.61%增大到43.64%。如果在分蘗盛期末噴施1次，分蘗盛末、抽穗期、灌漿期各1次和分蘗盛末、抽穗期、灌漿期和乳熟期各1次，在最后1次噴藥后15 d的蜘蛛量分別為5.10只/叢、3.48只/叢和2.99只/叢。說(shuō)明了同一種藥劑，用量增加，蜘蛛的殺傷力也增大；防治次數(shù)增加，蜘蛛的殺傷力也增大。

表4　醚菊酯不同用量對(duì)蜘蛛的殺傷力

3.4 施藥器械與噴徑

抽穗期用機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)（東方紅 WFB-18 型機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)）、噴霧器（工農(nóng)-16 型手動(dòng)噴霧器）和機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)（浙江大農(nóng) CU063WZ-TC50 擔(dān)架式機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)）兌水噴施吡蚜酮（25%WP，300 g/hm2），藥后7 d蜘蛛的殺傷率機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)＞手動(dòng)噴霧器＞機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)，藥后 15 d蜘蛛的殺傷率手動(dòng)噴霧器顯著高于機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)

表5　不同施藥器械對(duì)蜘蛛的殺傷力

和機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)械，說(shuō)明機(jī)動(dòng)彌霧機(jī)對(duì)蜘蛛的影響較少。如果工農(nóng)-16 型手動(dòng)噴霧器兌水 300 kg/hm2用 1.0 mm和 1.2 mm孔徑噴片噴藥后 8 d、15 d，蜘蛛殺傷率分別為 23.1%、45.5%和1.5%、31.5%；兌水量增加到 600 kg/hm2相同的孔徑噴片和藥后，蜘蛛的殺傷率分別為 31.3%、65.1%和17.0%、55.3%。說(shuō)明了施藥器械對(duì)蜘蛛的殺傷有一定的影響；同一施藥器械，相同兌水量孔徑噴片增大，蜘蛛殺傷率反而減少，相同孔徑噴片，兌水量增加，蜘蛛殺傷率增加。

4　小結(jié)和討論

水稻病蟲(chóng)害化學(xué)防治，由于其高效、速效、簡(jiǎn)便、快捷的特點(diǎn)，是農(nóng)業(yè)、物理、生物等無(wú)法替代的防治方法。稻田施藥，由于所施的農(nóng)藥特性、施藥方法等因素的影響，對(duì)稻田蜘蛛生存、生長(zhǎng)發(fā)育有明顯的殺傷和持續(xù)壓制作用。因此，在稻田施藥防治病蟲(chóng)害時(shí)，首先要選用對(duì)蜘蛛殺傷力較少的農(nóng)藥；二是要避開(kāi)蜘蛛生長(zhǎng)發(fā)育中的敏感時(shí)段；三是使用合適的施藥器械和方法；才能保護(hù)稻田蜘蛛，維護(hù)生態(tài)平衡。

［1］ 鄧玲玲， 許木啟， 戴家銀， 等. 農(nóng)藥對(duì)農(nóng)田蜘蛛生態(tài)效應(yīng)的研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2005， 11（4）:509-513.

［2］ 王璽， 賈京京， 張一帆， 等. 8種水稻田常用殺蟲(chóng)劑對(duì)2種天敵蜘蛛的室內(nèi)安全性評(píng)價(jià)［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 36（3）: 53-58.

［3］ 王智， 顏亨梅， 王洪全. 低劑量農(nóng)藥對(duì)稻田蜘蛛控蟲(chóng)力的影響［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（3）:346-351.

［4］ 鐘凌生. 稻田天敵對(duì)稻虱、葉蟬的控制效果及其利用［J］. 昆蟲(chóng)天敵，1983，5（3）:158-165.

［5］ 徐志英， 徐順飛， 蔣思霞. 稻田農(nóng)藥對(duì)天敵的影響研究［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（22）:5856-5857.

Effects of Pesticide Spray on Spiders in Rice Fields

YE Jian-ren， CHEN Hai-bo， LI Chen-qiao，F(xiàn)ENG Yong-bin，HUANG Xian-fu
（Plant Protection and Quarantine Station of Wenling， Wenling 317500， China）

Spraying pesticides in paddy rice fields was anti-spider， and repeated pesticide application led to a low density of paddy spiders in a long period. The study showed that the occurrence of paddy spider species was affected by pharmaceutical dosage， forms and administration sites， as well as the amount and frequency of pesticide spray， spray equipment， and spray paths， and so on.

paddy rice field； pesticide； spider

S481.1+2

A

2095-3704（2015）04-0345-05

2015-10-28

浙江省重大科技專項(xiàng)（優(yōu)先主題）農(nóng)業(yè)項(xiàng)目（2008C12072-2）、浙江省“三農(nóng)五方”科技協(xié)作項(xiàng)目（2006-04）和溫嶺市科技局項(xiàng)目［溫科（2006）15號(hào)］

葉建人，男，推廣研究員，主要從事植物保護(hù)工作，E-mail: nljyjr@163.com。