李健+李美+高興祥+房鋒

摘 要：從發(fā)病馬唐葉片上分離得到菌株ZC201301，對(duì)其培養(yǎng)特征和16S rDNA序列比對(duì)分析后，確認(rèn)該菌株為厚垣孢鐮刀菌。盆栽試驗(yàn)表明，該菌株分生孢子液對(duì)馬唐有很好的防治效果，鮮重防效達(dá)90.2%;對(duì)反枝莧、播娘蒿效果也較好，鮮重防效分別達(dá)到72.8%和50.7%;但對(duì)狗尾草和稗草防效較差，僅為27.9%和30.0%。進(jìn)一步分析表明，菌株ZC201301對(duì)馬唐的致病力受接種孢子濃度、接種溫度等因素影響。作物安全性試驗(yàn)表明，該菌株分生孢子液對(duì)小麥、大豆、玉米均相對(duì)安全。以上結(jié)果表明，菌株ZC201301有開(kāi)發(fā)為生物除草劑的潛力。

關(guān)鍵詞：厚垣孢鐮刀菌;ZC201301;生物防治;馬唐;作物安全性

中圖分類號(hào)：S476.12 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A ?文章編號(hào)：1001-4942（2015）06-0093-04

Isolation and Pathogenicity Detection of Biological

Control Fungi ZC201301 to Digitaria sanguinalis

Li Jian， Li Mei*， Gao Xingxiang， Fang Feng

（Institute of Plant Protection， Shandong Academy of Agricultural Sciences/

Shandong Key Laboratory of Plant Virology， Jinan 250100， China）

Abstract Strain ZC201301 was isolated from diseased Digitaria sanguinalis leaves. According to its culture characters and 16S rDNA sequence analysis， the strain was identified as Fusarium chlamydosporum. The pot experiment showed that the fresh weight control effects of conidium liquid on Digitaria sanguinalis， Amaranthus retroflexus， Descuminia Sophia were better， which were 90.2%， 72.8%， 50.7% respectively. The control effects on Setaria viridis and Echinochloa crusgalli were only 27.9% and 30.0%. The further analysis showed that the pathogenicity of strain ZC201301 to Digitaria sanguinalis was limited by spore concentration， inoculation temperature and other factors. The crop safety analysis showed that the strain ZC201301 was safe to Triticum aestivum， Glycine max， Zea mays. In summary， the ZC201301 might be a potential microbial herbicide.

Key words Fusarium chlamydosporum; Biological control; Digitaria sanguinalis; Crop safety

馬唐（Digitaria sanguinalis）是世界上公認(rèn)的分布廣泛的18種惡性雜草之一[1]，主要危害小麥、大麥、玉米、水稻、高粱等禾本科作物，也是蔬菜田常見(jiàn)的主要雜草[2];馬唐環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)，生長(zhǎng)迅速，消耗地力，目前主要依賴人工和化學(xué)防除[3];在中國(guó)，由馬唐引起的作物損失占秋熟旱作糧田雜草總損失的一半以上[4]。

近年來(lái)，化學(xué)除草劑的長(zhǎng)期使用引起抗性雜草的產(chǎn)生和環(huán)境污染，同時(shí)伴隨人們環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，對(duì)農(nóng)藥殘留低的綠色食品的需求越來(lái)越高[5]。因此，研制生物除草劑進(jìn)行目標(biāo)雜草的防除，已成為生產(chǎn)上的迫切需求。我國(guó)生物除草劑研制時(shí)間較早，20世紀(jì)60年代中期研制并推廣的“魯保1號(hào)”菌劑對(duì)當(dāng)時(shí)大豆菟絲子的防治起到了重要作用[5]。近年來(lái)，我國(guó)雜草研究機(jī)構(gòu)在馬唐-畫(huà)眉草彎孢[6]、稗草-新月彎孢[7]、闊葉雜草-出芽短梗霉[8]等菌草體系的研究中取得了進(jìn)展，但目前我國(guó)生物除草劑登記產(chǎn)品仍然較少，而全世界已經(jīng)開(kāi)發(fā)的生物除草劑產(chǎn)品已經(jīng)有20余種[9]。

微生物除草劑應(yīng)具備對(duì)目標(biāo)雜草強(qiáng)致病性和對(duì)作物安全兩大特點(diǎn)[10]。但是微生物除草劑在使用過(guò)程中又受到來(lái)自于環(huán)境條件的限制，往往只能在一定的環(huán)境范圍和區(qū)域內(nèi)發(fā)揮防治作用。本實(shí)驗(yàn)室于2013年對(duì)山東省主要雜草病原真菌進(jìn)行調(diào)查和分離，并從采自濟(jì)南的感病馬唐葉片上分離得到1株具有強(qiáng)致病力的菌株ZC201301（專利公開(kāi)號(hào)：CN104250620A），對(duì)其進(jìn)行形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)鑒定、生防效果和作物安全性評(píng)估，以期為其進(jìn)一步深入研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試植物：馬唐（Digitaria sanguinalis）、反枝莧（Amaranthus retroflexus）、播娘蒿（Descuminia sophia）、狗尾草（Setaria viridis）和稗草（Echinochloa crusgalli）等雜草種子均為本實(shí)驗(yàn)室采集并保存。玉米（Zea mays）、大豆（Glycine max）和小麥（Triticum aestivum）種子均購(gòu)自種子公司。endprint

試劑與培養(yǎng)基：次氯酸鈉、CTAB、氯仿·異戊醇、吐溫80等購(gòu)自上海生物工程有限公司;Taq酶等PCR相關(guān)試劑購(gòu)自日本Takara 公司。馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基（potato dextrose agar， PDA）：馬鈴薯200 g、葡萄糖20 g、瓊脂18 g、水1 000 mL。

1.2 病原菌的分離純化

從山東省濟(jì)南市采集感病的馬唐葉片，放于信封內(nèi)，直接用于病原菌分離或4℃保存。剪下病葉的病健結(jié)合部位，無(wú)菌水沖洗2次， 2%（V/V）次氯酸鈉溶液表面消毒6 min，70%（V/V）乙醇表面消毒1 min，無(wú)菌水漂洗3次后將這些葉片組織轉(zhuǎn)移到空的滅菌培養(yǎng)皿內(nèi)，以上步驟均在超凈工作臺(tái)內(nèi)完成。待葉片組織吹干后置于PDA培養(yǎng)基上，25℃培養(yǎng)箱培養(yǎng)至長(zhǎng)出菌落，挑取部分菌絲至新的PDA培養(yǎng)基內(nèi)培養(yǎng)至產(chǎn)孢，經(jīng)過(guò)單孢子分離得到菌株，并編號(hào)。

1.3 菌株的鑒定

將菌株ZC201301在PDA平板上培養(yǎng)10 d，觀察其菌落形態(tài)。同時(shí)洗下分生孢子，顯微鏡下觀察，按照真菌鑒定手冊(cè)進(jìn)行初步鑒定[11]。CTAB法[12]提取菌株的基因組DNA，用引物ITS4 （5′TCCTCCGCTTATTGATATGC 3′）和ITS5 （5′GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG 3′）進(jìn)行PCR擴(kuò)增。PCR 反應(yīng)條件為：94℃預(yù)變性4 min;94℃變性 1 min，53℃退火 1 min，72℃延伸 1 min，共29個(gè)循環(huán);最后 72℃延伸 10 min。將PCR產(chǎn)物回收測(cè)序。利用NCBI Blast對(duì)所測(cè)序列進(jìn)行比對(duì)分析，利用Clustal X 2.0和Mega 6軟件構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)。

1.4 ZC201301菌株致病力影響因素測(cè)定

25℃、光照/黑暗12 h/d交替條件下，ZC201301菌株在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)14 d后，收集孢子并配制成濃度為1×108個(gè)/mL的孢子懸浮液（含0.1%吐溫80）。

將濃度為1×108個(gè)/mL和1×105個(gè)/mL的孢子懸浮液用手持小噴壺分別噴施于2～3、4～5葉期的馬唐植株上，黑暗條件下放于不同溫度和濕度人工氣候箱內(nèi)48 h，之后持續(xù)光照條件下培養(yǎng)，14 d后記錄致死株數(shù)和稱量植株鮮重，計(jì)算鮮重防效，以噴施0.1%吐溫80的植株為對(duì)照，每處理重復(fù)3次。

1.5 寄主范圍測(cè)定

收集并配制濃度為1×108個(gè)/mL的孢子懸浮液噴施于2～3葉期反枝莧、播娘蒿、狗尾草、稗草（以上雜草種子均采自山東省濟(jì)南市）等雜草上;25℃、黑暗保濕培養(yǎng)48 h，之后持續(xù)光照培養(yǎng)。接種14 d后記錄發(fā)病程度和鮮重防效，以噴施0.1%吐溫80的植株為對(duì)照，每處理重復(fù)3次。

1.6 ZC201301作物安全性測(cè)定

培養(yǎng)ZC201301菌株并收集分生孢子，將濃度為1×108個(gè)/mL的孢子懸浮液噴施于3～4葉期的小麥、大豆、玉米植株上，培養(yǎng)方法同1.5。接種14 d后記錄發(fā)病程度和鮮重防效。參考李永龍文獻(xiàn)[8]，按以下標(biāo)準(zhǔn)記載發(fā)病程度：NS 表示無(wú)癥狀（一直無(wú)病斑，植株正常生長(zhǎng)）;LS 表示有輕微反應(yīng)（初期葉片分布零星斑點(diǎn)，14 d后鮮重不受抑制）;MS 表示中等感病（葉面出現(xiàn)較多病斑，14 d后鮮重受到抑制）;SS 表示嚴(yán)重感?。ㄈ~片病斑連成一體，14 d后鮮重受到嚴(yán)重抑制）。

2 結(jié)果與分析

2.1 病原菌的分離與鑒定

ZC201301菌株在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)10 d后，菌落質(zhì)地緊密，邊緣規(guī)則，呈厚絮狀，生長(zhǎng)初期呈白色，逐漸產(chǎn)生粉紅色色素。培養(yǎng)過(guò)程中產(chǎn)生兩種孢子，一種為鐮刀形大孢子，一種為類橢圓形厚垣孢子。提取基因組DNA，克隆16S rDNA基因序列，回收測(cè)序后進(jìn)行序列分析。表型觀察和系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)（圖1 ）分析表明，ZC201301菌株為厚垣孢鐮刀菌（Fusarium chlamydosporum）。

圖1 ZC201301進(jìn)化樹(shù)分析

2.2 保濕時(shí)間和接種濃度對(duì)致病力的影響

由表1可以看出，濕度對(duì)菌株ZC201301影響較大，噴接相同濃度孢子液，90%濕度下馬唐受抑制率明顯高于40%濕度條件下。而在相同濕度條件下，噴施不同濃度孢子液的馬唐受抑制率存在一定差別，但是差異不顯著（P<0.05）。

表1 濕度和接種濃度對(duì)菌株ZC201301

致病力的影響

濕度

（%）

1×105個(gè)/mL

致死率（%） 鮮重防效（%）

1×108個(gè)/mL

致死率（%） 鮮重防效（%）

90 30.1±11.1b 86.7±4.1a 45.2±5.2b 90.2±1.4a

40 15.2±6.2b 41.6±6.8a 17.8±2.8b 51.5±0.7a

注：表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤（n=3），同行數(shù)據(jù)后不同字母表示在0.05 水平上差異顯著。

2.3 接種溫度和接種時(shí)期對(duì)致病力的影響

由表2可以看出，菌株ZC201301對(duì)馬唐的致病力受接種時(shí)期和溫度影響較大。相對(duì)于22℃的接種條件，30℃下菌株ZC201301對(duì)相應(yīng)葉期的馬唐防效均顯著下降。而在相同接種溫度下，菌株ZC201301對(duì)2～3葉期馬唐的防效要遠(yuǎn)好于4～5葉期馬唐。

表2 接種溫度和時(shí)期對(duì)菌株ZC201301

致病力的影響

溫度

（℃）

2～3葉期

致死率（%） 鮮重防效（%）

4～5葉期

致死率（%） 鮮重防效（%）endprint

22 43.2±3.2a 88.6±2.9a 18.7±2.3a 68.4±5.7a

30 28.5±5.1b 80.2±2.1b 3.6±3.3b 27.9±4.8b

注：表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤（n=3），同列數(shù)據(jù)后不同字母表示在 0.05 水平上差異顯著。下同。

2.4 菌株ZC201301對(duì)不同雜草致病力分析

菌株ZC201301孢子液噴施2～14 d后對(duì)反枝莧、播娘蒿、狗尾草、稗草的平均鮮重防效分別達(dá)到72.8%、50.7%、27.9%、30.0%，對(duì)反枝莧防效最好，播娘蒿次之，二者之間差異顯著，均顯著優(yōu)于狗尾草和稗草（表3）。

表3 ?菌株ZC201301對(duì)不同雜草的生物防效

雜草種類

致死率（%）

鮮重防效（%）

反枝莧Amaranthus retroflexus 49.6±3.4 72.8±1.3a

播娘蒿Descuminia sophia 0 50.7±2.6b

狗尾草Setaira viridis 10.7±5.0 27.9±2.7c

稗草 Echinochloa crusgalli 0 30.0±5.3c

2.5 作物安全性分析

試驗(yàn)結(jié)果（表4）表明，菌株ZC201301孢子液對(duì)供試作物相對(duì)安全，大豆（中黃57、魯豆10）和小麥（濟(jì)麥22、山農(nóng)15號(hào)）無(wú)致病性（NS），玉米（魯單981、登海6702）表現(xiàn)為輕微反應(yīng)（LS），接種初期葉片可見(jiàn)少量黑點(diǎn)，14 d后病斑未增多或擴(kuò)展，鮮重未受到抑制。

表4 作物安全性試驗(yàn)

作物種類

株高抑制率（%）

感病程度

大豆

中黃57 0 NS

魯豆10 0 NS

小麥

濟(jì)麥22 0 NS

山農(nóng)15號(hào) 0 NS

玉米

魯單981 3.5±2.2 LS

登海6702 4.3±1.9 LS

3 討論與結(jié)論

隨著人們生態(tài)意識(shí)的增強(qiáng)，微生物除草劑逐漸成為當(dāng)前除草劑研制和開(kāi)發(fā)的熱點(diǎn)[13]。本試驗(yàn)菌株ZC201301是從當(dāng)?shù)仡静●R唐植株上采得，未經(jīng)任何基因修飾，環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)，使用時(shí)不會(huì)造成生態(tài)環(huán)境的隱患。經(jīng)培養(yǎng)觀察和分子生物學(xué)鑒定，將該菌株歸為厚垣孢鐮刀菌。該菌在PDA培養(yǎng)基上易于培養(yǎng)，產(chǎn)生緊密、呈厚絮狀菌落。該菌株生長(zhǎng)溫度范圍廣，生長(zhǎng)速度快，產(chǎn)孢量高，具備開(kāi)發(fā)為雜草生防菌的基礎(chǔ)條件。

不同于化學(xué)除草劑，真菌除草劑對(duì)環(huán)境條件的要求較為苛刻[14]。室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)表明，菌株ZC201301對(duì)馬唐的致病力受到濕度的影響，在接菌后濕度為90%條件下，其對(duì)馬唐的鮮重防效達(dá)到90.2%;而在濕度為40%條件下僅為51.5%;相對(duì)于濕度對(duì)菌株ZC201301致病力的影響，接種孢子液濃度對(duì)其致病力影響較小。這表明菌株ZC201301孢子致病力較強(qiáng)，僅需在較低的濃度下就能達(dá)到防治效果，但是其致病力的發(fā)揮需要較高的濕度條件，受到一定環(huán)境因素的限制。進(jìn)一步的研究顯示，菌株ZC201301對(duì)接種溫度有較高要求，相對(duì)于30℃條件，22℃接種條件下生防效果更佳;相同接種溫度下，對(duì)2～3葉期馬唐防效明顯好于4～5葉期。這可能是由于高溫條件下馬唐生長(zhǎng)較快，而菌種產(chǎn)生致病效果需要一定時(shí)間，這在一定程度上限制了菌株生防效果的發(fā)揮。同時(shí)作物安全性試驗(yàn)表明該菌株對(duì)小麥（濟(jì)麥22）、大豆（中黃57）和玉米（魯單981）安全，表明該菌有望作為生物除草劑候選菌。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] Webster T H， Coble H D. Changes in the weed species compo-sition of the Southern United States： 1974-1995[J]. Weed Technology， 1997， 11： 308-317.

[2] 石鑫，沈國(guó)輝， 李偉芳. 蔬菜田雜草及其化學(xué)防除[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 1992： 161-166.

[3] 溫廣月，錢振官，李濤，等.馬唐生物學(xué)特性初步研究[J].雜草科學(xué)，2014，32（2）：1-4.

[4] 朱云枝， 強(qiáng)勝. 真菌菌株QZ-2000對(duì)馬唐（Digitaria sanguinalis）致病力的影響因子[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 27（2）： 47-50.

[5] 高昭遠(yuǎn)， 干靜娥. 菟絲子的生物防除——“魯保1號(hào)”的研究進(jìn)展[J]. 生物防治通報(bào)， 1992， 8（4）： 173-175.

[6] Zhu Y Z， Qiang S. Isolation， pathogenicity and pafety of Curvularia eragrostidis isolate QZ-2000 as a bioherbicide agent for large crabgrass （Digitaria sanguinalis） [J]. Biocontrol Science and Technology， 2004， 14： 769-782.

[7] 韋韜， 李靜， 倪漢文， 等. 稗草生防菌新月彎孢菌株 J15（2）的生物學(xué)特性[J]. 中國(guó)生物防治， 2009， 25（1）： 54-59.

[8] 李永龍， 程亮， 朱海霞， 等. 出芽短梗霉菌菌株P(guān)A-2的除草活性及對(duì)作物的安全性[J]. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)， 2014， 30（2）： 232-238.

[9] 強(qiáng)勝， 陳世國(guó). 生物除草劑研發(fā)現(xiàn)狀及其面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J]. 雜草科學(xué)， 2011， 24（1）： 1-6.

[10]馬娟， 董金皋. 微生物除草劑與生物安全[J]. 植物保護(hù)， 2006， 32（1）： 9-12.

[11]魏景超. 真菌鑒定手冊(cè)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1982.

[12]張穎慧， 魏東盛， 邢來(lái)君， 等. 一種改進(jìn)的絲狀真菌DNA提取方法[J]. 微生物學(xué)通報(bào)， 2008， 35（3）： 466-469.

[13]趙航， 周勇軍， 劉小川， 等. 生物除草劑劑型研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)， 2005， 31（5）： 5-8.

[14]強(qiáng)勝.生物除草劑研究概況[J].雜草科學(xué)， 1996（2）：7-11.endprint