黃保華，陳遠明，周先明，黃民鋒

微創(chuàng)可視化下技術在經皮胸腰椎椎體病變穿刺活檢中的臨床應用

黃保華，陳遠明，周先明，黃民鋒

（廣西中醫(yī)藥大學附屬瑞康醫(yī)院脊柱微創(chuàng)外科，廣西南寧530011）

目的探討椎間孔鏡工作通道可視下穿刺活檢在胸腰椎椎體病變的臨床應用。方法對2012年12 月-2014年4月在該院行病變穿刺活檢病理檢查的28例胸腰椎椎體病變患者資料進行分析?；颊吣挲g19～78歲，平均56.4歲；男16例，女12例。術前均行脊柱X線片、CT和MRI檢查，為單椎體或者相鄰椎間盤病變，提示椎體骨質不同程度破壞。其中，胸椎4例（T112例，L122例），腰椎24例（L13例，L24例，L35例，L45例，L57例），均在局麻下行C臂引導下輔助椎間孔鏡成像系統(tǒng)穿刺活檢術，工作通道下穿刺取出病變組織并病理檢查。統(tǒng)計穿刺成功率，同時比較穿刺活檢病理診斷與術后病理診斷的符合情況及并發(fā)癥情況。結果穿刺活檢病理診斷惡性腫瘤13例，良性腫瘤3例，炎性病變11例，正常組織1例，穿刺活檢病理診斷陽性率為96.4%。26例患者行手術治療，穿刺活檢病理診斷與術后病理診斷一致，診斷符合率為92.3%；1例穿刺活檢病理診斷為正常組織，術后病理診斷為非特異性炎癥1例。1例穿刺活檢病理診斷為炎性肉芽組織，術后病理診斷為骨的嗜酸性肉芽腫。胸11椎體活檢術后患者出現肋間神經刺痛，隨訪未見腫瘤種植等并發(fā)癥。結論微創(chuàng)可視化下穿刺活檢術在胸腰椎椎體病變穿刺活檢中能夠在可視下取得較為充足的標本量，活檢病理診斷陽性率及穿刺活檢病理診斷與術后病理診斷符合率均較高，是一種診斷和治療為一體的微創(chuàng)技術。

椎體；穿刺；活檢；微創(chuàng)

對于一些診斷不明確的脊柱病變，往往需要行術前的病理活檢以明確診斷來指導下一步治療，由于脊柱解剖的特殊性，開放性活檢手術損傷大、出血多，臨床逐漸棄用，取而代之是微創(chuàng)手術。傳統(tǒng)的CT穿刺活檢在脊柱疾患和腫瘤術前診斷定位精確，臨床有較高的應用價值；但術中患者及醫(yī)師接觸較大劑量的輻射危害身體，不利于技術推廣；同時仍不能在可視下獲取病變組織，造成一些假陰性報道［1-3］。本科通過C臂X光機引導下穿刺定位，采用椎間孔鏡成像系統(tǒng)可視下選擇性地獲取病變組織，取得良好效果。現報道如下：

1　資料和方法

1.1一般資料

本組患者選自2012年12月-2014年4月，入選標準：①胸腰椎椎體病變，臨床診斷欠明確；②患者同意術前穿刺活檢，并依據病理診斷進行下一步治療。排除標準：①頸椎、骶椎椎體病變；②胸腰椎體多椎體病變，且考慮兩種疾病引起的不同病變疾??；③椎體病變伴有巨大血腫；④排除出血性疾病、內科疾病手術禁忌及精神疾病不配合治療者。依據入選標準和排除標準入選28例胸腰椎椎體病變患者?；颊吣挲g19～78歲，平均56.4歲；男16例，女12例。病程5～76周，均有胸腰背部疼痛進行性加重和不同程度脊髓受壓癥狀，術前均行脊柱X線片、CT和MRI檢查，均為椎體或者相鄰椎間盤病變，提示椎體骨質不同程度破壞。其中，胸椎4例（T112例，L122例），腰椎24例（L13例，L24例，L35例，L45例，L57例），術前患者診斷不明確，通過臨床表現、體征及影像學檢查得出可疑診斷，再行病理組織活檢術明確診斷，擬定下一步治療方案。

1.2材料和設備

德國JOIMAXGMBH椎間孔鏡系統(tǒng)（FS63421810），德國西門子移動式三維C型臂（ARCADISORBIC3D）。

1.3術前準備

禁食4～6 h，完善相關檢查，討論患者可疑診斷，同時制定手術方案。術前常規(guī)使用帕瑞昔布40 mg靜脈推注，阿普唑侖2 mg口服。與患者及家屬溝通病情，簽署手術同意書。

1.4手術方法

取俯臥位，墊空腹部。具體方法如下：①定位：“C”型臂X線機正位定位病椎體表投影，側位定位病變椎體關節(jié)突體表投影，作為穿刺安全線。自病變椎體體表投影中線旁開2.0～3.0 cm透視定位穿刺點；②麻醉：常規(guī)消毒鋪巾，以體積分數1%利多卡因2 ml局麻行穿刺點局部皮膚和深筋膜麻醉；③穿刺：用22號穿刺針自穿刺點沿標定線方向穿刺至病變椎體病變側，椎弓根基底部外側（即椎體后外側），并在周圍注射體積分數1%的利多卡因2 ml。正側位監(jiān)測穿刺針的方向和位置，直到達到病灶組織或病灶組織旁；④安放工作套管：經22號穿刺針針孔插入導絲，固定導絲，取出22號穿刺針，以導絲為中點切一條約8.0 mm長的皮膚切口。沿導絲插入直徑2.0 mm的擴張導棒，并沿導棒逐級插入3.5、4.5、5.5和6.5 mm擴張導管擴大手術通道。每級均在“C”型臂X線機透視下將導棒緊貼病變側椎弓根基底部。置入7.5 mm直徑工作套管至病變椎弓根內側緣，避免超過椎體前緣，固定工作通道，拔出導棒；⑤取出病灶組織：經工作通道置入椎間孔鏡，在椎間孔鏡監(jiān)視下經7.5 mm內鏡中央工作通道，使用鏡下環(huán)鋸鉆入病變椎體至可疑病灶處。觀察可疑病灶組織大體形態(tài)，使用各種型號和角度的髓核鉗和髓核剪直視下取出病灶組織，取4份可疑病灶組織約2.0 mm×2.0 mm～6.0 mm×6.0 mm，2份為做培養(yǎng)，2份為做病理檢查。通過工作通道塞入明膠海綿止血壓迫，骨隧道穿刺孔使用骨蠟封堵，拔除工作通道，壓迫止血，縫合深筋膜、皮膚，術畢。

1.5評價方法

統(tǒng)計穿刺活檢病灶組織取出率；比較術前可疑診斷、穿刺活檢病理診斷和術后病理診斷符合率。

2　結果

所有患者均順利完成穿刺活檢術，手術時間23～68 min，平均（36.0±3.2）min，平均失血30 ml，取出病灶組織符合病理科進行組織學活檢大小要求，均得到病理回報。其中，3例穿刺成功后，插入可視系統(tǒng)未發(fā)現典型病灶組織，2例通過調整內鏡角度，取得病灶組織；另1例則重新穿刺才取得病灶組織。1例穿刺活檢病理診斷為正常組織，穿刺活檢病理診斷陽性率為96.4%（27/28）。穿刺活檢病理診斷惡性腫瘤13例，良性腫瘤3例，炎性病變11例，正常組織1例，所有穿刺患者均由明確的病理診斷。其中，良性骨腫瘤3例（骨巨細胞瘤2例、骨的嗜酸性肉芽腫1例），原發(fā)惡性骨腫瘤3例（惡性淋巴瘤1例、骨髓瘤2例），轉移瘤10例（小細胞癌2例，腺癌5例，未分化癌1例，肉瘤2例），椎體結核9例，化膿性炎癥2例。比較與術前可疑診斷，術前診斷正確率僅為64.3%（18/28）。術后1例胸11椎體活檢術后患者出現肋間神經刺激癥狀，經消炎止痛、營養(yǎng)神經處理后癥狀緩解，未出現椎旁血腫、肢體麻痹、偏癱，氣胸和感染等并發(fā)癥。

28例患者中2例未行手術治療。1例患者穿刺活檢病理診斷為化膿性感染，術中病灶膿液在內鏡下進行抽吸減壓、沖洗、引流，同時病灶注入使用廣譜抗生素，根據標本培養(yǎng)+藥敏結果使用敏感抗生素治療后痊愈，術后患者疼痛癥狀緩解，未出現感染擴散。另1例穿刺活檢病理診斷為腺癌，考慮肺癌轉移，家屬放棄治療未行手術治療，26例患者行手術治療，24例穿刺活檢病理診斷與術后病理診斷一致，診斷符合率為92.3%（24/26）；2例穿刺活檢病理診斷與術后病理診斷不一致。1例穿刺活檢病理診斷為炎性肉芽組織，術后病理診斷為骨的嗜酸性肉芽腫。1例穿刺活檢為正常組織，術后病理診斷非特異性感染。典型病例見附圖。

附圖典型病例

3　討論

隨著CT、MRI和ECT等現代影像學技術的發(fā)展和進步，一些椎體和椎間盤疾病得到了早期發(fā)現和治療，但影像學技術仍無法進行100.0%定性診斷。臨床常常需要病理診斷以便確立治療方案和預后的判斷。CT引導下椎體穿刺活檢具有定位精確、安全可靠、微創(chuàng)和診斷率高等優(yōu)點［1］，已廣泛用于椎體病變的診斷。KAMEI等［2］報道128例經椎弓根穿刺活檢術，其診斷率93.8%。LORENZO等［3］回顧性報道308例使用CT引導下穿刺活檢術可疑轉移瘤患者，94.1%患者獲得足夠量的樣本，診斷率為94.0%。即便如此，CT引導下穿刺活檢也存在自身一些不足：樣本量的不足或取材位置不準導致誤診，對溶骨性病變及軟組織診斷率不高等。針對上述不足一些學者進行不斷改進，筆者通過椎間孔成像系統(tǒng)進行組織活檢，即可對病灶組織大體病變進行觀察，同時可視下取出病灶組織，理論上可提高診斷率。

傳統(tǒng)穿刺針由于口徑小，取出標本量少，容易造成病檢標本不合格，引起假陽性或假陰性。LORENZO等［3］研究顯示標本量大于1.0 cm即對提高診斷率有重要意義。KATTAPURAM等［4］建議采用較粗的穿刺針獲取更多的組織，有助于提高診斷。李子龍等［5］采用粗導管穿刺活檢針4.3 mm進行54例胸腰椎椎體病變患者活檢，穿刺活檢病理診斷陽性率為96.3%，穿刺活檢病理診斷與術后病理診斷符合率為98.1%，認為粗導管活檢能夠取得較為充足的標本量，提高符合診斷陽性率。本組采用7.5 mm工作通道，取得足夠量的標本。LI等［6］認為對于病變類型和病變大小是決定診斷率的關鍵因素。病灶大于3.0 cm通過CT穿刺活檢可以獲得比較高的診斷率。對小于3.0 cm的病灶則需要精確定位。一些學者使用三維CT重建進行精確定位，TSELIKAS等［7］使用三維CT重建與CT平掃進穿刺針穿刺定位進行比較，前者具有更精確的定位。本組雖使用傳統(tǒng)的C臂X定位，但可通過椎間孔鏡可視下可以直接和全面觀察病灶情況、骨質破壞及軟組織病變情況等，如不能觀察病變組織，可重新調整穿刺角度和方向，直到取得有效的病變組織。從而彌補因C臂X定位欠準確不足。同時也避免使用CT單次輻射量大缺點。本組均獲得有效病理組織，與術后病理診斷一致，診斷符合率為92.3%。1例穿刺取材為正常組織，1例穿刺活檢與術后診斷不符合，可能因為內鏡工作通道術中不容易調整方向，C臂X片定位欠精確有關，同時可視系統(tǒng)間接影像容易受術中出血、擠壓軟組織變形等因素干擾。

除了足夠量的標本，取出來的標本質量也是影響診斷率的重要因素，標本的質量與擠壓程度、標本碎裂程度及骨小梁含量多少有關［1］。常用的穿刺針和同軸套筒由于本身的不足，很難得到高質量的標本，穿刺針抽吸穿刺細針的標本艙較小，穿刺物常為大量血液類物質，有用的病理組織少，而軸穿刺針在操作時由于把大量的病理物質擠壓到周邊，很難取得足夠大量的病灶組織，也導致了病灶組織是否來自于病變部位的不確定性。本方法是用7.5 mm大口徑，在可視下選擇性獲取有效的病理組織進行定點活檢。同時是用鉗取將標本完整取出，能得到高質量標本，提高診斷率。

文獻報道穿刺活檢準確性與骨組織的病例類型有一定的關系，LIS等［8］報告410例脊柱骨病變的穿刺活檢結果的準確率為89.0%，骨性成分多的病變診斷率要低于溶骨性病變，分別為78.0%和93.0%。同樣BRUGIERES等［9］報道CT穿刺活檢硬化骨診斷率為94.0%，溶骨病變診斷率為75.0%。穿刺活檢除了對溶骨病變診斷率低，對一些軟組織病變則更低，JELINEK等［10］報道以液體、出血和壞死為主的囊性病變常因取不到典型病變組織難以確診。這種對組織學類型敏感度不一樣的情況，閉合穿刺有可能造成病理診斷的偏倚誤差，尤其是骨組織病變復雜，多種組織學類型并存病變。本組3例患者穿刺定位滿意后，通過可視系統(tǒng)發(fā)現穿刺部位無典型的病灶組織，通過調整工作通道的方向再次穿刺調整直到取得滿意病灶組織，避免診斷的假陰性發(fā)生。在取標本時可視下初步判斷是否為可疑病灶組織，增加了取材準確性，避免了閉合穿刺取出骨組織標本敏感性不高的不足，提高了診斷率。

WARD等［11］認為活檢針過粗易于導致血管神經損傷和腫瘤的播散。本組研究使用椎間孔鏡系統(tǒng)逐級擴張，最后在7.5 mm工作通道下可視完成操作，從而避免反復穿刺損傷毗鄰組織，同時減少病灶組織與周圍組織的接觸，有助于減少局部種植發(fā)生，對于骨性隧道采用骨蠟進行封堵，避免骨組織滲血和腫瘤的擴散。活檢過程中軟組織出血，進行可視下止血，避免術后出血、血腫形成。本組1例病例術中高度懷疑病灶為非特異性炎癥時，在通道下采用引流排膿、反復抽吸及沖洗，對椎體、椎間盤、椎管進行減壓，緩解疼痛，為后期治療創(chuàng)造條件。

本組方法存在一些不足，7.5 mm內鏡工作通道大于椎弓根直徑，故不推薦使用經椎弓根入路。本組均采用椎弓根旁邊入路，避免穿破椎弓根，影響后期手術椎弓根的置釘穩(wěn)定性或椎弓根崩裂壓迫神經。本組1例胸椎穿刺活檢術患者出現肋間神經疼痛，可能與大口徑椎旁入路損傷有關，故不推薦使用該方法。在穿刺過程中應注意不宜太靠前，容易損傷椎體周圍重要組織。而一些小病灶，C臂透視敏感性差，相比CT定位欠準確，容易出現假陰性。

綜上所述，C臂引導下穿刺輔助椎間孔鏡可視化活檢術，避免了傳統(tǒng)微創(chuàng)樣本量的不足或取材位置不準，對溶骨性病變及軟組織診斷率不高等缺點，椎間孔鏡可視下可以直接、全面觀察病灶情況、骨質破壞及軟組織病變情況，并可在可視下選擇性獲得有效病理組織。同時還可對椎體、椎間盤進行引流和減壓等簡單治療，是一種融診斷和治療為一體的微創(chuàng)技術。

［1］IOANNIS K，DANAI C，KOSTAS D，et al.Core needle biopsy of spinal lesions under CT guidance：review of 79 cases［J］.J Neurol Surg A，2012，73（4）：199-203.

［2］KAMEI Y，NISHIDA J，MIMATA Y，et al.Core needle percutaneous transpedicular vertebral body biopsy：a study of 128 cases［J］. J Spinal Disord Tech，2015，28（7）：E394-E399.

［3］LORENZO M，LORENZO P，GAETANO A，et al.Ct-guided bone biopsy in cancer patients with suspected bone metastases：retrospective review of 308 procedures［J］.Radiol Med，2014，119 （11）：852-860.

［4］KATTAPURAM SV，KHURANA JS，ROSENTHAL DI.Pereutaneous needle biopsy of the spine［J］.Spine（Phila Pa 1976），1992，17（5）：561-564.

［5］李子龍，雪原，孫鵬.粗套管穿刺針在胸腰椎椎體病變穿刺活檢中的應用［J］.中國脊柱脊髓雜志，2012，8（22）：685-687.

［6］LI Y，DU Y，LUO TY，et al.Factors influencing diagnostic yield of CT-guided percutaneous core needle biopsy for bone lesions［J］. Clinical Radiology，2014，69（1）：e43-e47.

［7］TSELIKAS L，JOSKIN J，ROQUET F，et al.Percutaneous bone biopsies：comparisonbetweenflat-panelcone-beamCTand CT-Scan guidance［J］.Cardiovasc Intervent Radiol，2015，38（1）：167-176.

［8］LIS E，BILSKY MH，PISINSKI L，et al.Percutaneous CT-guided biopsy of osseous lesion of the spine in patients with known or suspected malignancy［J］.AJNR Am J Neureradiol，2004，25（9）：1583-1588.

［9］BRUGIERES P，REVEL MP，DUMAS JL.CT-guided vertebral biopsy：a report of 89 cases［J］.J Neuroradiol，1991，18（4）：351-359.

［10］JELINEK JS，MURPHEY MD，WELKER JA，et al.Diagnosis of primary bone tumors with image-guided pereutaneous biopsy：experience with 110 tumors［J］.Radiology，2002，223（3）：731-737.

［11］WARD JC，JEANNERET B，OEHLSCTDEGEL C，et al.The value of pea nutalleous transpedieular vertebral bone biopsies histologie exmuination［J］.Spine，1996，21（21）：2484-2490.

（曾文軍編輯）

Clinical application of minimally invasive visualization percutaneous puncture biopsy for thoracic and lumbar vertebral lesion

Bao-hua HUANG，Yuan-ming CHEN，Xian-ming ZHOU，Ming-feng HUANG
（Department of Spine Minimally Invasive Surgery，Ruikang Hospital Affiliated to Guangxi University of Traditional Chinese Medicine，Nanning，Guangxi 530011，P.R.China）

【Objectives】To evaluate the clinical application of working channels of percutaneous puncture transforaminal endoscopic biopsy in the thoracic and lumbar vertebral lesions.【Methods】28 cases（16 males and 12 females）with thoracic and lumbar vertebral lesions undergoing minimally invasive visualization percutaneous biopsy before operation between December 2012 and April 2014 were reviewed retrospectively.All cases had a mean age of 56.4 years（range，19 to 78 years），Each case underwent X-ray，CT scanning and MRI before operation，and all presented with single level lesion or adjacent intervertebral disc disease in thoracic or lumbar spine with different degrees of vertebral body defect.4 cases had defect in thorac（2 in T11，2 in T12），and 24 cases had defect in lumbar（3 in L1，4 in L2，5 in L3，5 in L4，7 in L5）.All cases underwent minimally invasive visualization percutaneous biopsy. And the pathological results after operation were compared with the preoperative biopsy.Data collection and statistical of the successful rate and complication of preoperative biopsy was analyzed.【Results】All cases were obtained confirmed pathologically，and 11 cases of malignancy，2 cases of benign tumors，8 cases of inflammatory lesion，1cases of normal tissue.Biopsy pathology diagnosis positive rate was 96.4%.26 cases was performed surgical treatment，biopsy pathological diagnosis is consistent with the postoperative pathological diagnosis，the diagnosis coincidence rate was 92.3%.1 normal tissue after biopsy was verified as non-specificity inflammation；1 Inflammatory granulation tissue was verified as eosinophilic granuloma of bone.They did not have been operation.All cases was no complication except for 1 case of T11 vertebral biopsy after operation appeared intercostals nerve tingling. 【Conclusions】Minimally invasive visualization of biopsy in the thoracolumbar vertebral body lesions biopsy can obtain more sufficient amount of specimen under visual，biopsy pathologic diagnosis positive rate and biopsy pathology diagnosis and postoperative pathological diagnosis coincidence rate is high，is a kind of diagnosis and treatment of minimally invasive techniques.

收稿日期：2015-02-27

［通信作者］陳遠明，E-mail：rkyygk@163.com；Tel：0771-2188172

vertebral；puncture；biopsy；minimally invasive surgery

R681.5

B

1007-1989（2015）11-1215-05