莫雪華

（廣西師范學院經(jīng)濟管理學院，廣西 南寧 530001）

2015 年1 月，黨中央就如何構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系做出了指導(dǎo)和規(guī)劃。指出在新的形勢下，構(gòu)建該體系是進行文化體制改革、創(chuàng)建文化強國、提升國家綜合實力的必然要求。這為我們在新的歷史條件下，加快推進構(gòu)建公共文化服務(wù)體系指明了前進方向。在這一背景下，分析和整理不同學者關(guān)于公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中政府責任的研究具有現(xiàn)實意義。

一、基本概念界定與構(gòu)建該體系的必要性研究

（一）公共文化服務(wù)體系概念的研究

為了更好的研究政府在構(gòu)建公共文化體系中的責任問題，首先必須對有關(guān)的內(nèi)涵進行界定，并對構(gòu)建公共文化服務(wù)體系的重要性進行明確。目前，部分學者以公共經(jīng)濟學理論為視角對其展開討論，將其與市場上經(jīng)營的文化產(chǎn)品和服務(wù)相區(qū)分，指出其擁有非競爭性和非排他性的特點，在這一基礎(chǔ)之上對該體系的內(nèi)涵進行界定。高福安、劉亮等認為，該體系是政府部門主導(dǎo)的、旨在社會效益、不以營利為目的、普及文化知識、傳播先進文化以及滿足人民群眾文化需求的各種文化機構(gòu)和服務(wù)的總稱。[1]

李景源、陳威等人則從公民基本文化權(quán)益的角度對該體系的內(nèi)涵進行界定，認為該體系應(yīng)該將實現(xiàn)人民基本文化權(quán)利作為出發(fā)點和落腳點，為廣大人民群眾供給相應(yīng)的設(shè)施、產(chǎn)品和服務(wù)，滿足民眾對日益增長的公共文化需求的相關(guān)制度安排與組織體系的總稱，是公共服務(wù)體系的有機組成部分。[2]

綜上所述，筆者認為該體系應(yīng)該是政府為主導(dǎo)，財政作支撐，從保障人民文化權(quán)利的目的和實現(xiàn)世界文化強國為目標，在馬克思主義唯物史觀的指導(dǎo)下向人民大眾提供各種公共文化產(chǎn)品與服務(wù)以及相關(guān)的制度、機構(gòu)體系的總稱。其內(nèi)容應(yīng)該包含：相關(guān)政策法規(guī)、相應(yīng)的組織機構(gòu)和人才及配套設(shè)施、相關(guān)主體、服務(wù)的方式和技術(shù)手段以及資金等五個基本要素。

（二）政府責任

張成福認為政府責任包含兩種含義，一種是其應(yīng)該承擔的法律和社會所要求的責任和義務(wù)；另一種是違法行使職權(quán)應(yīng)該承擔的法律責任。[3]本文所講的政府責任是指政府及公職人員在公共文化服務(wù)體系建立及其運行中需要承擔的責職。在不同的發(fā)展時期，政府承擔的責任和義務(wù)由其在整個政治經(jīng)濟文化社會中所扮演的角色所決定。因此界定公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中的政府責任，應(yīng)結(jié)合具體國情。在當前歷史條件下，公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中的政府責任包括四個方面：制度供給責任、財政責任、管理和監(jiān)管責任以及實施責任。

（三）構(gòu)建公共文化服務(wù)體系政府承擔責任的原因和必要性

許多學者從國家社會職能的角度出發(fā)對于公共文化服務(wù)體系在建構(gòu)中政府承擔責任的原因和必要性進行了研究。

楊澤喜從政府職能的角度出發(fā)，認為保障公民的基本文化權(quán)利，向公眾供給相關(guān)文化服務(wù)是政府的文化職能之一，因此，構(gòu)建該體系為社會大眾提供足量、優(yōu)質(zhì)的公共文化服務(wù)，使公眾能夠共享文化發(fā)展成果，促進文化大發(fā)展大繁榮是政府理應(yīng)承擔的責任。[4]王俊蓮也認為該體系要實現(xiàn)全面覆蓋，需要政府的引導(dǎo)推進與監(jiān)管，這也正是政府的重要職能，因此，構(gòu)建該體系政府有義不容辭的責任。[5]

李少惠、王苗等則從公共文化服務(wù)體系的特征出發(fā)，認為公共文化服務(wù)與其它商品市場中的文化服務(wù)不同，它具有的非營利性、均等性、基礎(chǔ)性和便利性的特征，決定了該體系的構(gòu)建和實施需要政府推動而不能僅僅依靠市場。[6]江逐良也認為政府擁有雄厚的資金和執(zhí)行力應(yīng)該為構(gòu)建公共文化服務(wù)體系提供保障，且其在某些方面有著特殊的、市場不能夠替代的作用，如它能夠通過向發(fā)展文化價值導(dǎo)向的行業(yè)、項目傾斜來實現(xiàn)那些文化產(chǎn)業(yè)需要，但因自身原因卻無法做或不愿意做的舉措。[7]這些舉措為該體系的構(gòu)建創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境，有利于促進其發(fā)展。所以，構(gòu)建這一體系必須由政府來推動。

睢黨臣、李盼等則認為市場天生的缺陷需要政府干預(yù)以彌補市場失靈。在市場經(jīng)濟條件下，公共文化產(chǎn)品無法單純地通過和依靠市場提供來完成優(yōu)化的供給，因為市場本身固有的缺陷導(dǎo)致其不能有效的進行資源配置，產(chǎn)生純公共文化產(chǎn)品供給不足和效率低下等問題。[8]所以必須在構(gòu)建該體系的過程中進行政府干預(yù)。

最后，雖然許多學者對如何實現(xiàn)該體系供給主體多元化進行了多方探討，但劉日認為我國的公共文化服務(wù)是政府主導(dǎo)供給模式，就當前的具體國情而言，還未有哪個組織發(fā)展成熟能夠替代政府提供該項服務(wù)，因此，政府還是構(gòu)建這一體系的主導(dǎo)力量。[9]

二、關(guān)于公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中政府承擔責任的理論依據(jù)研究

（一）公共產(chǎn)品理論角度

公共產(chǎn)品理論是學者們論述該體系構(gòu)建中政府承擔責任的最基本的理論依據(jù)。它最早是由美國著名經(jīng)濟學家薩繆爾森提出，他認為任何人對該類產(chǎn)品的消費都不會減少其他人對它的消費。因此，袁雪松、盧璐等從公共文化服務(wù)體系的公共產(chǎn)品性質(zhì)來論證政府在公共文化服務(wù)體系中承擔責任的理論依據(jù)，認為該類產(chǎn)品公益性和非營利性的特征，決定了它的供給者無法通過市場機制來獲取利潤，因而造成市場投資熱情不高，政府不得不擔負提供公共產(chǎn)品的職能。[10]李楠楠也認為非排他性和非競爭性的特征，會導(dǎo)致人們在消費的過程中出現(xiàn)“搭便車”的行為，因此，為了保證人們的基本需求，政府必須承擔提供該類產(chǎn)品的責任。[11]曹文、鄒婷等都認可公共文化服務(wù)體系具有公共產(chǎn)品的屬性，這種屬性決定了它是一項公益性的事業(yè)，因此應(yīng)該由政府來提供。[12]

（二）公民文化權(quán)利論角度

從法律的角度看，文化權(quán)利是公民的基本權(quán)利，人人平等享有該機會和權(quán)利。構(gòu)建這一體系的目的正是為了滿足和實現(xiàn)人民的基本權(quán)益，讓全體公民共享文化發(fā)展成果。但在具體的社會實踐中因為種種原因公民很難真正平等的享受這些機會和權(quán)利，需要政府進行保障。隨著聯(lián)合國一系列涉及文化權(quán)利的法律文件的出臺，各國更是將保障公民的文化權(quán)利列為政府行政責任的重要內(nèi)容，保障并推動公民文化權(quán)利的實現(xiàn)，成為目前世界各國家政府最為基本的職責之一。[13]何錦前也對文化權(quán)利的種類進行概括，認為文化權(quán)利應(yīng)該包括文化生活參與權(quán)、文化成果享受權(quán)、文化利益保障權(quán)和文化選擇權(quán)等內(nèi)容。[14]

（三）外部性理論

公共文化具有很強的正外部性，它能夠為個人和社會帶來巨大的效益，對于深化文化體制改革、弘揚社會主義文化具有不可替代的作用。但是它的這種外部影響難以通過市場價格進行買賣。[15]如文化館、美術(shù)館、博物館等提供的公共文化服務(wù)，不僅能讓其一個人直接獲益，滿足他的精神文化需要，而且也為其他社會成員帶來收益，但這部分收益難以通過市場價格來衡量和體現(xiàn)，因此生產(chǎn)者無法從公共文化產(chǎn)品收益中獲得經(jīng)濟報酬。從這一角度出發(fā)，趙志杰認為公共文化的外部性會導(dǎo)致市場失靈，而使其規(guī)模無法達到最佳水平，為了實現(xiàn)供應(yīng)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)，政府必須有效介入，對公共文化產(chǎn)品的生產(chǎn)供給予財政支持和保障。[16]通過政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟彌補市場機制本身固有的缺陷，這為政府介入公共文化服務(wù)體系奠定了經(jīng)濟學基礎(chǔ)。因此，構(gòu)建該體系的最終責任主體只能是國家或政府。

三、公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中政府責任內(nèi)容的研究

對于政府在該體系構(gòu)建中應(yīng)承擔什么樣的責任，怎么承擔責任，學術(shù)界進行了相關(guān)研究：郭佳認為在構(gòu)建該體系的過程中，政府的職責主要體現(xiàn)在政府履行文化職能和公共服務(wù)職能。[17]鞏玉麗認為政府的職能不在于直接提供文化產(chǎn)品，而是為其生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)造一個良好的環(huán)境，如提供政策、法規(guī)服務(wù)、監(jiān)督、保障該體系的正常行動等方面。[18]

（一）關(guān)于各層級政府責任的研究

公共文化服務(wù)體系的建設(shè)需要政府各部門各層級間通力合作，關(guān)于政府對等責任承擔的份額，相關(guān)學者進行了相關(guān)研究，劉日認為中央政府的職能重點在對文化發(fā)展進行整體規(guī)劃、引導(dǎo)，對文化市場進行管理監(jiān)督等宏觀事務(wù)上面，如制定國家文化發(fā)展戰(zhàn)略，促進供需平衡，對市場進行管理監(jiān)督引導(dǎo)其健康發(fā)展等事務(wù)；地方政府的職能重點則在協(xié)調(diào)區(qū)域和行業(yè)間的文化發(fā)展并對其進行監(jiān)督管理，保證國家規(guī)劃能夠落到實處。[19]

（二）關(guān)于財政支持和保障方面的研究

構(gòu)建該體系離不開政府財政支持，因此，學術(shù)界對政府在構(gòu)建該體系中的財政責任這一項內(nèi)容進行了研究。普遍認為政府有必要加大財政投入力度并確保資金落實到位與有效運轉(zhuǎn)。除此之外，一些學者還從公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中政府的財政支出結(jié)構(gòu)、資金使用的效率及監(jiān)管等方面提出建議。睢黨臣、李盼等提出要優(yōu)化財政投入結(jié)構(gòu)，重點向中西部、農(nóng)村等地傾斜，減少公共文化服務(wù)在地域?qū)用娴牟痪刃?；完善稅收?yōu)惠政策，提高項目投資、購買服務(wù)等投入比例，鼓勵社會資本投入公共文化服務(wù)業(yè)，形成以政府為主的多元投入格局；建立健全投入資金的績效考核機制，制定規(guī)范可操作性的公共文化服務(wù)評價指標體系，并定期進行績效考核，同時賦予公眾參與運營管理和監(jiān)督的權(quán)利，提高財政資金使用的透明度。[20]曹愛軍認為要規(guī)范公共財政制度，使事權(quán)與財權(quán)相對等可以從兩點出發(fā)，一是在目前的財政分析體制下加大中央財政對基層地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度，保證基層政府能夠有效的履行職責；二是將中央和省級財權(quán)下移，使基層政府在稅收分割中享受更多的比例。[21]

（三）關(guān)于立法方面的研究

建立健全相關(guān)法律法規(guī)能為公共文化服務(wù)體系的構(gòu)建和運行提供法律支持。但是目前學界對該項內(nèi)容的探索研究較少。雖然學界普遍贊同一個完善的法律制度環(huán)境有利于該體系的構(gòu)建和運行，有助于促進文化事業(yè)健康有序的發(fā)展，實現(xiàn)維護人民文化權(quán)利、提升公共文化服務(wù)質(zhì)量的目的，但是對于如何建立一個能夠適應(yīng)文化發(fā)展要求的法規(guī)和制度涉及較少。

（四）關(guān)于監(jiān)管方面的研究

政府作為公共部門在該體系構(gòu)建中承擔著供給、管理和監(jiān)管的職能。為確保供給的產(chǎn)品及服務(wù)對公眾是有益的，有些學者主張政府要加大對文化產(chǎn)品的經(jīng)營許可制度、文化產(chǎn)品審查制度和文化市場稽查制度等文化市場管理的力度。[22]同時，政府要加強對文化消費領(lǐng)域的引導(dǎo)和監(jiān)管，制定和實施公共文化服務(wù)的規(guī)則與標準，包括準入資格、服務(wù)價格、質(zhì)量、成本效益、普遍服務(wù)、競爭秩序等，以維護和保障人民群眾的合法權(quán)益，實現(xiàn)文化的健康持續(xù)發(fā)展。[23]

四、結(jié)語

綜上所述，關(guān)于政府在建設(shè)公共文化服務(wù)體系中的責任問題主要涉及以下兩個面：一是理論依據(jù)研究，包括公共產(chǎn)品理論、公民權(quán)利理論、外部性理論等，但是相關(guān)理論依據(jù)的研究國內(nèi)學者涉及不多，理論研究成果較少。二是關(guān)于公共文化服務(wù)體系政府責任定位劃分的研究，主要有：制度設(shè)計責任、財政責任、立法責任、管理和監(jiān)管責任等方面。目前我國關(guān)于公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究主要是以總結(jié)各地的實踐經(jīng)驗為主，對政府承擔責任內(nèi)容的探討較少。

因此，關(guān)于未來我國公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中政府責任問題的研究方向，可以從以下幾個方面著手：一是從定量研究的角度，對政府在該體系構(gòu)建中的責任承擔的定位進行研究，進一步為公共文化服務(wù)體系政策的制定提供充分的依據(jù)。二是加強相關(guān)理論研究深度，進一步挖掘政府承擔責任的理論依據(jù)，如從社會學、政治學、倫理學等角度對政府在構(gòu)建公共文化服務(wù)體系中承擔責任的問題進行研究。三是研究基層公共文化服務(wù)體系的建設(shè)，因為其在基層的水平高低、質(zhì)量好壞，是衡量公共文化服務(wù)體系建設(shè)成效的重要標志，直接影響了基層群眾基本文化權(quán)益的實現(xiàn)，在這一過程中，政府的責任以及職能的發(fā)揮至關(guān)重要，因此，將基層公共文化服務(wù)與城市基層化結(jié)合起來研究，進一步加強政府責任，有利于推進我國公共文化服務(wù)體系的建立與完善。

[1]高福安，劉 亮.國家公共文化服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀與對策研究[J].現(xiàn)代傳播，2011,(6)：1.

[2]李景源，陳威，等.中國公共文化服務(wù)發(fā)展報告[M].北京：社會科學文獻出版社會，2007.

[3]張成福.責任政府論[J].中國人民大學學報，2000,（2）：76.

[4]楊澤喜.國家公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中的政府角色定位研究[J].湖北理工學院學報，2014,（2）：41.

[5]王俊蓮.淺論公共文化服務(wù)體系構(gòu)建與政府職能定位[J].發(fā)展，2010,（9）：58.

[6]李少惠，王 苗.農(nóng)村公共文化服務(wù)供給社會化的模式構(gòu)建[J].國家行政學院學報，2010,（2）：45.

[7]江逐浪.中國公共文化服務(wù)事業(yè)發(fā)展中的幾個內(nèi)在問題[J].現(xiàn)代傳播，2010,（5）：12.

[8][20]睢黨臣，李盼，等.完善公共文化服務(wù)體系的財政政策研究[J].上海管理科學，2012,（3）：100-103.

[9][19]劉 日.政府職能定位與履行視角下的公共文化服務(wù)體系建設(shè)問題[J].安徽行政學院學報，2010,（1）：15-16.

[10]袁雪松，盧 璐.純度視角下公共文化產(chǎn)品供給機制探討[J].常熟理工學院學報，2010,（9）：41.

[11]李楠楠.基層政府公共文化服務(wù)供給狀況研究——以河南省沈丘縣為例[D].中央民族大學，2012.

[12][23]曹 文，鄒 婷.我國公共文化供給的政府缺位與改革[J].山東藝術(shù)學院學報，2011，（2）：91-93.

[13]馮 婷.農(nóng)村公共文化服務(wù)中的政府主導(dǎo)與居民主位——基于浙江德清的研究[J].中共浙江省黨校學報，2011，（2）：111.

[14]何錦前.公民基本文化權(quán)利的規(guī)范分析[J].湖南工業(yè)大學學報，2012，（4）：83.

[15]沈滿洪，何靈巧.外部性的分類及外部性理論的演化[J].浙江大學學報，2002，（1）：153.

[16]趙志杰.公共文化服務(wù)體系建設(shè)的財政政策研究——從公共文化服務(wù)均等化的角度[D].山東財經(jīng)大學，2013，13-16.

[17]郭 佳.我國公共文化服務(wù)體系構(gòu)建中的政府職能研究[D].長安大學，2012，8-10.

[18]鞏玉麗.公共文化服務(wù)體系的改革取向及職能定位[J].中共青島市委黨校行政學院學報，2008，（2）：28.

[21]曹愛軍.基層公共文化服務(wù)均等化：制度變遷與協(xié)同[J].天府新論，2009，（4）：107.

[22]閆 平.服務(wù)型政府的公共性特征與公共文化服務(wù)體系建設(shè)[J].理論學刊，2008，（12）：93.