據(jù)《人民日報》報道,在不少貧困地區(qū)仍存在著“造盆景”“壘大戶”等重“面子工程”的扶貧。某基層政府,為了讓上級考察時看到自己的扶貧成績,派一些小學(xué)生披著裝化肥用的白塑料袋,趴在領(lǐng)導(dǎo)路過的山坡上。領(lǐng)導(dǎo)遠遠望去,山坡上盡是“美羊羊”,大加贊許;地方干部則“喜洋洋”,皆大歡喜。
基層欺騙上級的事常有,“遮羞墻”“山體噴綠漆”都是經(jīng)典作品。但較之“遮羞墻”等杰作,“人扮羊”顯然更有“創(chuàng)意”。可是,除了有些上級領(lǐng)導(dǎo)容易被騙,某些基層干部當(dāng)著民眾面公開造假,更值得深思。
事實上,某些基層政府的造假都是騙上不騙下的,不管是“人扮羊”,還是民眾被充當(dāng)演員配合演戲,在上級領(lǐng)導(dǎo)面前做規(guī)定動作,講、背好“臺詞”,對民眾來說,都是公開的假戲真做。騙上級,不騙民眾,“欺上并不瞞下”,這是權(quán)力體制上的問題,權(quán)力監(jiān)督是自上而下的模式——上級監(jiān)督下級,所以下級往往只考慮對上負責(zé)。而民眾監(jiān)督的路徑有時并不十分通暢有效,才出現(xiàn)了某些基層官員對上對下的兩樣面孔。
權(quán)力的運行離不開有效監(jiān)督,而監(jiān)督的最有效路徑是下面的民眾監(jiān)督權(quán)利的發(fā)力。而現(xiàn)在的問題是監(jiān)督機制的“倒掛”,否則也不會出現(xiàn)這種“騙上不騙下”的問題。民眾只能通過向上級更高權(quán)力求助,來制約基層官員,這不但存在效率低、行政監(jiān)督成本高等問題,更有路徑是否通暢,以及被打擊報復(fù)的風(fēng)險。
下級騙上級,一級騙一級,其中不排除存在上下級間一個愿意騙、一個愿意被騙之類的“默契”。但本質(zhì)問題只有一個,那就是權(quán)力監(jiān)督的缺失與無效,而這種無效又是“監(jiān)督倒掛”的機制造成的。這種問題不解決,基層造假應(yīng)付檢查視察,民眾“被配合”演戲等問題,就不可能消失。
精準(zhǔn)扶貧,更要“扶”群眾權(quán)利之“貧”,權(quán)利貧瘠生態(tài)下,貧困地區(qū)民眾究竟是脫貧了,還是“被脫貧”,恐怕不好認定。