吳曉東，周茶仙，周春曄

(上饒師范學(xué)院 政法學(xué)院，江西 上饒 334001)

閩浙皖贛根據(jù)地是第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中創(chuàng)建較早并富有特色且較為鞏固的一塊革命根據(jù)地，經(jīng)歷了一個由弋橫而信江、由信江而贛東北、由贛東北而閩浙皖贛的發(fā)展過程，從開始的弋 (陽)橫(豐)兩個縣數(shù)個區(qū)發(fā)展到橫跨閩、浙、皖、贛四個省多個縣。根據(jù)地在方志敏等人領(lǐng)導(dǎo)下，白手起家，廣泛發(fā)動群眾，扎根于農(nóng)村社會，在政權(quán)、經(jīng)濟(jì)、軍事和文化建設(shè)各方面創(chuàng)造了連續(xù)的輝煌，不僅被中華蘇維埃政府稱之為紅色蘇區(qū)的“模范省”，在全國蘇維埃運(yùn)動中占有很重要的位置，而且獲得了毛澤東的贊譽(yù)，稱之為“方志敏式”根據(jù)地，并將它與“朱毛式”、“賀龍式”和“李文林式”等革命根據(jù)地相提并論。然而，相較于其他根據(jù)地而言，學(xué)界對于該根據(jù)地的關(guān)注與研究很是不夠，究其原因主要是史料挖掘整理得不充分所致。事實上，史料對于歷史研究來說其重要性是不言而喻的。歷史學(xué)家翦伯贊先生曾說過:“只有掌握了更豐富的史料，才能使中國的歷史，在史料的總和中，顯出它的大勢;在史料的分析中，顯出它的細(xì)節(jié);在史料的升華中，顯出它的發(fā)展法則?！保?］(P4)雖然根據(jù)地域內(nèi)可探討的問題很多，但要想對根據(jù)地事件作出科學(xué)而符合實際的闡述并從中得出正確的結(jié)論，關(guān)鍵和核心在于以可靠、豐富的史料為據(jù)。誠如翟桂范所說:“任何類型的史料都只是‘沉寂的文本’，本身不能開口說話。即便是再珍貴、再唯一的史料，如果缺少了科學(xué)的解讀之觀照，其研究價值也會被遮蔽而無法彰顯?！保?］就此，筆者選擇從史料角度，以傳承歷史文化的視角，對學(xué)界的根據(jù)地研究作簡單的評述，談一談自己的想法并作些淺顯的思考。由于根據(jù)地史料的挖掘整理較為滯后，不僅嚴(yán)重地制約了學(xué)術(shù)研究的深入和研究水平的提高，而且還影響了人們對根據(jù)地歷史和現(xiàn)實作用的認(rèn)知。因而深度挖掘整理根據(jù)地史料是極其重要的，這不僅可以為根據(jù)地文化遺產(chǎn)的保護(hù)提供支撐，而且對于推動根據(jù)地研究的深入大有裨益。

一、制約研究的瓶頸——史料挖掘整理現(xiàn)狀

史料對于歷史研究來說重要性是不言而喻的，這早已為史家所熟知與論證。歷史學(xué)家傅斯年就說過:“歷史的對象是史料，離開史料，也許成為很好的哲學(xué)和文學(xué)，究其實與歷史無關(guān)?！保?］(P88)這就是說史料是我們展開歷史研究的基礎(chǔ)和根本。所以，歷史研究的突破，通常在于新史料的發(fā)現(xiàn)與挖掘。為此，著名歷史學(xué)家賀昌群才會說“能夠在新學(xué)問的領(lǐng)域中利用這番新材料，就是學(xué)術(shù)上的前驅(qū)者?！保?］(Pl80)可見，掌握準(zhǔn)確翔實的史料是史學(xué)研究能夠得出科學(xué)結(jié)論的前提基礎(chǔ)。

閩浙皖贛根據(jù)地因其獨具特色的內(nèi)涵吸引了許多學(xué)者的關(guān)注，涌現(xiàn)了一批專心致力于根據(jù)地的研究者，他們對根據(jù)地史料挖掘整理及其研究做了大量工作，通過出版發(fā)行研究專著、論文、資料集以及開放舊址等形式，將根據(jù)地的社會相展示給我們。雖然根據(jù)地現(xiàn)存史料較多，整理出版的也不少，且基本能夠反映根據(jù)地的歷史風(fēng)貌，但與其他根據(jù)地相比卻很不夠，一些直接或間接的史料未能全面整理出版，特別是一些表現(xiàn)和反映根據(jù)地的民間史料很少被關(guān)注，以至于難以發(fā)揮其社會效能，所謂:“一分材料出一分貨，十分材料出十分貨，沒有材料便不出貨。”［3］(P10)由此根據(jù)地研究要打破瓶頸，必須從史料挖掘整理入手。

現(xiàn)有根據(jù)地史料挖掘整理主要集中在以下方面:一是革命親歷者、參與者的記述、回憶。如1935年方志敏寫的《我從事革命斗爭的略述》一書，屬于自傳性文稿，作者回顧了自己的戰(zhàn)斗歷程和贛東北人民革命斗爭的歷史，雖主觀意識較強(qiáng)，但為我們提供了大量翔實、生動的細(xì)節(jié)材料。1945年根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人邵式平、汪金祥、胡德蘭等寫的《閩浙贛黨史》內(nèi)容更全面、具體，也更系統(tǒng)。與之同類的還有方志敏、邵式平等:《回憶閩浙皖贛蘇區(qū)》，江西人民出版社1983年，這種類別的著作除了方志敏、邵式平等重要歷史當(dāng)事人的記錄以外，里程碑式的著作便是方志純的《贛東北蘇維埃創(chuàng)立史》，該書是方志純?yōu)榱送瓿煞街久粑淳沟摹囤M東北蘇維埃創(chuàng)立的歷史》而寫的，該書不僅個人主觀痕跡和政治功利意識比較淡化，而且對過去研究較為薄弱的問題做了深入細(xì)致的考證和探索，披露了不少鮮為人知的史實，在學(xué)術(shù)上較前者有一定的突破，因而具有較高的史料和史學(xué)價值，是開展根據(jù)地研究的可靠讀本。此外，區(qū)域內(nèi)各縣黨史辦及政協(xié)所編輯的黨史資料及文史資料中也有很多革命親歷者的回憶及記述文章。如江西人民出版社出版的《贛東北紅區(qū)的斗爭》記述了贛東北紅區(qū)尤其是弋陽地區(qū)的革命斗爭情況，為研究者提供了大量的信息材料。二是革命檔案資料匯編，主要有江西省檔案館藏: 《江西革命歷史檔案》，編號G001;江西省檔案館選編:《閩浙贛革命根據(jù)地史料選編》，江西人民出版社1987年版;江西省檔案館等選編:《閩浙皖贛革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1991年;江西省檔案館、中央檔案館編:《江西革命歷史文件匯集》等。這類材料雖然不多，卻彌足珍貴，是我們研究的可靠保證。三是根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人的傳記特別是關(guān)于方志敏、黃道及邵式平的個人傳記與革命經(jīng)歷的著作問世，如方梅1999年出版了《方志敏全傳》，陳群哲、陳榮華等人合作編撰出版了《黃道傳》等，都在史料挖掘方面有獨到之處。這類資料雖不是第一手資料，但卻是我們的研究不可不讀之書，而且可以為深入地展開研究提供很好的啟迪與借鑒。

總的來看，由于受制于史料的有限，根據(jù)地研究雖說成果不斐，但不足也很多，大都存在內(nèi)容粗淺寬泛、視角方法陳舊、觀點不新以及深度不夠等問題，因而很難全面反映根據(jù)地的事實。同時，限于史料的不足，根據(jù)地研究未能深入，很多問題有待進(jìn)一步拓展。盡管，現(xiàn)有根據(jù)地的史料挖掘整理還不夠充分全面，但在一定程度上擺脫了根據(jù)地研究長期存在的資料匱乏的障礙，仍是我們展開研究不可或缺的，不僅可以幫助厘清和甄別許多問題，而且可以更詳細(xì)地更具體地了解根據(jù)地的真實。

二、根據(jù)地研究概述——史料挖掘整理困境

在史料的支撐下，根據(jù)地的研究逐步展開。頗有影響的主要有:1982年編寫的《閩浙贛革命根據(jù)地史稿》詳細(xì)闡述了根據(jù)地創(chuàng)建、發(fā)展、壯大的過程，可以說是對閩浙贛革命史的全面的正式的研究，為進(jìn)一步研究提供了大體完備的框架和基礎(chǔ)。雖然其深度不夠，但正是這本書所作的努力，才使得我們出發(fā)尋找新的研究方向時，不會缺失一些重要的基本前提。2002年唐志全、陳學(xué)明出版了《“方志敏式”革命根據(jù)地研究》，對“方志敏式”工農(nóng)武裝割據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)的考察和專題研究，盡管該書無論是史料、處理史料的角度，還是通過史料所達(dá)到的認(rèn)識深度，均與以前的研究成果相持平，但是該書閃光出彩之處在于他們集中、周密、詳細(xì)、全面地論證了方志敏式革命根據(jù)地區(qū)別于其他革命根據(jù)地的五大特點，由此成為根據(jù)地研究的明顯突破。從整體情況來說，根據(jù)地研究呈現(xiàn)出徘徊不前的態(tài)勢，反映了“自上而下的”、 “宏觀的”、側(cè)重于分析評價革命根據(jù)地政策方針和革命領(lǐng)袖思想實踐的研究范式，在推陳出新時所遭遇到的困境和艱難。在此背景下，有學(xué)者開始探索新的研究取徑以求突破。在這方面，陳德軍的《鄉(xiāng)村社會中的革命:以贛東北根據(jù)地為研究中心(1924－1934)》一書可謂獨具匠心，他擺脫了傳統(tǒng)研究的窠臼，將視線下移，著重分析了贛東北根據(jù)地革命發(fā)動的鄉(xiāng)村社會背景，對根據(jù)地群眾生活、黨的意識形態(tài)話語下滲以及群眾的接受回應(yīng)都進(jìn)行了有益的探索，不僅有利于深化我們對根據(jù)地創(chuàng)建的理解，更重要的是對全面深入研究在視角的選擇上有很好的啟迪。

在史學(xué)研究中，史料不可替代的重要性是不言而喻的。然而，在現(xiàn)實中，我們所了解和運(yùn)用的史料與實際歷史相比，數(shù)量是極其有限的，有的僅僅只是其中一小部分，這樣往往容易造成結(jié)論的偏差，因此必須采用“聚小為大”的方法，即“聚集許多似乎不相干的瑣碎材料、瑣小事例，加以整理、組織，使其系統(tǒng)化，講出一個大問題，大結(jié)論。”［5］(P94)需要說明的是現(xiàn)今在幾乎所有方面都被研究者涉及關(guān)注的情況下，普通常見的史料已經(jīng)無法滿足研究不斷擴(kuò)展和日益深化的需求，也不利于深刻地認(rèn)知根據(jù)地。因此，伴隨著研究的逐步深入和研究領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大，根據(jù)地史料的挖掘整理將成為研究突破的關(guān)鍵點。鑒于史料挖掘整理在根據(jù)地研究中占有重要地位和價值，在此僅就根據(jù)地研究的展開及其與史料挖掘整理的關(guān)系作簡單評述。

1.從經(jīng)歷歷程來看。根據(jù)地研究起步很早，事實上可以說在根據(jù)地發(fā)展過程中就已經(jīng)開始，但此時主要是根據(jù)地親歷者的一些記錄和體會，這是無比珍貴的第一手資料，是我們研究最最基本的資料。問題是在根據(jù)地創(chuàng)建發(fā)展過程中，雖然建立了文書、檔案工作，但由于戰(zhàn)爭歲月、白色恐怖的險惡環(huán)境，再加上根據(jù)地變遷沿革，不可能對所有文件資料實施系統(tǒng)而有效地保管，因而有很多文件資料經(jīng)歷著戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在轉(zhuǎn)移過程中不可避免地會有所損失，從而造成根據(jù)地史料存留不完整、原始檔案史料匱乏的情況，這是造成研究無法全面鋪開的致命因素。

解放后，國家重視對根據(jù)地史料的挖掘整理，陸續(xù)編篡出版了許多根據(jù)地的資料，涉略范圍很廣，內(nèi)容包括根據(jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化方方面面，正是建立在資料整理出版基礎(chǔ)上，根據(jù)地的研究逐漸展開。此時的研究總體而論仍然比較寬泛，關(guān)注的焦點仍集中在根據(jù)地的大事件與大人物上，雖然成果甚豐，但也存在諸多不足。與其他根據(jù)地相比研究相對滯后，這與整個中國近現(xiàn)代史研究的滯后是一致的。從上世紀(jì)九十年代開始，根據(jù)地研究可謂真正展開，不僅研究領(lǐng)域大大拓寬，而且研究理論、研究方法以及研究視角都有了新突破，最值得一提的是視線的下移，使普通群眾的生活進(jìn)入了研究者的視野，這對于推動研究的全面展開及其深入大有裨益。當(dāng)下我們的研究主要依靠的是當(dāng)事人的回憶錄，盡管這可以最大程度地彌補(bǔ)根據(jù)地原始檔案史料的缺失，成為我們研究的重要依據(jù)，但由于回憶錄中記述著他們的親身經(jīng)歷，其主觀意識強(qiáng)、主觀性明顯，因而難以客觀真實地反映根據(jù)地的歷史全貌，最終還會影響研究的深入和突破。

2.從研究內(nèi)容而言。唯物史觀強(qiáng)調(diào)歷史科學(xué)的任務(wù)在于通過對史料的研究，探索歷史事實真相，闡明歷史的演變過程，揭示歷史發(fā)展的客觀規(guī)律。史料是歷史學(xué)家復(fù)原和認(rèn)識客觀歷史的“中介”，離開了史料，歷史研究就無從談起。所以，充分發(fā)掘史料并翔實地占有史料，是開展研究不可缺少的條件。

根據(jù)地研究從內(nèi)容上大體可分為兩大層面:一是綜合研究，二是專題研究。綜觀綜合研究，近年來成果頗豐，在許多方面突破了傳統(tǒng)研究的視域，研究較前更全面深刻，很多具體問題都有涉及，在縱向上比過去有相當(dāng)多的超越，但在橫向上則顯得不夠和不足。當(dāng)然，還需說明的是對一些定論問題不敢觸碰，而事實上這也是有探討與研究的余地和空間的。至于專題研究則做了一些工作，并盡了一定的努力，但力度和強(qiáng)度都不夠，尤其是缺乏系統(tǒng)研究。雖然根據(jù)地?fù)碛休^為豐富的資源，但在資源的發(fā)掘利用上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他根據(jù)地。單就史料而言，只有不斷挖掘整理史料，才能找到文化的根脈，尋繹到地域文化的精神，更好地展開根據(jù)地研究，從而積極傳承優(yōu)秀的傳統(tǒng)。

3.從存在不足談起。當(dāng)前歷史研究正處于一個最佳時期，一方面是因為經(jīng)濟(jì)相對寬裕，所謂盛世修史;另一方面，是因為各種理論、方法等受到重視并得到多維利用，產(chǎn)生和形成了有利于研究的氛圍與環(huán)境。原本這對研究的進(jìn)一步展開是大有好處的，但現(xiàn)實的情況卻是不盡如人意。由于根據(jù)地地處經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域，財政相對比較困難，經(jīng)費(fèi)投入力度不大，因此史料挖掘整理與保護(hù)力不從心，進(jìn)展不理想，嚴(yán)重地影響了根據(jù)地史料挖掘整理工作的全面展開，特別是散落在民間的史料因征集資金不能保證而無法發(fā)揮其應(yīng)有作用，從而導(dǎo)致研究存在不足，制約著研究的拓展與深入。

根據(jù)地研究相較與其他根據(jù)地研究顯得較為粗淺、薄弱，雖在許多發(fā)明取得了一定成就，但仍存在很多不足，如:對于一些具體問題，有些未能開展;有些偶有論及，但缺乏細(xì)致而微的系統(tǒng)梳理;有些盡管比較深入，但并不是可以作為典型起著示范性作用的力作;而更重要的是根據(jù)地缺乏相對穩(wěn)定具有專業(yè)知的高素質(zhì)的專業(yè)人才，不熟悉本地區(qū)的自然及社會人文發(fā)展史，且判斷地方史料歷史價值、現(xiàn)實價值及真?zhèn)味鹊哪芰Σ桓撸瑖?yán)重影響了史料挖掘整理及其開發(fā)利用，致使根據(jù)地研究無法全面深入地展開。

可見，根據(jù)地研究要想突破，重點在史料的挖掘整理與開發(fā)利用上，若史料仍然像過去那樣繼續(xù)散落在各地及個人手中，就很難以匯成系統(tǒng)的史料體系，不能有效地發(fā)揮其應(yīng)有的價值。因此，根據(jù)地研究要想走出困境，必須采取對策幫助根據(jù)地走出史料挖掘整理面臨的困境，只有這樣，根據(jù)地研究才能迎來春意盎然的春天。

三、根據(jù)地研究思考——史料挖掘整理對策

歷史傳承非常重要。根據(jù)地雖有許多記載史料，但有一些詳細(xì)或者更為重要的東西散落在各地，這是十分重要的第一手資料，如不及時加以搶救和挖掘，將造成不可挽回的損失。因此，必須采用綜合性的新技術(shù)手段、有效的科學(xué)技術(shù)途徑進(jìn)行搶救，這十分地必要，且已成為目前史料工作所面臨的一個亟待解決的重要課題。就史料挖掘整理而言:一是要加強(qiáng)對當(dāng)時報刊史料的整理與挖掘。這是因為當(dāng)時的報刊雜志中有大量相關(guān)資料涉及根據(jù)地的人和事，比較詳盡具體，很值得收集與整理。不僅要加強(qiáng)根據(jù)地自創(chuàng)自辦辦刊的收集與整理;而且要加強(qiáng)收集與整理國民黨統(tǒng)治地區(qū)報刊中有關(guān)閩浙皖贛革命根據(jù)地報道史料，特別是《申報》、《江西政府公報》、《江西賑務(wù)會刊》等報刊中大量的相關(guān)史料的收集與整理。二是要加強(qiáng)對根據(jù)地時期的民間文書的收集與整理，特別是要注意吸收族譜、家譜、契約文書中有關(guān)反映根據(jù)地革命面貌的史料。這部分史料主要是當(dāng)時一些人經(jīng)歷見聞的記錄，內(nèi)容豐富翔實，保留有大量關(guān)于根據(jù)地的記述，可以為我們的研究提供幫助，但需要提醒的是這類資料不僅零散而且存在道聽途說或者虛構(gòu)夸張的成分，使用時要特別慎重，只能作為佐證材料。三是要加強(qiáng)根據(jù)地時期的其他檔案中含有的史料，比如藏于江西省檔案館的民國時期水利局檔案中就有很多相關(guān)史料。檔案資料是研究根據(jù)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會狀況的第一手材料，數(shù)量甚多，分布甚廣。而目前的根據(jù)地學(xué)術(shù)研究中，這類材料未被充分挖掘與使用，這是令人遺憾的。四是要加強(qiáng)對土改前后的公檢法檔案中涉及根據(jù)地的檔案資料的收集與整理。這類資料大量地保存在相關(guān)地方的檔案部門、黨史研究部門和其他部門，很多資料并未發(fā)表，有待繼續(xù)挖掘。當(dāng)然，還有很多史料在當(dāng)時根據(jù)地是以內(nèi)部流通的形式發(fā)布的，并未公開出版，這些稀缺資料也有待統(tǒng)一的收集和整理。五是要加強(qiáng)對散落在民間個人手里的原始資料的收集與整理，這類材料記載了許多與根據(jù)地有關(guān)的見聞、回憶、民謠等，也是很有價值的歷史資料。上述資料都可以為人們了解、研究根據(jù)地歷史提供支撐。

首先，必須進(jìn)行史料情況的全面普查，弄清根據(jù)地檔案文獻(xiàn)和文物史料的數(shù)質(zhì)量分布，這是做好根據(jù)地研究和史料挖掘整理保的前提。就根據(jù)地舊址的開發(fā)保護(hù)而言，很不理想，目前升為國家級保護(hù)的遺址不多，以根據(jù)地后期的政治經(jīng)濟(jì)文化中心所在地葛源舊址為例，只有閩浙贛省委、省政府機(jī)關(guān)和省司令部等少數(shù)舊址在1996年被國務(wù)院公布為第四批全國重點文物保護(hù)單位，2001年被江西省委、省政府公布為愛國主義教育基地，并正在努力創(chuàng)AAAA級景區(qū)外，其他遺址如列寧公園、紅軍烈士紀(jì)念亭等仍為省級保護(hù)，尚未開發(fā)和修繕，需加大力度保護(hù)與開發(fā)。更有甚者，省委財政部、政治保衛(wèi)處、畫室、裁判部、蘇維埃銀行、消費(fèi)合作社、農(nóng)工俱樂部、工農(nóng)醫(yī)院、少年先鋒隊兒童局、儲糧合作社、少共閩浙贛省委、兵工廠等舊址還未恢復(fù)，且遭人為損壞嚴(yán)重，從而導(dǎo)致根據(jù)地得不到有效的開發(fā)保護(hù)，而這必然會使根據(jù)地史料挖掘與研究受到限制，不利于研究的展開。

其次，要高度重視根據(jù)地史料的挖掘整理，在人員、經(jīng)費(fèi)和組織領(lǐng)導(dǎo)上為做好此工作創(chuàng)造必要條件，努力拓寬收集范圍，搞好有償收購，充分發(fā)揮黨史辦和文化主管部門的主渠道作用，齊抓共管，把根據(jù)地的史料盡量收集齊全;要廣泛宣傳，一方面要在公眾參與上下功夫，把群眾對根據(jù)地精神的崇尚，轉(zhuǎn)化到支持和參與根據(jù)地研究上來，主動捐獻(xiàn)史料文物，主動參與討論，主動提供線索，上門訪求，廣尋博收。要克服以往的習(xí)慣做法，等書上門或期望收藏者無償捐贈，而應(yīng)采取訂購、征求、交換、收集和復(fù)制等辦法，要舍得花錢更要舍得花精力。另一方面要在發(fā)揮專家作用上下功夫，變“專家找檔案”為“檔案找專家”，通過專家的慧眼來研究、考證和發(fā)掘史料寶藏;要改進(jìn)方法，創(chuàng)新思路，把握重點，多方尋找，多在重點史料收集上突破，通過持續(xù)不斷的努力，使研究依據(jù)的史料越來越豐富。

最后，要加強(qiáng)交流與合作。既要變一地資源為共有財富，舉集體之力做有影響之事;又要以積極的姿態(tài)，共同推進(jìn)根據(jù)地史料的保護(hù)與挖掘工作，最大限度地發(fā)揮史料資源的使用效益，不斷探索新鮮內(nèi)涵，不斷以生動、厚實的史料支撐，擴(kuò)展根據(jù)地精神的時代偉力和時代效果，要把根據(jù)地精神作為國家“軟實力”來培植。

綜上可知，史料是開展研究的根本，所有一切研究都必須通過集中研讀史料獲得。史料是用物化方式記錄歷史的載體，整理史料是積累、傳播和繼承文化信息最有效最重要的手段。因此對于根據(jù)地史料沒應(yīng)本著尊重歷史角度，從歷史縱向發(fā)展階段與橫向建設(shè)過程入手，以保護(hù)紅色資源和弘揚(yáng)根據(jù)地精神為目的，進(jìn)行全方位的挖掘整理。既要致力于從歷史發(fā)展的縱向脈絡(luò)收集挖掘，還歷史真相，保護(hù)紅色資源，全面展示閩浙皖贛革命根據(jù)歷史;又要專注于從發(fā)展建設(shè)的橫向脈絡(luò)進(jìn)行收集挖掘，凸顯“方志敏式”革命根據(jù)地在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)等各方面的特色及其蘊(yùn)涵的精神。

［1］翦伯贊.史料與史學(xué)［M］.上海:上海國際文化服務(wù)社，1946.

［2］陳艷風(fēng).抽象談?wù)撌妨涎芯績r值意義有限［N］.北京:中國社會科學(xué)報，2013－2－14.

［3］歐陽哲生.傅斯年全集(第3卷)［M］.長沙:湖南教育出版社，2003.

［4］賀昌群文集(第1卷)［M］.北京:商務(wù)印書館，2003.

［5］嚴(yán)耕望.治史經(jīng)驗談［M］.臺灣:臺灣商務(wù)印書館，1997.