方 亮

(揚(yáng)州市歷史文化名城研究院，江蘇 揚(yáng)州 225002)

編修地方志是中國(guó)優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)，歷代方志汗牛充棟，梁?jiǎn)⒊壬凇吨袊?guó)近三百年學(xué)術(shù)史》中稱“其間可寶之資料乃無(wú)盡藏”，可謂是一地自然與社會(huì)、歷史與現(xiàn)狀、思想與文化的“百科全書”，對(duì)于研究地方歷史文化，推動(dòng)現(xiàn)代文明建設(shè)具有不可或缺的價(jià)值［1］。為方便讀者及更好地開(kāi)發(fā)利用舊志資源，達(dá)到“古為今用”，對(duì)有重要價(jià)值的舊志進(jìn)行系統(tǒng)整理顯得十分必要。

有鑒于此，揚(yáng)州市地方志辦公室在揚(yáng)州建城2500 周年之際，特邀揚(yáng)州大學(xué)劉建臻教授點(diǎn)校整理，并由廣陵書社于2014 年出版了嘉慶《重修揚(yáng)州府志》。通覽全“志”，深感此書整理規(guī)范，具有較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，堪稱揚(yáng)州舊志整理的典范。而嘉慶《重修揚(yáng)州府志》的成功整理，關(guān)鍵是做到了以下四點(diǎn):

一、系統(tǒng)整理，首選名志

明代，揚(yáng)州府分別于洪武、成化、嘉靖、萬(wàn)歷年間編修了四部府志，其中洪武《揚(yáng)州府志》、成化《揚(yáng)州府志》均已佚失。明嘉靖二十一年(1542)，朱懷幹修、盛儀纂嘉靖《惟揚(yáng)志》(原刻本38 卷，今存18卷)，是現(xiàn)存揚(yáng)州府志中修纂年代最早的一部，且以翔實(shí)的資料、完善的體例，贏得后世極高的評(píng)價(jià)。

清代是揚(yáng)州地方志編纂的鼎盛時(shí)期，分別于康熙、雍正、嘉慶、同治年間纂修了六部府志，這些府志多得學(xué)者好評(píng)，在世間產(chǎn)生了較大影響。其中，以通紀(jì)體纂成的志書，有康熙三年(1664)《揚(yáng)州府志》、康熙十四年(1675)《揚(yáng)州府志》、雍正十一年(1733)《揚(yáng)州府志》和嘉慶十五年(1810)《重修揚(yáng)州府志》四部;以斷代體編成的則有康熙二十四年(1685)《揚(yáng)州府志》、同治十三年(1874)《續(xù)纂揚(yáng)州府志》兩部。

統(tǒng)觀揚(yáng)州現(xiàn)存的八部府志，嘉慶《重修揚(yáng)州府志》是規(guī)模最大的一部志書，也是清代揚(yáng)州府最后一部通紀(jì)體府志。

揚(yáng)州在清代康乾時(shí)期臻于極盛，康熙、乾隆兩帝各六次巡幸揚(yáng)州，嘉慶《重修揚(yáng)州府志》纂成于嘉慶十五年(1810)，意義自然非比尋常。無(wú)論從類目設(shè)置的精當(dāng)、內(nèi)容記述的詳博等方面，還是就匯入豐富的檔案文獻(xiàn)價(jià)值、凝集大量的學(xué)術(shù)考辨特性而論，嘉慶《重修揚(yáng)州府志》無(wú)疑成就最高。嘉慶《重修揚(yáng)州府志》凡72 卷，首1 卷，述及時(shí)間上自遠(yuǎn)古揚(yáng)州，下迄清嘉慶年間;空間范圍涉及清代揚(yáng)州府屬江都縣、甘泉縣、儀征縣、興化縣、寶應(yīng)縣、東臺(tái)縣、泰州、高郵州等6 縣2 州;內(nèi)容注重區(qū)域特點(diǎn)，突出地方要政，其類目有巡幸、建置沿革、星野、疆域、山川、河渠、城池、都里、津梁、公署、學(xué)校、賦役、鹽法、兵志、祠祀、冢墓、寺觀、古跡、秩官、選舉、宦跡、人物、風(fēng)俗、物產(chǎn)、藝文、金石、事略、雜志等28 類。卷首載錄原序、職名、凡例、輿圖。該志匯集府、州、縣舊志及官牘檔冊(cè)文獻(xiàn)典籍，增之采訪材料，文字篇幅遠(yuǎn)在揚(yáng)州其他府志之上。同時(shí)，以乾嘉考證之法甄擇材料，注重考辨，因而所述內(nèi)容審慎而又精嚴(yán)。

嘉慶《揚(yáng)州府志》歷來(lái)頗受好評(píng)?！独m(xù)修四庫(kù)全書總目提要》對(duì)該“志”評(píng)價(jià)甚高，稱其“考證精詳，征引宏富，而且筆嚴(yán)簡(jiǎn)，具有良吏之法，洵稱杰作”。又贊其“為一邦文獻(xiàn)之總匯，正足與容甫之《廣陵通典》抗顏并行，洵為獨(dú)出之作”。正因?yàn)槿绱耍瑥V陵書社在2006 年影印出版嘉慶《重修揚(yáng)州府志》之后，在迎接揚(yáng)州城慶之際系統(tǒng)整理?yè)P(yáng)州舊志，再次將目光投注于這部名志，，特邀專家對(duì)之進(jìn)行系統(tǒng)整理，可謂眼光獨(dú)到，頗具魄力，亦很有意義。

二、正字標(biāo)點(diǎn)，力求準(zhǔn)確

正字主要指將原書的繁體字、異體字一律轉(zhuǎn)換為規(guī)范通用的簡(jiǎn)化字，將避諱字改為原字。譬如，原志為了避乾隆“弘歷”的名諱，將明代孝宗的年號(hào)“弘治”改為“宏治”，現(xiàn)在整理本中就全部改回原貌。

標(biāo)點(diǎn)是舊志整理最基本的環(huán)節(jié)，是重點(diǎn)，也是難點(diǎn)。嘉慶《重修揚(yáng)州府志》原刻本為豎排繁體，無(wú)標(biāo)點(diǎn)。這次點(diǎn)校整理，不僅改為簡(jiǎn)體橫排，而且要進(jìn)行斷句和加標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，斷句要符合古漢語(yǔ)語(yǔ)法，標(biāo)點(diǎn)則要嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的規(guī)定。

斷句和標(biāo)點(diǎn)看似簡(jiǎn)單，但要做到精準(zhǔn)卻極為不易。精準(zhǔn)的斷句和標(biāo)點(diǎn)不僅使古文讀得通，而且有助于優(yōu)秀古代文化的流傳普及。一部舊志斷句標(biāo)點(diǎn)精準(zhǔn)與否，不僅關(guān)系到舊志整理的質(zhì)量，也是檢驗(yàn)點(diǎn)校者態(tài)度和水平的尺度。況且，嘉慶《重修揚(yáng)州府志》內(nèi)容十分龐雜，既有檔案材料，如可與《清圣祖實(shí)錄》、《清高宗實(shí)錄》互校的《巡幸志》，以及載有《明太祖實(shí)錄》至《明熹宗實(shí)錄》相關(guān)檔案的《河渠志一》等，又記金石碑碣，如卷64《金石志》記述自漢至明揚(yáng)州的金石史料等，還有大量的文學(xué)資料，如包涵在《古跡志》中數(shù)十百計(jì)的詩(shī)、詞、賦和駢文等，更有天文、歷算、兵法、賦稅和鹽法等專門之學(xué)凝集其間，所有這些，都為標(biāo)點(diǎn)增添了相當(dāng)大的難度。

“親近自然，親近泥土”無(wú)疑是陶藝作品在當(dāng)今的可貴之處，亦在當(dāng)今也愈發(fā)成為了人們的奢求。當(dāng)它出現(xiàn)于人們的活動(dòng)空間時(shí)，便是將這么一份可貴的物質(zhì)給予人們，讓空間充滿意義與歡喜。作為物質(zhì)與精神融合的產(chǎn)物，其多樣化的材料表達(dá)方式也符合大家追求特立獨(dú)行和豐富的藝術(shù)風(fēng)格。以極為自然的藝術(shù)表現(xiàn)形式，承載著一定的文化元素，慢慢融入空間環(huán)境中，點(diǎn)綴、裝飾著空間，促成空間的自然化、藝術(shù)化和多元化。

通覽全書，深感全“志”正字準(zhǔn)確，斷句標(biāo)點(diǎn)精準(zhǔn)，充分體現(xiàn)了整理者謹(jǐn)嚴(yán)的工作態(tài)度、廣博的文史知識(shí)和深厚的古文功底。

這里舉一例以明之。卷六十《風(fēng)俗志·燕會(huì)》的“官家公事張?bào)坳惲蟹秸伞?，學(xué)者多不點(diǎn)讀，熊群榮《清代揚(yáng)州的飲食風(fēng)氣》［2］、刁美林《乾嘉學(xué)術(shù)幕府中的文人宴集現(xiàn)象》［3］、楊飛《曾燠揚(yáng)州幕府戲曲活動(dòng)敘論》［4］都作如是處理;或者標(biāo)點(diǎn)為:“官家公事，張?bào)坳惲蟹秸?。”田根勝《近代戲劇的傳承與開(kāi)拓》即是如此［5］。實(shí)際上，“張?bào)邸奔丛O(shè)宴，是本句之中心，“官家公事”只是修飾語(yǔ)，應(yīng)為“官家公事張?bào)邸?。況且，嘉慶《重修揚(yáng)州府志》雖注明是文引自雍正《揚(yáng)州府志》，實(shí)則源出康熙三年《揚(yáng)州府志》卷二十《風(fēng)俗》:“民間或延貴客，陳設(shè)方丈，伎樂(lè)雜陳?！保?］其中，“陳設(shè)方丈”就自成一句。而點(diǎn)校本嘉慶《重修揚(yáng)州府志》標(biāo)點(diǎn)為:“官家公事張?bào)?，陳列方丈?！秉c(diǎn)校者認(rèn)真審慎之態(tài)度由此可見(jiàn)一斑。這也充分說(shuō)明，美國(guó)學(xué)者梅爾清《綠楊城郭是揚(yáng)州——清初揚(yáng)州紅橋成名散論》一文及所著《清初揚(yáng)州文化》一書譯者的斷句是正確的［7］。當(dāng)然，這里的“方丈”，絕與寺廟無(wú)關(guān)，而是源出《孟子·盡心下》:“食前方丈，侍妾數(shù)百人，我得志弗為也。”意指面前一丈見(jiàn)方處擺滿食物，洪升《長(zhǎng)生殿·獻(xiàn)飯》“食前方丈，珍羞百味”正為此意。

三、用心校勘，訂誤有據(jù)

?？笔桥f志整理工作中最繁雜也最艱苦的環(huán)節(jié)。所謂校勘，是用精到的方法、確鑿的證據(jù)，以校正舊志傳抄、刊刻中出現(xiàn)的脫、衍、倒、訛等錯(cuò)誤。嘉慶《重修揚(yáng)州府志》雖為清代名志，然因纂修時(shí)間短促(僅一年多)，加之甫一成稿即行刻印，錯(cuò)誤在所難免。據(jù)校記可知，全“志”脫、衍、倒、訛者三百余處。各舉兩例，以概其余。

其一，脫文。如《巡幸志一》:“挑清水多出黃河一分，則運(yùn)河?xùn)|堤不致受險(xiǎn)?！睂?duì)此《皇朝通典》卷五則記為:“使清水多出黃河一分，少入運(yùn)河一分，則運(yùn)河?xùn)|堤不致受險(xiǎn)?！背`“使”為“挑”之外，“一分”后，脫“少入運(yùn)河一分”六字。另如《人物志二》:“乃賜文子中式，惟黜林挺一人?！薄百n”后，脫“循”字。《明史》卷169《高谷傳》:“谷清直，持議正。王文由谷薦，數(shù)擠谷。谷屢請(qǐng)解機(jī)務(wù)，不許。都給事中林聰忤權(quán)要論死，谷力救，得薄譴。陳循及文構(gòu)考官劉儼、黃諫，帝命禮部會(huì)谷復(fù)閱試卷。谷力言儼等無(wú)私，且曰:‘貴胄與寒士競(jìng)進(jìn)，已不可。況不安義命，欲因此構(gòu)考官乎?’帝乃賜循、文子中式，惟黜林挺一人，事得已?！憋@然，明代宗賜陳循、王文二人“子中式”。

其二，衍文。如《秩官志三》:“林桂(平湖人，進(jìn)士。十三三年任)?！薄叭保芤弧叭弊?。從上下文來(lái)看，之前一年通判張鶚翼“十二年任”，之后一年則由章九思在“十四年任”，則林桂任通判在明弘治“十三年”，即1500 年。又如卷43《宦跡志一》:“婁師德，字宗仁，鄭州原武人。第進(jìn)士，調(diào)江都尉。揚(yáng)州長(zhǎng)史盧承業(yè)異之，曰:‘子，臺(tái)輔器也。’后封譙縣。子卒，贈(zèng)幽州都督?！薄白幼洹敝白印?，衍文?！杜f唐書》卷93《婁師德傳》:“圣歷二年，突厥入寇，復(fù)令檢校并州長(zhǎng)史，仍充天兵軍大總管。是歲九月卒，贈(zèng)涼州都督，謚曰貞?！薄缎绿茣肪?21《婁師德傳》:“九月，卒于會(huì)州，年七十。贈(zèng)幽州都督，謚曰貞。”婁師德卒而“贈(zèng)幽州都督”，并非贈(zèng)其子婁思潁。

其三，倒文。《寺觀志一》“古木蘭院”載有蘇軾之詩(shī):“遂令香色味，一日備三絕。報(bào)君不虛受，知我非輕啜?！薄跋闵?，《東坡全集》卷二十《到官病倦未嘗會(huì)客毛正仲惠茶乃以端午小集石塔戲作一詩(shī)為謝》作“色香”:“遂令色香味，一日備三絕?！庇秩纭度宋镏揪拧?“法慎，姓郭氏，江都人。少?gòu)默幣_(tái)成律師受戒具。”“戒具”，倒文，《宋高僧傳》卷十四《唐揚(yáng)州龍興寺法慎傳》作“具戒”?！熬呓洹笔恰熬咦憬洹敝?jiǎn)稱，不能顛倒。

其四，訛文。可分為形近而誤、音近而誤和其他訛誤三類。一是形近而誤。如卷八《山川志》:“《嘉靖志》引伏滔《北征記》云:‘廣陵西一里，水名公路浦，袁術(shù)自九江來(lái)奔袁譚于下邳，由此路，今莫究其處?！薄皝?lái)”，訛作“東”。《藝文類聚》卷九引《北征記》正作“東奔”。卷49《人物志四》:“《唐詩(shī)紀(jì)事》濟(jì)《出玉關(guān)》絕句云:‘?dāng)哭\遵龍漠，銜凄出玉關(guān)。’”“漠”，《全唐詩(shī)》卷三十九《出玉關(guān)》作“漢”。其二，音近而誤。如《人物志一》:“《后漢書·第五種傳》:‘種遷兗州刺史，中常侍單超兄子匡為濟(jì)陰太守，負(fù)勢(shì)貪放，種使從事衛(wèi)羽收匡，糾發(fā)其臧?！薄瓣啊保?dāng)作“贓”?！逗鬂h書·第五種傳》作“糾發(fā)其贓五六十萬(wàn)”?！端囄闹径?“自漢以來(lái)，或治溧陽(yáng)，或治壽春，或治建業(yè)，而廣陵卒專其名，其占應(yīng)之。”其中“溧”，當(dāng)作“歷”。是為引述汪中《述學(xué)·外篇一·廣陵對(duì)》之文。而《廣陵對(duì)》原文、《揚(yáng)州畫舫錄》卷六《城北錄》引《廣陵對(duì)》均作“歷”。“歷陽(yáng)”為丹陽(yáng)郡治所，而“溧陽(yáng)”則由義興郡管轄。其三，其他訛誤。如《河渠志一》:“舊有朝宗、上、下通江、新閘、大同、潘家、大橋、江口、別潮九閘?！薄皠e潮”，《河渠二》及《大明會(huì)典》卷197 均作“留湖”。又如《人物志四》:“元?jiǎng)踪O書當(dāng)?shù)?，謂宜建大帥，統(tǒng)精銳，以守河須，山東響應(yīng)?！薄绊殹保洞笄逡唤y(tǒng)志》卷68《揚(yáng)州府三·鄭元?jiǎng)住纷鳌氨薄薄?/p>

這樣的校記，除極少數(shù)運(yùn)用“理校”之法即綜合運(yùn)用文史等諸種知識(shí)，據(jù)理作出推斷外，大部分都是點(diǎn)校者花費(fèi)大量時(shí)間和精力查閱相關(guān)文獻(xiàn)后，在有確切證據(jù)的情況下，作出判斷，給出校記，可謂訂誤有據(jù)。而嘉慶《重修揚(yáng)州府志》出校之處有大有小，小處可以說(shuō)是“其細(xì)如發(fā)”，其?？辟|(zhì)量堪稱上乘，而工程浩大繁復(fù)，點(diǎn)校者的艱辛，恐怕是外人難以具言的!

四、講求格式，更于閱讀

格式多樣，是嘉慶《重修揚(yáng)州府志》的重要特色之一。除了圖文并茂、表格疊見(jiàn)之外，卷中文字的格式也頗為復(fù)雜，有的部分既有綱又有目，綱為大字，目為小字，且目中還有注文，注文中還夾雜著注解，不時(shí)還有案語(yǔ)，這也是?？钡囊淮箅y點(diǎn)。如何處置，亦須認(rèn)真對(duì)待。展讀點(diǎn)校本，令人眼前一亮，既沿用原書部分體例，又用不同字體加以區(qū)分:綱用黑體，注用小字，“案”前則襲用原有的“◎”符號(hào)，不僅把內(nèi)容體現(xiàn)得一清二楚，而且非常便于閱讀。如卷五《建置沿革志》:

后漢建武十八年，罷州牧，置刺史，廣陵郡領(lǐng)縣十一，屬徐州刺史。前漢刺史，平帝時(shí)改牧。是歲，罷州牧，置刺史?！逗鬂h書·光武帝紀(jì)》。外十有二州，每州刺史一人?！逗鬂h·百官志》。廣陵郡十一城:廣陵，江都，高郵，平安，凌，東陽(yáng)，射陽(yáng)，鹽瀆，輿，堂邑，海西?！逗鬂h書·郡國(guó)志》?！虬?此當(dāng)脫“海陵”，詳“泰州”沿革。

還是為便閱讀和研究，整理者還特意指出該“志”中的錯(cuò)頁(yè)現(xiàn)象。一直以來(lái)，學(xué)術(shù)界以為嘉慶《重修揚(yáng)州府志》有嘉慶十五年(1810)刻本和同治十三年(1874)補(bǔ)刻本這兩種版本，但是，嘉慶刻本較為常見(jiàn)，故《中國(guó)方志叢書》、《中國(guó)地方志集成》都根據(jù)該版影印，而同治補(bǔ)刻本則只聞其名難覓其書。所以，點(diǎn)校時(shí)只能以嘉慶刻本為底本進(jìn)行整理。而嘉慶本中就存在錯(cuò)頁(yè)的情形，這在《后記》中專加記述:“卷四十七《人物二》第76 頁(yè)書口有三處不同:一無(wú)頁(yè)碼，二無(wú)卷數(shù)，三則所題書名為‘嘉慶揚(yáng)州府志?！辈⑶以擁?yè)末《李清傳》之文殘缺，而77 頁(yè)首頁(yè)之文實(shí)為《劉永沁傳》末行。由此可知，第76 頁(yè)為后刻插入之文。翻至點(diǎn)校本第1578 頁(yè)，確實(shí)為此而出了校記:“自‘劉永泌’至‘沁見(jiàn)事不’諸文，嘉慶十五年初刊本有其文，然不見(jiàn)于《中國(guó)地方志集成》影印本、廣陵書社2006 年影印本。兩影印本中有如下文字:‘李清，字映碧，興化人，春芳玄孫……歸而著書以終。(《雍正志》?！杜d化縣志》云:清在吏部，上言諸。)’該條文字不全，又不能與下文連貫，且書口與全書不同，顯非嘉慶十五年刊《重修揚(yáng)州府志·人物志二》之原文，故刪去不錄?！睂?dǎo)致嘉慶《重修揚(yáng)州府志》錯(cuò)頁(yè)的發(fā)出，究竟是刊刻之誤還是失于裝訂不得而知，但從發(fā)現(xiàn)這一問(wèn)題到出校記這一做法，盡可見(jiàn)整理者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和認(rèn)真的作風(fēng)。

誠(chéng)然，舊志整理是一項(xiàng)極為艱辛的古籍整理工作。應(yīng)邀主持嘉慶《重修揚(yáng)州府志》整理工作的揚(yáng)州大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師劉建臻先生，長(zhǎng)期致力于清代學(xué)術(shù)特別是揚(yáng)州區(qū)域?qū)W術(shù)文化的研究，由于研究的需要，時(shí)常翻檢和引用嘉慶《重修揚(yáng)州府志》，對(duì)這部志書很熟悉。特別值得一提的是，劉建臻教授有厚實(shí)的古籍整理經(jīng)驗(yàn)，目前承擔(dān)國(guó)家清史工程項(xiàng)目《焦循集》的整理工作。點(diǎn)校本嘉慶《重修揚(yáng)州府志》的出版，可說(shuō)是劉教授近期在古籍整理及揚(yáng)州區(qū)域文化研究方面取得的又一重大成果。這部名志整理質(zhì)量上乘，并在2014 年度全國(guó)優(yōu)秀古籍圖書評(píng)比活動(dòng)中榮獲二等獎(jiǎng)也就在情理之中了。

點(diǎn)校嘉慶《重修揚(yáng)州府志》只是揚(yáng)州市地方志辦公室開(kāi)展舊志整理的一次有益嘗試，揚(yáng)州眾多的舊志還有待于我們?nèi)ネ诰蚝驼?。點(diǎn)校本嘉慶《重修揚(yáng)州府志》的出版為揚(yáng)州舊志整理樹(shù)立了很好的范例。我們相信，隨著揚(yáng)州文化事業(yè)的大發(fā)展大繁榮，揚(yáng)州的舊志整理工作一定會(huì)躍上一個(gè)新的臺(tái)階，從而服務(wù)于揚(yáng)州的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化建設(shè)，推動(dòng)揚(yáng)州地方文獻(xiàn)傳承、學(xué)術(shù)文化研究以及古城保護(hù)建設(shè)。

［1］ 梁?jiǎn)⒊?中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008.

［2］ 熊群榮.清代揚(yáng)州的飲食風(fēng)氣［J］.華夏文化，2006(3):47 -49.

［3］ 刁美林.乾嘉學(xué)術(shù)幕府中的文人宴集現(xiàn)象［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2011(5):106 -111.

［4］ 楊飛.曾燠揚(yáng)州幕府戲曲活動(dòng)敘論［J］. 求是學(xué)刊，2011(6):104 -111.

［5］ 田根勝.近代戲劇的傳承與開(kāi)拓［D］.上海:華東師范大學(xué)，2003.

［6］ 雷應(yīng)元.揚(yáng)州府志［M］.康熙三年刻本.

［7］ 梅爾清.綠楊城郭是揚(yáng)州——清初揚(yáng)州紅橋成名散論［J］.董建中，譯.清史研究，2001(4):111 -124.