吳崢 余家闊

北京大學(xué)第三醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)研究所（北京100191）

關(guān)于青少年前交叉韌帶（anterior cruciate ligament，ACL）斷裂是否要進行手術(shù)治療，以及手術(shù)治療是否會造成下肢發(fā)育異常等問題一直存在較大爭議。 本綜述通過對國內(nèi)外有關(guān)青少年ACL治療的研究類、綜述類、系統(tǒng)綜述類及Meta分析類文章的總結(jié)， 對青少年ACL損傷的保守和手術(shù)治療、重建術(shù)式、移植物選擇、再斷率及安全性進行分析。

據(jù)一項長達5年的研究報告，ACL斷裂在骨骺未閉的青少年足球運動員膝關(guān)節(jié)損傷中占31%[1]。 青少年ACL損傷的發(fā)病率呈逐年升高的趨勢， 其中女性青少年的發(fā)病率高于男性[2,3]。 研究者提出性激素受體的作用可能與這種現(xiàn)象有關(guān)， 但尚未闡明雌激素導(dǎo)致ACL力學(xué)特性改變的具體機制[4]；同時，女性特有的生理解剖特征也使其在運動中更易增加ACL的張力， 從而造成損傷[5]。除了內(nèi)部因素，外部因素如不適宜的天氣、運動裝備及其表面結(jié)構(gòu)等也可能間接增加ACL的張力而造成損傷， 在體育活動中進行有效的準備可以降低運動者受傷的風(fēng)險[5]。

1 治療方式的選擇

考慮到青少年骨骼發(fā)育尚未成熟，ACL重建術(shù)可能對其生長發(fā)育造成不良影響， 早期觀點多主張使用保守治療；然而，后期大量的研究表明保守治療會增加膝關(guān)節(jié)半月板和軟骨的損傷， 而且患者的治療依從性較差，難以取得良好效果[7,8]。

對非手術(shù)治療的青少年患者進行長期隨訪后，可以發(fā)現(xiàn)其膝關(guān)節(jié)在影像學(xué)上出現(xiàn)退行性改變[9]，以及長期活動不穩(wěn)造成半月板和關(guān)節(jié)軟骨的繼發(fā)病變[10]。

Millett等的研究顯示， 青少年在受傷6周內(nèi)進行ACL重建術(shù)時發(fā)生內(nèi)側(cè)半月板撕裂的比例為11%，而在受傷6周以上進行手術(shù)的患者中相應(yīng)比例為36%， 表明延遲進行重建術(shù)會顯著增加內(nèi)側(cè)半月板撕裂的風(fēng)險[11]。Dumont 等也指出， 重建術(shù)距受傷時間超過150天與未超過150天的患者相比，發(fā)生內(nèi)側(cè)半月板撕裂的風(fēng)險更高（53.5% vs 37.8%）[12]。Lawrence等的結(jié)論表明，延遲重建術(shù)會顯著增加內(nèi)側(cè)半月板撕裂和外側(cè)間室軟骨損傷的發(fā)病率， 其中手術(shù)時間距受傷12周內(nèi)與12周以上的患者出現(xiàn)難以修補的內(nèi)側(cè)半月板撕裂的比例分別為7%和24%， 兩組出現(xiàn)外側(cè)間室軟骨損傷的比例分別為10%和45%[13]。

一項新近的研究也再次證實延遲青少年ACL斷裂的重建術(shù)會造成其他膝關(guān)節(jié)損傷，同時指出經(jīng)濟狀況、醫(yī)療保險及年齡等因素與青少年延遲重建術(shù)的風(fēng)險有關(guān)[14]。 Ramski等[15]對青少年ACL斷裂的治療方式及康復(fù)效果進行了Meta分析，其中包括6篇對比手術(shù)與非手術(shù)的文獻，以及5篇對比早期手術(shù)和延遲手術(shù)的文獻。 其結(jié)論指出， 早期手術(shù)對膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性及功能恢復(fù)均更有益處， 非手術(shù)治療會使患者難以恢復(fù)正常的體育活動。 因此，青少年ACL斷裂進行早期手術(shù)治療的觀點得到了廣泛支持[16]。

在手術(shù)治療ACL斷裂中，是采用縫合還是重建，也是存在爭議的。 在Gaulrapp的研究中，盡管手術(shù)縫合的患者未出現(xiàn)雙下肢生長發(fā)育異常， 但由于縫合的ACL存在長期不穩(wěn)定性，患者的術(shù)后康復(fù)效果明顯較差[17]，F(xiàn)rosch等學(xué)者不提倡常規(guī)使用這種治療方式[18]。

雖然與保守治療和對斷裂的ACL進行縫合修補的手術(shù)治療相比，青少年ACL重建術(shù)成為首選方案，但關(guān)于手術(shù)安全性的考慮會影響具體術(shù)式的選擇， 從而衍生出多樣性的手術(shù)方式。

2 青少年ACL重建的手術(shù)方式及其對骨骼生長發(fā)育的影響

青少年ACL重建術(shù)主要分為避開骺板重建和經(jīng)骺板重建兩類。

2.1 避開骺板重建

避開骺板重建包括骨骺外型（extraphyseal）和全骨骺內(nèi)型（all-epiphyseal）兩種。

2.1.1 骨骺外型重建術(shù)

Kocher對利用髂脛束進行的骨骺外型重建術(shù)進行了改良[2]，即廣為人知的ACL的Kocher重建術(shù)。該術(shù)式被推廣應(yīng)用于青少年[19]。 該術(shù)式的特點是將髂脛束遠端的脛骨止點保留不動， 劈下部分寬度的髂脛束遠端纖維， 使其長度足夠繞過股骨外髁進入髁間窩并從內(nèi)側(cè)半月板前角止點下方脛骨側(cè)再次穿出膝關(guān)節(jié)。 然后將分離的髂脛束纖維向上越過股骨外上髁， 經(jīng)過髁間窩頂部的Over the Top點進入膝關(guān)節(jié)內(nèi)的髁間窩。 該法重建ACL的股骨端固定點選擇在股骨外上髁處， 固定方法是將在該處拐彎進入髁間窩Over the Top穹窿的髂脛束纖維與股骨外上髁處的骨膜縫合在一起。 進入關(guān)節(jié)內(nèi)髁間窩中的髂脛束向下向前走行， 穿過內(nèi)側(cè)半月板前角止點的韌帶樣結(jié)構(gòu) （ 即medial meniscus ligament，實際上就是內(nèi)側(cè)半月板前角在脛骨前內(nèi)緣上的韌帶樣止點）下方，并將穿出膝關(guān)節(jié)的髂脛束末端部分縫合固定于該處的脛骨前內(nèi)側(cè)骨膜上[2]。

2.1.2 全骨骺內(nèi)型重建術(shù)

全骨骺內(nèi)型重建是指骨道及移植物完全位于股骨遠端和脛骨近端的骨骺內(nèi)， 并不穿透兩端骺板。Lykissas[20]在脛骨端采用分裂骨道的重建方式，可以減小每條脛骨骨道的直徑， 進一步提高在骨骺內(nèi)鉆孔的安全系數(shù)。

避開骺板的重建方式曾被認為能更安全地保護骨骺，然而Chotel等報告了兩例兒童使用髂脛束進行重建后出現(xiàn)生長異常的情況， 表明避開骺板重建也存在造成發(fā)育異常的風(fēng)險[21]。 這種情況可能是由于在骺板附近鉆孔時對其造成熱損傷[22]，以及固定于脛骨遠端移植物對骺板腹側(cè)生長限制所造成的[18]。

2.2 經(jīng)骺板重建

經(jīng)骺板重建可分為完全經(jīng)骺板重建及部分經(jīng)骺板重建。

2.2.1 完全經(jīng)骺板重建術(shù)

完全經(jīng)骺板重建是目前較流行的方法， 因其可達到等長重建或解剖重建， 從而更有效地恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能[23]。 具體術(shù)式類似于成人的ACL重建術(shù)，需要穿透脛骨近端及股骨遠端的骺板，可能引起骺板損傷及下肢發(fā)育障礙。 盡管經(jīng)骺板重建可能對下肢發(fā)育造成影響[24]，但目前就得出結(jié)論說經(jīng)骺板的ACL重建技術(shù)一定會導(dǎo)致重建肢體的生長發(fā)育異常還為時過早。 更多的研究結(jié)果表明患者術(shù)后情況良好， 并未出現(xiàn)下肢長度或角度異常[25-27]。

在一項對骨骺未閉合的大型動物的研究中， 研究者對羊進行經(jīng)骺板的ACL重建手術(shù)，術(shù)后并未發(fā)現(xiàn)ACL重建對受累及側(cè)肢體的生長發(fā)育造成影響。 作者指出只要按照關(guān)鍵原則進行手術(shù)操作， 例如采用直徑較小的骨道、使移植物填充滿骨道、遠離骺板固定移植物并在固定前給予移植物一定張力等， 經(jīng)骺板重建術(shù)并不會引起生長發(fā)育異常[28]。

部分經(jīng)骺板重建是指移植物僅在一側(cè)穿透骺板（脛骨近端）， 另一側(cè)進行避開骺板的骨骺外型或全骨骺內(nèi)型重建方式。 Andrews等[29]和Lo等[30]均采用了脛骨端穿透骺板的骨道， 并使移植物從脛骨骨道進入髁間窩內(nèi)之后，不經(jīng)過股骨骨道，而是經(jīng)過髁間窩外側(cè)壁后上方的Over the Top處拐彎繞過股骨外后髁，在外上髁處對移植物進行固定。 脛骨端則在脛骨前內(nèi)側(cè)的骨道出口給予固定。

Lertwanich等對股骨端固定技術(shù)進行了生物力學(xué)評估，即在尸體膝關(guān)節(jié)股骨端對向上繞過髁間窩（Over the Top）的固定方式和經(jīng)骺板重建方式進行比較，結(jié)論表明兩種技術(shù)均可以承受脛前負荷和組合旋轉(zhuǎn)負荷[31]。

3 青少年ACL重建術(shù)的術(shù)式選擇

雖然不同固定方式的生物力學(xué)效果得到驗證，針對青少年重建術(shù)式的選擇仍受到年齡及骨齡因素的影響。

Fabricant等[32]提出依據(jù)生理年齡的重建術(shù)式選擇方案為： 青春期前患者可以進行避開骺板的全骨骺內(nèi)型重建、 避開骺板的Kocher重建以及部分或完全經(jīng)骺板重建； 身高具有較大生長余地的青少年可以進行部分經(jīng)骺板重建， 即在股骨端選擇移植物向上越經(jīng)髁間窩頂部（Over the Top）的固定方式或全骨骺內(nèi)型重建；骨骼接近成熟的青少年則可以使用自體骨-髕腱-骨進行完全經(jīng)骺板重建[32]。

Kocher等[33]提出，應(yīng)該依據(jù)Tanner分期[34]所評估的患者下肢生長余地來選擇治療方式， 其中分期越小表明其具有更大生長余地。

依據(jù)乳房（或睪丸、陰莖）和陰毛的發(fā)育可以將青春期女孩（或男孩）分為以下5期：Tanner I 期——幼兒型乳房（或幼兒型睪丸）、無陰毛；Tanner II期——乳房出現(xiàn)硬結(jié)、 乳頭及乳暈稍增大 （或雙側(cè)睪丸及陰囊增大）、陰毛稀少色淺；Tanner III期——乳房和乳暈更大、側(cè)面呈半圓狀（或睪丸長徑增至約3.5cm、陰莖增長）、陰毛卷曲并蔓向陰阜；Tanner IV期——乳暈和乳頭進一步增大、側(cè)面觀突起于乳房上（或陰囊顏色加深、陰莖增粗、陰莖頭發(fā)育）、陰毛增粗、顏色加深但分布面積小于成人；Tanner V期——乳房（或睪丸、陰莖）及陰毛分布均為成人型[35,36]。

在Kocher等的治療方案中，Tanner分期為I或II期的患者在保守治療失敗的情況下應(yīng)使用髂脛束進行避開骺板的關(guān)節(jié)內(nèi)/外聯(lián)合重建術(shù)式[2]，即經(jīng)典的Kocher重建；Tanner III期患者可以使用自體腘繩肌腱進行經(jīng)骺板重建；Tanner IV或V期的青少年可以選擇與成人相同的重建術(shù)式。

Kaeding等則指出經(jīng)骺板重建不僅適用于Tanner IV或V期的青少年，也可安全應(yīng)用于Tanner II期及III期的患者，而Tanner I期患者進行經(jīng)骺板重建術(shù)的安全性問題仍需進一步評估研究[37]。 也就是說，關(guān)于經(jīng)骺板重建術(shù)是否可以安全應(yīng)用于年齡更小的患者， 目前尚未得到足夠的證據(jù)進行明確[18]。

在整理和分析翻譯策略的同時，本文作者也發(fā)現(xiàn)了同一文化負載詞，英文翻譯不統(tǒng)一的情況。如粵菜中的“叉燒”一詞：

4 青少年ACL重建的移植物選擇及其對骨骼生長發(fā)育的影響

青少年ACL重建術(shù)中最常使用的移植物依次為自體腘繩肌腱、骨-髕腱-骨韌帶、股四頭肌肌腱和異體移植物[18]。

Kocher等[38]的另外一個研究中，報告了15例ACL重建術(shù)后發(fā)生下肢畸形的病例， 其中多數(shù)是由于金屬固定物或移植物骨塊穿透骺板引起的。 相比使用帶骨塊的髕腱， 采用腘繩肌腱可以使下肢長度或角度異常的發(fā)生率降低45%，然而其再斷發(fā)生率較高[18]，因此，不帶骨塊的腘繩肌腱移植物適宜在青少年中廣泛應(yīng)用。

5 青少年ACL重建的固定裝置選擇及其對骨骼生長發(fā)育的影響

在青少年ACL重建術(shù)中， 股骨端使用最多的固定裝置是Endo-button， 其次為界面螺釘或生物可吸收螺釘； 脛骨端最常用的固定裝置為suture washers （包括suture discs和buttons）， 其次為界面螺釘或生物可吸收螺釘、門型釘和press-fit固定裝置[18]。

關(guān)于金屬固定物的分類對手術(shù)效果及后期生長發(fā)育的影響尚未見到針對性的研究報道， 可能與其對整體的影響較小， 以及移植物兩側(cè)固定方式的多樣化難以進行具體比較有關(guān)。 例如在避開骺板的全骨骺內(nèi)型重建術(shù)中，Anderson在股骨端使用Endo-button懸吊固定，而脛骨端使用界面釘固定[39]；Ganley在兩端均使用界面釘固定[40]；而Cordasco-Green技術(shù)則是在兩端均采用Endo-button懸吊固定技術(shù)[41]。

除了術(shù)式、移植物和固定裝置以外，相同術(shù)式中手術(shù)操作的具體細節(jié)也得到更多關(guān)注， 例如經(jīng)過骺板鉆取骨道時盡量保持角度陡峭， 可以減少損傷骺板的面積[22]；在骺板水平注意將骨道填充軟組織可能會降低發(fā)育異常的風(fēng)險等[42]。

6 青少年ACL重建的再斷和翻修率

近年來，ACL術(shù)后發(fā)生再次損傷及手術(shù)的情況得到越來越多的關(guān)注。 在12例平均年齡為10.7歲的患者中，Demange等使用雙束半腱肌進行部分避開骺板的非解剖重建，術(shù)后隨訪未發(fā)現(xiàn)臨床上生長異常的情況，然而在15年隨訪期間觀察到25%的患者出現(xiàn)再斷裂情況[43]。

Webster等[44]對750例ACL重建術(shù)后3年以上的患者進行了調(diào)查， 指出年齡小于20歲的患者出現(xiàn)移植物斷裂和對側(cè)ACL損傷的風(fēng)險要高于其他年齡組的患者，然而并未闡明年齡是否作為獨立的危險因素。

在使用異體移植物進行重建的206名患者中，移植物總體失敗率為13%，結(jié)論認為年齡較小、體重指數(shù)較高及短期恢復(fù)體育活動具有影響作用[45]。

Hettrich等對980名進行ACL重建術(shù)的患者進行一項多中心的隨訪隊列研究，結(jié)果顯示在6年的隨訪期間內(nèi)，有18.9%患者的同側(cè)膝關(guān)節(jié)進行再次手術(shù)，其中移植物損傷的總體比例與對側(cè)正常ACL發(fā)生損傷的比例相似（7.7% vs 6.4%）[46]。 作者同時指出，年齡小和異體移植物是進行再次手術(shù)的風(fēng)險因素。 在使用自體腘繩肌腱進行重建的患者中，Magnussen等觀察到年齡和移植物大小是進行翻修手術(shù)的預(yù)測因素[47]，而Kamien 等的研究表明，與年齡因素不同，移植物大小及Tegner運動評分與重建ACL的失敗率無顯著相關(guān)性[48]。

綜上可見，年齡因素、體重指數(shù)、異體/自體移植物、 恢復(fù)運動的時間及移植物大小均可能與ACL再次損傷有關(guān)， 然而關(guān)于部分因素的影響作用存在一定的爭議。 上述研究并非全部關(guān)于骨骺未閉合的青少年患者， 因此青少年ACL重建術(shù)后損傷情況仍然需要針對性的隨訪研究。

7 對青少年ACL重建術(shù)安全性的綜合評估

Frosch等[18]對青少年ACL斷裂進行重建術(shù)的預(yù)后及風(fēng)險進行了Meta分析，其中包括55篇文獻內(nèi)共935名患者（平均年齡13歲，平均隨訪間隔為40個月）。 結(jié)論表明， 經(jīng)骺板重建術(shù)出現(xiàn)下肢長度或角度發(fā)育異常的風(fēng)險小于避開骺板重建的方式（1.9% vs 5.8%），然而其發(fā)生再斷裂的風(fēng)險高于避開骺板的方式（4.2% vs 1.4%）。文中數(shù)據(jù)同時顯示，從1982年至2009年間，術(shù)后下肢長度或角度發(fā)育異常的比例在逐漸下降，IKDC評分分級也有所上升， 這可能是由于術(shù)者經(jīng)驗積累以及手術(shù)方式優(yōu)化帶來的改善[18]。

雖然研究中報告出現(xiàn)雙下肢生長發(fā)育異常的數(shù)量很少[18,37]，發(fā)生這種情況仍對青少年個體造成嚴重的生理及心理傷害， 術(shù)者會試圖采取更為安全可靠的術(shù)式以避免異常情況的發(fā)生[49]。 除了重建方式、移植物及固定物等方面的考慮， 對患者術(shù)后長期情況的全面評估可以為手術(shù)效果及安全性驗證提供有力證據(jù)。 Yoo等[50]對43例經(jīng)骺板重建術(shù)后的青少年骨骺進行了核磁隨訪觀察（平均隨訪時間為16個月），發(fā)現(xiàn)其中5名患者出現(xiàn)局部的骨骺破壞，但并未表現(xiàn)出臨床異常。 Frosch的研究也指出， 在術(shù)前及隨訪期間利用影像學(xué)資料進行仔細評估的研究中，下肢發(fā)育異常的報告率明顯更高[18]。對患者術(shù)后情況的影像學(xué)評估可以早期發(fā)現(xiàn)潛在的病變，研究者提倡進行長期、一致、全面的隨訪研究來為青少年ACL損傷提供最適宜的治療方式。

8 總結(jié)

在ACL斷裂的青少年患者中， 進行重建術(shù)的治療效果得到普遍認可， 同時由于推遲手術(shù)的嚴重并發(fā)癥發(fā)生率很高，因此提倡盡早完成手術(shù)治療?？紤]到青少年特殊的生理特點， 這類人群進行ACL重建術(shù)的安全性問題受到廣泛關(guān)注。 術(shù)者在手術(shù)方式、移植物、固定物甚至手術(shù)操作細節(jié)等方面均試圖采取更為安全的選擇。

然而， 目前關(guān)于各種術(shù)式安全效果的評估尚未得到一致結(jié)論。 大量的隨訪研究表明，ACL重建術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果良好， 采用較安全術(shù)式和移植物的并發(fā)癥很低， 報道出現(xiàn)下肢發(fā)育異常的病例數(shù)量較少，而且可能受到多種混雜因素的影響。為進一步證實手術(shù)方式的安全性， 需要進行大樣本的長期全面性隨訪研究， 特別是對患者術(shù)后生長發(fā)育情況的影像學(xué)評估， 從而更早并更準確地發(fā)現(xiàn)尚未具有臨床癥狀的病變。

[1] Shea KG, Pfeiffer R, Wang JH, et al. Anterior cruciate ligament injury in pediatric and adolescent soccer players: an analysis of insurance data. J Pediatr Orthop, 2004, 24(6):623-8.

[2] Kocher MS, Garg S，Micheli LJ. Physeal sparing reconstruction of the anterior cruciate ligament in skeletally immature prepubescent children and adolescents. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am, 2006, 88 Suppl 1 Pt 2:283-93.

[3] 王健, 敖英芳. 青少年前交叉韌帶損傷流行病學(xué)研究. 中國運動醫(yī)學(xué)雜志, 2002, 21(5):471-474,483.

[4] Hattori K, Sano H, Komatsuda T, et al. Effect of estrogen on tissue elasticity of the ligament proper in rabbit anterior cruciate ligament: measurements using scanning acoustic microscopy. J Orthop Sci, 2010, 15(4):584-8.

[5] Alentorn-Geli E, Myer GD, Silvers HJ, et al. Prevention of non -contact anterior cruciate ligament injuries in soccer players. Part 1: Mechanisms of injury and underlying risk factors. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2009, 17(7):705-29.

[6] Drakos MC, Hillstrom H, Voos JE, et al. The effect of the shoe-surface interface in the development of anterior cruciate ligament strain. J Biomech Eng, 2010, 132(1):011003.

[7] Hudgens JL，Dahm DL. Treatment of anterior cruciate ligament injury in skeletally immature patients. Int J Pediatr,2012, 2012:932702.

[8] Vavken P，Murray MM. Treating anterior cruciate ligament tears in skeletally immature patients. Arthroscopy, 2011, 27(5):704-16.

[9] Mizuta H, Kubota K, Shiraishi M, et al. The conservative treatment of complete tears of the anterior cruciate ligament in skeletally immature patients. J Bone Joint Surg Br, 1995,77B(6):890-4.

[10] Aichroth PM, Patel DV，Zorrilla P. The natural history and treatment of rupture of the anterior cruciate ligament in children and adolescents - A prospective review. J Bone Joint Surg Br, 2002, 84B:38-41.

[11] Millett PJ, Willis AA and Warren RF. Associated injuries in pediatric and adolescent anterior cruciate ligament tears: Does a delay in treatment increase the risk of meniscal tear?Arthroscopy, 2002, 18(9):955-9.

[12] Dumont GD, Hogue GD, Padalecki JR, et al. Meniscal and chondral injuries associated with pediatric anterior cruciate ligament tears: relationship of treatment time and patientspecific factors. Am J Sports Med, 2012, 40(9):2128-33.

[13] Lawrence JT, Argawal N，Ganley TJ. Degeneration of the knee joint in skeletally immature patients with a diagnosis of an anterior cruciate ligament tear: is there harm in delay of treatment? Am J Sports Med, 2011, 39(12):2582-7.

[14] Newman JT, Carry PM, Terhune EB, et al. Delay to Reconstruction of the Adolescent Anterior Cruciate Ligament: The Socioeconomic Impact on Treatment. Orthop J Sports Med,2014, 2(8):2325967114548176.

[15] Ramski DE, Kanj WW, Franklin CC, et al. Anterior Cruciate Ligament Tears in Children and Adolescents: A Meta-analysis of Nonoperative Versus Operative Treatment. Am J Sports Med, 2013, 42(11):2769-76.

[16] Frank JS，Gambacorta PL. Anterior cruciate ligament injuries in the skeletally immature athlete: diagnosis and management.J Am Acad Orthop Surg, 2013, 21(2):78-87.

[17] Gaulrapp HM，Haus J. Intraarticular stabilization after anterior cruciate ligament tear in children and adolescents: results 6 years after surgery. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2006, 14(5):417-24.

[18] Frosch KH, Stengel D, Brodhun T, et al. Outcomes and risks of operative treatment of rupture of the anterior cruciate ligament in children and adolescents. Arthroscopy, 2010, 26(11):1539-50.

[19] 劉洪亮, 許樹柴, 李敏龍. 未成年人前交叉韌帶體部完全斷裂的修復(fù)方法. 中華關(guān)節(jié)外科雜志（電子版）,2014,2:240-3.

[20] Lykissas MG, Nathan ST，Wall EJ. All-epiphyseal anterior cruciate ligament reconstruction in skeletally immature patients: a surgical technique using a split tibial tunnel.Arthrosc Tech, 2012, 1(1):e133-9.

[21] Chotel F, Henry J, Seil R, et al. Growth disturbances without growth arrest after ACL reconstruction in children. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2010, 18(11):1496-500.

[22] Sobau C，Ellermann A. Anterior cruciate ligament reconstruc tion with hamstring tendons.Unfallchirurg,2004,107(8):676-9.

[23] 尹東. 兒童前交叉韌帶損傷治療的現(xiàn)狀. 醫(yī)師進修雜志,2005, 28(6):58-9.

[24] McIntosh AL, Dahm DL，Stuart MJ. Anterior cruciate ligament reconstruction in the skeletally immature patient. Arthroscopy,2006, 22(12):1325-30.

[25] Hui C, Roe J, Ferguson D, et al. Outcome of anatomic transphyseal anterior cruciate ligament reconstruction in Tanner stage 1 and 2 patients with open physes. Am J Sports Med, 2012, 40(5):1093-8.

[26] Aronowitz ER, Ganley TJ, Goode JR, et al. Anterior cruciate ligament reconstruction in adolescents with open physes. Am J Sports Med, 2000, 28(2):168-75.

[27] Schneider FJ, Kraus T，Linhart WE. Anterior Cruciate Ligament Reconstruction with Semitendinosus Tendon in Children.Oper Orthop Traumatol, 2008, 20(4-5):409-22.

[28] Meller R, Kendoff D, Hankemeier S, et al. Hindlimb Growth After a Transphyseal Reconstruction of the Anterior Cruciate Ligament A Study in Skeletally Immature Sheep With Wide-Open Physes. Am J Sports Med, 2008, 36(12):2437-43.

[29] Andrews M, Noyes FR，Barberwestin SD. Anterior cruciate ligament allograft reconstruction in the skeletally immature athlete. Am J Sports Med, 1994, 22(1):48-54.

[30] Lo IKY, Kirkley A, Fowler PJ, et al. The outcome of operatively treated anterior cruciate ligament disruptions in the skeletally immature child. Arthroscopy, 1997, 13(5):627-34.

[31] Lertwanich P, Kato Y, Martins CA, et al. A biomechanical comparison of 2 femoral fixation techniques for anterior cruciate ligament reconstruction in skeletally immature patients:over -the -top fixation versus transphyseal technique.Arthroscopy, 2011, 27(5):672-80.

[32] Fabricant PD, Jones KJ, Delos D, et al. Reconstruction of the anterior cruciate ligament in the skeletally immature athlete: a review of current concepts: AAOS exhibit selection. J Bone Joint Surg Am, 2013, 95(5):e28.

[33] Kocher MS,Smith JT,Zoric BJ,et al.Transphyseal anterior cruciate ligament reconstruction in skeletally immature pubescent adolescents.J Bone Joint Surg Am,2007,89(12):2632-9.

[34] Tanner JM，Whitehouse RH. Clinical longitudinal standards for height, weight, height velocity, weight velocity, and stages of puberty. Arch Dis Child, 1976, 51(3):170-9.

[35] Marshall WA，Tanner JM. Variations in pattern of pubertal changes in girls. Arch Dis Child, 1969, 44(235):291-303.

[36] Marshall WA，Tanner JM. Variations in the pattern of pubertal changes in boys. Arch Dis Child, 1970, 45(239):13-23.

[37] Kaeding CC, Flanigan D，Donaldson C. Surgical techniques and outcomes after anterior cruciate ligament reconstruction in preadolescent patients. Arthroscopy, 2010, 26(11):1530-8.

[38] Kocher MS, Saxon HS, Hovis WD, et al. Management and complications of anterior cruciate ligament injuries in skeletally immature patients: Survey of The Herodicus Society and the ACL Study Group. J Pediatr Orthop, 2002, 22(4):452-7.

[39] Anderson AF. Transepiphyseal replacement of the anterior cruciate ligament in skeletally immature patients. A preliminary report. J Bone Joint Surg Am, 2003, 85-A(7):1255-63.

[40] Lawrence JT, Bowers AL, Belding J, et al. All-epiphyseal anterior cruciate ligament reconstruction in skeletally immature patients. Clin Orthop Relat Res, 2010, 468(7):1971-7.

[41] McCarthy MM, Graziano J, Green DW, et al. All-epiphyseal,all-inside anterior cruciate ligament reconstruction technique for skeletally immature patients. Arthrosc Tech, 2012, 1(2):e231-9.

[42] Seil R, Pape D，Kohn D. The risk of growth changes during transphyseal drilling in sheep with open physes. Arthroscopy,2008, 24(7):824-33.

[43] Demange MK，Camanho GL. Nonanatomic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Double-Stranded Semitendinosus Grafts in Children With Open Physes: Minimum 15-Year Follow-up. Am J Sports Med, 2014, 42(12):2926-32.

[44] Webster KE, Feller JA, Leigh WB, et al. Younger patients are at increased risk for graft rupture and contralateral injury after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med, 2014, 42(3):641-7.

[45] van Eck CF, Schkrohowsky JG, Working ZM, et al. Prospective Analysis of Failure Rate and Predictors of Failure After Anatomic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Allograft. Am J Sports Med, 2012, 40(4):800-7.

[46] Hettrich CM, Dunn WR, Reinke EK, et al. The Rate of Subsequent Surgery and Predictors After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Two- and 6-Year Follow-up Results From a Multicenter Cohort. Am J Sports Med, 2013, 41(7):1534-40.

[47] Magnussen RA, Lawrence JTR, West RL, et al. Graft Size and Patient Age Are Predictors of Early Revision After Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Hamstring Autograft.Arthroscopy, 2012, 28(4):526-31.

[48] Kamien PM, Hydrick JM, Replogle WH, et al. Age, Graft Size, and Tegner Activity Level as Predictors of Failure in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With Hamstring Autograft. Am J Sports Med, 2013, 41(8):1808-12.

[49] Maffulli N，Del Buono A. Anterior cruciate ligament tears in children. Surgeon, 2013, 11(2):59-62.

[50] Yoo WJ, Kocher MS，Micheli LJ. Growth plate disturbance after transphyseal reconstruction of the anterior cruciate ligament in skeletally immature adolescent patients: an MR imaging study. J Pediatr Orthop, 2011, 31(6):691-6.