李 國(guó)

（上海師范大學(xué) 商學(xué)院，上海 200234）

自2002年中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)設(shè)想提出，到2012年自貿(mào)區(qū)建設(shè)談判啟動(dòng)，直至2015年三邊進(jìn)行了七輪談判，期間，中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速。然而，制約兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的主要因素技術(shù)性貿(mào)易壁壘依然存在。技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指一國(guó)以維護(hù)國(guó)家安全，保障人類(lèi)健康和安全，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，防止欺詐行為，保證產(chǎn)品質(zhì)量為由，采取一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)性措施，這些措施成為了其他國(guó)家商品和服務(wù)自由進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)的障礙。廣義的技術(shù)性貿(mào)易壁壘包括《SPS協(xié)議》中所規(guī)定的動(dòng)植物及其產(chǎn)品的檢驗(yàn)與檢疫措施、包裝和標(biāo)簽及標(biāo)志要求、綠色壁壘、信息技術(shù)壁壘等，而它們也常常以技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序形式出現(xiàn)。狹義的技術(shù)性貿(mào)易壁壘指由世界貿(mào)易組織規(guī)定的《TBT協(xié)議》的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序。近年來(lái)，中國(guó)對(duì)日農(nóng)產(chǎn)品出口面臨巨大挑戰(zhàn)。本文簡(jiǎn)要分析了日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)和形成原因。

一、日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)

首先，日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘涵蓋范圍廣、標(biāo)準(zhǔn)高。日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系包括質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、包裝標(biāo)簽、檢驗(yàn)檢疫和合格評(píng)定各個(gè)方面，涵蓋了農(nóng)產(chǎn)品從種植、生產(chǎn)、加工、包裝到檢疫消費(fèi)等全過(guò)程。其各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量多，且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。以《肯定列表制度》為代表，日本形成了對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的制度體系，并且技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)檻進(jìn)一步提高，有很多高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。相對(duì)之前的“否定列表制度”，《肯定列表制度》是把可以使用的物質(zhì)列入表內(nèi)，規(guī)定極限值，超過(guò)即屬違法。《肯定列表制度》的頒布將許多發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)排除在日本市場(chǎng)之外。由此看來(lái)，日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘不再是過(guò)去針對(duì)某一具體產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而是呈現(xiàn)出制度化、行業(yè)化的發(fā)展，由于覆蓋范圍廣，操作運(yùn)用起來(lái)也更為靈活。

其次，日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有很強(qiáng)的歧視性。歧視性是各國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的普遍特征，但日本農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘表現(xiàn)最為突出?！犊隙斜碇贫取肪哂忻黠@的不合理性與歧視性。例如，日本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口設(shè)定了“一律標(biāo)準(zhǔn)”，即對(duì)沒(méi)有設(shè)定具體標(biāo)準(zhǔn)的藥物殘留，一律執(zhí)行0.01毫克/千克的標(biāo)準(zhǔn)。而國(guó)際通行的做法是依據(jù)藥理學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果，并考慮“每日允許攝入量”和“良好農(nóng)業(yè)規(guī)范”。另外，對(duì)國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品抽查比例高，一般為10%，個(gè)別甚至為50%、100%。但對(duì)本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，其抽查比例不到1%，并且檢查項(xiàng)目也更少。日本曾在WTO的貿(mào)易政策審議中收到過(guò)多達(dá)480份的書(shū)面質(zhì)疑，各成員國(guó)認(rèn)為日本農(nóng)業(yè)政策歪曲世界市場(chǎng)價(jià)格，加重了日本消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，并給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了負(fù)面影響。在2015年3月WTO最新發(fā)布的《對(duì)日經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策審議報(bào)告》中，特別指出日本農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)主義色彩濃厚，要求其推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化。

再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的重要方面。如日本2003年修訂的《種苗法修正案》規(guī)定，沒(méi)有繳納專(zhuān)利費(fèi)就使用日本生產(chǎn)或改良的種子的，個(gè)人將處以300萬(wàn)日元以下的罰款或3年有期徒刑，而企業(yè)最高可處1億日元罰款。據(jù)報(bào)道，素有“中國(guó)香菇之鄉(xiāng)”的浙江麗水，是我國(guó)香菇的發(fā)源地，其香菇產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的1/4，占到全國(guó)的1/3強(qiáng)，出口的鮮香菇近90%銷(xiāo)往日本。目前在麗水市栽培的主要香菇品種中，長(zhǎng)齡菌和短齡菌的產(chǎn)量約占50%，這些品種絕大部分是國(guó)內(nèi)近幾年新選育的；但在花菇種類(lèi)中，由于長(zhǎng)期以來(lái)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，不少我國(guó)原來(lái)的野生品種和我國(guó)自己培育的品種已被日本搶注，這些產(chǎn)品的出口將受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。

二、日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成的原因

首先，從國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，日本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘符合“集體行動(dòng)的邏輯”。國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們“較好地團(tuán)結(jié)在一起的群體可以獲得更多地保護(hù)”。日本國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)資源稀缺，農(nóng)產(chǎn)品自給率僅為39%，日本農(nóng)業(yè)占GDP比重僅為1%，而政府對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼卻高達(dá)1.4%。由此可見(jiàn)，農(nóng)民在日本政治、經(jīng)濟(jì)生活上具有重要地位。作為本國(guó)經(jīng)濟(jì)中的“弱勢(shì)群體”，日本農(nóng)民得到政府的保護(hù)。隨著全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展，配額等直接數(shù)量限制和關(guān)稅壁壘等受到WTO的約束，越來(lái)越無(wú)法發(fā)揮其作用。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘這種方式隱蔽、操作靈活的手段達(dá)到限制進(jìn)口的目的。在日本經(jīng)濟(jì)下滑和國(guó)內(nèi)通貨緊縮，市場(chǎng)處于低迷狀態(tài)的大背景下，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為日本保護(hù)本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的重要手段。

其次，技術(shù)差距是日本農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成的重要原因。技術(shù)差距論認(rèn)為，不同國(guó)家間技術(shù)水平的不同是技術(shù)性貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的主要原因。作為發(fā)達(dá)國(guó)家的日本在技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于我國(guó)，在技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證體制和檢驗(yàn)檢疫居于優(yōu)勢(shì)地位。根據(jù)WTO的《SPS協(xié)議》，允許各國(guó)為保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物和植物的生命或健康實(shí)施必要限度的措施。但協(xié)議對(duì)于必要限度和最小貿(mào)易影響卻沒(méi)有做出統(tǒng)一的界定。這就使得發(fā)達(dá)國(guó)家利用這一模糊不清的概念，在合法合理的情況下提高農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。由于技術(shù)差距存在，按照日本的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品往往達(dá)不到要求。我國(guó)傳統(tǒng)上采取粗放型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，這導(dǎo)致了質(zhì)量安全存在漏洞。以家庭為單位的農(nóng)產(chǎn)品種植和管理導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)不一，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與加工者由于文化素質(zhì)不高、技術(shù)相對(duì)落后，一味追求數(shù)量，缺乏樹(shù)立質(zhì)量和食品安全意識(shí)。例如，我國(guó)化肥、農(nóng)藥使用量高且使用不科學(xué)。據(jù)報(bào)道，2011年我國(guó)農(nóng)藥使用量達(dá)170多萬(wàn)噸，每畝需要近2斤，農(nóng)膜殘留率達(dá)40%，居世界首位，其中還包括有被日本禁用的農(nóng)藥。同樣，由于工業(yè)“三廢”污染和城市排污量日益增加，大氣、土壤、水質(zhì)受到影響，外部環(huán)境的污染也導(dǎo)致在種植、生產(chǎn)過(guò)程中農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全受影響。在農(nóng)產(chǎn)品原料質(zhì)量難以保證的情況下，農(nóng)產(chǎn)品加工品的質(zhì)量也難以控制。

技術(shù)差距還體現(xiàn)在我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系與日本農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系間存在的差距上。在2014年頒布的《食品中農(nóng)藥最大殘留限量》（GB2763-2014）中，中國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了387種農(nóng)藥3 650項(xiàng)最大殘留限量。而日本早在2006年的《食物中殘留農(nóng)業(yè)化學(xué)品肯定列表制度》中就已經(jīng)對(duì)799種農(nóng)業(yè)化學(xué)品設(shè)置了54 782項(xiàng)限量標(biāo)準(zhǔn)。顯然，我國(guó)與日本的標(biāo)準(zhǔn)之間存在著很大的差距。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)本身就不夠統(tǒng)一，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)參差不齊。標(biāo)準(zhǔn)的不一致導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到日本的時(shí)候極易受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的阻礙。同時(shí)，我國(guó)出口到日本的農(nóng)產(chǎn)品大多屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，其競(jìng)爭(zhēng)力建立在產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)上面，容易對(duì)日本生產(chǎn)的同類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品造成沖擊，當(dāng)日本的同類(lèi)產(chǎn)品受到?jīng)_擊的時(shí)候，往往采用技術(shù)性貿(mào)易壁壘予以保護(hù)。

再次，可持續(xù)發(fā)展理論給技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實(shí)施提供了重要的理論基礎(chǔ)。可持續(xù)發(fā)展是指既滿足當(dāng)代人的需求，又不損害后代人滿足需要的能力的發(fā)展。資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)、生態(tài)環(huán)境遭到破壞使得國(guó)際社會(huì)意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性。近年來(lái)國(guó)際社會(huì)頻發(fā)的食品安全問(wèn)題迫使各國(guó)政府越來(lái)越重視食品安全問(wèn)題，從而提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。而消費(fèi)者對(duì)食品安全意識(shí)大幅提高，也越來(lái)越傾向于購(gòu)買(mǎi)綠色產(chǎn)品，綠色消費(fèi)在農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)中成為市場(chǎng)主流。在日本，新聞媒體對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的報(bào)道多為負(fù)面，這給日本民眾留下中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品劣質(zhì)的印象。這些都為日本政府以維護(hù)本國(guó)國(guó)民健康為由，單方面地提高農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)手段提供了理由和借口。

結(jié)語(yǔ)

農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入是中日韓自貿(mào)區(qū)談判中最為敏感的部分。然而，可以預(yù)見(jiàn)的是中日韓農(nóng)產(chǎn)品的全面開(kāi)放存在極大困難。在2015年簽訂的中韓自貿(mào)協(xié)定里，農(nóng)業(yè)的開(kāi)放程度并不高，韓國(guó)立即開(kāi)放的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)只占9.96%。日本已經(jīng)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定中，貿(mào)易自由化率不足95%，而例外主要是農(nóng)產(chǎn)品。作為第一大農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口國(guó)，日本在面對(duì)中國(guó)這一重要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)時(shí)，為防止農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)的巨大沖擊，農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘將成為其一種常態(tài)，并長(zhǎng)期制約中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)其出口。目前，中國(guó)工業(yè)整體的競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)法與日韓相媲美。農(nóng)產(chǎn)品是談判的重要籌碼，且日韓作為中國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，其市場(chǎng)開(kāi)放范圍的大小直接關(guān)乎國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。在這種背景下，妄想通過(guò)談判迫使對(duì)方放棄農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)型貿(mào)易壁壘并不現(xiàn)實(shí)。我們所要做的是，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為契機(jī)，大力提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，努力開(kāi)拓農(nóng)產(chǎn)品的海外市場(chǎng)，只有這樣，才能化被動(dòng)為主動(dòng)，使自身在談判中處于有利地位。

[1]曾文革，陳曉芳.構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入談判分析[J].東北亞論壇，2012，（1）.

[2]郭江，儲(chǔ)伶麗，朱玉春.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口日本的技術(shù)性貿(mào)易壁壘分析[J].循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2010，（8）.

[3]張建肖.中日韓自貿(mào)區(qū)談判的困難與應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2013，（4）.

[4]商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局.技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響[N].國(guó)際商報(bào)，2012-06-04.