陳先紅　王軍　林位夫　陳青

摘 要 以長(zhǎng)勢(shì)一致的熱研7-33-97組培苗作為砧木，分別與生長(zhǎng)一致的自身幼態(tài)芽，老態(tài)接穗（熱研7-33-97、PR107、RRIM600以及GT1）進(jìn)行芽接，長(zhǎng)至兩蓬葉出圃時(shí)，對(duì)芽接成活率、株高、莖粗及砧穗夾角進(jìn)行了初步比較，結(jié)果表明：幼態(tài)特性是影響芽接成活的重要因素，親緣關(guān)系是影響芽接成活的次要因素；品種特性是影響芽接植株株高生長(zhǎng)的首要因素，而接穗發(fā)育階段和親緣關(guān)系是次要因素。接穗同源性一致時(shí)，芽接植株莖粗生長(zhǎng)與其接穗發(fā)育階段相關(guān)；接穗發(fā)育階段均為老態(tài)時(shí)，莖粗與親緣關(guān)系沒(méi)有相關(guān)；砧穗夾角與接穗發(fā)育階段和親緣關(guān)系密切相關(guān)。

關(guān)鍵詞 橡膠組培苗 ；砧木 ；接穗 ；親合力

分類(lèi)號(hào) S794.1

Abstract Using tissue-cultured plantlets of clone CATAS 7-33-97 as the rootstock， and the clones RRIM600， PR107， GT1 and CATAS 7-33-97 as scions were budded. At the second leaf whorl budding survival rate， plant height， stem diameter and the angel between rootstocks and scions were observed. The results indicated that juvenile trait was the most important factor and genetic relationship was the second important factor for budding survival rate. Plant height of rubber sapling was preferentially affected by variety and then by developmental stage and genetic relationship of scions. When the homology of scions was consistent， stem diameter was related with developmental stage of scions. When developmental stage of scions was mature type， stem diameter bore no relation to genetic relationship. The angle between stocks and scions was highly related with developmental stage and genetic relationship of scions.

Keywords rubber clonal sapling ； rootstock ； scion ； affinity

目前膠園中橡膠芽接樹(shù)的砧穗結(jié)合部普遍存在“象腳”現(xiàn)象，即結(jié)合部處砧木的莖圍明顯大于接穗。這種現(xiàn)象影響了接穗生長(zhǎng)、產(chǎn)膠能力和抗風(fēng)力，說(shuō)明橡膠芽接樹(shù)普遍存在不親合的現(xiàn)象。影響橡膠芽接樹(shù)嫁接不親合的因素很多，如砧穗內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的差異[1-2]、生理生化的差異[3]、砧穗生長(zhǎng)期長(zhǎng)短[4]、激素水平[5]、蛋白質(zhì)組差異[6-7]等。劉世彪等[1]采用巴西橡膠樹(shù)花藥組培苗熱研88-13作砧木，在同一高度南北方向接以同批的自根苗幼態(tài)綠色芽片和同品種的大樹(shù)枝條老態(tài)綠色芽片，芽接后8個(gè)月觀測(cè)到幼態(tài)接穗新分化的木質(zhì)部顯著地大于老態(tài)接穗。嫁接親合性與不親合性的機(jī)制與接穗和砧木的基因型有關(guān)。林位夫等[2]對(duì)光亮橡膠三合樹(shù)樹(shù)冠與樹(shù)干間相互影響的研究表明，莖的生長(zhǎng)仍保持著供體的特性，且受供體生長(zhǎng)勢(shì)的明顯影響。巴西橡膠樹(shù)嫁接不親合主要受砧木的特殊親合力和無(wú)性系間親合力的限制[8]。一般來(lái)說(shuō)，接穗與砧木的親緣關(guān)系越近，嫁接成活率越高；親緣關(guān)系越遠(yuǎn)，排異現(xiàn)象越強(qiáng)烈[9]。周立軍與林位夫[10]為消除不同實(shí)生砧木苗基因型的影響，構(gòu)建建立“一砧二穗”模型.即一個(gè)實(shí)生砧木上芽接兩個(gè)接穗，來(lái)研究橡膠樹(shù)砧接穗間的相互關(guān)系，發(fā)現(xiàn)接穗組合對(duì)芽接成活率、砧木和接穗的生長(zhǎng)有顯著影響。但以上研究的砧木材料都是無(wú)選擇實(shí)生苗，導(dǎo)致砧穗組合親合性機(jī)理的研究十分困難，至今其確切機(jī)制尚未闡明。

本研究擬以速生高產(chǎn)品種熱研7-33-97的組培苗為砧木，構(gòu)建5種不同親緣關(guān)系的砧穗組合研究模型，研究苗期不同砧穗組合在芽接成活率、株高、莖粗及砧穗夾角變化規(guī)律，旨在揭示橡膠砧穗組合在生長(zhǎng)方面的親合性機(jī)理，為科學(xué)選擇砧穗組合及改良芽接樹(shù)種植材料提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

本研究中砧木是中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所培育的長(zhǎng)勢(shì)一致的熱研7-33-97組培苗，接穗分別是：生長(zhǎng)一致的其自身幼態(tài)芽，即熱研7-33-97組培苗上離根頸處1 m以下的芽；老態(tài)接穗，增殖圃中熱研7-33-97、熱研7-33-97的親本PR107、RRIM600以及GT1的芽條。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

為培育出砧木材料遺傳背景一致的砧穗組合芽接苗，本試驗(yàn)砧穗組合按照不同親緣關(guān)系排列設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。熱研7-33-97組培苗在裝有純椰糠的控根容器（容器大?。焊?0 cm，外直徑20 cm，容積8.5 L）中培植，在簡(jiǎn)易防雨大棚內(nèi)擺放，株距50 cm，小行距25 cm，大行距60 cm。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定

待培植的熱研7-33-97組培苗新長(zhǎng)出的一蓬葉穩(wěn)定后（平均莖粗為8.4 mm，各處理之間差異不顯著），由同一個(gè)芽接工人進(jìn)行綠色芽接，每個(gè)組合（處理）芽接50株，芽接高度為距離根頸10 cm，待芽片完全與砧木愈合解綁，統(tǒng)計(jì)成活率；待砧木頂蓬葉物候穩(wěn)定后鋸桿，鋸桿后按常規(guī)管理。第2蓬葉穩(wěn)定，測(cè)量接穗株高、莖粗及砧穗夾角（以芽接位為起點(diǎn)，接穗與砧木形成的夾角）。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

每處理（砧穗組合）芽接50株，但由于芽接成活率，實(shí)際數(shù)據(jù)測(cè)量時(shí)，各組合株數(shù)分別為：熱研7-33-97（組培苗）/熱研7-33-97（組培苗）-43株，熱研7-33-97/熱研7-33-97（組培苗）-18株，RRIM600/熱研7-33-97（組培苗）-7株，PR107/熱研7-33-97（組培苗）-7株，GT1/熱研7-33-97（組培苗）-9株。采用 DPS v11.5軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，根據(jù)Duncan法進(jìn)行多重比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同親緣關(guān)系接穗的芽接成活率

芽接成活率最高的是自接（85.7%），其次是熱研7-33-97老態(tài)接穗（36.7%），第三是與熱研7-33-97沒(méi)有親緣關(guān)系的砧木品種GT1（18.4%），最低的是熱研7-33-97的兩個(gè)親本PR107和RRIM600，后兩者的芽接成活率相當(dāng)。見(jiàn)圖1。

2.2 不同親緣關(guān)系接穗的株高

結(jié)果見(jiàn)圖2。第1蓬葉株高，RRIM600極顯著高于其他接穗（如自接、老態(tài)接穗熱研7-33-97、PR107以及GT1），其中比自接高23%；自接顯著高于熱研7-33-97老態(tài)接穗（高24.8%），極顯著高PR107和GT1（分別高36.9%和43%）；第2蓬葉株高，RRIM600和自接之間差異不顯著，但RRIM600與其他接穗（如熱研7-33-97老態(tài)接穗、PR107以及GT1）之間存在顯著差異；自接和熱研7-33-97老態(tài)接穗、PR107以及GT1之間差異不顯著。PR107和GT1之間在第1蓬葉和第2蓬葉時(shí)差異均不顯著。

2.3 不同親緣關(guān)系接穗的莖粗

第2篷葉時(shí)自接的莖粗顯著大于老態(tài)接穗熱研7-33-97（大23.6%）和PR107（大21.4%），與RRIM600和GT1之間差異不顯著；熱研7-33-97、RRIM600、 PR107以及GT1之間莖粗差異不顯著。熱研7-33-97組培苗砧木的莖粗平均為12.2 mm，各處理間差異不顯著（結(jié)果未列出）。見(jiàn)圖3。

2.4 不同親緣關(guān)系接穗的砧穗夾角

GT1接穗的砧穗夾角最大（40.5°），極顯著地大于其他各接穗，其中，分別大于自接76.1%，熱研7-33-97老態(tài)接穗31.9%，RRIM600老態(tài)接穗41%、PR107老態(tài)接穗33.1%。自接與RRIM600沒(méi)有顯著差異，但顯著小于熱研7-33-97老態(tài)接穗（小25.1%）、PR107（小24.4%）；RRIM600、熱研7-33-97以及 PR107之間差異不顯著。見(jiàn)圖4。

3 討論與結(jié)論

3.1 幼態(tài)特性是影響芽接成活的重要因素，親緣關(guān)系是影響芽接成活的次要因素

本研究發(fā)現(xiàn)，接穗的幼態(tài)特性明顯影響芽接成活率，這與張能[11]的研究結(jié)果一致，接芽發(fā)育階段為幼態(tài)，容易芽接成活，其主要原因可能是幼態(tài)接芽中內(nèi)源激素IAA含量高于老態(tài)接芽。親緣關(guān)系是影響芽接成活的次要因素，這與毛麗君[12]的研究結(jié)果一致，砧木自身芽與砧木的芽接親合性是最好的。此外，與生產(chǎn)實(shí)踐相比，老態(tài)接穗的芽接成活率普遍偏低，可能與芽接時(shí)砧木莖粗偏小、芽接操作不方便有關(guān)（平均莖粗為8.4 mm，而生產(chǎn)實(shí)際中砧木直徑要達(dá)到1 cm以上才芽接）；相對(duì)于自接，老態(tài)接穗的芽接成活率普遍偏低，說(shuō)明熱研7-33-97組培苗可能不是普遍親合砧木。

3.2 品種特性是影響芽接植株株高生長(zhǎng)的首要因素，而接穗發(fā)育階段和親緣關(guān)系是次要因素

株高是橡膠芽接苗出圃時(shí)的重要指標(biāo)之一。本研究發(fā)現(xiàn)：第1蓬葉，RRIM600的株高極顯著高于其他接穗；第2蓬葉，除了RRIM600的株高與其他老態(tài)接穗之間存在差異外，其他各接穗之間株高差異不顯著，表明品種特性是影響芽接植株株高生長(zhǎng)的首要因素。毛麗君[12]的研究表明，砧木和接穗的遺傳背景越近，接穗的株高越高，這與本研究中自接第一蓬葉的株高顯著高于老態(tài)接穗熱研7-33-97、PR107以及GT1一致，說(shuō)明接穗發(fā)育階段和親緣關(guān)系對(duì)芽接植株株高生長(zhǎng)有影響，是次要影響因素。

3.3 芽接植株莖粗生長(zhǎng)與其接穗發(fā)育階段相關(guān)，與親緣關(guān)系沒(méi)有相關(guān)

橡膠樹(shù)莖粗生長(zhǎng)是形成層活動(dòng)的結(jié)果，其生長(zhǎng)速度與接穗葉蓬生長(zhǎng)有關(guān)[12]。Dibi等[13]分析比較RRIM600組培苗及其相應(yīng)的RRIM600芽接苗（砧木為實(shí)生苗）種植后第1年和第2年，離地1 m處莖圍差異顯著；從第3年到第7年，RRIM600組培苗離地1 m處莖圍大于其相應(yīng)的芽接苗，但差異不顯著；從第8年開(kāi)始到第13年，RRIM600組培苗離地1 m處莖圍一直顯著地大于其相應(yīng)的芽接苗，這表明芽接植株莖粗生長(zhǎng)與其接穗發(fā)育階段相關(guān)。在本研究中，第2篷葉時(shí)自接的莖粗顯著大于熱研7-33-97老態(tài)接穗，說(shuō)明在接穗同源性一致時(shí)，芽接植株莖粗生長(zhǎng)與其接穗發(fā)育階段相關(guān)，這與Dibi等[13]和張能[6]的研究結(jié)果類(lèi)似。毛麗君[12]的研究表明，接穗莖粗生長(zhǎng)的快慢與砧穗有極大關(guān)系，砧木與接穗遺傳背景越接近，砧穗親和性越好，其接穗莖粗生長(zhǎng)就越好。這與本研究中芽接植株莖粗生長(zhǎng)與和親緣關(guān)系沒(méi)有相關(guān)不一致，其可能與試驗(yàn)采用的砧木不一樣有關(guān)。

3.4 砧穗夾角與接穗發(fā)育階段和親緣關(guān)系密切相關(guān)

砧穗夾角與接穗發(fā)育階段和親緣關(guān)系密切相關(guān)。前人研究表明[11，14]，幼態(tài)無(wú)性系芽片芽接時(shí)，芽片抽生枝與砧木的角度小，這與本研究中砧穗夾角與接穗發(fā)育階段密切相關(guān)一致。同時(shí)，本研究還發(fā)現(xiàn)砧穗夾角與接穗親緣關(guān)系密切相關(guān)，這可能是砧木接穗親合力研究的一個(gè)新指標(biāo)。值得注意的是，自接與RRIM600差異不顯著，有可能表明RRIM600接穗相對(duì)于其他老態(tài)接穗更容易保持幼態(tài)特性，但仍需進(jìn)一步證實(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉世彪，林位夫，郝秉中，等. 巴西橡膠樹(shù)嫁接接合區(qū)接穗和砧木徑向生長(zhǎng)差異的研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2003（07）：122-125.

[2] 林位夫，譚海燕，陳俊明，等. 橡膠三合樹(shù)樹(shù)冠與樹(shù)干間的相互影響──莖的生長(zhǎng)和組織分化[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1999（03）：1-5.

[3] 黃國(guó)濤. 巴西橡膠樹(shù)砧木與接穗間的影響-生理生化特性[D]. 儋州：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

[4] 曹建華，林位夫，陳俊明. 砧木與接穗嫁接親合力研究綜述[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（04）：68-73.

[5] 曹建華. 巴西橡膠樹(shù)砧木與接穗間的影響-內(nèi)源激素[D]. 儋州：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2003.

[6] 丁 旋. 巴西橡膠芽接樹(shù)砧穗互作的蛋白質(zhì)組學(xué)初步研究[D]. 海口：海南大學(xué)，2010.

[7] Yuan K， Ding X， Yang L F， et al. Proteome analysis of interaction between rootstocks and scions in Hevea brasiliensis[J]. African Journal of Biotechnology. 2011， 10（66）： 14 816-14 825.

[8] Sagary G A， Omakhafe K O. Evaluation of rootstock and compatibility in Hevea brasiliensis. In：Symposium on agronomy aspects of the cultivation of natural rubber （Hevea brasiliensis）[A]. Beruwela， Sri Lanka， 1997： 15-19.

[9] 王幼群，盧善發(fā)，楊世杰. 植物嫁接-實(shí)踐與理論[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2012.

[10] 周立軍，林位夫. 橡膠樹(shù)砧木和接穗之間的相互影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2012（08）：1 337-1 341.

[11] 張 能，周建珍，梁秋玲，等. 利用橡膠幼態(tài)無(wú)性系芽條進(jìn)行芽接[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2009（05）：626-630.

[12] 毛麗君. 橡膠樹(shù)砧木對(duì)砧穗苗期親和性的影響[D]. 海口：海南大學(xué)，2011.

[13] Dibi K， Boko C， Obouayeba S， et al. Field growth and rubber yield of in vitro micropropagated plants of clones PR 107， IRCA 18 and RRIM 600 of Hevea brasiliensis（Müll-Arg.）[J]. Agriculture & Biology Journal of North America， 2010， 1（6）：1 291-1 298.

[14] 吳繼林，郝秉中. 巴西橡膠樹(shù)幼態(tài)無(wú)性系的高產(chǎn)特性[J]. 熱帶作物研究（熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)），1996（02）：1-9.