吳鋒+高國(guó)訓(xùn)+王武臺(tái)+劉惠靜+林建華+郝建全+李海燕+陳立升+王洲

摘 要：以天津科潤(rùn)蔬菜所芹菜品種‘優(yōu)文圖斯種子為材料，應(yīng)用不同濃度的6-BA包衣，調(diào)查分析種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)，研究包衣對(duì)種子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明，在種子基本芽率較高的情況下，單一6-BA 包衣芹菜種子對(duì)發(fā)芽率沒(méi)有影響，在一定濃度范圍內(nèi)6-BA 包衣處理芹菜種子對(duì)發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)有促進(jìn)作用，包衣處理芹菜種子6-BA 濃度為250 mg·L-1時(shí)發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)最高。

關(guān)鍵詞：赤霉素；包衣；芹菜；種子；萌發(fā)效果

中圖分類號(hào)：S636.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2015.08.034

芹菜（Apium graveolens L.）是傘形科（Umbelliferae）芹屬（Apium）中的栽培種，喜冷涼，適宜溫和氣候的二年生草本植物 [1]。據(jù)《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料》報(bào)道，我國(guó)2008年芹菜栽培面積達(dá)57.33萬(wàn)hm2[2]，已成為我國(guó)七大重點(diǎn)蔬菜種類之一，隨著芹菜栽培面積的擴(kuò)大，良種的需求量隨之增長(zhǎng)，然而生產(chǎn)上播種用的芹菜種子其外皮革質(zhì)化且含揮發(fā)油，透水性差，種子小，千粒質(zhì)量?jī)H有0.41 g [3]，發(fā)芽十分緩慢且不整齊，這給生產(chǎn)帶來(lái)了不利影響。

種子包衣技術(shù)是我國(guó)20世紀(jì)九十年代廣泛推廣的一項(xiàng)植物保護(hù)技術(shù)，它具有綜合防治、低毒高效、省種省藥、保護(hù)環(huán)境、投入產(chǎn)出比高的特點(diǎn)，主要應(yīng)用在小麥、玉米、水稻、棉花、大豆、油菜、花生、某些蔬菜等作物上[4]，據(jù)報(bào)道，使用種衣劑的糧食作物一般增產(chǎn)10%～20% [5]。本試驗(yàn)根據(jù)前人的研究結(jié)果和芹菜種子發(fā)芽特征特性，選擇不同濃度的6-BA包衣處理芹菜種子，研究不同濃度6-BA包衣芹菜種子對(duì)萌發(fā)效果的影響，為芹菜專用型種衣劑的開(kāi)發(fā)研究提供基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

天津科潤(rùn)蔬菜所提供的芹菜品種‘優(yōu)文圖斯種子。

1.2 試驗(yàn)步驟

用電子天平稱取6-BA 30 mg，用少量強(qiáng)酸溶液溶解，觀察發(fā)現(xiàn)6-BA完全溶解后加入基礎(chǔ)種衣劑原液進(jìn)行稀釋，用pH測(cè)試儀調(diào)節(jié)pH值至6.8～7.0之間，定容至體積為0.1 L，即配置成300 mg·L-1的6-BA溶液待用。6-BA濃度梯度設(shè)計(jì)為：CK1為不包衣種子處理、CK2為基礎(chǔ)種衣劑包衣處理、0，20，40，60，80，100，150，200，250，300 mg·L-1。根據(jù)不同的濃度梯度，將300 mg·L-1的6-BA 溶液，取一定量稀釋成所需的不同濃度梯度，定容體積為20 mL。將6-BA依據(jù)設(shè)計(jì)的濃度添加到天津科潤(rùn)蔬菜研究所自主研制的種衣劑中，配制成不同種類和濃度的6-BA種子包衣劑包衣芹菜種子‘優(yōu)文圖斯，包衣完成后放入網(wǎng)紗袋中進(jìn)行晾曬，經(jīng)過(guò)干燥后包衣種子置于鋪有4層濾紙的發(fā)芽盒中，放入20 ℃恒溫生化培養(yǎng)箱內(nèi)發(fā)芽培養(yǎng)，每天光照16 h，黑暗 8 h，每處理100 粒種子，設(shè)置3次重復(fù)。

1.3 試驗(yàn)方法

以胚根突破種皮后長(zhǎng)度達(dá)到與種子等長(zhǎng)，胚芽達(dá)到種子長(zhǎng)度50%時(shí)記為發(fā)芽，每天調(diào)查記錄每皿種子發(fā)芽數(shù)，從第7天起逐日統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽數(shù)，第21天發(fā)芽結(jié)束。以 10 d和 21 d內(nèi)發(fā)芽的百分率分別為發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽率[6]， 計(jì)算發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)等相關(guān)指標(biāo) [7-8]。

計(jì)算公式如下：

發(fā)芽率（ Gr） = Gt /NT×100%；

發(fā)芽勢(shì)（GE）= G10/NT×100%

其中，G10為種子發(fā)芽第10天的種子發(fā)芽數(shù)；

發(fā)芽指數(shù)（ GI） =（∑Gt/Dt）

Gt為在t天的種子發(fā)芽數(shù)，Dt為相對(duì)應(yīng)的種子發(fā)芽天數(shù)；

活力指數(shù)（ VI） = GI×S

其中，Gt 表示在t日時(shí)的發(fā)芽數(shù)， Dt 表示相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)， NT 表示種子總數(shù)， S 表示幼苗的生長(zhǎng)量（ 以苗質(zhì)量g表示）

2 結(jié)果與分析

2.1 添加不同濃度6-BA包衣對(duì)芹菜種子發(fā)芽進(jìn)程的影響

通過(guò)觀察不同濃度6-BA包衣芹菜種子的發(fā)芽情況，從第7天起逐日統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽數(shù)，第21天發(fā)芽結(jié)束，發(fā)現(xiàn)添加不同濃度的6-BA包衣芹菜種子后，第7天有少量種子發(fā)芽，第8天發(fā)芽數(shù)量明顯增加，第9天到12天發(fā)芽數(shù)量增加顯著，第14天以后發(fā)芽的芹菜種子數(shù)增加量趨向平穩(wěn)。最終與對(duì)照發(fā)芽率相比無(wú)明顯的差異（圖1）。

2.2 添加不同濃度6-BA包衣芹菜種子對(duì)發(fā)芽勢(shì)的影響

不包衣種子處理，基礎(chǔ)種衣劑包衣處理與不同濃度的6-BA包衣芹菜種子處理后， 6-BA濃度在0～250 mg·L-1時(shí)，隨著濃度的增加，發(fā)芽勢(shì)呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，當(dāng)濃度增加到300 mg·L-1后，發(fā)芽勢(shì)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

如表1，250 mg·L-1 6-BA處理芹菜種子發(fā)芽勢(shì)最高，發(fā)芽勢(shì)為85.0%，比不包衣種子處理提高了50.3個(gè)百分點(diǎn)；最低發(fā)芽勢(shì)處理濃度是不包衣種子處理，發(fā)芽勢(shì)為34.7%。方差分析結(jié)果表明，不同6-BA濃度處理的芹菜種子發(fā)芽勢(shì)差異顯著，當(dāng)處理濃度在20～250 mg·L-1與對(duì)照相比差異顯著，對(duì)芹菜種子發(fā)芽勢(shì)有極顯著提高作用。

2.3 添加不同濃度6-BA包衣對(duì)芹菜種子發(fā)芽率的影響

如表2，60 mg·L-1 6-BA的處理芹菜種子發(fā)芽率最高，為95.0%，發(fā)芽率最低的處理是80 mg·L-16-BA，發(fā)芽率為93.3%；方差分析表明，經(jīng)不同水平激素處理的芹菜種子發(fā)芽率無(wú)差異，不包衣種子處理、基礎(chǔ)種衣劑包衣處理以及不同濃度的6-BA包衣種子對(duì)芹菜種子發(fā)芽率沒(méi)有影響。

2.4 添加不同濃度6-BA包衣對(duì)芹菜種子發(fā)芽指數(shù)的影響

不包衣種子處理、基礎(chǔ)種衣劑包衣處理與不同濃度的6-BA包衣處理后，芹菜種子發(fā)芽指數(shù)范圍集中在60～90之間，6-BA濃度在250 mg·L-1發(fā)芽指數(shù)最高，為88.5，比不包衣種子處理提高了34%；高于或低于250 mg·L-1濃度處理，發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，但在所處理的濃度范圍內(nèi)發(fā)芽指數(shù)與對(duì)照相比都呈上升趨勢(shì)。

表3方差分析表明，不同6-BA濃度處理的芹菜種子發(fā)芽指數(shù)存在差異，處理濃度在40～300 mg·L-1，與對(duì)照相比差異極顯著，對(duì)芹菜種子發(fā)芽指數(shù)有極顯著提高作用。

2.5 添加不同濃度6-BA包衣芹菜種子對(duì)活力指數(shù)的影響

不包衣種子處理、基礎(chǔ)種衣劑包衣處理與不同濃度的6-BA包衣種子處理后，種子活力指數(shù)范圍集中在40～80之間。6-BA濃度在250 mg·L-1時(shí)活力指數(shù)最高，為76.7，比不包衣種子處理提高了76.7%；高于或低于200 mg·L-1濃度處理時(shí)，活力指數(shù)呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)。

表4方差分析結(jié)果表明，不同濃度6-BA處理的芹菜種子活力指數(shù)存在差異，處理濃度在40～300 mg·L-1之間時(shí)，與對(duì)照相比差異極顯著，對(duì)芹菜種子活力指數(shù)有極顯著提高作用。

3 結(jié) 論

0～300 mg·L-1的單一6-BA包衣芹菜種子對(duì)發(fā)芽率沒(méi)有影響。在一定濃度范圍內(nèi)的6-BA包衣芹菜種子對(duì)發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)有促進(jìn)作用，這與朱進(jìn)[9]利用6-BA浸種山葵（Wasabia japonica）種子，俞建妹[10]在降香黃檀種子上的研究，張福平[11]對(duì)韭菜種子、番茄種子的研究結(jié)果一致，都能提高種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)。但是最佳濃度范圍與前人在其他種子上的研究存在一定差異， 6-BA浸種山葵（Wasabia japonica） 種子的最佳濃度為10 mg·L-1，處理降香黃檀種子以80 mg·L-1 6-BA效果最好。張福平[12]在番茄種子上的處理以10 mg·L-1的6-BA作用效果最好。本試驗(yàn)包衣處理芹菜種子最佳6-BA濃度為250 mg·L-1，此濃度下芹菜種子發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)最高，這可能因?yàn)橥瑵舛鹊?-BA包衣后再經(jīng)過(guò)浸種發(fā)芽其濃度被稀釋，或者與包衣后有效成份損耗有關(guān)。在芽率一定的情況下，一般發(fā)芽勢(shì)高，發(fā)芽進(jìn)程快，出苗快，整齊度高，生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，對(duì)后續(xù)的植株生長(zhǎng)和產(chǎn)量會(huì)有積極影響效果。本試驗(yàn)結(jié)果可為芹菜專用型種衣劑的開(kāi)發(fā)研究提供基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 范雙喜.現(xiàn)代蔬菜生產(chǎn)技術(shù)全書(shū)[M]. 第一版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2004：196.

[2] 作者不詳. 2006年全國(guó)各地蔬菜播種面積和產(chǎn)量[J]. 中國(guó)蔬菜，2008（1）：65-66.

[3] 饒貴珍，李建青. 兩種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑浸種對(duì)芹菜種子發(fā)芽的影響[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2000 （1）：20-23.

[4] 張海清，熊遠(yuǎn)福，陳炳光.推廣水稻種子包衣技術(shù)面臨的問(wèn)題與對(duì)策分析[J].種子，2006 （1）：76-78.

[5] 鄭學(xué)強(qiáng)，宋文堅(jiān)，莊義慶，等. 種衣劑的研究現(xiàn)狀及展望[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（1）：47.

[6] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T3543.1-1995農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002：37.

[7] 林義輝.廣東省桉樹(shù)人工林生態(tài)問(wèn)題評(píng)價(jià)[J].廣東林業(yè)科技，2001，17（ 4）：22，37.

[8] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB 2772-1999林木種子檢驗(yàn)方法 [S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[9] 朱進(jìn). 6-BA和GA3對(duì)山葵種子發(fā)芽率和出苗率的影響[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2010（3）：18-19.

[10] 俞建妹. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)降香黃檀種子發(fā)芽及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）：649-652.

[11] 張福平.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)韭菜種子發(fā)芽與幼苗生長(zhǎng)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（11）：160-163.

[12] 張福平. 6-BA等對(duì)番茄種子發(fā)芽與幼苗生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2008（6）：36-38.