金一馳

[摘要] 日本學(xué)者石川禎浩所著《中國共產(chǎn)黨成立史》以極其翔實(shí)的資料考證了若干問題，其中涉及蘇俄早期助華建黨工作渠道問題的研究，但并不系統(tǒng)。鑒于這個(gè)問題有其獨(dú)特的考證價(jià)值，但在學(xué)界研究尚處于并不系統(tǒng)的狀態(tài)，筆者試圖以《中國共產(chǎn)黨成立史》一書為藍(lán)本，梳理若干蘇俄對(duì)華工作渠道，剖析其發(fā)展，從中看到歷史的復(fù)雜性與必然性。

[關(guān)鍵詞] 《中國共產(chǎn)黨成立史》 蘇俄 建黨 工作渠道

中國共產(chǎn)黨的誕生是中國革命發(fā)展的客觀需要，是馬克思主義同中國工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的產(chǎn)物。同時(shí)，事物的發(fā)展有內(nèi)因也有外因，蘇俄在這個(gè)過程中也起到了一定的作用。1917年11月7日，列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命成功打倒俄國臨時(shí)政府，獲得勝利，成立俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國，即蘇俄，當(dāng)時(shí)是一個(gè)獨(dú)立國家，1922年12月30日更名為蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟，即蘇聯(lián)。本文所指蘇俄皆特指更名前的國家。在1917年11月7日至1922年末，作為一個(gè)政治實(shí)體，“蘇俄的對(duì)華工作分為好幾個(gè)系統(tǒng)，既有國際共產(chǎn)主義組織的共產(chǎn)國際系統(tǒng)，也有外交方面的外交人民委員部系統(tǒng)，還有俄國共產(chǎn)黨的系統(tǒng)。這些系統(tǒng)不僅相互間關(guān)系復(fù)雜，而且因內(nèi)戰(zhàn)局勢(shì)的發(fā)展而時(shí)常改組，僅弄清其變化過程就已經(jīng)非常不容易了，再加上1920年4月在原俄國遠(yuǎn)東境內(nèi)成立了一個(gè)緩沖的遠(yuǎn)東共和國，其外交部門和地方黨組織相互間沒有充分協(xié)商就分別加入了對(duì)華工作，使得情況更加混亂”[1]p80。

為了有針對(duì)性地研究蘇俄助華建黨的渠道問題，筆者依托日本學(xué)者石川禎浩所著的《中國共產(chǎn)黨成立史》，選取研究時(shí)間范圍上限為1920年，即遠(yuǎn)東共和國成立之年，下限為1922年，即蘇俄更名之年，而中國共產(chǎn)黨成立的1921年正被包含在內(nèi)，試圖梳理分析中共建黨前后的若干鮮為人知的蘇俄對(duì)華工作渠道，從而理清蘇俄對(duì)中國共產(chǎn)黨建立的作用。

一、俄共（布）系統(tǒng)

俄共（布）即俄國社會(huì)民主工黨內(nèi)興起的布爾什維克派，1903年與孟什維克派決裂后事實(shí)上成為獨(dú)立的政治派別。1912年俄國社會(huì)民主工黨正式分裂，此后布爾什維克派成為俄國社會(huì)民主工黨（布爾什維克），簡稱俄共（布），直至1925年更名為全聯(lián)盟共產(chǎn)黨（布爾什維克）[2]。因此，本文所說俄共（布）特指更名前的黨組織系統(tǒng)。1920至1922年間，俄共（布）在中國自身先進(jìn)知識(shí)分子渴求救國的背景下，幫助建立共產(chǎn)黨，其渠道眾多，《中國共產(chǎn)黨成立史》一書也筆墨最多，具體有：

（一）俄共中央委員會(huì)西伯利亞局東方民族處（1920.8—1921.1）。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨成立史》記載，俄共中央委員會(huì)西伯利亞局是在1918年12月17日成立的，作為黨中央的直屬機(jī)關(guān)貫徹執(zhí)行在西伯利亞的所有工作，開始于托木斯克成立，后隨著軍事形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，遷到新尼古拉耶夫斯克（現(xiàn)新西伯利亞）。“當(dāng)時(shí)，伊爾庫茨克有許多僑居俄國的中國人、朝鮮人，他們也為了成立共產(chǎn)主義組織而開始了活動(dòng)。”為了有針對(duì)性地對(duì)東亞尤其是中國開展工作，“俄共西伯利亞局則于1920年8月在伊爾庫茨克設(shè)立了東方民族處，并以此為對(duì)外工作的窗口”。關(guān)于東方民族處的組織和成員，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨成立史》，“有岡察洛夫、布爾特曼、加蓬，后來又加入了布龍斯泰因，主持日常工作的是布爾特曼和布龍斯泰因兩個(gè)人。該處自一開始就按民族設(shè)置了下級(jí)科室，陣容頗整齊。下級(jí)科室有中國科（阿勃拉姆松、霍赫洛夫金）、朝鮮科（格爾舍維奇）等；因?yàn)闆]有懂日語的人才，暫時(shí)沒有設(shè)日本科。引人注目的是，中國科里沒有中國人”。為什么在對(duì)華的中國科中竟然沒有中國人呢？石川禎浩這樣解釋：“據(jù)說阿勃拉姆松和霍赫洛夫金二人的漢語都很好；不過，也可能是因?yàn)樵诋?dāng)?shù)乇姸嗟闹袊鴥S民中，找不到合適的共產(chǎn)主義者。”[1]p82

在該處組成人員中，布爾特曼是東方民族處首任主席。“作為與中國的社會(huì)主義者最早進(jìn)行接觸的俄國使者，布爾特曼這個(gè)俄國人的名字并不陌生?！盵1]p74書中引用布爾特曼的傳記，介紹了他從哈爾濱到天津的革命活動(dòng)，接觸了中國的部分知識(shí)分子，考察了革命形勢(shì)，1920年離開天津后，“3月初到達(dá)上烏丁斯克（現(xiàn)烏蘭烏德），成為遠(yuǎn)東共和國政府的一員，同年6月抵達(dá)伊爾庫茨克，在俄共中央委員會(huì)西伯利亞局工作，該局設(shè)東方民族處后，就任該處主席，主持該處的日常工作，直至去世”[1]p76。

根據(jù)相關(guān)材料，中國科負(fù)責(zé)人阿布拉姆松、霍赫洛夫金的任務(wù)為：“1.首先和主要是在中國本土工作。2.在旅居俄國的中國人當(dāng)中做聯(lián)合和共產(chǎn)主義教育工作，旨在培訓(xùn)他們從事中國革命工作。3.在伊爾庫茨克的中國營紅軍戰(zhàn)士中，進(jìn)行為中國革命工作的培訓(xùn)。”[3]此外，根據(jù)檔案記載，東方民族處成立后，原歸于俄共遠(yuǎn)東州委管轄的蘇俄向中國派出的第一位正式“使者”維經(jīng)斯基也劃歸該處領(lǐng)導(dǎo)，所以維經(jīng)斯基1920年8月以后的工作匯報(bào)都寄到該處，也曾回國到東方民族處匯報(bào)工作，參加該處召開的會(huì)議[4]。該處在1920年9月30日致電維經(jīng)斯基，任命他為該處派遣到中國的工作人員的領(lǐng)導(dǎo)（全權(quán)代表）。東方民族處對(duì)維經(jīng)斯基等人具體要求：向中國介紹蘇俄的遠(yuǎn)東政策、遠(yuǎn)東共和國情況；幫助中國分散的共產(chǎn)主義性質(zhì)的團(tuán)體集中起來，組織為統(tǒng)一的共產(chǎn)主義政黨；“召開一次全中國的革命代表大會(huì)”；變賣珠寶，用部分所得款項(xiàng)創(chuàng)建一個(gè)印刷廠；以上海為中心，聯(lián)絡(luò)中國各地的組織，聯(lián)絡(luò)日本、朝鮮等地的組織。這些指令，維經(jīng)斯基都在中國逐步執(zhí)行[5]。

1921年1月，根據(jù)俄共中央和共產(chǎn)國際決定，東方民族處撤銷，其原有成員編入遠(yuǎn)東書記處，即原屬于俄共的東方民族處撤銷編入屬于共產(chǎn)國際的遠(yuǎn)東書記處，該工作渠道正式結(jié)束。

（二）俄共遠(yuǎn)東州委（1920.3—1920.8）。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨成立史》記載，俄共遠(yuǎn)東州委1920年3月3日成立于上烏丁斯克（現(xiàn)烏蘭烏德），后來遷到赤塔，目的是“為了管轄即將成立的遠(yuǎn)東共和國境內(nèi)的黨組織”。“遠(yuǎn)東州委剛成立時(shí)是俄共西伯利亞局的下級(jí)組織，同時(shí)，因?yàn)檫h(yuǎn)東全境尚未統(tǒng)一，在符拉迪沃斯托克也設(shè)了分局。這個(gè)符拉迪沃斯托克分局內(nèi)設(shè)有外國處，作為對(duì)外工作機(jī)關(guān)?！?920年8月，“遠(yuǎn)東州委升格改組為與俄共西伯利亞局同級(jí)的俄共中央委員會(huì)遠(yuǎn)東局”[1]p80。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)不是巧合的，俄共遠(yuǎn)東州委在東方民族處成立的同時(shí)進(jìn)行改組，實(shí)現(xiàn)由地方黨委升格為中央直屬部門的轉(zhuǎn)變，其工作方針也進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)華工作權(quán)力大都劃歸東方民族處。endprint

根據(jù)石川禎浩的考證，“作為蘇俄向中國派出的第一位‘使者、其后數(shù)次出任共產(chǎn)國際駐中國代表、給予中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)以巨大影響的格里戈里·納烏莫維奇·維經(jīng)斯基（原著譯為“魏金斯基”——筆者注），是于1920年4月從符拉迪沃斯托克被派往中國的”[1]p84。而派遣機(jī)構(gòu)是“俄共遠(yuǎn)東州委符拉迪沃斯托克分局外國處”。的確，1920年1月，“符拉迪沃斯托克的俄共遠(yuǎn)東州委（此時(shí)仍處于地下狀態(tài)）在1月剛剛發(fā)給黨中央委員會(huì)的信中通報(bào)說，準(zhǔn)備與中國革命家建立經(jīng)常性聯(lián)系。在這種形勢(shì)下，威廉斯基不僅出席了在尼科里斯克召開的俄共遠(yuǎn)東地區(qū)代表會(huì)議……后來還親自去了中國”，由于“當(dāng)時(shí)的遠(yuǎn)東州委符拉迪沃斯托克分局勢(shì)力相當(dāng)大”，而當(dāng)時(shí)身負(fù)俄共政治局使命的遠(yuǎn)東事務(wù)全權(quán)代表威廉斯基·西比利亞科夫又駐在符拉迪沃斯托克，因此威廉斯基肯定與派遣維經(jīng)斯基一事有關(guān)，石川禎浩也認(rèn)為“維經(jīng)斯基一行由符拉迪沃斯托克出發(fā)去中國，就是威廉斯基·西比利亞科夫指示的”[1]p73。

據(jù)此，“維經(jīng)斯基來華，按上述蘇俄對(duì)華工作機(jī)關(guān)的演變來講，是在其中的主要機(jī)關(guān)即俄共西伯利亞局東方民族處成立以前”，又由于派遣維經(jīng)斯基與威廉斯基有關(guān)，而威廉斯基又與遠(yuǎn)東州委符拉迪沃斯托克分局有著密切聯(lián)系，在當(dāng)時(shí)消息不通、戰(zhàn)亂頻繁的歲月里，維經(jīng)斯基來華“起初可能是遠(yuǎn)東州委符拉迪沃斯托克分局獨(dú)自進(jìn)行的對(duì)外工作之一”[1]p84。事實(shí)上，在后來東方民族處遞交給莫斯科的報(bào)告中，維經(jīng)斯基一行赴中國確實(shí)被看成俄國遠(yuǎn)東和東西伯利亞城市在遠(yuǎn)東獨(dú)自進(jìn)行的行動(dòng)之一。結(jié)合上文對(duì)東方民族處的分析，我們可以概括為，作為蘇俄對(duì)華工作的著名使者，維經(jīng)斯基在1920年4月至8月期間，是作為俄共遠(yuǎn)東州委的工作渠道來華的，在1920年8月至1921年1月，則是作為俄共中央西伯利亞局東方民族處的工作渠道來華的。

（三）俄國共產(chǎn)華員局（1920.6—？）。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨成立史》，俄國共產(chǎn)華員局主要是由在俄的中國僑民組成，直屬俄共（布）中央并接受其領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)。1919年左右，當(dāng)時(shí)，在俄國領(lǐng)土上，有40萬—50萬中國人居住在西伯利亞、遠(yuǎn)東一帶。他們中的許多人是第一次世界大戰(zhàn)時(shí)的勞工。十月革命后，這些中國僑民中的部分人也響應(yīng)革命而成立了各種組織，其中比較活躍的就是劉澤榮和張永奎等留學(xué)生組織的“中華旅俄聯(lián)合會(huì)”（1917年4月成立于彼得格勒），以及十月革命后由該組織發(fā)展而成的“旅俄華工聯(lián)合會(huì)”（1918年12月成立于莫斯科，會(huì)長是劉澤榮）。這個(gè)聯(lián)合會(huì)得到蘇維埃政府的承認(rèn)，一方面幫助貧困的中國工人回國，同時(shí)作為事實(shí)上的中國人的共產(chǎn)主義組織開展活動(dòng)。其后，“旅俄華工聯(lián)合會(huì)”擴(kuò)大了活動(dòng)規(guī)模，并建議蘇俄政府向中國派遣代表，同時(shí)于1920年6月25日在會(huì)內(nèi)成立了“俄國共產(chǎn)華員局”，7月1日得到俄共中央委員會(huì)承認(rèn)，成為實(shí)際上的黨組織。

俄國共產(chǎn)華員局成立后，旅俄華人黨組織加快了發(fā)動(dòng)中國革命和建立國內(nèi)黨組織的步伐，開“中央黨?！薄敖逃嘤?xùn)班”，發(fā)行《震東報(bào)》《大同報(bào)》《華工報(bào)》《共產(chǎn)主義之星報(bào)》等報(bào)紙，工作開展得如火如荼[6]。與此同時(shí)，就在西伯利亞和遠(yuǎn)東的地方黨組織的對(duì)外工作機(jī)關(guān)漸次形成的時(shí)候，俄共中央于1920年9月2日決定，把中國僑民團(tuán)體在莫斯科成立的上述組織遷至遠(yuǎn)東，改稱“遠(yuǎn)東俄國共產(chǎn)華員局”，并令其與伊爾庫茨克的東方民族處直接聯(lián)絡(luò)、從事活動(dòng)，該舉措擴(kuò)充了東方民族處的人員，也實(shí)現(xiàn)了多渠道合作[7]。在中國共產(chǎn)黨成立并成為共產(chǎn)國際的一個(gè)支部后，為了解決跨黨問題，大批華員局黨員轉(zhuǎn)為中共黨員，其中一大批華員局黨員成為中國共產(chǎn)黨的地方組織負(fù)責(zé)人，他們成為中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的骨干力量，自覺地充當(dāng)著橋梁和紐帶，推動(dòng)著中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)向前發(fā)展。而俄國共產(chǎn)華員局究竟于何時(shí)撤銷，由于筆者掌握的資料有限，因而未查到明確時(shí)間，留待后續(xù)研究。

二、共產(chǎn)國際系統(tǒng)

共產(chǎn)國際是共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義組織組成的國際組織，1919年3月在列寧領(lǐng)導(dǎo)下成立，總部設(shè)于蘇聯(lián)莫斯科。共產(chǎn)國際又名“第三國際”，以別于第二國際。共產(chǎn)國際初成立時(shí)各國支部很多都是從第二國際原有的支部分裂出來的，即是說第二國際中的革命派發(fā)展為第三國際，正式拋棄改良主義，而號(hào)召世界革命。但在中國，與第二國際聯(lián)系的組織很少，內(nèi)生分裂組建支部并不可取。因此在1920年至1922年間，本著“世界革命”的精神，共產(chǎn)國際在中國自身革命因素的依托下，大力開展對(duì)華工作，幫助扶持建黨。《中國共產(chǎn)黨成立史》對(duì)此重點(diǎn)講述的是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處，但根據(jù)其他檔案，經(jīng)過系統(tǒng)化補(bǔ)充，具體有如下渠道：

（一）共產(chǎn)國際東亞書記處（1920.4—1920.8）。1920年4月，俄共（布）派遣維經(jīng)斯基來華，其后，共產(chǎn)國際正式設(shè)立指導(dǎo)中國革命的下屬機(jī)構(gòu)，第一個(gè)即是1920年5月在上海成立的共產(chǎn)國際東亞書記處。根據(jù)相關(guān)材料，該處下設(shè)中國、朝鮮和日本三個(gè)科。書記處全會(huì)選出三人臨時(shí)執(zhí)行局，威廉斯基·西比利亞科夫任東亞書記處臨時(shí)執(zhí)行局主席。中國科的工作任務(wù)是：進(jìn)行黨的建設(shè)、工會(huì)建設(shè)，開展共產(chǎn)主義宣傳、組織出版工作等，幫助“即將舉行的中國共產(chǎn)主義組織代表大會(huì)和中國共產(chǎn)黨的成立”[8]。1920年8月，也就是俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處在伊爾庫茨克成立前后，共產(chǎn)國際東亞書記處即自行解散，相關(guān)工作移交東方民族處。由于該機(jī)構(gòu)在《中國共產(chǎn)黨成立史》一書中并未明確提到，因此不作詳細(xì)介紹。

（二）共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處（1921.1—1922.1）。對(duì)于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處，《中國共產(chǎn)黨成立史》這樣記載：“再來看共產(chǎn)國際系統(tǒng)，其對(duì)華工作的準(zhǔn)備工作也是自年下半年正式開始的。如前所述，同年7月，馬林、劉澤榮、樸鎮(zhèn)淳等人曾于莫斯科就在上海設(shè)立共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局一事進(jìn)行過磋商，后來，共產(chǎn)國際第二次大會(huì)選出的執(zhí)行委員會(huì)在8月決定，在世界各重要地區(qū)派駐駐外代表，并指定馬林為駐上海代表。9月15日，該執(zhí)行委員會(huì)又決定在遠(yuǎn)東設(shè)立共產(chǎn)國際書記處?！盵1]p82這個(gè)在遠(yuǎn)東設(shè)立的“共產(chǎn)國際書記處”也就是后來的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處。事實(shí)上，根據(jù)檔案記載，這個(gè)機(jī)構(gòu)的成立和東方民族處的工作有著密切的關(guān)系。由于當(dāng)時(shí)通信條件不好，對(duì)華各渠道都不便協(xié)調(diào)，而各路代表都想得到共產(chǎn)國際支持，派出的代表使東方民族處的工作呈現(xiàn)復(fù)雜局面，有能力的共產(chǎn)黨員數(shù)量不多。在此情況下，東方民族處主席布爾特曼于1920年9月15日建議將東方民族處改組為共產(chǎn)國際的一個(gè)書記處，命舒米亞茨基和岡察洛夫立即到莫斯科。對(duì)比石川禎浩和相關(guān)檔案的記載，我們可以發(fā)現(xiàn)布爾特曼建議改組東方民族處的時(shí)間與共產(chǎn)國際執(zhí)委決定設(shè)立遠(yuǎn)東書記處的時(shí)間一致，鑒于共產(chǎn)國際的組織架構(gòu)和當(dāng)時(shí)混亂的環(huán)境，因此可以認(rèn)為這兩者事實(shí)上是一回事。endprint

對(duì)于這個(gè)即將成立的新機(jī)構(gòu)設(shè)在何處，蘇俄各系統(tǒng)有一番爭執(zhí)：“俄共西伯利亞局東方民族處遂反復(fù)要求把共產(chǎn)國際的書記處設(shè)在該處。開始時(shí)，共產(chǎn)國際書記處似乎準(zhǔn)備設(shè)在遠(yuǎn)東共和國首都、同時(shí)也是俄共遠(yuǎn)東州委所在地的上烏丁斯克（或赤塔）。后來，圍繞遠(yuǎn)東的書記處應(yīng)該設(shè)在哪里，以及如何統(tǒng)一山頭林立的各機(jī)關(guān)進(jìn)行了反復(fù)探索”；“最后，1921年1月，根據(jù)俄共中央委員會(huì)和共產(chǎn)國際分別于1月5日和15日做出的決議和決定，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處設(shè)在了伊爾庫茨克?！盵1]p83根據(jù)前面的介紹，東方民族處也是設(shè)在伊爾庫茨克，其撤銷之時(shí)正是遠(yuǎn)東書記處成立之時(shí)，且基本保留了東方民族處的人員，加上布爾特曼在其中發(fā)揮的特殊作用，因此我們可以理解為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東書記處是俄共中央委員會(huì)西伯利亞局東方民族處的合理繼承?！爸链?，原來分屬共產(chǎn)國際、東方蘇俄外交組織、黨組織的對(duì)華工作機(jī)關(guān)，基本上統(tǒng)一到了共產(chǎn)國際系統(tǒng)里。”當(dāng)然，這個(gè)渠道的統(tǒng)一只是“基本”而已，還有許多矛盾和沖突蘊(yùn)藏其中。

隨著形勢(shì)的轉(zhuǎn)變，共產(chǎn)國際要把中心移到莫斯科，于是該機(jī)構(gòu)的工作和活動(dòng)到1922年春便逐漸分散到其他部門去了，結(jié)合下文關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方部的記載，遠(yuǎn)東書記處實(shí)際在1922年1月便逐漸事實(shí)上停止了活動(dòng)[9]。

（三）共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方部（1922.1—1926.3）。根據(jù)檔案，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方部于1922年1月成立，并由伊爾庫茨克遷至莫斯科，由維經(jīng)斯基任東方部部長，斯列帕克為副部長、考夫曼為中國顧問，并由這三人組成領(lǐng)導(dǎo)班子。新成立的共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)東方部主要任務(wù)是，代表俄共（布）和共產(chǎn)國際擔(dān)負(fù)具體指導(dǎo)與中國、朝鮮等國的革命者建立聯(lián)系和開展革命宣傳工作。具體工作主要有：編輯遠(yuǎn)東通訊，按名單寄給各國共產(chǎn)黨最高領(lǐng)導(dǎo)人；成立外文圖書出版社，建立編輯室，出版科教刊物，開辦共產(chǎn)黨人馬克思主義者圖書館等[10]。

1922年12月12日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)組織局收到了維經(jīng)斯基等三位東方部領(lǐng)導(dǎo)人提出的書面報(bào)告，建議將東方部分成三個(gè)獨(dú)立的部門：近東部、中東部、遠(yuǎn)東部。根據(jù)建議，在共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)專門委員會(huì)討論修改后，1922年12月29日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)決定在符拉迪沃斯托克建立共產(chǎn)國際東方部直轄局，即史料所稱的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東部（遠(yuǎn)東局），該部于1923年1月2日獲得共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)組織局正式批準(zhǔn)。其任務(wù)是：向這些國家的共產(chǎn)黨和工會(huì)提出建議；向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告這些國家的政治和經(jīng)濟(jì)情況；對(duì)出版和政治運(yùn)動(dòng)給予指示；加強(qiáng)與中國的聯(lián)系，以及監(jiān)督婦女和青年運(yùn)動(dòng)等[11]。

1926年2月3日，時(shí)任東方部部長的拉斯科爾尼科夫?qū)懶沤o季諾維也夫，報(bào)怨東方部“一直處于不正常的工作條件下”，一個(gè)多月后，東方部被改組為近東書記處和遠(yuǎn)東書記處，而其下屬的遠(yuǎn)東部也隨之改組，該渠道正式撤銷。鑒于《中國共產(chǎn)黨成立史》對(duì)上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)未有明確說明，加上成立和運(yùn)作時(shí)間在蘇俄歷史中的邊緣性，在此不作詳細(xì)闡述。

三、遠(yuǎn)東共和國系統(tǒng)（1920.8—1922.11）

遠(yuǎn)東共和國在國際共運(yùn)史上是一個(gè)比較陌生的名詞，它于1920年4月6日宣告成立，1922年11月15日宣布?xì)w并蘇俄。它是蘇俄國內(nèi)戰(zhàn)爭期間在遠(yuǎn)東地區(qū)創(chuàng)立的一個(gè)與蘇俄政權(quán)并存的獨(dú)立共和國。作為日蘇之間的“緩沖國”，遠(yuǎn)東共和國為保衛(wèi)和鞏固蘇維埃政權(quán)起了極其重要的歷史作用。作為獨(dú)立的國家，遠(yuǎn)東共和國曾與毗鄰的中國展開過積極、實(shí)際的外交活動(dòng)，并幫助共產(chǎn)國際與俄共（布）傳遞情報(bào)，構(gòu)成國際關(guān)系史上的重要一頁。因此，在蘇俄早期對(duì)華工作渠道中，遠(yuǎn)東共和國系統(tǒng)也是一個(gè)值得關(guān)注的組成部分。在我們研究的歷史范圍內(nèi)，具體渠道為1920年派往中國的遠(yuǎn)東共和國使華代表團(tuán)，《中國共產(chǎn)黨成立史》一書對(duì)此說道：“遠(yuǎn)東共和國雖說在蘇俄控制之下，卻在以獨(dú)立國家的地位開展對(duì)華交涉。遠(yuǎn)東共和國的正式對(duì)華外交交涉，始于以優(yōu)林為團(tuán)長的代表團(tuán)（名義上是商務(wù)代表團(tuán)）訪華；該代表團(tuán)于1920年8月26日到達(dá)北京。”[1]p83

但是，根據(jù)相關(guān)材料，優(yōu)林代表團(tuán)作為遠(yuǎn)東共和國的合法代表，與當(dāng)時(shí)的中國政府（即北洋政府）進(jìn)行了大量交涉，主要關(guān)于政府外交層面的內(nèi)容，比如中東鐵路的歸屬等涉及國家利益的問題，沒有公開的檔案提及該代表團(tuán)對(duì)于在華建黨的幫助，但卻提到了一個(gè)人，這個(gè)人和《中國共產(chǎn)黨成立史》中提到的一個(gè)蘇俄早期對(duì)華“密使”是同一個(gè)人，在筆者有限的資料里，這個(gè)人將遠(yuǎn)東共和國與蘇俄對(duì)華建黨工作相聯(lián)系起來，使其成為蘇俄對(duì)華網(wǎng)絡(luò)的有機(jī)組成部分。

這個(gè)人是阿格遼夫。根據(jù)“駐上海的日本武官1920年3月的報(bào)告稱，據(jù)駐滬俄國武官的情報(bào)，‘俄國人阿格遼夫正與李仁杰（李漢?。?、呂運(yùn)亨等密籌，計(jì)劃發(fā)行俄漢兩種文字的《勞動(dòng)》雜志。”我們知道，李漢俊是后來參與創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨的中心人物之一，因此這個(gè)時(shí)候接觸中國的社會(huì)主義者其寓意是深刻的?！叭毡抉v上?？傤I(lǐng)事也于同年5月報(bào)告說，‘原符拉迪沃斯托克市長阿格遼夫2月由上海經(jīng)天津去符拉迪沃斯托克，數(shù)日后再度來華，5月15日旋又離開上海，經(jīng)北京往符拉迪沃斯托克。看得出，這個(gè)時(shí)期的阿格遼夫頻繁穿梭于遠(yuǎn)東各地。他的頭銜是‘原符拉迪沃斯托克市長?！盵1]p77事實(shí)上，阿格遼夫在1918年6月末蘇維埃被政變推翻、符拉迪沃斯托克市（海參崴）復(fù)活后，確實(shí)曾經(jīng)做過市長，按黨派立場來說，阿格遼夫是孟什維克。在1920年5月作為符拉迪沃斯托克市臨時(shí)政府的非正式代表時(shí)，阿格遼夫雖然來到了北京，但因不能代表整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)而未能受北京政府的重視和接待。而“在俄共方面1920年12月的報(bào)告中，阿格遼夫是被當(dāng)作維經(jīng)斯基受派來華前獨(dú)自活動(dòng)的俄國僑民之一來記述的。但他與維經(jīng)斯基的活動(dòng)有什么關(guān)系，卻完全不得而知”[1]p78?！吨袊伯a(chǎn)黨成立史》在此對(duì)阿格遼夫的介紹就此打住，僅憑以上內(nèi)容，似乎無法把阿格遼夫與遠(yuǎn)東共和國的對(duì)華工作聯(lián)系起來。但是，深入分析遠(yuǎn)東共和國史，對(duì)比來看，阿格遼夫在遠(yuǎn)東共和國使華代表團(tuán)中起到了很大的作用，其中隱藏的助華建黨線索也若隱若現(xiàn)。endprint

根據(jù)史料，優(yōu)林代表團(tuán)1920年8月26日來京后即與當(dāng)時(shí)在北京的阿格遼夫取得聯(lián)系。之后，阿格遼夫便與優(yōu)林?jǐn)y手合作，多方奔走，廣泛宣傳，努力向北京各界擴(kuò)大自己的影響。在1920年10月底遠(yuǎn)東各地方政府聯(lián)合大會(huì)召開后，各地方政府自行解散，所派北京的代表也組設(shè)了聯(lián)合委員會(huì)，由優(yōu)林執(zhí)正、阿格遼夫副之。1921年4月26日，優(yōu)林和阿格遼夫一同面見中國外交部俄事委員會(huì)會(huì)長劉鏡人，正是在這次磋商中，阿格遼夫被列入?yún)⑴c會(huì)談的遠(yuǎn)東共和國代表團(tuán)一方人選，其名緊排在優(yōu)林之后[12]。1921年10月，優(yōu)林回國繼任外交部長，結(jié)束了前后一年多的來華入京活動(dòng)，阿格遼夫便代理優(yōu)林，最終正式接任遠(yuǎn)東共和國駐華總代表，主持遠(yuǎn)東共和國代表團(tuán)的工作。1922年3月2日，阿格遼夫接到赤塔來電，奉令回國，另作任用。4月初，阿格遼夫調(diào)回赤塔。遠(yuǎn)東共和國司法副部長巴谷勤接替阿格遼夫，繼任遠(yuǎn)東共和國駐華代表。從上述我們可以發(fā)現(xiàn)，在1920年8月優(yōu)林代表團(tuán)來華至1922年4月阿格遼夫回國，阿格遼夫在北京工作了一年八個(gè)月，這段時(shí)間對(duì)于風(fēng)云變幻的當(dāng)時(shí)來說，并不能算短?？紤]到1920年初時(shí)阿格遼夫還在與李漢俊等社會(huì)主義者一起活動(dòng)，而蘇俄幫助建立中共的“資金和情報(bào)必須經(jīng)過北京——赤塔這條渠道，這就不可避免地招致了遠(yuǎn)東共和國政府以及俄共遠(yuǎn)東州委的介入”，因此在北京期間，阿格遼夫很有可能“借助當(dāng)時(shí)在北京合法活動(dòng)的優(yōu)林代表團(tuán)的力量”幫助蘇俄和共產(chǎn)國際在中國開展活動(dòng)，“包括文件傳遞、匯款等技術(shù)方面”[1]p83。當(dāng)然這只是筆者的合理推測，有待史料的進(jìn)一步考證。

隨著1921年12月12日蘇俄代表巴意開斯來華和1922年8月蘇俄代表越飛來華，蘇俄國內(nèi)外情況開始變化，中蘇外交也逐步開展，遠(yuǎn)東共和國的歷史使命行將結(jié)束，遠(yuǎn)東共和國代表團(tuán)與中國外交部的交涉也進(jìn)入尾聲。1922年11月15日遠(yuǎn)東共和國宣布?xì)w并蘇俄，該對(duì)華工作渠道正式撤銷[13]。

由于蘇俄早期對(duì)華開展工作的時(shí)候正值其國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期，人員與組織變化和流動(dòng)極大，因此除上述相對(duì)正式和長期的工作渠道外，還有一些其他工作系統(tǒng)和個(gè)人代表，例如波塔波夫、波波夫等人。波塔波夫原為沙皇俄國的高級(jí)將領(lǐng)（少將），十月革命后轉(zhuǎn)而擁護(hù)布爾什維克，開始向蘇維埃政權(quán)提供遠(yuǎn)東的軍事情報(bào)。他“表面上像個(gè)布爾什維克，實(shí)際上并未得到真正信任”，但根據(jù)《中國共產(chǎn)黨成立史》考證，“他通過活動(dòng)取得的情報(bào)肯定傳遞到了蘇俄方面，而這些情報(bào)很大程度上影響了后來蘇俄的對(duì)華工作”[1]p78；波波夫則是蘇俄阿穆爾軍區(qū)的現(xiàn)役軍人，其所委派組織并不確定，石川禎浩認(rèn)為可能是阿穆爾軍區(qū)的布爾什維克組織或者是蘇維埃政府外交人民委員部東方司。鑒于《中國共產(chǎn)黨成立史》一書對(duì)此僅有一些支離破碎的描述，夾雜在一些人員的活動(dòng)中，而這方面的檔案也十分零碎，因此不作過多分析。

四、小結(jié)

綜上所述，在1920—1922年間，蘇俄依托其自身黨組織和政府機(jī)構(gòu)、其控制下的共產(chǎn)國際、附庸遠(yuǎn)東共和國等多套機(jī)構(gòu)輪番對(duì)中國開展試探性和實(shí)質(zhì)性的建黨及地下外交活動(dòng)，其中涉及組織龐雜、人物眾多，且互相交織，要把這些完全梳理清楚是有相當(dāng)難度的。為了簡要地說明蘇俄助華建黨工作渠道的發(fā)展，根據(jù)上文的分析，筆者做一結(jié)構(gòu)圖以方便理解：

上面的結(jié)構(gòu)圖只是一個(gè)很粗略的框架，事實(shí)上，上述機(jī)構(gòu)的很多人員活動(dòng)正如《中國共產(chǎn)黨成立史》所說的那樣，“我們只能在零星的警方記錄或回憶錄中知道他們的存在；事實(shí)如何，撲朔迷離”[1]p74，而機(jī)構(gòu)的變遷與互相關(guān)系更為復(fù)雜，各機(jī)關(guān)間經(jīng)常變動(dòng)，且存在派系矛盾，“東方民族處（以及俄共西伯利亞局）與俄共遠(yuǎn)東州委（應(yīng)該是改組后的俄共中央遠(yuǎn)東局——筆者注）（以及其領(lǐng)導(dǎo)的遠(yuǎn)東共和國政府）的關(guān)系卻并不協(xié)調(diào)。東方民族處屢屢向莫斯科遞函表示不滿，說由于遠(yuǎn)東州委和遠(yuǎn)東共和國政府的阻撓，無法與遠(yuǎn)東地區(qū)取得聯(lián)系……又直接要求共產(chǎn)國際將該處納入共產(chǎn)國際系統(tǒng)，以避免遠(yuǎn)東共和國從中作梗”[1]p82。毫無疑問，這些因素加大了研究的難度和復(fù)雜程度，而石川禎浩對(duì)史料的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，對(duì)考證方法的重視和靈活運(yùn)用，為這個(gè)問題的研究帶來了新資料、新內(nèi)容和新觀點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)行發(fā)散分析，初步建構(gòu)這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，一定會(huì)有很多不足，希望能啟發(fā)和推動(dòng)中國共產(chǎn)黨創(chuàng)立史的進(jìn)一步研究?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]石川禎浩.中國共產(chǎn)黨成立史[M].袁廣泉譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006.

[2]薛銜天.共產(chǎn)國際的建黨策略與中共建黨途徑[J].世界歷史，1989（4）.

[3]王偉.論蘇俄對(duì)華政策及其演變[J].松遼學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版），1998（4）.

[4]李丹陽，劉建一.新視野下的中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)起源研究——石川禎浩著《中國共產(chǎn)黨成立史》評(píng)介[J].近代史研究，2006.（5）.

[5]占善欽.一部精心考證的創(chuàng)新之作——評(píng)石川禎浩《中國共產(chǎn)黨成立史》一書[J].中共黨史研究，2006（4）.

[6]李玉貞.與中共建立有關(guān)的俄共（布）、共產(chǎn)國際機(jī)構(gòu)和人員[J].黨的文獻(xiàn)，2011（4）.

[7]黃紀(jì)蓮.遠(yuǎn)東共和國代表團(tuán)使華史略（三）：阿格遼夫代理時(shí)期的遠(yuǎn)東共和國代表團(tuán)在華外交活動(dòng)[J].黑河學(xué)刊（地方歷史版），1986（3）.

[8]黃紀(jì)蓮.遠(yuǎn)東共和國代表團(tuán)使華史略（四）：蘇俄代表團(tuán)來華后遠(yuǎn)東共和國代表團(tuán)的在華外交活動(dòng)[J].黑河學(xué)刊（地方歷史版），1986（4）.

[9]李凡.遠(yuǎn)東共和國始末[J].歷史教學(xué)，1998（1）.

[10]黃紀(jì)蓮.遠(yuǎn)東共和國與中國[J].世界歷史，1988（3）.

[11]吳二華.中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史研究的他山之石——評(píng)石川禎浩近著《中國共產(chǎn)黨成立史》[J].高校社科動(dòng)態(tài)，2007（1）.

[12]時(shí)晨，衡朝陽.走進(jìn)中共黨史創(chuàng)建史的史料之林——石川禎浩《中國共產(chǎn)黨成立史》簡評(píng)[J].學(xué)理論，009（13）.

[13]И.Н.索特尼科娃，李琦.共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的開端[J].黨的文獻(xiàn)，2011（4）.

責(zé)任編輯 張榮輝endprint