關(guān)少化

摘 要：應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的理論與實(shí)踐體現(xiàn)了我國(guó)高等教育自身發(fā)展的不斷成熟。我國(guó)本科應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的特點(diǎn)表現(xiàn)為：政策導(dǎo)向、機(jī)制建立、模式形成。我國(guó)本科應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)適應(yīng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需要；順應(yīng)了創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略的要求；是一次對(duì)以往高等教育人才培養(yǎng)理念的超越；滿足了高等教育大眾化時(shí)代學(xué)生個(gè)體發(fā)展的需要。反思我國(guó)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的情況，可以發(fā)現(xiàn)理論滯后，關(guān)于其基本問題和認(rèn)識(shí)論方面的思考急需加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞： 應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)；特點(diǎn)；價(jià)值；理論期待

我國(guó)本科應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的特點(diǎn)

應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)是21世紀(jì)我國(guó)高等教育發(fā)展的重要事件，它是高等教育適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)必然的、理性的選擇，體現(xiàn)了高等教育自身發(fā)展的不斷成熟。2006年之后，隨著“應(yīng)用型創(chuàng)新人才”的提出，“應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)”逐步具體化為一種新的高等教育行動(dòng)方式。隨著我國(guó)本科應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)理論與實(shí)踐的開展，其特點(diǎn)逐漸表現(xiàn)出來：

1. 政策導(dǎo)向

2006年的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)，“堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路，以只爭(zhēng)朝夕的精神建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”成為共識(shí)和發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，需要數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的專門人才和一大批拔尖創(chuàng)新型人才。而我國(guó)長(zhǎng)期以來應(yīng)用型創(chuàng)新人才匱乏、本科層次該類人才更是匱乏，不利于創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)。由此，相當(dāng)一部分大學(xué)開始審視原有的本科人才培養(yǎng)模式和辦學(xué)思路，“應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)”成為其重要的戰(zhàn)略選擇。

2007年，教育部、財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于實(shí)施高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程的意見》，指出學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神亟待加強(qiáng)，提出在當(dāng)今大眾化教育辦學(xué)理念下，本科層次應(yīng)用型創(chuàng)新人才的培養(yǎng)應(yīng)有別于學(xué)術(shù)研究型人才，應(yīng)有別于技能型人才的培養(yǎng)。為此，教育部組建了一批著重培養(yǎng)本科應(yīng)用型人才的高校，并多次舉辦“全國(guó)應(yīng)用型本科教育研討會(huì)”。培養(yǎng)應(yīng)用型創(chuàng)新人才亦成為本科教育人才培養(yǎng)的主要價(jià)值取向。

2010 年，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010 -2020年）》，指出從未來教育發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的需要來看，必須高度重視創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)，把培養(yǎng)創(chuàng)新型人才納入未來教育改革發(fā)展的重大戰(zhàn)略目標(biāo)。由此，培養(yǎng)應(yīng)用型創(chuàng)新人才成為高校本科教育教學(xué)改革新的發(fā)展方向，對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的探討與研究亦成為新的熱點(diǎn)問題。

2012年，教育部、財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于實(shí)施高等學(xué)校創(chuàng)新能力提升計(jì)劃的意見》指出：要構(gòu)建“政產(chǎn)學(xué)研用”五位一體的新型高等教育發(fā)展模式，鼓勵(lì)協(xié)同創(chuàng)新。這在一定意義上標(biāo)注了應(yīng)用型創(chuàng)新人才的位置。隨后，教育部又頒布了《關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》（高教三十條），把內(nèi)涵式發(fā)展作為提高質(zhì)量的核心要求，指出要加大應(yīng)用型、復(fù)合型、技能型人才培養(yǎng)力度，使各學(xué)科、各層次、各類型人才更好地適應(yīng)國(guó)家戰(zhàn)略需求和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的質(zhì)量要求凸顯出來。

近十年的發(fā)展過程中，我國(guó)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的政策導(dǎo)向表現(xiàn)在戰(zhàn)略選擇、觀念轉(zhuǎn)變、合理定位和質(zhì)量提高幾個(gè)方面，以綱領(lǐng)性、指導(dǎo)性的文本呈現(xiàn)。但與之相應(yīng)的實(shí)施舉措與要求、基本的行動(dòng)策略等尚未形成，特別是諸如剛性的舉措要求、檢測(cè)與評(píng)估的內(nèi)容與要求嚴(yán)重缺乏。[1]應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)實(shí)踐需要“政府對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的行動(dòng)策略”。[2]

2. 機(jī)制建立

在政策導(dǎo)向下，應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的理論與實(shí)踐不斷推進(jìn)，管理與運(yùn)行機(jī)制成效凸顯。從相關(guān)文獻(xiàn)看，應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制包括學(xué)校機(jī)制（內(nèi)部機(jī)制）和整體機(jī)制。在學(xué)校內(nèi)部，又呈現(xiàn)對(duì)單一要素（導(dǎo)師制度、學(xué)分制度、考試制度、學(xué)期制度等）[3]機(jī)制的建立和系統(tǒng)（培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)模式、教學(xué)體系、師資隊(duì)伍、實(shí)習(xí)實(shí)踐等教育元素，而且必須遵循一定的客觀規(guī)律，將這些教育元素進(jìn)行系統(tǒng)性的整合，從而構(gòu)建一個(gè)具有一定結(jié)構(gòu)和功能的有機(jī)系統(tǒng)）機(jī)制的建立。[4]在整體機(jī)制中，學(xué)者們對(duì)應(yīng)用型人才培養(yǎng)的利益相關(guān)者進(jìn)行分析，試圖建立一種由政府（主要是學(xué)校地理位置所在的地方政府、行業(yè)主管部門）、高校、企業(yè)、學(xué)生個(gè)人、家庭和社會(huì)等不同利益相關(guān)者“責(zé)任共擔(dān)”的長(zhǎng)效培養(yǎng)機(jī)制以及“多方聯(lián)動(dòng)”的一體化培養(yǎng)方式和“平衡協(xié)調(diào)”的綜合化培養(yǎng)體系。[5]更有學(xué)者指出，“國(guó)家教育行政主管部門要依法建立長(zhǎng)效監(jiān)控管理機(jī)制、評(píng)估檢測(cè)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制。各高校要建立各種長(zhǎng)效機(jī)制，推動(dòng)高校師生員工致力于創(chuàng)新型人才或應(yīng)用型創(chuàng)新人才的培養(yǎng)上?！盵6]

從對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制的梳理上，不難看出機(jī)制的建立是一個(gè)由點(diǎn)到面、逐步系統(tǒng)化和深入化的過程。逐步認(rèn)識(shí)到應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)是一個(gè)系統(tǒng)，系統(tǒng)各因素應(yīng)相互聯(lián)系、發(fā)揮不同的作用。各子系統(tǒng)的功能與價(jià)值，特別是學(xué)校系統(tǒng)各要素的應(yīng)然狀況還有待進(jìn)一步深入研究。

3. 模式形成

從對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式研究文獻(xiàn)的檢索中發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究集中在不同理論基礎(chǔ)、不同學(xué)校、不同專業(yè)以及不同導(dǎo)向上。

在理論基礎(chǔ)方面，產(chǎn)學(xué)研合作理論是應(yīng)用最廣的。從1996年至今，持續(xù)不斷地運(yùn)用，逐步形成較為成熟的模式；人才質(zhì)量理論在應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的模式建構(gòu)中也有較多的運(yùn)用，基于對(duì)人才知識(shí)、能力和素質(zhì)的認(rèn)識(shí)，提出教學(xué)內(nèi)容和課程體系、管理制度和評(píng)估方式的整體框架；除此之外，諸如科學(xué)發(fā)展觀理論、建構(gòu)主義理論、教育生態(tài)理論、CDIO理論等也有所涉及，只是這些理論的運(yùn)用較少且不夠成熟。

關(guān)于不同學(xué)校、不同專業(yè)的應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式研究，是文獻(xiàn)非常集中的內(nèi)容，類型多樣、種類繁多。這些個(gè)案研究的實(shí)踐意義非常強(qiáng)，但其理論研究尚有待于進(jìn)一步完善，研究的規(guī)范性、科學(xué)性有待于加強(qiáng)。

關(guān)于應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式導(dǎo)向方面的成果，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是國(guó)家政策導(dǎo)向、社會(huì)（地方）需求導(dǎo)向、市場(chǎng)導(dǎo)向的模式研究；二是問題導(dǎo)向、實(shí)踐導(dǎo)向、能力導(dǎo)向的模式建構(gòu)。這些不同的培養(yǎng)導(dǎo)向產(chǎn)生不同的培養(yǎng)模式。

從對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式的文獻(xiàn)分析，可以看到相對(duì)于應(yīng)用型創(chuàng)新人才研究的其他方面，有關(guān)培養(yǎng)模式的研究是非常豐富的。成果的豐富性一方面說明它的重要性，另一方面也說明離相對(duì)的“真理”還有較大的距離。在現(xiàn)今時(shí)代背景下，究竟需要怎樣的教育理論、教育思想作為應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式建構(gòu)的基礎(chǔ)？究竟如何看待人才教育過程中的諸要素？人才培養(yǎng)模式的實(shí)施究竟需要怎樣的有效行為？還有待于進(jìn)一步研究。

我國(guó)本科應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的價(jià)值

1. 應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)適應(yīng)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需要

與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是一種新型經(jīng)濟(jì)。它的出現(xiàn)是人類長(zhǎng)期以來知識(shí)積累的結(jié)果，是知識(shí)作用的升華。知識(shí)已取代傳統(tǒng)的資本、土地的重要地位而成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心資源。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以人為根本的，以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用為基礎(chǔ)，以高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。除了全球一體化經(jīng)濟(jì)、信息化經(jīng)濟(jì)的特征之外，知識(shí)經(jīng)濟(jì)最為突出的特征是它的人才經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)。也正是“人”與“創(chuàng)新”，使知識(shí)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的特點(diǎn)。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的“人”以“人才群體”存在。知識(shí)領(lǐng)域的各學(xué)科越來越互相滲透、互相交叉、分化與綜合。在如此浩瀚的信息和知識(shí)海洋中，單個(gè)的人誰(shuí)也無(wú)法完成復(fù)雜的系統(tǒng)，而需要不同類型的人才有機(jī)地結(jié)合起來，在知識(shí)的產(chǎn)生、發(fā)展、傳播和應(yīng)用中發(fā)揮互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)和群體效應(yīng)，進(jìn)而表現(xiàn)出強(qiáng)大的創(chuàng)新能力而直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。值得注意的是，不管“群體”中的人如何多樣，知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)人都有一些基本的要求，即創(chuàng)新型人才、復(fù)合型人才、合作型人才。

盡管距應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)完整的、科學(xué)的認(rèn)識(shí)還較遠(yuǎn)，但從對(duì)一些關(guān)鍵要素的分析上可以看出我國(guó)本科應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)需要的契合性。從培養(yǎng)目標(biāo)上看，追求高素質(zhì)、應(yīng)用型、復(fù)合型、創(chuàng)新型的高層次人才的實(shí)現(xiàn)；在培養(yǎng)內(nèi)容上，按照培養(yǎng)目標(biāo)的要求，確定適宜的課程內(nèi)容；在培養(yǎng)過程上，注重基礎(chǔ)教學(xué)，加強(qiáng)實(shí)踐環(huán)節(jié)，實(shí)施個(gè)性化培養(yǎng)；在培養(yǎng)制度上，為保證各個(gè)環(huán)節(jié)正常有序的進(jìn)行，制定有利于應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的制度、規(guī)則；在培養(yǎng)評(píng)價(jià)上，重點(diǎn)突出“知識(shí)、能力、素質(zhì)”三維的考評(píng)，檢驗(yàn)“應(yīng)用性”“創(chuàng)新性”效果，建立健全有助于應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的評(píng)價(jià)體系。

2. 應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)順應(yīng)了創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略的要求

創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)是面對(duì)科技和社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)所提出的“把科技創(chuàng)新作為基本戰(zhàn)略，大幅度提高科技創(chuàng)新能力，形成日益強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的國(guó)家戰(zhàn)略決策。建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，核心就是把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為發(fā)展科學(xué)技術(shù)的戰(zhàn)略基點(diǎn)，走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的跨越式發(fā)展；就是把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的中心環(huán)節(jié)；就是把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為國(guó)家戰(zhàn)略，貫穿到現(xiàn)代化建設(shè)各個(gè)方面，激發(fā)全民族創(chuàng)新精神，培養(yǎng)高水平創(chuàng)新人才。創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)需要全面實(shí)行“創(chuàng)新教育”。

應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)主張活學(xué)活用，以知識(shí)、技能、思維技巧和解決問題的能力等綜合因素評(píng)價(jià)學(xué)生的優(yōu)劣；推行以用為主的學(xué)用結(jié)合、手腦并用的教育方式；鼓勵(lì)發(fā)散思維及冒險(xiǎn)精神、培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考和獨(dú)立解決問題的綜合能力。這種教育理念，希望培養(yǎng)出具有強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識(shí)和能力，敢想敢干、思維敏銳、團(tuán)結(jié)合作的復(fù)合型人才。從這個(gè)意義上講，應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)順應(yīng)了創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略的要求。

3. 應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)是對(duì)以往高等教育人才培養(yǎng)理念的一次超越

長(zhǎng)期以來，我國(guó)高等教育一直為精英教育，其目的主要為學(xué)術(shù)的研究與發(fā)展作貢獻(xiàn)。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大幅度調(diào)整，高等教育需要朝著更為科學(xué)、理性的方向發(fā)展。于是，我國(guó)高等教育結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變革，出現(xiàn)不同類型、層次的人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)。一些傳統(tǒng)名牌大學(xué)繼續(xù)倚重研究型、尖端型人才的培養(yǎng)，一些中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校專心致力于培養(yǎng)基礎(chǔ)性技術(shù)人才，而近年迅速崛起的、目前已在全國(guó)高校中占到很大比重的新興普通高校，將人才培養(yǎng)目標(biāo)定位于高端人才與基礎(chǔ)人才之間這一巨大的結(jié)合地帶（也叫做“中間型人才”），在著力強(qiáng)調(diào)受教育者應(yīng)用實(shí)踐技能訓(xùn)練的同時(shí)，更注重其創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。[7]這一新的人才培養(yǎng)理念，無(wú)疑體現(xiàn)了我國(guó)高等教育積極適應(yīng)與調(diào)整的科學(xué)發(fā)展態(tài)度，有著很強(qiáng)的務(wù)實(shí)性和針對(duì)性，是對(duì)以往高等教育人才培養(yǎng)理念的一次超越。

4. 應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)滿足了高等教育大眾化階段學(xué)生個(gè)體發(fā)展的需要

高等教育步入大眾化階段，多樣化的人才培養(yǎng)類型是高等教育滿足學(xué)生學(xué)習(xí)需求的必然選擇。為適應(yīng)大眾化背景下高等教育的不同需求，聯(lián)合國(guó)教科文組織和經(jīng)合組織重新定義了第三級(jí)教育，對(duì)5A階段做進(jìn)一步描述。5A相當(dāng)于我國(guó)的本科、碩士研究生階段。 5A-1培養(yǎng)的是從事理論研究的人才，完成這一級(jí)學(xué)業(yè)的學(xué)生一般可以進(jìn)入一個(gè)高級(jí)的研究課程（第6級(jí)）或從事一個(gè)高技術(shù)要求的職業(yè)；5A-2培養(yǎng)的則是工程師、民法律師等高技術(shù)職業(yè)人才，而5B相當(dāng)于我國(guó)的?？啤⒏呗毥逃A段。五階段三類來滿足不同學(xué)習(xí)者的要求。我國(guó)的應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)基本屬于5A-2階段的教育。

教育追求的理想是促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展，不同類型、不同層次的教育都以促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展為目標(biāo)。應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為己任；探索以能力為導(dǎo)向的教學(xué)模式；夯實(shí)學(xué)生專業(yè)理論基礎(chǔ)；培養(yǎng)學(xué)生終身學(xué)習(xí)能力；完善實(shí)踐教學(xué)體系，提高學(xué)生綜合應(yīng)用能力；構(gòu)建“寬、?！边m度的課程體系，實(shí)現(xiàn)專業(yè)課程與通識(shí)課程之間的協(xié)調(diào)與整合。

應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的理論期待

1. 基本問題值得深入研究

應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的基本問題包括什么是應(yīng)用型創(chuàng)新人才？應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的基本價(jià)值判斷是什么？應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的理念應(yīng)該是什么？從已有的文獻(xiàn)梳理中，未曾發(fā)現(xiàn)關(guān)于這些問題較明確的、共同的看法。

關(guān)于什么是應(yīng)用型創(chuàng)新人才，雖公認(rèn)為是“應(yīng)用”與“創(chuàng)新”的復(fù)合詞匯，但“應(yīng)用”與“創(chuàng)新”的關(guān)系卻難以辯明。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)應(yīng)突出以“應(yīng)用”為目標(biāo)、“創(chuàng)新”為特征。于是教學(xué)中要首先講透應(yīng)用技術(shù)、實(shí)用技術(shù)及各類實(shí)務(wù)，根據(jù)提高學(xué)生專業(yè)能力的要求設(shè)置課程，采用模塊式的課程結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)“縱向可提升，橫向可轉(zhuǎn)移”，圍繞學(xué)生所要求必備的知識(shí)、能力、素質(zhì)結(jié)構(gòu)緊密鏈接，給學(xué)生根據(jù)市場(chǎng)需要與個(gè)性特點(diǎn)以較大的選擇性。[8]另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為“創(chuàng)新”是目標(biāo)，“應(yīng)用”是途徑，重視在應(yīng)用過程中學(xué)生創(chuàng)新能力的提升。認(rèn)為應(yīng)用型創(chuàng)新人才雖然也需要培養(yǎng)應(yīng)用能力與素質(zhì)，但更重視的是“創(chuàng)新”，其目的在培養(yǎng)人的創(chuàng)新能力。[9]另有研究的角度提出“應(yīng)用”與“創(chuàng)新”的復(fù)合方式，認(rèn)為應(yīng)用型創(chuàng)新人才是多層次的，不同的人才類型猶如不同的集合，集合之間存在交集，但是交集不可能覆蓋各集合的核心部分，也就是說不同層次的應(yīng)用型創(chuàng)新人才具有本質(zhì)的區(qū)別。[10]

關(guān)于應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的基本價(jià)值判斷，也存在“學(xué)生本位”和“社會(huì)本位”的問題。針對(duì)不同的現(xiàn)實(shí)需要，應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的基本價(jià)值判斷也會(huì)出現(xiàn)“鐘擺現(xiàn)象”，或偏重“學(xué)生本位”多一些、或偏重“社會(huì)本位”多一些。建立實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展與社會(huì)人才類型需求之間的融合、統(tǒng)一，是當(dāng)前應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的難點(diǎn)所在。

應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的理念問題關(guān)乎培養(yǎng)模式構(gòu)建，目前認(rèn)識(shí)頗多，導(dǎo)致培養(yǎng)模式多樣。培養(yǎng)模式的多樣也許對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)不是壞事，但過分的多樣性絕非模式之本意。究竟是“學(xué)術(shù)自由”的理念、“可持續(xù)發(fā)展”的理念，抑或是“全面發(fā)展”的理念，依然見仁見智，體現(xiàn)出對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的不斷思考。教育理念是指關(guān)于“教育應(yīng)然狀態(tài)”的判斷，是滲透了人們對(duì)教育的價(jià)值取向或價(jià)值傾向的“好教育”的觀念。[11]科學(xué)的教育理念應(yīng)該“遠(yuǎn)見卓識(shí)”，它能正確地反映教育的本質(zhì)和時(shí)代的特征，指明教育前進(jìn)的方向 。因此，關(guān)于應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)理念的認(rèn)識(shí)是一個(gè)謹(jǐn)慎而迫切的問題。

2. 認(rèn)識(shí)論思考急需加強(qiáng)

從2006年始急劇增長(zhǎng)的應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)成果凸顯實(shí)踐性經(jīng)驗(yàn)好于、多于理論研究的特點(diǎn)，特別是院校經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)經(jīng)驗(yàn)。首先，以不同的學(xué)校類型或?qū)W校個(gè)案為代表，研究不同類型的高校如何進(jìn)行應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)。按照學(xué)校的類型劃分，有地方高校（包括新建高校）、民辦高校、獨(dú)立學(xué)院、高職高專等幾類，如翟安英在其論文“應(yīng)用型高校服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的思考”中指出，高校要制定定位準(zhǔn)確可行的人才培養(yǎng)目標(biāo)；建立以“厚基礎(chǔ)、寬口徑、重能力、高素質(zhì)”的人才培養(yǎng)規(guī)格為方向的課程和教育體系；堅(jiān)持大眾化教育與精英人才培養(yǎng)相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)應(yīng)用型創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。李菲在其論文“獨(dú)立學(xué)院應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式定位和實(shí)踐探索”中、華道金在論文“地方公安院校應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式探討”中、張?jiān)鎏┰谄湔撐摹巴七M(jìn)學(xué)分制改革 培養(yǎng)應(yīng)用型創(chuàng)新人才—以上海杉達(dá)學(xué)院為例”中，都結(jié)合高校自身從生源、師資、專業(yè)及課程設(shè)置等方面的特色，闡述了應(yīng)用型創(chuàng)新人才的培養(yǎng)模式。其次，從專業(yè)、課程教學(xué)等角度著手，闡述在實(shí)際教學(xué)過程中如何實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)。張瑞等在論文“運(yùn)用混合式立體化教學(xué)模式培養(yǎng)應(yīng)用型創(chuàng)新人才—《微電子工藝》課程教學(xué)的改革與實(shí)踐”中、郭守軍在論文“地方高師院校非師范專業(yè)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式初探—以韓山師范學(xué)院生物技術(shù)專業(yè)為例”中，都選取了某個(gè)專業(yè)或課程，從課程目標(biāo)設(shè)置、課程內(nèi)容更新、教學(xué)方法改革等更為微觀的層面著手對(duì)學(xué)生進(jìn)行應(yīng)用型創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

研究成果頗為豐碩，但觀點(diǎn)較多、分歧較大，沒有達(dá)成權(quán)威性共識(shí)，僅僅停留在理論爭(zhēng)鳴的層面上。廣泛的理論探討研究固然必要，但僅僅停留在理論爭(zhēng)鳴的層面上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)該由國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)組織權(quán)威專家進(jìn)行綜合比較分析，盡量達(dá)成權(quán)威性共識(shí)，據(jù)此對(duì)高校的應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)進(jìn)行權(quán)威性指導(dǎo)。這些基本的認(rèn)識(shí)問題包括：應(yīng)用型創(chuàng)新的定位與培養(yǎng)載體問題；應(yīng)用型創(chuàng)新人才的培養(yǎng)模式與培養(yǎng)目標(biāo)定位問題；理工類應(yīng)用型創(chuàng)新人才與人文社科類應(yīng)用型創(chuàng)新人才的定位問題；應(yīng)用型創(chuàng)新人才與應(yīng)用型人才培養(yǎng)的定位問題[1]等。應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的認(rèn)識(shí)論思考急需加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉建國(guó)，黃順年. 應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)： 問題、原因及對(duì)策[J]. 當(dāng)代教育理論與實(shí)踐， 2013 （3）：40.

[2] 吳御生.論政府對(duì)應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)的行動(dòng)策略[J]. 當(dāng)代教育論壇，2011（10）：46.

[3] 許勁松，朱蓉蓉，洪林. 應(yīng)用型創(chuàng)新人才的培養(yǎng)：理念·原則·機(jī)制[J]. 教育理論與實(shí)踐. 2011（2）：4.

[4] 陳雪鈞， 李莉. 大學(xué)生應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)系統(tǒng)研究機(jī)制的建立[J]. 教育與職業(yè)，2011（8）：19.

[5] 張兄武. 基于利益相關(guān)者理論的應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式研究[J]. 教育理論與實(shí)踐，2011（3）：10.

[6] 劉建國(guó)，黃順年. 應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)： 問題、原因及對(duì)策[J]. 當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2013 （3）：42.

[7] 李雪萍.應(yīng)用型創(chuàng)新人才及其素質(zhì)構(gòu)成分析[J]. 職業(yè)時(shí)空，2008（8）：32.

[8]張新躍，董世洪，周金其，魏玲. 本科應(yīng)用型創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式的思考[J]. 教育發(fā)展研究， 2008（3- 4）：123.

[9] 黃順年，劉建國(guó). 應(yīng)用型人才與應(yīng)用型創(chuàng)新人才比較分析[J]. 當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2012 （5）：53.

[10] 胡玨，徐麗，潘柏松. 高等教育大眾化進(jìn)程中應(yīng)用型創(chuàng)新人才的培養(yǎng)途徑探析[J]. 浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（6）：228.

[11] http：//www.baike.com/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E7%90%86%E5%BF%B5[EB/OL]，2013-11-21.

（作者單位：北京工業(yè)大學(xué)高等教育研究所）

[責(zé)任編輯：于 洋]