馬松林

摘要：借鑒IMF的計算方法，根據(jù)我國與泰國、巴基斯坦和越南的雙邊名義匯率等數(shù)據(jù)，計算出1995-2013年基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)。運(yùn)用對數(shù)線性模型、誤差修正模型和各種檢驗方法，分析得出，基于大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際有效匯率升值對我國大米進(jìn)口有重要影響。降低國內(nèi)稻米生產(chǎn)成本是減緩人民幣升值帶動大米進(jìn)口的主要途徑。

關(guān)鍵詞：人民幣升值；實(shí)際有效匯率；大米進(jìn)口

文章編號：1003-4625（2015）02-0049-05

中圖分類號：F832.6

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

一、文獻(xiàn)述評

2005年人民幣匯率改革以來，關(guān)于人民幣升值對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口影響的研究引起極大關(guān)注。林俏俏、吳東立（2014）總結(jié)了與人民幣升值的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口效應(yīng)相關(guān)的研究成果。從影響機(jī)理看，人民幣升值影響農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口是通過價格的不完全傳遞實(shí)現(xiàn)的。從總體效應(yīng)看，人民幣升值無法改善貿(mào)易條件，加劇了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差。從國別效應(yīng)看，人民幣對日元、美元升值，對我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口影響較為顯著。從產(chǎn)品視角看，人民幣升值在一定程度上影響了大豆、小麥、稻米等農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。

分產(chǎn)品來看，小麥、玉米、大豆等農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口受人民幣升值影響的研究文獻(xiàn)日益增多?？追擦?、李彥民（2013）運(yùn)用C-D函數(shù)和協(xié)整關(guān)系檢驗等計量方法研究了人民幣匯率變動對中國小麥進(jìn)口貿(mào)易的影響。研究結(jié)論表明，人民幣名義有效匯率變動對中國小麥進(jìn)口貿(mào)易的影響存在時滯效應(yīng)，加入滯后一期（1個月）的匯率，人民幣升值對中國小麥進(jìn)口存在著促進(jìn)作用。紀(jì)龍（2012）分析2005年1月至2011年6月我國進(jìn)口東盟農(nóng)產(chǎn)品的月度數(shù)據(jù)表明，國內(nèi)居民消費(fèi)水平提高會顯著地促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，人民幣實(shí)際有效匯率的影響次之。人民幣實(shí)際有效匯率上升在長期內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口具有促進(jìn)作用，短期內(nèi)卻有抑制作用。安軍啟、朱丹（2010）分析了1996-2009年我國稻米進(jìn)出口數(shù)據(jù)。研究表明，人民幣升值1%，我國稻米進(jìn)口量將會增加8.72%。張家勝、趙玉（2009）研究發(fā)現(xiàn)，2005年7月至2008年6月人民幣升值和國民收入的增長對我國大豆進(jìn)口的影響不明顯。李驚雷（2008）運(yùn)用進(jìn)口需求函數(shù)分析了1991-2007年人民幣匯率的變動對我國糧食進(jìn)口的影響。研究表明，我國糧食進(jìn)口與人民幣匯率的變化無直接的相應(yīng)關(guān)系，人民幣的升值不會改變我國糧食進(jìn)口的基本格局和現(xiàn)狀。

人民幣升值對進(jìn)口影響的實(shí)證模型主要有以下幾類：（1）以年均匯率為自變量估算匯率對進(jìn)口量的影響。如蔡昉（1994）等。（2）以人民幣有效匯率為自變量估算匯率對進(jìn)口量的影響。如張家勝、趙玉（2009）等。（3）以人民幣有效匯率和匯率波動為自變量估算其對進(jìn)口量的影響。如闕樹玉和王升（2010）等。

姜子葉、范從來（2013）借鑒坎帕和戈德伯格的匯率傳遞模型分析得出，2005年以來，中國進(jìn)口價格的匯率傳遞率較高，長期接近于完全傳遞，存在時滯效應(yīng)，行業(yè)差異較為顯著。孫夢瑤等（2014）運(yùn)用2005年8月至2013年8月的月度數(shù)據(jù)，基于AR-DL-ECM模型和GARCH模型研究得出人民幣實(shí)際有效匯率對中國玉米進(jìn)口有顯著的正向影響，而人民幣匯率波動風(fēng)險對其有負(fù)向影響。封思賢、王曉明（2014）從成本加成視角構(gòu)建匯率變動的進(jìn)口價格傳遞效應(yīng)模型，并運(yùn)用門限回歸方法，就人民幣名義有效匯率變動如何影響進(jìn)口價格問題進(jìn)行了實(shí)證檢驗。曹偉、左楊（2014）通過加權(quán)方法編制了省際實(shí)際有效匯率指數(shù)，研究了2005年以來人民幣省際實(shí)際有效匯率變動對各省進(jìn)口貿(mào)易的影響。結(jié)論表明省際實(shí)際有效匯率對當(dāng)期進(jìn)口貿(mào)易存在負(fù)向影響，而滯后一期的匯率升值對進(jìn)口貿(mào)易具有一定的促進(jìn)效應(yīng)。Carone（1996）指出，馬歇爾需求函數(shù)，即一國的進(jìn)口需求是其真實(shí)收入與進(jìn)口相對價格的函數(shù)，使用較為廣泛。而Abbott和Seddighi（1996）認(rèn)為，如果收入的各種宏觀經(jīng)濟(jì)部分對進(jìn)口的影響不一致，馬歇爾需求函數(shù)可能導(dǎo)致加總偏誤和預(yù)測失敗。

綜上所述，目前關(guān)于人民幣升值對農(nóng)產(chǎn)品和糧食進(jìn)口影響的研究成果較為豐富，但關(guān)于人民幣升值對我國大米進(jìn)口影響的專門研究尚比較少見。本文以我國大米進(jìn)口量為研究對象，分析人民幣升值對我國大米進(jìn)口的影響。本文的主要貢獻(xiàn)在于，測算出了基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率；引入國內(nèi)外大米價格比，作為分析的參照，避免單獨(dú)分析人民匯率變量易夸大其影響作用的局限。

二、模型設(shè)置及數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)置

進(jìn)口需求國內(nèi)消費(fèi)、價格、匯率等受多種因素的影響，傳統(tǒng)的馬歇爾進(jìn)口需求函數(shù)是：

上式中，IM是進(jìn)口需求量或進(jìn)口金額，Y是真實(shí)收入，用真實(shí)GDP表不，RP為進(jìn)口的相對價格。就我國大米進(jìn)口而言，國內(nèi)外價格差異是影響我國大米進(jìn)口的重要因素。由于糧食是生活必需品，收入彈性較小，故收入Y對進(jìn)口需求影響較小。這里，去掉收入變量Y，引入人民幣實(shí)際匯率變量RM和國內(nèi)外大米價格比NW。我國大米進(jìn)口的需求函數(shù)可以寫成：

（二）變量選擇及數(shù)據(jù)來源

1.基于大米進(jìn)口的人民實(shí)際有效匯率

目前，國內(nèi)多數(shù)學(xué)者采用IMF測算的人民幣名義有效匯率指數(shù)（NBCN）和人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)（RBCN）作為我國實(shí)際匯率數(shù)據(jù)。在研究人民幣對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口影響時，有部分學(xué)者（如Goldberg（2004）、Baek（2013）等）借鑒IMF測算匯率的方法，通過雙邊匯率和貿(mào)易加權(quán)計算實(shí)際有效匯率指數(shù)。為了提高研究的針對性和準(zhǔn)確性，本文亦借鑒IMF測算匯率的方法，計算基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)。

我國大米進(jìn)口主要來自泰國、越南、巴基斯坦等國家。首先采用間接標(biāo)價法計算人民幣與泰國、越南和巴基斯坦的雙邊名義匯率，然后以各國的CPI指數(shù)進(jìn)行調(diào)整消除價格波動影響。以歷年我國從泰國、越南和巴基斯坦進(jìn)口的大米量占我國大米進(jìn)口總量的比重作為權(quán)重，對雙邊匯率進(jìn)行加權(quán)求和。然后進(jìn)行歸一化處理，最終得到我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)RM。

泰國、越南、巴基斯坦的名義匯率和CPI指數(shù)根據(jù)國際貨幣基金組織IFS數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國世界統(tǒng)計手冊（2014）整理而成。中國大米進(jìn)口數(shù)據(jù)根據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站和聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫整理而成。將基于大米進(jìn)口的人民實(shí)際有效匯率（間接標(biāo)價法，用RM表示）和人民幣名義匯率（間接標(biāo)價法，用URMB表示）繪制成圖1。

從圖1可以看到，2005年匯率改革后，我國人民幣名義匯率和基于大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率均呈現(xiàn)上升趨勢。

2.實(shí)際匯率波動率的計算

國內(nèi)多數(shù)學(xué)者研究人民幣升值對進(jìn)口的影響時，采用GARCH（1，1）模型獲得變量條件方差作為人民幣匯率波動率數(shù)據(jù)，測度人民幣匯率波動對進(jìn)口的影響。

本文通過標(biāo)準(zhǔn)的GARCH（1，1）模型獲得人民幣實(shí)際匯率的方差變量，作為人民幣匯率波動率的測度數(shù)據(jù)。模型預(yù)測結(jié)果取自然對數(shù)后的變量作為解釋變量引入到大米進(jìn)口需求模型，測度匯率波動對大米進(jìn)口的影響。但實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，該變量在大米進(jìn)口需求模型中不顯著，故暫未進(jìn)入大米進(jìn)口需求的對數(shù)線性模型。

3.國內(nèi)外大米價格比

國內(nèi)外大米價格差異是影響我國大米進(jìn)口需求和規(guī)模的重要因素。國內(nèi)大米價格采用農(nóng)業(yè)部160個物價信息網(wǎng)點(diǎn)縣平均報價，單位為元/噸。國外價格采用泰國曼谷FOB價格（100%B級），這是國際大米基準(zhǔn)價格，單位為美元/噸。相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)歷年《中國農(nóng)業(yè)發(fā)展報告》和商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)整理計算。美元兌人民幣匯率根據(jù)我國年度人民幣匯率折算，相關(guān)資料來自《中國統(tǒng)計年鑒》（2013）和中國人民銀行公布的匯率數(shù)據(jù)。

本文使用國內(nèi)大米價格占國外大米價格的比重（NW）來表示國內(nèi)外大米價格比。該比值越大，說明我國國內(nèi)大米價格與國際大米價格的差異越小。具體結(jié)果繪制成圖2。

從圖2可以看到，1995-2008年，我國大米進(jìn)口規(guī)模受國內(nèi)外大米價格差異影響比較小；2008年以后，隨著國內(nèi)外大米價格比的上升，我國大米進(jìn)口規(guī)模增加較快。

三、實(shí)證分析

（一）變量檢驗

運(yùn)用ADF檢驗對變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗，檢驗結(jié)果見表1。以AIC和SC值最小為準(zhǔn)則，確定滯后階數(shù)。

由表1可見，變量IM、RM、NW本身不平穩(wěn)，但其一階差分序列在1%的水平下平穩(wěn)，即這三個變量屬于一階單整序列。

由于變量IM、RM、NW屬于一階單整序列，進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗，以便確定變量間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。滯后階數(shù)根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則確定為2運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗檢驗變量間的協(xié)整關(guān)系，選擇的檢驗統(tǒng)計量為跡統(tǒng)計量和最大特征值統(tǒng)計量具體結(jié)果見表2、表3。

由表2、表3，在95%的置信水平下變量間存在一個協(xié)整關(guān)系。這表明，我國大米進(jìn)口、人民幣實(shí)際匯率和國內(nèi)外大米價格比之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

（二）模型實(shí)證

1.對數(shù)線性模型

根據(jù)前文的分析，以我國大米進(jìn)口量（IM）為因變量，以國內(nèi)外大米價格比（NM）、基于大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際有效匯率（RM）為自變量，建立對數(shù)線性回歸方程?？紤]到我國當(dāng)年大米進(jìn)口對下一年的影響，將我國大米進(jìn)口量滯后一期的影響In（IM（-1））也引入模型中。

運(yùn)用Eviews8軟件得到的結(jié)果，見表4。由表4，Ln（IM（-1）系數(shù)為正，反映了當(dāng)年大米進(jìn)口對下一年的影響。人民幣實(shí)際匯率的進(jìn)口彈性為1.1684，即基于大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際有效匯率升值1%，大米進(jìn)口量增加1.1684%。這說明基于大米進(jìn)口的人民幣匯率升值對我國大米進(jìn)口有明顯的促進(jìn)作用。國內(nèi)外大米價格比（NW）系數(shù)顯著為正，表明國內(nèi)外價格差異也促進(jìn)了我國大米的進(jìn)口。

運(yùn)用方差擴(kuò)大因子法（Variance Inflation Fac-tors，VIFs）進(jìn)行多重共線性檢驗。檢驗結(jié)果表明，變量Ln（IM（-1））、Ln（RM）、Ln（NW）帶常數(shù)項的VIFs值分別為1.00、1.25、1.26，顯著小于10，故方程不存在多重共線性。

異方差檢驗。運(yùn)用懷特檢驗（White Test）得到的檢驗值為4.2873，P值為0.2321，大于0.1的顯著性水平，故接受原假設(shè)，不存在異方差。

自相關(guān)檢驗。解釋變量中包含因變量滯后項，DW檢驗失效。運(yùn)用LM檢驗得到的LM檢驗值為5.2901，P值為0.1517，接受原假設(shè)，不存在序列自相關(guān)。

模型殘差檢驗。對模型殘差進(jìn)行檢驗，得到的ADF檢驗值為-5.6874，小于1010的臨界值-3.8868，故殘差序列為平穩(wěn)序列。變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

2.誤差修正模型

具有協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)時間序列變量，可以構(gòu)建誤差修正模型。差分形式的我國大米進(jìn)口誤差修正模型為：

具體估計結(jié)果見表5。

由表5，ecm項的系數(shù)反映了基于大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率（RM）和國內(nèi)外大米價格比（NW）在短期波動中偏離長期均衡關(guān)系的程度。

3.脈沖響應(yīng)分析

前文分析表明，適宜對Ln（IM）、Ln（RM）和Ln（NM）進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。脈沖響應(yīng)分析設(shè)置的期數(shù)為20期。

由圖3，大米進(jìn)口（Ln（IM））對其自身和人民幣實(shí)際有效匯率（Ln（RM））的沖擊響應(yīng)在長期內(nèi)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，對國內(nèi)外價格比（Ln（NM）的沖擊響應(yīng)在長期內(nèi)呈現(xiàn)較弱的變動趨勢。從長期看，人民幣升值對大米進(jìn)口的影響會持續(xù)增強(qiáng)。

四、結(jié)論和討論

本文基于1995-2013年我國大米進(jìn)口量數(shù)據(jù)，運(yùn)用基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率分析了人民幣升值對我國大米進(jìn)口的影響，主要結(jié)論如下：

第一，人民幣升值對我國大米進(jìn)口有重要影響。前文的對數(shù)線性回歸模型和誤差修正模型表明，基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率對我國大米進(jìn)口起到了刺激作用。由圖1，2005年人民幣匯率改革后，基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率開始快速升值。

2012年和2013年是我國大米進(jìn)口激增的重要年份。結(jié)合圖1和圖2可以看出，2012年、2013年是我國人民幣實(shí)際匯率大幅攀升的年份，同時也是我國大米進(jìn)口激增的年份。人民幣升值構(gòu)成我國大米進(jìn)口增加的重要誘導(dǎo)因素。由圖1可知，2013年與2012年相比，基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率也出現(xiàn)了回落現(xiàn)象。這說明基于我國大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率對我國大米進(jìn)口影響較大，同步波動特征顯著。

從宏觀環(huán)境看，人民幣名義匯率和實(shí)際匯率的升值趨勢，也影響到了基于大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率的升值。從圖1可以看到，大多數(shù)年份，人民幣名義匯率和基于大米進(jìn)口的人民幣實(shí)際匯率之間變動趨勢一致。

第二，國內(nèi)外大米價格差異是我國大米進(jìn)口的重要因素。2008年全球糧價較高，我國大米進(jìn)口規(guī)模波動較小，增幅不大。圖2顯示出，2008年以后我國大米價格相對于國際大米價格，成本上升較快。

與相對較高的泰國米價相比，我國大米生產(chǎn)成本偏高的劣勢不太明顯。但與越南、巴基斯坦等國大米相比，我國大米價格偏高。2012年，從越南、巴基斯坦進(jìn)口大米占我國大米進(jìn)口的比重分別為14%和18%。2013年，從越南、巴基斯坦進(jìn)口大米占我國大米進(jìn)口的比重分別為65%和24%。根據(jù)中國糧油信息中心的統(tǒng)計，2013年12月4日，越南、巴基斯坦5%破碎率大米FOB報價分別為400美元每噸和380美元每噸，按當(dāng)時折合成人民幣報價為2429元每噸和2307元每噸。當(dāng)時湖南長沙中等早秈稻收購價為2640元每噸，出庫價為2700元每噸；湖南長沙標(biāo)一晚秈米出廠價為3780元每噸。昆明、廣州、福州等地區(qū)米價還要稍高于該報價。因此，國內(nèi)偏高的大米價格是我國大米進(jìn)口增加的重要原因。

第三，降低國內(nèi)稻米生產(chǎn)成本是減緩人民幣升值帶動大米進(jìn)口的主要途徑。我國大米產(chǎn)量和消費(fèi)量較高，國內(nèi)大米供需基本平衡，但國內(nèi)大米與國際大米相比價格偏高。

國內(nèi)較高的大米價格使得我國大米出口規(guī)模日益萎縮。根據(jù)歷年《中國農(nóng)業(yè)發(fā)展報告》和海關(guān)的統(tǒng)計，從1990-2013年，我國多數(shù)年份為大米凈出口，僅在1995年、1996年、201 1年、2012年、2013年為大米凈進(jìn)口。

人民幣即使不升值，若國內(nèi)大米價格長期高于國際市場，國內(nèi)仍有進(jìn)口國外大米的需求。

通過支持種糧大戶、農(nóng)民糧食專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場等農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)組織，通過鼓勵土地流轉(zhuǎn)等，適度提高我國稻谷生產(chǎn)的規(guī)?；剑墙档臀覈久咨a(chǎn)成本的重要措施。單純依靠糧食生產(chǎn)補(bǔ)貼，無法從根本上解決國內(nèi)稻米價格偏高的問題，也就無法從根本上保證降低對進(jìn)口大米的依賴。由于目前國際大米出口量僅占全球大米產(chǎn)量的9%左右，我國從國際市場進(jìn)口大米的空間是有限的。立足國內(nèi)，把飯碗端在自己手里是我國稻米生產(chǎn)的根本出發(fā)點(diǎn)。

第四，在變量選擇、模型設(shè)置、數(shù)據(jù)選擇等方面，本文仍有改進(jìn)之處。在本文變量選擇過程中，人民幣匯率波動因素由于不顯著，沒能進(jìn)入回歸模型。從時問跨度看，本文分析了1995-2013年人民幣升值對我國大米進(jìn)口的長期影響。2012年、2013年是我國大米進(jìn)口激增和人民幣快速升值的時期。以這兩年月度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究人民幣升值對我國進(jìn)口大米的影響，是下一步的研究方向。