首鋼技師學院 凡明春 李東軍 蕭 堯
職業(yè)能力評價是確保培訓質(zhì)量的重要環(huán)節(jié),僅以培訓機構的終結性考試結果作為培訓質(zhì)量的評定標準,不能有效的激發(fā)學員學習的積極。同時教師的教學水平也得不到綜合測評。為尋求有效的職業(yè)能力評價與培訓質(zhì)量評價途徑,我們課題小組對評價方式進行了多項創(chuàng)新,建立了具有多元化評價主體、多樣式評價方式、評價對象雙向性的過程性考核與終結性考核相結合的培訓教學質(zhì)量評價機制。
第一,堅持國家標準與企業(yè)標準相結合、企業(yè)與學校相結合的原則。
第二,依據(jù)技師院校過程化考核體系進行考核、評價。
第三,申報維修電工技師技能鑒定人員要經(jīng)過維修電工國家職業(yè)資格理論和實操的考試,技師論文答辯。
在評價主體組成方面,所有評價方案的設計均體現(xiàn)了多元化組成原則,打破了過去完全由培訓機構進行考核評價的單一模式。參加評價的主體包括:一是學員。主要參加學員自評、互評,以及參與對教師教學情況和效果的評價。二是企業(yè)。主要參加對學員課題申報評價、課題結項評價、學員結課考試評價和學員崗位實訓能力評價,以及對教師教學情況和效果的評價。三是學院。主要參加對學員平時作業(yè)完成情況評價,課題申報評價、課題結項評價和學員結課考試評價。企業(yè)、學校和學員形成了一個綜合體,全程參與學院職業(yè)能力的評價工作,形成了一個有機的整體,保證了高技能人才的培訓效果。
多元評價方式:過程性評價 +終結性評價 + 綜合評審。
第一,過程性評價:學校和企業(yè)共同進行評價,學校評價占50%,企業(yè)評價占50%。
第二,終結性評價:學生完成學業(yè)后統(tǒng)一參加北京市技校委員會組織的技師技能鑒定考試。理論考試占50%,實操考試占50%,核算總成績。
第三,綜合評審:執(zhí)行《北京市學制考評細則》,參加北京市技校委員會組織的技師論文答辯綜合評審。
總之,評價方式因人而異的多樣性,收到了對職業(yè)能力評價的良好控制效果。
“教、學相長”是控制培訓效果的兩個方面。在建立對學員全方位評價體系的同時,對教師的評價工作形成了系統(tǒng)化。學院建有完善的教學質(zhì)量測評機制,執(zhí)行《教師教學質(zhì)量測評辦法》,按學年期進行教師教學質(zhì)量測評。教學工作質(zhì)量測評指標體系由三部分組成(見圖1),分別為學生評價;同行(本單位教師)評價;督導專家(含各級領導)評價。其中,學生評價為顧客滿意度提供依據(jù),同行評價為重要參考。而督導專家進行聽課,其目的是幫助教師總結經(jīng)驗,發(fā)現(xiàn)問題,進一步全面提高教學水平。學院將教師教學質(zhì)量測評成績納入對教師晉級、獎勵等考核之中。同時,按照學院質(zhì)量管理體系文件要求,對培訓教師進行滿意度測評工作,要求培訓教學滿意度達到95% 以上,有力地保證了高技能人才培訓效果。
圖1學院教師教學質(zhì)量監(jiān)控示意圖
第一,建立了培訓質(zhì)量社會評價機制,培訓后,校企合作的用人單位滿意率達85%以上。
按照學院質(zhì)量管理體系文件要求,學院在培訓過程中,通過座談會、走訪、電話、填寫調(diào)查問卷等多種形式與用人單位、校企合作單位進行溝通,了解單位對培訓工作的建議和意見,對單位提出的意見和建議,及時采納并對培訓工作作出相應調(diào)整。建立起了培訓質(zhì)量社會評價機制。
每學年組織受培單位滿意度調(diào)查,覆蓋面達到50%以上,調(diào)查問卷內(nèi)容涵蓋培訓組織、培訓目標、培訓效果等三大項,六個方面。
第二,建立了培訓質(zhì)量社會評價機制,培訓后,學員滿意率達85%以上。
學校在質(zhì)量管理體系文件中對質(zhì)量評價及滿意度調(diào)查有明確的要求。在培訓班結課前,通過召開座談會、填寫問卷調(diào)查等方式,征求學員對培訓工作的意見和建議。培訓結束后,填寫《短期培訓學員滿意度調(diào)查表》。其表內(nèi)容涵蓋培訓組織、課程安排、教學技能、教學效果等四個部分、17個方面。學院對學員提出的意見和建議進行分析,匯總,及時調(diào)整改進培訓工作。
我們通過職業(yè)能力評價與培訓質(zhì)量社會評價機制的建立,不斷查找問題,持續(xù)改進自己的工作,保證了培訓教學質(zhì)量。此工作還需繼續(xù)深入研究分析,為開辟職業(yè)教育新局面,我們課題組成員還要繼續(xù)努力。