天 亮 韓金山
(內(nèi)蒙古興安盟蒙醫(yī)醫(yī)院,內(nèi)蒙古 烏蘭浩特 137400)
動(dòng)脈粥樣硬化(AS)是一個(gè)與多種危險(xiǎn)因素相關(guān)且能影響多處血管床的系統(tǒng)性疾病,嚴(yán)重危害人類的健康。其發(fā)病率、致殘率和死亡率現(xiàn)已上升到所有疾病的首位[1]。頸動(dòng)脈粥樣硬化作為全身性粥樣硬化的一個(gè)表現(xiàn)[2],反映了頸動(dòng)脈局部動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)展,也是全身動(dòng)脈粥樣硬化早期評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)指標(biāo),且位置表淺,可作為全身AS 的“窗口”[3]。隨著近些年超聲檢查儀器和方法的完善,利用無(wú)創(chuàng)的頸動(dòng)脈超聲檢查預(yù)測(cè)動(dòng)脈粥樣硬化,達(dá)到早期有效地發(fā)現(xiàn)和治療動(dòng)脈粥樣硬化的目的,對(duì)防治一系列心腦血管疾病非常重要。額爾敦-烏日勒以其確切的療效和安全、低毒等優(yōu)勢(shì)和鮮明的民族特色、獨(dú)特的主治功效,在臨床中起到重要作用。尤其在防治心腦血管疾病方面有潛在價(jià)值,已引起學(xué)者們的關(guān)注[4]。目前,有關(guān)額爾敦-烏日勒治療穩(wěn)定AS 的研究很多,但從影像學(xué)指標(biāo)觀察其療效的研究甚少。筆者利用先進(jìn)的高分辨力超聲血管成像技術(shù),觀察了蒙藥額爾敦-烏日勒對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑斑塊的影響,為蒙藥額爾敦-烏日勒治療AS 提供了科學(xué)依據(jù)。
1.1 一般資料:所有病例均是2010 年1 月~2015 年5 月在興安盟蒙醫(yī)醫(yī)院門診及住院治療的頸動(dòng)脈粥樣硬化患者,且彩色超聲提示頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度IMT≥1mm 或已經(jīng)是頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊患者。將89 例病例隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。其中治療組44 例,男性23 例、女性21 例,年齡31 ~67 歲、平均年齡51.2 ±7.3 歲,病程1 年~11 年、平均病程7.8 ±1.50;對(duì)照組45 例,男性24 例、女性21 例,年齡30 ~69 歲,平均年齡52.1 ±8.3 歲,病程1.5 年~12 年、平均病程7.9 ±1.29。兩組患者的性別、年齡、病程、臨床表現(xiàn)等等一般資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,P>0.05,具有可比性。
1.2 治療方法:兩組患者在治療期間的飲食習(xí)慣、生活方式及伴隨疾病的藥物治療與前保持一致,合并高血壓者,盡量使患者的血壓控制在140/90mmHg 以下,合并糖尿病患者,血糖控制在正常范圍。治療組口服蒙藥額爾敦-烏日勒II 號(hào),15 粒∕次,日1 次,由烏蘭浩特中蒙制藥有限公司生產(chǎn),批號(hào):Z15021615,規(guī)格:12g,60 粒/瓶。對(duì)照組口服西藥阿托伐他汀,1 片∕次,日1 次,由北京嘉林藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),批號(hào):090401,規(guī)格:10mg ∕片。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 頸動(dòng)脈內(nèi)中膜厚度的測(cè)定:分別從長(zhǎng)軸和短軸各切面測(cè)量頸總動(dòng)脈及其分叉處、頸內(nèi)動(dòng)脈,取最厚處記錄為頸動(dòng)脈IMT。正常成人IMT 的厚度范圍0.5 ~1.0mm,一般認(rèn)為>1.0mm 為異常。血管超聲所測(cè)頸動(dòng)脈局部最大IMT≥1.0mm 為早期動(dòng)脈硬化,最大IMT≥1.2 mm 為斑塊。
1.3.2 斑塊的性質(zhì)和數(shù)量:斑塊依據(jù)彩超圖像特點(diǎn)與病變性質(zhì)分為四類:扁平斑:早期脂紋沉積在內(nèi)膜,局部隆起或彌漫性增厚,聲像圖不規(guī)則,低回聲;軟斑:纖維組織增生及鈣鹽沉積、斑塊內(nèi)出血、血栓形成,混合性回聲或弱回聲,斑塊表面光滑;硬斑:斑塊硬化,強(qiáng)回聲,后方有明顯聲影或聲衰減,斑塊表面光滑;潰瘍斑:表面不光滑,形態(tài)不規(guī)則,有時(shí)呈壁龕樣影像,潰瘍邊緣回聲較低。治療前后紀(jì)錄斑塊總數(shù)目,然后作分析比較。
1.3.3 計(jì)算斑塊面積與Crouse 斑塊積分:采用Crouse 氏方法計(jì)算:即不考慮各個(gè)斑塊的長(zhǎng)度,而分別將同側(cè)頸總動(dòng)脈、分叉、頸內(nèi)動(dòng)脈各個(gè)孤立斑塊的最大厚度相加,從而得到該側(cè)動(dòng)脈斑塊積分。斑塊面積為血管長(zhǎng)軸面長(zhǎng)度×短軸面高度。
1.4 頸動(dòng)脈粥樣硬化療效判定標(biāo)準(zhǔn)[5]:平均頸總動(dòng)脈IMT(CCAIMTmean)、平均斑塊數(shù)、斑塊積分進(jìn)行治療前后對(duì)照。
按Crouse 積分法計(jì)算:
斑塊臨床療效率=(治療前積分—治療后積分)/治療前積分× 100%。
臨床痊愈:療效率≥90%。顯效:療效率≥70%、<90%。有效:療效率≥30%、<70%。無(wú)效:療效率<30%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:用SPSS13.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,本組數(shù)據(jù)進(jìn)行比較時(shí)用t 檢驗(yàn)及 檢驗(yàn),P<0.05,說明有顯著差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后平均頸總動(dòng)脈IMT、平均斑塊數(shù)、斑塊積分變化的比較
與治療前比較,治療后治療組和對(duì)照組平均頸總動(dòng)脈IMT 降低(P<0.01);治療后,治療組與對(duì)照組平均頸總動(dòng)脈IMT 無(wú)顯著性差異(P>0.05),見表1。
與治療前比較,治療后治療組和對(duì)照組平均斑塊數(shù)均有明顯降低(P<0.01);治療后,治療組與對(duì)照組平均斑塊數(shù)無(wú)顯著性差異(P>0.05)。說明兩組均有消除頸動(dòng)脈斑塊作用,且療效無(wú)差異,見表1。
與治療前比較,治療后治療組和對(duì)照組斑塊積分均有明顯降低(P<0.01);治療后,治療組與對(duì)照組斑塊積分無(wú)顯著性差異(P>0.05)。說明兩組對(duì)頸動(dòng)脈斑塊的厚度均有改善作用,且療效無(wú)差異。見表1。
表1 兩組治療前后平均頸總動(dòng)脈IMT、平均斑塊數(shù)、斑塊總積分比較
2.2 治療后兩組斑塊臨床療效比較:治療后,兩組斑塊臨床總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組斑塊臨床療效比較
頸動(dòng)脈粥樣硬化的診斷有許多方法,除頸動(dòng)脈聽診外,常用診斷方法有超聲波、磁共振血管造影(MRA),CT 血管造影(CTA)和數(shù)字減影血管造影(DSA)。DSA 作為判定血管狹窄的金標(biāo)準(zhǔn),可以準(zhǔn)確計(jì)算出血管狹窄的程度,但是對(duì)斑塊性質(zhì)的判定無(wú)能為力。相反,超聲除了提供狹窄程度的數(shù)據(jù)之外,更提供了斑塊性質(zhì)和穩(wěn)定性的判斷依據(jù)。
彩色多普勒血管超聲檢查用無(wú)創(chuàng)的方式給人們顯示出血管壁及血流信息,使人們顯示出血管壁及血流信息,使人們對(duì)早期動(dòng)脈粥樣硬化疾病帶來(lái)了極大方便,不僅彌補(bǔ)了血管造影存在的不足,而且開辟了無(wú)創(chuàng)觀察動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生、發(fā)展和變化的新途徑。
近年來(lái),心腦血管疾病的深入研究發(fā)現(xiàn),頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的病變程度與心腦血管疾病的發(fā)生直接相關(guān)。頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊研究進(jìn)展資料提示IMT 增厚是發(fā)生腦卒中或死亡危險(xiǎn)的有力預(yù)測(cè)值[6]。頸動(dòng)脈內(nèi)膜增厚及粥樣硬化斑塊是腦卒中的獨(dú)立危險(xiǎn)因子,可作為腦梗死危險(xiǎn)預(yù)測(cè)的重要指標(biāo)。頸動(dòng)脈IMT 增加是早期動(dòng)脈粥樣硬化的一個(gè)標(biāo)志,通過超聲測(cè)量IMT 間接判斷內(nèi)膜厚度,可以為診斷早期動(dòng)脈粥樣硬化提供良好的影像學(xué)客觀指標(biāo)[7]。
額爾敦-烏日勒臨床中主要用于治療現(xiàn)代醫(yī)學(xué)診斷的腦出血、腦血栓、腦梗塞、腦動(dòng)脈硬化、冠狀動(dòng)脈硬化、心肌缺血、心絞痛等?。?]。近些年對(duì)額爾敦-烏日勒上的研究表明,額爾敦-烏日勒具有調(diào)節(jié)血脂、改善血管內(nèi)皮功能、清除AS 的作用[9]。而該作用很多基于動(dòng)物實(shí)驗(yàn),臨床研究甚少。本研究應(yīng)用彩色多普勒頸動(dòng)脈超聲對(duì)頸動(dòng)脈情況進(jìn)行觀察,結(jié)果顯示,彩色多普勒頸動(dòng)脈超聲法能夠清晰顯示動(dòng)脈粥樣硬化病變及其血液狀態(tài),具有良好的重復(fù)性,是臨床監(jiān)測(cè)頸動(dòng)脈血管病變的可靠方法。且應(yīng)用高分辨率超聲技術(shù)觀察額爾敦-烏日勒對(duì)頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的病變程度的影響,也可以客觀地評(píng)價(jià)該藥對(duì)全身動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的作用,從而也為蒙藥額爾敦-烏日勒治療由AS 引起的心腦血管疾病提供了可靠的依據(jù),值得臨床參考。
[1]季宏,卞茸文,婁青林. 頸動(dòng)脈粥樣硬化危險(xiǎn)因素分析[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2006,26(9):769-772.
[2]衷敬柏,王階. 血瘀證與內(nèi)皮細(xì)胞、血清細(xì)胞因子關(guān)系研究進(jìn)展與思考[J]. 中國(guó)中醫(yī)藥信息雜志,2003,10(5):8-9.
[3]陳家和,顧耘.中醫(yī)藥治療動(dòng)脈硬化的研究評(píng)析[J].中醫(yī)藥學(xué)刊,2005,23(2):370-371.
[4]董平,麻春杰,都格爾,等.額爾敦-烏日勒對(duì)實(shí)驗(yàn)性家兔動(dòng)脈粥樣硬化的影響[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2011,29(5):1012,1015
[5]Ghiadoni L,Taddei T,Virdis A,et a1.Endothelial function and common carotid artery wall thickening in patients with essential hypertension[J].Hypertension,1998,32(1):25-32.
[6]張文高,張萌. 頸動(dòng)脈粥樣硬化的臨床干預(yù)研究進(jìn)展[J].山東生物醫(yī)學(xué)工程,2002,2l(1):44-47.
[7]周永呂,郭萬(wàn)學(xué). 超聲醫(yī)學(xué)[M]. 第5 版. 北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社.2006,1459-1467.
[8]中國(guó)醫(yī)學(xué)百科全書蒙醫(yī)學(xué)編輯委員會(huì).中國(guó)醫(yī)學(xué)百科全書·蒙醫(yī)學(xué)(漢文版)[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1992,227.
[9]孟根花,李浩軍,烏仁圖雅. 珍珠丸對(duì)兔視網(wǎng)膜缺血再灌注的神經(jīng)保護(hù)作用及Bcl-2 基因的表達(dá)[J]. 中國(guó)民族醫(yī)藥雜志.2007,2(1):42.