徐志然,趙九洲,胡曉輝,張 浩,張 麗

(1 西北農(nóng)林科技大學(xué) 園藝學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2 農(nóng)業(yè)部西北設(shè)施園藝工程重點實驗室，陜西 楊凌 712100)

萌發(fā)期和幼苗期甜瓜品種耐鹽堿性評價

徐志然1,2,趙九洲1,2,胡曉輝1,2,張 浩1,2,張 麗1,2

(1 西北農(nóng)林科技大學(xué) 園藝學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2 農(nóng)業(yè)部西北設(shè)施園藝工程重點實驗室，陜西 楊凌 712100)

【目的】 檢測不同甜瓜品種萌發(fā)期和幼苗期對鹽堿脅迫的響應(yīng)，篩選出適宜在鹽堿土壤種植的甜瓜品種，從而為甜瓜抗逆栽培和抗性育種提供依據(jù)?！痉椒ā?以50 mmol/L的混合鹽堿溶液(NaCl、Na2SO4、NaHCO3、Na2CO3物質(zhì)的量比為9∶1∶1∶9，pH=10.80)模擬典型鹽堿脅迫環(huán)境，萌發(fā)期在人工氣候箱中用鹽堿溶液或蒸餾水(CK)培養(yǎng)不同品種甜瓜種子，7 d時測定發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚根長、胚根鮮質(zhì)量、丙二醛含量和脯氨酸含量；對5葉1心的甜瓜幼苗以鹽堿溶液脅迫處理7 d后，測定甜瓜幼苗的地上部鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、主根長、葉面積和葉綠素含量等指標(biāo)。通過方差、主成分分析對20個甜瓜品種萌發(fā)期和苗期的耐鹽堿性進行綜合評定?！窘Y(jié)果】 鹽堿脅迫下，萌發(fā)期甜瓜種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚根長、胚根鮮質(zhì)量均明顯下降，丙二醛和脯氨酸含量升高；幼苗期地上部鮮質(zhì)量、根鮮質(zhì)量、主根長、葉面積和葉綠素含量均呈下降趨勢。通過綜合評價可知，不同甜瓜品種在不同生育期耐鹽堿性存在差異，將 20個甜瓜品種按耐鹽堿性強弱分為3大類?！窘Y(jié)論】 綜合不同生育期評價結(jié)果，篩選出相對穩(wěn)定的耐鹽堿品種有“凌甜一號”、“白香蜜”、“陜甜一號”和“金輝一號”，相對穩(wěn)定的鹽堿敏感品種有“凌甜四號”與“一品天下208”，相對穩(wěn)定的中等耐鹽堿品種有“陜甜三號”、“雪蓮”、“白玉香”、“貴妃雪蜜”、“瑞雪新早蜜”和“景甜208”。

甜瓜；鹽堿脅迫；萌發(fā)期；幼苗期；主成分分析

土壤鹽堿化是限制植物生長和生產(chǎn)的重要因素。全球現(xiàn)有各種鹽漬化土地約 9.54 億hm2，約占全球陸地面積的10%[1]，我國的鹽漬土總面積約3.6×107hm2，并且有9.2×107hm2的耕地正面臨鹽堿化[2]，這些土地主要分布在西北、華北及東北等糧食主產(chǎn)區(qū)，嚴重影響作物的產(chǎn)量、品質(zhì)和效益。有些地區(qū)土壤由于NaHCO3、Na2CO3等堿性鹽的存在，導(dǎo)致土壤 pH 值升高，對植物的破壞比NaCl、Na2SO4等中性鹽所造成的脅迫更嚴重[3-4]。

甜瓜(CucumismeloL.)是我國農(nóng)業(yè)栽培的重要作物之一。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織 FAOSTAT 數(shù)據(jù)庫2009年的數(shù)據(jù)得知，世界甜瓜總產(chǎn)量從1981年的958.1萬t增長到2009年的2 550.3 萬t，近30年間增長了 1.7 倍，年增長率為3.6%。近 10 年來，中國甜瓜產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的50%[5]。不同甜瓜品種對鹽堿脅迫的反應(yīng)有一定的差異性[6]，隨著植物生育期的延長，其耐鹽性逐步提高，進行耐鹽性鑒定的時期常常為萌發(fā)出苗期[7]。目前，有關(guān)鹽脅迫對黃瓜、甜瓜等種子萌發(fā)和幼苗生長影響的研究大多集中在NaCl脅迫上[8-9]，系統(tǒng)全面地評價甜瓜萌發(fā)期和幼苗期耐鹽堿性的研究相對較少。鑒定不同甜瓜品種的耐鹽堿性，對于有效利用鹽漬土地，實現(xiàn)甜瓜優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)具有重要的現(xiàn)實意義。因此，本試驗以不同品質(zhì)特性的20個甜瓜品種為試驗材料，利用方差分析法、主成分分析法和綜合評價法，對各品種萌發(fā)期和幼苗期的耐鹽堿性指標(biāo)進行分析，旨在對供試甜瓜品種的耐鹽堿性進行評價，為甜瓜抗逆育種和耐鹽堿品種的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗選用的20個甜瓜品種詳見表1。

表1 甜瓜品種資源及其編號Table 1 Melon cultivars and their codes

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 萌發(fā)期試驗 在直徑為90 mm的培養(yǎng)皿內(nèi)鋪2層濾紙。將飽滿的經(jīng)過溫湯浸種處理且用蒸餾水浸泡6 h的甜瓜種子放于盛有10 mL 50 mmol/L(預(yù)試驗篩選出的脅迫濃度)鹽堿(NaCl、Na2SO4、NaHCO3、Na2CO3物質(zhì)的量比為9∶1∶1∶9，pH=10.80)溶液的培養(yǎng)皿中，種子上表面再鋪一層相同溶液浸濕的濾紙，以蒸餾水處理的種子為對照，每個品種重復(fù)3次，每個重復(fù)20粒種子，然后將培養(yǎng)皿全部置于人工氣候培養(yǎng)箱(濕度60%，溫度27 ℃)內(nèi)催芽。以種子開始露出胚根作為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)。將 3個重復(fù)中最早發(fā)芽之日作為該處理發(fā)芽的開始期，以后每天定時記錄發(fā)芽種子數(shù)，記錄時間為7 d。在處理第7天，測定胚根長度，并取胚根，用于測定生理指標(biāo)。

1.2.2 幼苗期試驗 選取飽滿的甜瓜種子，經(jīng)過溫湯浸種催芽處理后，播種于72穴塑料穴盤中。當(dāng)甜瓜幼苗生長至2葉1心期時，挑選生長一致的植株，洗凈根部基質(zhì)后，移栽于盛有35 L的1/4劑量山崎甜瓜專用營養(yǎng)液的塑料水培箱(50 cm×35 cm×15 cm)，每箱栽12株，每4 d更換1次營養(yǎng)液。營養(yǎng)液栽培期間用電動氣泵24 h連續(xù)通氣。當(dāng)甜瓜幼苗長至5葉1心期時將培養(yǎng)液更換為1/2劑量山崎甜瓜專用營養(yǎng)液，并開始進行鹽堿脅迫處理(所用鹽堿溶液同種子萌發(fā)期)，以正常營養(yǎng)液栽培處理為對照，處理第7天取樣進行各項指標(biāo)的測定。

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 種子萌發(fā)指標(biāo) 用發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)評價種子發(fā)芽能力，計算方法參照《國際種子檢驗規(guī)程》[10]，具體如下：

(1)發(fā)芽率(GR)=(5 d 內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)÷供試種子數(shù))×100%。

(2)發(fā)芽指數(shù)(GI)=∑(Gt/Dt)，其中Gt為在時間t內(nèi)的發(fā)芽種子數(shù)，Dt為對應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

(3)活力指數(shù)(VI)=S×GI，其中S為幼苗長度(cm)。

1.3.2 種子萌發(fā)期生理指標(biāo) 丙二醛(MDA)含量的測定采用硫代巴比妥酸法[11]，脯氨酸(Pro)含量的測定采用磺基水楊酸法[12]。

1.3.3 幼苗形態(tài)指標(biāo)及生理指標(biāo) 截取植株地上部分、根部，稱其鮮質(zhì)量；測定根莖結(jié)合部分到主根根尖的長度即為主根長；葉面積采用紙樣稱質(zhì)量法計算[13]；葉綠素含量采用體積分數(shù)80%丙酮浸提法[12]測定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

鹽害系數(shù)=[(對照值-處理值)/對照值]×100%。

隸屬函數(shù)值X(j)=(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

式中:X(j)表示j指標(biāo)的隸屬值，Xj表示j指標(biāo)的測定值，Xmax、Xmin分別為指標(biāo)的最大值和最小值[14]。

式中：wj表示第j個綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的重要程度，即權(quán)重；pj為各甜瓜品種第j個綜合指標(biāo)的貢獻率。

式中：D為甜瓜各品種在鹽堿脅迫條件下用綜合指標(biāo)評價所得的綜合耐鹽堿評價值[15]，u(Xj)表示j指標(biāo)的隸屬值。

采用Excel 2007、DPS v7.05軟件進行數(shù)據(jù)處理，用Duncan’s多重比較法(P<0.05)進行數(shù)理統(tǒng)計分析，利用SPSS 20.0軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析、主成分分析和聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同甜瓜品種種子萌發(fā)期耐鹽性的比較

2.1.1 鹽堿脅迫對甜瓜萌發(fā)期的影響 由圖1可以知，鹽堿脅迫處理下，甜瓜發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚根長和胚根鮮質(zhì)量(RFW)5個指標(biāo)均低于對照(CK)，其鹽害系數(shù)為正；其中不同甜瓜品種間GR、GI的鹽害系數(shù)差異相對較大，分別以C20與C10、C3與C7間的差異最大；RFW的鹽害系數(shù)差異也較為明顯，其中以C20與C17間差異最大；VI、RL的鹽害系數(shù)差異不明顯。鹽堿脅迫處理下，甜瓜芽苗丙二醛和脯氨酸含量均高于CK，其鹽害系數(shù)為負，其中不同甜瓜品種間MDA的鹽害系數(shù)差異相對較大，以C20與C15間的差異最大；而Pro的鹽害系數(shù)差異相對較小，只有C7與C20間差異顯著。

2.1.2 鹽堿脅迫下甜瓜種子萌發(fā)期各指標(biāo)的主成分分析 利用 SPSS 20.0 軟件對甜瓜種子萌發(fā)期的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚根長(RL)和胚根鮮質(zhì)量以及丙二醛、脯氨酸含量7個單項指標(biāo)的鹽害系數(shù)進行主成分分析，將7個單項指標(biāo)轉(zhuǎn)化成3個新的相互獨立的綜合指標(biāo) CI1、CI2和CI3，其貢獻率分別為 46.279%，20.664%和16.151%(表2)，累積貢獻率達83.094%，幾乎反映了全部信息，根據(jù)貢獻率的大小可知各主成分的相對重要性。

2.1.3 甜瓜品種萌發(fā)期耐鹽堿性的綜合評價 (1)隸屬函數(shù)分析和權(quán)重確定。 由表3可知，對于同一綜合指標(biāo)CI1而言，在鹽堿脅迫下，C7的隸屬函數(shù)值(u(X1))最大，為 1.000，說明C7在 CI1這一綜合指標(biāo)上表現(xiàn)為對鹽堿最敏感；C20 的u(X1)最小，說明C20在 CI1這一綜合指標(biāo)上表現(xiàn)為對鹽堿不敏感，即最耐鹽堿。根據(jù)CI1、CI2和CI33個綜合指標(biāo)貢獻率的大小求出其權(quán)重分別為 0.557，0.249和0.194(表3)。

圖1 鹽堿脅迫下萌發(fā)期各甜瓜品種相關(guān)指標(biāo)的鹽害系數(shù)不同小寫字母表示在P<0.05水平上差異顯著。下圖同F(xiàn)ig.1 Salt toxicity coefficients of different indexes of melon at germinating stage under salt-alkaline stress Different lowercase letters indicate significant difference at P<0.05.The same below

表2 甜瓜種子萌發(fā)各綜合指標(biāo)的系數(shù)和貢獻率Table 2 Correlation and contribution of each comprehensive index of melon

(2)綜合評價。計算出各甜瓜品種的綜合評價值(D)，綜合評價其耐鹽堿能力，通過D值可對不同甜瓜品種的耐鹽堿特性強弱進行排序。由表3可知，C7的D值最大，表明其對鹽堿敏感性最強，極不耐鹽堿；C6的D值較小，表明其對鹽堿不敏感，耐鹽堿性較強。因此可將 20個甜瓜品種劃分為3類：C7、C10、C11、C15、C17、C19對鹽堿敏感性較強，耐鹽堿能力弱；C1、C2、C3、C6、C8、C12、C16、C20對鹽堿敏感性較差，耐鹽堿能力強；其余6個品種C4、C5、C9、C13、C14、C18對鹽堿敏感性中等，耐鹽堿能力中等。

表3 各甜瓜品種萌發(fā)期的綜合指標(biāo)值、權(quán)重、隸屬函數(shù)值(u(Xj))、和綜合評價值(D)Table 3 Comprehensive index value,weight,subordinate function value (u(Xj)) and comprehensive evaluation value (D) of each melon variety at germination stage

2.2 不同甜瓜品種幼苗期耐鹽性的比較

2.2.1 鹽堿脅迫對幼苗期甜瓜的影響 各甜瓜品種幼苗期地上部鮮質(zhì)量(SFW)、根部鮮質(zhì)量(RFW)、主根長(TL)、葉面積(LA)和葉綠素總量(Chl)的鹽害系數(shù)變化規(guī)律如圖4所示。由圖4可知，鹽堿脅迫處理下，SFW、RFW、TL、LA 和Chl 5個指標(biāo)均低于CK，其鹽害系數(shù)為正；不同甜瓜品種間SFW、RFW、TL、LA、Chl鹽害系數(shù)存在一定差異，極小值和極大值分別出現(xiàn)在C3和C7、C3和C1、C20和C7、C3和C7、C3和C15上。

2.2.2 鹽堿脅迫下幼苗期甜瓜各指標(biāo)的主成分分析 利用 SPSS 20.0 軟件對幼苗期甜瓜的SFW、RFW、TL、LA和Chl 5個單項指標(biāo)的鹽害系數(shù)進行主成分分析，將5個單項指標(biāo)轉(zhuǎn)化成 4個新的相互獨立的綜合指標(biāo) CI1、CI2、CI3和CI4，其貢獻率分別為73.083%，11.218%，7.562%和4.330%(表4)，累積貢獻率達96.193%，幾乎反映了全部信息，根據(jù)貢獻率的大小可知各主成分的相對重要性。

2.2.3 幼苗期甜瓜品種耐鹽堿性的綜合評價 (1)隸屬函數(shù)分析和權(quán)重確定。由表5可知，每個品種所有綜合指標(biāo)的隸屬函數(shù)值不盡相同。對于同一綜合指標(biāo)CI1而言，在鹽堿脅迫下，C7的u(X1)值最大，為 1.000，說明C7在CI1這一綜合指標(biāo)上表現(xiàn)為對鹽堿最敏感；C20 的u(X1)值最小，說明C20在CI1這一綜合指標(biāo)上表現(xiàn)為對鹽堿不敏感，即最耐鹽堿。根據(jù)CI1、CI2、CI3和CI44個綜合指標(biāo)貢獻率的大小求出其權(quán)重分別為 0.760，0.117，0.079和0.045(表5)。

圖2 鹽堿脅迫下各甜瓜品種地上部鮮質(zhì)量、根部鮮質(zhì)量、主根長、葉面積和葉綠素總量的鹽害系數(shù)Fig.2 Salt toxicity coefficients of shoot fresh weight，root fresh weight，leaf area，taproot length and chlorophyll content of melon at seedling stage under salt-alkaline stress

表4 幼苗期甜瓜各綜合指標(biāo)的系數(shù)和貢獻率Table 4 Correlation and contribution of each comprehensive index of melon

(2)綜合評價。計算出各甜瓜品種的D值，綜合評價其耐鹽堿能力，通過D值可對不同甜瓜品種的耐鹽堿特性進行強弱排序。由表5可知，C7的D值最大，表明其對鹽堿敏感性最強，極不耐鹽堿；C3的D值最小，表明其對鹽堿不敏感，耐鹽堿性最強。因此可將 20個甜瓜品種劃分為3類：C1、C2、C7、C15對鹽堿敏感性較強，耐鹽堿能力弱；C3、C10、C12、C16、C20對鹽堿敏感性較差，耐鹽堿能力強；其余11個品種C4、C5、C6、C8、C9、C11、C13、C14、C17、C18、C19對鹽堿敏感性中等，耐鹽堿能力中等。

表5 各甜瓜品種幼苗期的綜合指標(biāo)值、權(quán)重、隸屬函數(shù)值u(Xj)和綜合評價值(D)Table 5 Comprehensive index value,weight,subordinate function value u(Xj) and comprehensive evaluation value (D) of each melon variety at seedling stage

3 討 論

研究表明，與一般的鹽脅迫相比，鹽堿土對植物造成的傷害除鹽離子毒害外，還有高pH值等的傷害，其危害程度大于單純中性鹽脅迫[16-17]。以往室內(nèi)進行的耐鹽堿性鑒定通常是采用成分比較單一的鹽或堿[18-19]，得到的試驗結(jié)果對于進行耐鹽堿機制分析以及指導(dǎo)育種研究均有一定的局限性。因此，本試驗以混合鹽堿液模擬典型鹽堿脅迫環(huán)境，相對單一成分的鹽或堿而言，更能真實地反映田間實際鹽堿脅迫情況，以篩選出適宜在鹽堿土壤種植的甜瓜品種，從而為甜瓜抗逆栽培和抗性育種提供依據(jù)。

3.1 種子萌發(fā)期耐鹽堿甜瓜品種資源的篩選

大多研究單純利用萌發(fā)指標(biāo)作為評價甜瓜種子耐鹽性的指標(biāo)。胡克玲等[6]認為，甜瓜種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、芽長、芽鮮質(zhì)量等5個指標(biāo)的綜合隸屬函數(shù)值可作為其耐鹽性的評價指標(biāo)。朱春燕等[9]等通過相關(guān)性分析與主成分分析，將發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)這3個指標(biāo)作為甜瓜耐鹽性品種鑒定的重要指標(biāo)，其次是發(fā)芽受損率和平均發(fā)芽天數(shù)。魯乃增等[19]研究表明，隨著鹽溶液濃度的升高，各甜瓜品種的發(fā)芽勢和發(fā)芽率均總體呈下降趨勢，幼根生長受到明顯抑制，幼苗生長、活力指數(shù)和干物質(zhì)積累均出現(xiàn)下降趨勢。而本試驗不僅研究了萌發(fā)指標(biāo)，還測量了甜瓜種子的丙二醛和脯氨酸含量，結(jié)果表明，鹽堿脅迫抑制了所有甜瓜品種的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)、胚根長和胚根鮮質(zhì)量，使處理組的指標(biāo)明顯低于對照組，鹽害系數(shù)為正；而脯氨酸和丙二醛含量等指標(biāo)的鹽害系數(shù)為負值，表明在鹽堿脅迫環(huán)境下，處理組的上述指標(biāo)均高于對照組。這是由于在種子萌發(fā)的開始階段，由鹽分造成的滲透脅迫誘導(dǎo)種子休眠，使種子代謝活動減緩，種子發(fā)芽時間延遲，平均發(fā)芽速度降低，發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)也降低[20-21]，在鹽堿脅迫過程中，丙二醛作為膜脂過氧化的主要產(chǎn)物其含量升高；而脯氨酸的積累可以起到保護膜與酶結(jié)構(gòu)完整的作用[22]，使細胞免受氧化作用破壞。通過綜合評價值(D)，對不同甜瓜品種萌發(fā)期耐鹽堿性進行評價，得出萌發(fā)期耐鹽堿的品種有“一品天下108”、“千玉一號”、“凌甜一號”、“五臺山三號”、“玉露”、“白香蜜”、“陜甜一號”和“金輝一號”，鹽堿敏感的品種有“凌甜四號”、“海蜜四號”、“天嬌”、“一品天下208”、“芝麻蜜”和“凌甜三號”，中等耐鹽堿的品種有“陜甜三號”、“雪蓮”、“白玉香”、“貴妃雪蜜”、“瑞雪新早蜜”和“景甜208”。

3.2 幼苗期耐鹽堿甜瓜品種資源的篩選

幼苗期甜瓜植株干物質(zhì)的積累主要來自于光合作用，而鹽分處理通過滲透脅迫、離子脅迫和高pH脅迫抑制了光合作用[21]；同時鹽分脅迫還降低了細胞分裂和延伸的速率，并縮短了細胞延伸的時間，造成葉面積增長速率降低，總?cè)~面積降低[23]。通過綜合評價值(D)，對幼苗期不同甜瓜品種進行耐鹽堿性評價，得出幼苗期耐鹽堿的品種有“凌甜一號”、“海蜜四號”、“白香蜜”、“陜甜一號”和“金輝一號”，對鹽堿敏感的品種有“一品天下108”、“千玉一號”、“凌甜四號”和“一品天下208”， 中等耐鹽堿品種有“陜甜三號”、“雪蓮”、“五臺山三號”、“玉露”、“白玉香”、“天嬌”、“貴妃雪蜜”、“瑞雪新早蜜”、“芝麻蜜”、“景甜208”和“凌甜三號”。

4 結(jié) 論

綜上所述，通過綜合評價值對不同甜瓜品種萌發(fā)期和幼苗期的耐鹽堿性進行評價，并綜合分析，將20個甜瓜品種按耐鹽堿性強弱分為3大類，萌發(fā)期和幼苗期不同甜瓜品種的耐鹽堿性存在差異。綜合不同生育期的評價結(jié)果，篩選出相對穩(wěn)定的耐鹽堿品種有“凌甜一號”、“白香蜜”、“陜甜一號”和“金輝一號”，相對穩(wěn)定的鹽堿敏感品種有“凌甜四號”和“一品天下208”，相對穩(wěn)定的中等耐鹽堿品種有“陜甜三號”、“雪蓮”、“白玉香”、“貴妃雪蜜”、“瑞雪新早蜜”和“景甜208”。

[1] 佟海英，馬晶晶，原海燕，等.NaCl 和 Na2CO3脅迫對5種鳶尾屬植物生長的影響 [J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(11):144-149.

Tong H Y,Ma J J,Yuan H Y,et al.The effects of NaCl and Na2CO3stress on the growth of five lris plants [J].Journal of Jiangsu Agricultural Sciences,2012,40(11):144-149.(in Chinese)

[2] 張會慧，張秀麗，李 鑫，等.NaCl和Na2CO3脅迫對桑樹幼苗生長和光合特性的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2012,23(3):625-631.

Zhang H H,Zhang X L,Li X,et al.Effects of NaCl and Na2CO3stresses on the growth and photosynthesis characteristics of Morusalba seedlings [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(3):625-631.(in Chinese)

[3] 魏國強,朱祝軍,方學(xué)智,等.NaCl脅迫對不同品種黃瓜幼苗生長、葉綠素?zé)晒馓匦院突钚匝醮x的影響 [J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,37(11):1754-1759.

Wei G Q,Zhu Z J,Fang X Z,et al.The effects of NaCl stress on plant growth,chlorophyll fluorescence characteristics and active oxygen metabolism in seedlings of two cucumber cultivars [J].Scientia Agricultura Sinica,2004,37(11):1754-1759.(in Chinese)

[4] 郭 偉,王慶祥.腐植酸浸種對鹽堿脅迫下小麥幼苗抗氧化系統(tǒng)的影響 [J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(10):2539-2545.

Guo W,Wang Q X.Effects of seed soaking with humic acid on wheat seedlings antioxidant system under salt-alkali stress [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2011,22(10):2539-2545.(in Chinese)

[5] 宋海斌,崔喜波,馬鴻艷,等.基于SSR標(biāo)記的甜瓜品種(系)DNA指紋圖譜庫的構(gòu)建 [J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(13):2676-2689.

Song H B,Cui X B,Ma H Y,et al.Construction of DNA fingerprint database based on SSR marker for varieties(lines) ofcucumismeloL [J].Scientia Agricultura Sinica,2012,45(13):2676-2689.(in Chinese)

[6] 胡克玲,汪季濤,陳友根,等.甜瓜萌芽期耐鹽性篩選 [J].熱帶作物學(xué)報,2013,34(2):228-231.

Hu K L,Wang J T,Chen Y G,et al.Selection of salt tolerance in melon (CucumismeloL.)at germination stage [J].Chinese Journal of Tropical Crops,2013,34(2):228-231.(in Chinese)

[7] 王俊娟,王德龍,樊偉莉,等.陸地棉萌發(fā)至三葉期不同生育階段耐鹽特性 [J].生態(tài)學(xué)報,2011,31(13):3720-3727.

Wang J J,Wang D L,Fan W L,et al.The characters of salt-tolerance at different growth stages in cotton [J].Acta Ecologica Sinica,2011,31(13):3720-3727.(in Chinese)

[8] 黃韞宇,張海軍,邢燕霞,等.NaCl脅迫對黃瓜種子萌發(fā)的影響及DNA甲基化的MSAP分析 [J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,46(8):1646-1656.

Huang Y Y,Zhang H J,Xing Y X,et al.Effects of NaCl stress on seed germination and DNA methylation status detected by MSAP analysis in cucumber [J].Scientia Agricultura Sinica,2013,46(8):1646-1656.(in Chinese)

[9] 朱春燕,黃丹楓,蔡保松,等.甜瓜品種資源萌發(fā)期耐鹽性及其指標(biāo)評價 [J].上海交通大學(xué)學(xué)報:農(nóng)業(yè)科學(xué)版,2010,28(6):504-508.

Zhu C Y,Huang D F,Cai B S,et al.Salt tolerance and indicators assessment of melon germplasms in germination stag [J].Journal of Shanghai Jiaotong University：Agricultural Science,2010,28(6):504-508.(in Chinese)

[10] ISTA.International rules for seed testing [M].2003 edition.CH-Switzerland:ISTA,2003.

[11] 趙世杰,史國安,董新純.植物生理實驗技術(shù) [J].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)出版社,2002：55-143.

Zhao S J,Shi G A,Dong X C.Laboratory guide for plant physiology [J].Beijing:China Agricultural Science and Technology Press,2002:55-143.(in Chinese)

[12] 李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù) [M].北京:高等教育出版社,2000.

Li H S.Principles and techniques of plant physiological and biochemical experiment [M].Beijing:Higher Education Press,2000.(in Chinese)

[13] 袁昌梅,羅衛(wèi)紅,張生飛,等.溫室網(wǎng)紋甜瓜葉面積與光合生產(chǎn)模擬模型研究 [J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2006,29(1):7-12.

Yuan C M,Luo W H,Zhang S F,et al.Simulation of leaf area and photosynthetic production of greenhouse muskmelon [J].Journal of Nanjing Agricultural University,2006,29(1):7-12.(in Chinese)

[14] 周廣生,梅方竹,周竹青,等.小麥不同品種耐濕性生理指標(biāo)綜合評價及其預(yù)測 [J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,36(11):1378-1382.

Zhou G S,Mei F Z,Zhou Z Q,et al.Comprehensive evaluation and forecast on physiological indices of water-logging resistance of different wheat varieties [J].Scientia Agricultura Sinica,2003,36(11):1378-1382.(in Chinese)

[15] 程建權(quán).城市系統(tǒng)工程 [M].武漢:武漢測繪科技大學(xué)出版社,1999.

Cheng J Q.City systems engineering [M].Wuhan: Wuhan University Press,1999.(in Chinese)

[16] Hu X H,Zhang Y,Shi Y,et al.Effect of exogenous spermidine on polyamine content and metabolism in tomato exposed to salinity-alkalinity mixed stress [J].Plant Physiology,2012,57:200-209.

[17] 祁棟靈,張三元,曹桂蘭,等.水稻發(fā)芽期和幼苗前期耐堿性的鑒定方法研究 [J].植物遺傳資源學(xué)報,2006,7(1):74-80.

Qi D L,Zhang S Y,Cao G L,et al.Studies on screening methods for alkaline tolerance at germination period and early seedling stage in rice [J].Journal of Plant Genetic Resources,2006,7(1):74-80.(in Chinese)

[18] 趙艷艷,胡曉輝,鄒志榮,等.不同濃度5-氨基乙酰丙酸(ALA)浸種對NaCl脅迫下番茄種子發(fā)芽率及芽苗生長的影響 [J].生態(tài)學(xué)報,2013,33(1):62-70.

Zhao Y Y,Hu X H,Zou Z R,et al. Effects of seed soaking with different concentrations of 5-aminolevulinic acid on the germination of tomato (Solanumlycopersicum) seeds under NaCl stress [J].Acta Ecologica Sinica,2013, 33(1):62-70.(in Chinese)

[19] 魯乃增,周禮彬,軒正英,等.NaCl脅迫對甜瓜種子萌發(fā)和幼苗生長的影響 [J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,15(11):17-20.

Lu N Z,Zhou L B,Xuan Z Y,et al.Effects of NaCl stress on seed germination and seedling growth of melon [J].Journal of Hebei Agricultural Sciences,2011,15(11):17-20.(in Chinese)

[20] RubioCasal A E,Castillo J M,Luque C J,et al.Influence of salinity on germination and seeds viability of two primary colonizers of Mediterranean salt pans [J].Journal of Arid Environments,2003,53:145-154.

[21] 劉建新,王金成,王 鑫,等.外源NO對NaHCO3脅迫下黑麥草幼苗光合生理響應(yīng)的調(diào)節(jié) [J].生態(tài)學(xué)報,2012,32(11):3460-3466.

Liu J X,Wang J C,Wang X,et al.Regulation of exogenous nitric oxide on photosynthetic physiological response ofLoliumperenneseedlings under NaHCO3stress [J].Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(11):3460-3466.(in Chinese)

[22] Dkhil B B, Denden M. Salt stress induced changes in germination, sugars, starch and enzyme of carbohydrate metabolism inAbelmoschusesculentusL. ( Moench.) seeds [J].African Journal of Agricultural Research,2010,5:1412-1418.

[23] Chang Y,Chen S L,Yin W L,et al.Growth,gas exchange,abscisic acid,and calmodulin response to salt stress in three poplars [J].Journal of Integrative Plant Biology,2006,48:286-293.

Salt-alkaline tolerance of melon (CucumismeloL.) at germinating and seedling stages

XU Zhi-ran1,2,ZHAO Jiu-zhou1,2,HU Xiao-hui1,2,ZHANG Hao1,2,ZHANG Li1,2

(1CollegeofHorticulture,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China;2KeyLaboratoryofProtectedHorticulturalEngineeringinNorthwest,MinistryofAgriculture,Yangling,Shaanxi712100,China)

【Objective】 This study detected the response of different melon cultivars at germination and seedling stages to salt-alkali stress,aiming to provide basis for stress tolerance and resistance breeding.【Method】 Mixed salt-alkaline solution (molar ratio of NaCl∶Na2SO4∶NaHCO3∶Na2CO3= 9∶1∶1∶9,and pH=10.80) with concentration of 50 mmol/L was used to simulate the typical salt-alkaline stress environment.During germination period,seeds of different melon varieties were treated with salt-alkaline solution or distilled water (CK) in climatic chamber for 7 days and germination rate,germination index,vigor index,radicle length,radicle fresh weight,proline content and MDA content were measured.The melon seedlings with five leaves at seedling stage were treated with salt-alkaline solution for 7 days before shoot fresh weight,root fresh weight,taproot length,leaf area,and chlorophyll content were measured.Variance and principal component analysis were used to comprehensive evaluate the salt-alkaline tolerance of 20 melon cultivars at germination and seedling stages.【Result】 Under salt-alkaline stress,germination rate,germination index,vigor index,radicle length and radicle fresh weight significantly decreased,while contents of MDA and proline increased at germination stage.The shoot fresh weight,root fresh weight,root length,leaf area and chlorophyll content decreased at seedling stage.Comprehensive evaluation showed that the salt-alkaline tolerances of melon cultivars at different growth stages were different and the 20 melon cultivars could be divided into three categories.【Conclusion】 Based on the results at different growth stages,Lingtian No.1,Baixiangmi,Shantian No.1 and Jinhui No.1 had stable and strong tolerance against salt-alkaline stress,Lingtian No.4 and Yipintianxia 208 were steadily salt-alkaline sensitive, and Shantian No.3,Xuelian,Baiyuxiang,Guifeixuemi,Ruixuexinzaomi and Jingtian 208 had stable medium tolerance.

melon;salt-alkaline stress;germination stage;seedling stage;principal component analysis

2013-11-29

國家“十二五”科技支撐計劃項目(2014BAD14B006，2011BAD12B03，2011BAD29B01)；國家星火計劃項目(2012GA850001-1)；西北農(nóng)林科技大學(xué)校基金項目(QN2013018)

徐志然(1989-)，女(蒙古族)，內(nèi)蒙古赤峰人，在讀碩士，主要從事設(shè)施園藝研究。E-mail：xuzhiranlove@163.com

胡曉輝(1977-)，女，河北灤縣人，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事設(shè)施園藝生理生態(tài)研究。E-mail:hxh1977@163.com

時間:2015-03-12 14:17

10.13207/j.cnki.jnwafu.2015.04.026

S652

A

1671-9387(2015)04-0099-09

網(wǎng)絡(luò)出版地址:http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1390.S.20150312.1417.026.html