文芳
佳兆業(yè)2014年年報(bào)發(fā)布之前,對(duì)所有的相關(guān)方而言都是煎熬。不管是擬投資佳兆業(yè)的股票還是債券,在無底洞的或有債務(wù)前,所有的買入策略都是錯(cuò)誤的。在投資之前都得掂量掂量,當(dāng)公司破產(chǎn)清算時(shí),你是否排在償還順序的最后。影響此案的另一個(gè)關(guān)鍵因素是錯(cuò)綜復(fù)雜的政商關(guān)系,為投資者的判斷增加了難度。
2015年4月13日,佳兆業(yè)一紙公告,融創(chuàng)并購佳兆業(yè)一案劇情急轉(zhuǎn)。郭英成重新獲任佳兆業(yè)執(zhí)行董事及董事會(huì)主席,鄭毅獲任執(zhí)行董事,即日起生效。4月16日,孫宏斌要求融創(chuàng)團(tuán)隊(duì)全部從佳兆業(yè)辦公室撤退。一開始,市場(chǎng)對(duì)此是正面的解讀,郭英成的佳兆業(yè)要好過孫宏斌的佳兆業(yè)。
據(jù)稱,郭英成此次回歸,主要是為處理佳兆業(yè)2014年業(yè)績(jī)審計(jì)報(bào)告一事,因?yàn)槠杖A永道出具的審計(jì)報(bào)告稱,佳兆業(yè)2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表“多處存在漏洞以及重大報(bào)錯(cuò)”。審計(jì)報(bào)告于是成為各方關(guān)注焦點(diǎn)所在,且將決定融創(chuàng)并購佳兆業(yè)一案的未來走向。包括佳兆業(yè)董事會(huì)、境外債券持有人、融創(chuàng)并購團(tuán)隊(duì)等相關(guān)方,都在焦急等待著這份至今千呼萬喚不出來的2014年年報(bào),而往年佳兆業(yè)均在3月中旬發(fā)布業(yè)績(jī)公告。年報(bào)中暗藏的“多處漏洞以及重大報(bào)錯(cuò)”到底是什么?
4月21日,劇情再次反復(fù)。正與債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)重組談判的佳兆業(yè)公告稱,公司并無就2017年到期的2.5億美元債券的預(yù)定利息付款,這筆債券的1610萬美元利息應(yīng)在2015年3月18日支付,也無法兌付兩項(xiàng)2018年到期債券應(yīng)于3月19日支付的利息,共計(jì)3550萬美元。該公司還稱,未能在付息日期之后的30日內(nèi)作出有關(guān)利息付款。至此,佳兆業(yè)無法支付海外債券的預(yù)定利息,已經(jīng)構(gòu)成正式違約。
佳兆業(yè)稱,公司專注于促進(jìn)發(fā)布2014年經(jīng)審核財(cái)務(wù)業(yè)績(jī),業(yè)績(jī)發(fā)布后將繼續(xù)致力于就未償還債務(wù)達(dá)成雙方同意的重組。公司希望在切實(shí)可行的情況下盡快與若干境外債務(wù)持有人訂立暫緩還款協(xié)議。分析師和律師稱,鑒于佳兆業(yè)集團(tuán)正與債權(quán)人開展債務(wù)重組談判,當(dāng)前利息兌付違約已在意料之中。
佳兆業(yè)債券的價(jià)格變化也反映了投資人的看法。在郭氏回歸后,其價(jià)格反彈至面值的70%,而在4月21日佳兆業(yè)宣布債券違約后,債券價(jià)格又跌破了面值的60%。佳兆業(yè)的劇情還沒完,海外債券持有人似乎嗅到了更大的危機(jī)。
鎖盤致流動(dòng)性危機(jī),債券持有人陷恐慌
因郭英成卷入政治風(fēng)波,佳兆業(yè)身陷破產(chǎn)邊緣。
一開始是房源被鎖或股權(quán)被限制轉(zhuǎn)讓。2014年11月28日,佳兆業(yè)在深圳的上千套房源被鎖定;12月4日,佳兆業(yè)位于深圳的兩家子公司被限制轉(zhuǎn)讓股本權(quán)益;12月8日,佳兆業(yè)申請(qǐng)重續(xù)國(guó)家一級(jí)資質(zhì)證書被暫停處理;12月21日,佳兆業(yè)位于深圳的項(xiàng)目被當(dāng)?shù)胤抗懿块T鎖定。
緊接著,公司管理層包括主席、副主席、行政總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān),以及超過170名員工(約占總員工人數(shù)70%)相繼離職。2014年12月28日,譚禮寧辭任執(zhí)行董事及董事會(huì)副主席,張鴻光辭任CFO。12月29日佳兆業(yè)集團(tuán)停牌。12月31日,郭英成辭任董事局主席一職,觸發(fā)了其于匯豐銀行4億港元(約合3.2億元人民幣)貸款的違約條款,只是最終因匯豐銀行的豁免而避免了違約。
2015年1月6日,“佳兆業(yè)即將破產(chǎn)重組”的消息四起,佳兆業(yè)隨即公告否認(rèn)破產(chǎn)重組傳言。至今,佳兆業(yè)仍游走于破產(chǎn)的邊緣。佳兆業(yè)2020年票據(jù)應(yīng)在1月8日支付的2300萬美元利息,由于融創(chuàng)介入重組,得以在一個(gè)月寬限期截止前成功支付了這筆利息。
對(duì)于一家2014年物業(yè)銷售占了總銷售額97%的開發(fā)商而言,銷售被鎖的后果不言而喻,這意味著其現(xiàn)金流很快會(huì)枯竭,而即將到期的債務(wù)和每年的利息嗷嗷待哺。佳兆業(yè)每月的銷售回款都呈下滑趨勢(shì),2014年11月通過銷售物業(yè)回籠資金21億元,至2015年2月,這一數(shù)據(jù)便下降到1.4億元(圖1)。按照德勤的預(yù)計(jì),如果形勢(shì)得不到改善,到2015年上半年佳兆業(yè)的流動(dòng)性就會(huì)枯竭。
佳兆業(yè)境外債券持有人很快陷入了恐慌,其2016年、2017年、2018年、2019年、2020年票據(jù)在1月份暴跌(圖2)。
融創(chuàng)入局,大折價(jià)接手4間優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目公司
融創(chuàng)給出的接盤方案相對(duì)保守,其先是接手上海4間項(xiàng)目公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),后發(fā)起股權(quán)收購,隨后展開與債券持有人的談判。
2015年1月30日,融創(chuàng)與佳兆業(yè)訂立了兩份協(xié)約。首先,是接盤佳兆業(yè)位于上海的4家項(xiàng)目公司的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),然后,是收購郭氏于佳兆業(yè)的股權(quán)。接手的這4處優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)包括:上海誠(chéng)灣兆業(yè)51%股權(quán)、上海贏灣兆業(yè)51%股權(quán)、上海青灣兆業(yè)100%股權(quán)、上海榮灣兆業(yè)100%股權(quán)以及相關(guān)債權(quán),總價(jià)23.75億元。
根據(jù)2015年1月30日雙方訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,佳兆業(yè)全資子公司上海新灣投資將上海誠(chéng)灣兆業(yè)51%股權(quán)、上海贏灣兆業(yè)51%股權(quán)及其股東貸款出售給融創(chuàng),總對(duì)價(jià)為5.986億元,其中誠(chéng)灣兆業(yè)股權(quán)作價(jià)3000萬元,贏灣兆業(yè)股權(quán)作價(jià)2550萬元;將上海青灣兆業(yè)100%股權(quán)及股東貸款出售給融創(chuàng),總對(duì)價(jià)11.67億元,其中上海青灣兆業(yè)股權(quán)作價(jià)1元;將上海榮灣兆業(yè)100%股權(quán)及股東貸款出售給融創(chuàng),總對(duì)價(jià)6.1億元,其中榮灣兆業(yè)股權(quán)作價(jià)3000萬元。
這幾個(gè)項(xiàng)目公司的收購,于融創(chuàng)而言,近乎白菜價(jià)。以上海贏灣項(xiàng)目為例,該公司擁有佳兆業(yè)上海純辦公和商業(yè)項(xiàng)目—浦東金融中心。2013年5月,佳兆業(yè)以15.05億元高價(jià)奪得該地塊。但在孫宏斌的報(bào)價(jià)中,融創(chuàng)收購該項(xiàng)目51%股權(quán)代價(jià)是2550萬元,加上佳兆業(yè)方面提供的股東貸款約5.43億元,融創(chuàng)對(duì)這一項(xiàng)目收購的總代價(jià)為5.69億元。與超過15億元的地價(jià)款相比,孫宏斌的收購有62%的折扣,而同一時(shí)期,上海房?jī)r(jià)是上漲的,好劃算的生意。
不過,這份協(xié)議中的“購回選擇權(quán)”條款,似乎暴露了簽署協(xié)議兩個(gè)多月后郭氏回歸的玄機(jī):在賣方的控制權(quán)并無任何變動(dòng)的情況下,賣方擁有選擇權(quán),以于相關(guān)協(xié)議日期起計(jì)12個(gè)月內(nèi)購回買方根據(jù)相關(guān)協(xié)議向賣方收購的資產(chǎn)及負(fù)債。滿足購回選擇權(quán)須滿足兩個(gè)條件:一是債權(quán)人及有關(guān)利益各方做出實(shí)現(xiàn)有關(guān)購回選擇權(quán)所需的書面批準(zhǔn);二是購回價(jià)在孫宏斌的收購價(jià)+合理成本(為購買事項(xiàng)支出的所有其他合理成本)+注資金額(買方及其關(guān)聯(lián)公司自相關(guān)協(xié)議日期起對(duì)相關(guān)項(xiàng)目公司進(jìn)行的額外注資)的基礎(chǔ)上再溢價(jià)10%以上。如果郭氏回歸,這兩個(gè)條件不難滿足,而對(duì)于孫宏斌來說,兩個(gè)多月10%的時(shí)間價(jià)值也不算虧。據(jù)工商登記資料,截至2015年4月底,這四個(gè)項(xiàng)目公司的股東并未發(fā)生變化。
境外債務(wù)重組方案,損害債權(quán)人利益
出手4間項(xiàng)目公司后,佳兆業(yè)在2015年2月6日發(fā)出融創(chuàng)收購的公告。公告顯示,融創(chuàng)以45.53億港元,即1.8港元/股的價(jià)格接盤佳兆業(yè)25.29億股,占總股本的49.25%,接手郭氏旗下大豐20.15%、大昌19.48%以及大正9.62%的股權(quán)。
根據(jù)收購條款,首批預(yù)付款為15.5億港元,即總對(duì)價(jià)的34.05%,將于股份買賣協(xié)議日期轉(zhuǎn)入賣方指定賬戶;收購價(jià)的17.02%,即7.75億港元,將于托管協(xié)議日期后一個(gè)工作日或之前轉(zhuǎn)入賣方指定賬戶,作為第二批預(yù)付款;交割時(shí)要約方應(yīng)將余款22.28億港元付款至賣方指定賬戶,收購最終截止日期是2015年7月31日。同時(shí),融創(chuàng)已接受持股佳兆業(yè)29.94%的富德生命之不可撤銷承諾,不出售、轉(zhuǎn)讓、處置任何不接納要約。2015年4月16日最新的公告顯示,佳兆業(yè)49.25%的股權(quán)仍由郭氏持有,未過戶。
接手佳兆業(yè)股權(quán)之后的融創(chuàng),開始進(jìn)行債務(wù)重組,首先是境內(nèi)債務(wù)。2015年3月2日《建議境內(nèi)債務(wù)重組》的公告顯示:佳兆業(yè)的債務(wù)金額為,于2014年12月31日欠銀行債務(wù)約124.18億元,欠非銀行金融機(jī)構(gòu)債務(wù)約355.53億元。重組的主要條款是:第一,抵押品及擔(dān)保不會(huì)出現(xiàn)任何變動(dòng)及不削減任何債權(quán)人的本金,隨時(shí)間悉數(shù)向所有債權(quán)人支付本金;第二,利息被削減至不低于央行貸款基準(zhǔn)利率的70%;第三,年限延長(zhǎng)至3-6年,原有債務(wù)剩余期限多于6年的,按原有期限執(zhí)行。境內(nèi)債權(quán)人的本金不受損害、利息被削減這樣的條款,對(duì)于境內(nèi)債權(quán)人來說,還可以接受,畢竟對(duì)于保守經(jīng)營(yíng)的銀行來說,削減利息比一筆爛賬要好得多。
但是,融創(chuàng)收購佳兆業(yè)一案的重中之重—對(duì)境外債務(wù)的重組卡殼了。其重組條款主要包括:本金受保護(hù),利息受削減,展期延長(zhǎng)等(表1)。融創(chuàng)在拋出境外債務(wù)重組方案的同時(shí),又聘請(qǐng)德勤扔出了初步清算分析,估算在清算情況下的債權(quán)人受償率。按照估算,如果建議債務(wù)重組不成功被迫清算時(shí),預(yù)期對(duì)絕大多數(shù)境內(nèi)債權(quán)人造成損失;而境外債權(quán)人的損失將更加嚴(yán)重,受償率預(yù)期約為9.8億元,或約2.4%。意思是,如果境外債券持有人不同意這一重組方案,放任佳兆業(yè)破產(chǎn)清算,只能挽回2.4%的損失。
對(duì)于境外債券持有人來說,這樣的方案顯然無法接受。一方面,對(duì)比境內(nèi)和境外債務(wù)重組的條款,二者均無本金損失,但在利率削減幅度和展期方面,境外債券持有人的待遇明顯不如境內(nèi)債權(quán)人。第一,境內(nèi)債權(quán)人的利率削減至不低于央行基準(zhǔn)利率的70%,也就是說,利率削減幅度約為30%,而境外債券持有人的利率削減幅度為28.89%-66.25%;第二,境內(nèi)債權(quán)人的展期時(shí)間為3-6年,而境外債券持有人的展期一律為5年,條款不如境內(nèi)債權(quán)人。而且,對(duì)境外債務(wù)在重組后的前兩年按上述利率將利息計(jì)入本金。如果超過50%的高息票據(jù)及超過66%的可換股債券持有人簽署該協(xié)議,則重組債券將得到額外票息50個(gè)基點(diǎn)。
對(duì)境內(nèi)外債權(quán)人的厚此薄彼無可厚非,因?yàn)榫硟?nèi)債務(wù)大部分均有抵押,而境外高息債是沒有抵押的。在優(yōu)先順序上,境外債券持有人是次于境內(nèi)債權(quán)人的。
這一重組方案要求債券持有人于2015年3月20日簽署重組支持協(xié)議,但佳兆業(yè)3月22日宣布,首輪談判中債務(wù)重組方案已經(jīng)遭到海外債權(quán)人否決,公司未能與境外債券持有人就債務(wù)重組達(dá)成任何共識(shí)。部分佳兆業(yè)債券境外持有人的律師表示,投資者已拒絕簽署支持協(xié)議,拒絕接受佳兆業(yè)提出的重組建議。德勤在初步清算分析中指出的時(shí)間表(3月底前與債權(quán)人達(dá)成一致,以在4月融創(chuàng)股東大會(huì)前完成重組)根本無法完成。
兩天之后,孫宏斌在融創(chuàng)年度業(yè)績(jī)會(huì)上放狠話:“收購會(huì)以融創(chuàng)的利益為先,生意就是生意,債權(quán)人如果不能達(dá)成一致,我們就會(huì)放棄?!弊掷镄虚g,如果境外債券持有人不接受損失,那么融創(chuàng)就會(huì)拍拍屁股走人。佳兆業(yè)的公告顯示,其繼續(xù)與境外債券持有人進(jìn)行磋商,但至4月21日仍未達(dá)成一致。
站在境外債券持有人的視角,孫宏斌拋出的債務(wù)重組方案,顯然帶有逼迫的意味。而如今債券持有人并未就范,顯示出孫宏斌似乎有些失策。此方案是否是唯一選擇,孫宏斌是否還有別的方案可選擇?
比如,融創(chuàng)不采用股權(quán)收購,而是趁低吸納債券的方式。在高息債價(jià)格暴跌至3.5成左右時(shí)瘋狂掃貨50%,或者坐等高息債下跌到更低的價(jià)位收集籌碼。這樣或許其資金代價(jià)比股權(quán)收購的45.52億港元要低。但是,孫宏斌通過吸納高息債仍然無法獲得對(duì)佳兆業(yè)的控制權(quán),因?yàn)榇蠊蓶|可能另有其人。因而,孫宏斌只能以收購郭氏股權(quán)的方式介入即將破產(chǎn)的佳兆業(yè)。
回顧孫宏斌的系列收購動(dòng)作,其對(duì)能迅速完成與境外債券持有人的談判寄太大希望。但苛刻的條款無法讓債券持有人接受,再加上境外債券持有人本身對(duì)整個(gè)事態(tài)的認(rèn)識(shí)不足,使得這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)懸而不決,整個(gè)收購方案錯(cuò)失了最佳時(shí)機(jī)。
弱勢(shì)的境外債券持有人
眼下,在股東、境內(nèi)債權(quán)人、境外債權(quán)人、境外債券持有人這四方主體中,佳兆業(yè)境外債券持有人成了弱勢(shì)群體。
第一,境外債券持有人分布分散,很難形成與并購方有效談判的能力。第二,這約154億元的高息債沒有土地使用權(quán)或者房產(chǎn)的抵押,按受償順序,在債權(quán)人系列中排在末位,當(dāng)公司破產(chǎn),滿足完境內(nèi)債權(quán)人和境外貸款銀行的所有受償要求后,才輪得到境外債券持有人。第三,最重要的是,包括方圓投資、UBS、CQS、貝萊德、富達(dá)投資和利安資金等境外債券持有人,無法真正調(diào)查佳兆業(yè)在內(nèi)地項(xiàng)目的進(jìn)展、負(fù)債、擔(dān)保等情況,對(duì)財(cái)產(chǎn)保全也一籌莫展,而對(duì)境內(nèi)債權(quán)人所采取的保全措施也無法及時(shí)知悉。
從佳兆業(yè)4月7日的公告中可見,境內(nèi)債權(quán)人早已采取了行動(dòng),目前向法院提出對(duì)佳兆業(yè)境內(nèi)貸款下的資產(chǎn)保全申請(qǐng)達(dá)70份,法院已接獲28份民事裁定書,涉及境內(nèi)貸款148.27億元。而3月8日的公告顯示,佳兆業(yè)于境內(nèi)銀行的負(fù)債為124億元。據(jù)此可以判定,基本上所有的銀行均采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。還有356億元的非銀行金融機(jī)構(gòu)負(fù)債中,大部分機(jī)構(gòu)尚未采取或者不能采取保全措施。
佳兆業(yè)剩余的未查封資產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾,杭州項(xiàng)目除了之前被法院司法查封的佳兆業(yè)西溪璞園外,同在杭州的佳兆業(yè)君匯上品項(xiàng)目也于4月20日被法院司法查封。留給境外債券持有人的還有什么?在2013年尚德電力的海外債券違約案中,尚德進(jìn)行重組后,該公司的國(guó)內(nèi)債權(quán)人只能收回債券票面價(jià)值的30%,而海外債權(quán)人很多血本無歸。
郭氏回歸難改僵局,都在等待年報(bào)
2015年4月13日,佳兆業(yè)公告,郭英成重新獲任執(zhí)行董事及董事會(huì)主席,鄭毅獲任執(zhí)行董事。郭氏的回歸,能否打破境外債務(wù)重組的僵局?
目前看,在佳兆業(yè)2014年年報(bào)出來之前,事態(tài)沒有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展。雖然4月9日的一則公告披露了兩條進(jìn)展:先前被鎖的物業(yè)單位由行政封鎖轉(zhuǎn)為司法查封狀態(tài);二股東富德生命人壽緊急輸血13.77億元貸款。
公告顯示,截至4月7日,其在深圳的八處物業(yè)被解除房源鎖定狀態(tài),但大部分被司法查封,合計(jì)受司法查封的物業(yè)面積約為14.52萬平方米。
而二股東的輸血并非為了佳兆業(yè)的運(yùn)營(yíng)和償債,而是為了自身利益的考量。生命人壽旗下深圳富德資源投資于4月8日同意向佳兆業(yè)深圳公司提供13.77億元的貸款,年利率為12%,期限2年,貸款的抵押物是佳兆業(yè)深圳持有的合營(yíng)企業(yè)公司注冊(cè)資本之50%。這筆貸款用于繳付二者去年聯(lián)合拿下的深圳大鵬新區(qū)地塊土地款。
公告顯示,該地塊是2014年4月9日,佳兆業(yè)與生命人壽聯(lián)合體以54億元競(jìng)得,溢價(jià)約59%,折合樓面地價(jià)約1.05萬元/平方米。在競(jìng)得地塊的第二天,佳兆業(yè)則宣布,佳兆業(yè)深圳與生命人壽成立合營(yíng)企業(yè)公司,共同開發(fā)深圳大鵬地塊。其中,佳兆業(yè)深圳與生命人壽分別擁有51%及49%權(quán)益。項(xiàng)目公司相對(duì)干凈,負(fù)債和權(quán)益相對(duì)透明,生命人壽此舉在于確保這部分資產(chǎn)的安全,即使佳兆業(yè)破產(chǎn)也不會(huì)被償付給其他債權(quán)人或者股東。
早在佳兆業(yè)深圳物業(yè)被鎖定之后,2014年12月4日佳兆業(yè)公告,生命人壽以16.68億港元接手郭氏11.21%股份,此舉一度被業(yè)內(nèi)看做是“江湖救急”。2.898港元/股的價(jià)格較佳兆業(yè)12月2日股價(jià)溢價(jià)10.19%。但13個(gè)交易日之后,佳兆業(yè)股價(jià)下跌至1.53港元/股,生命人壽賬面損失47%。也有分析稱,郭氏出售股權(quán)是為了減少個(gè)人動(dòng)蕩對(duì)于企業(yè)的影響。無論真相如何,生命人壽在股權(quán)上虧損可以通過大鵬地塊獲得補(bǔ)償。
郭氏回歸能完成債務(wù)重組嗎?有分析人士指出,由于郭英成的復(fù)職避免了部分債務(wù)交叉違約條款,減輕了公司的短期債務(wù)壓力,佳兆業(yè)還可能通過出售部分項(xiàng)目用于償債。然而,市場(chǎng)對(duì)郭英成的態(tài)度也發(fā)生了變化。近日郭氏又被曝其去年底悄然以16億元的總價(jià)轉(zhuǎn)讓了東莞7個(gè)項(xiàng)目到家族私人公司,未做任何公開披露,對(duì)郭氏兄弟的質(zhì)疑聲由此越來越大。
佳兆業(yè)是破產(chǎn)還是重生,誰也無法準(zhǔn)確預(yù)知,一切靜待年報(bào)的落地。2015年4月30日,在港交所寬限一個(gè)月年報(bào)披露時(shí)間的最后一天,佳兆業(yè)公告稱,由于公司需更多時(shí)間就若干核數(shù)事宜整理及收集進(jìn)一步資料,將延遲發(fā)布2014年年報(bào)。截至本文發(fā)稿之日,佳兆業(yè)年報(bào)發(fā)布仍未有任何進(jìn)展。年報(bào)的遲遲不發(fā),也許佳兆業(yè)的情況真的糟透了,也許各方正在謀求解決佳兆業(yè)的困局。
按2015年2月6日披露的負(fù)債情況,若維持原有票息,不考慮債務(wù)的展期和利率削減,佳兆業(yè)每年的利息負(fù)擔(dān)便在73億元左右,若佳兆業(yè)物業(yè)恢復(fù)正常銷售后,平均以每月10億元回款計(jì)算,假設(shè)7月1日起恢復(fù)正常,2015年銷售款回籠60億元。佳兆業(yè)業(yè)務(wù)要重回正軌,單單依靠銷售回款顯然不行,還需要巨大的資金缺口,恐怕需要注入新的資金,佳兆業(yè)極有可能吸引二股東生命人壽增資擴(kuò)股,甚至引入新的戰(zhàn)略性投資者。
2015年5月28日,融創(chuàng)中國(guó)公告,由于收購先決條件未能完成,決定放棄收購佳兆業(yè)。融創(chuàng)的退出,似乎暗示了深圳各方謀求拯救佳兆業(yè)已經(jīng)塵埃落定。
對(duì)于本文內(nèi)容您有任何評(píng)論或欲查看其他資本圈精英評(píng)論,請(qǐng)掃描版權(quán)頁二維碼,下載并登錄“新財(cái)富酷魚”和我們互動(dòng)。