近看貴刊219期“百日新政”一組文章，其中《柯P瘋狂“飆車”，下一站在哪裡》一文，通過對臺北市市長柯文哲百日施政情況的掃描，對其言其行，文章分析點(diǎn)評客觀、理性，分寸拿捏得當(dāng)，質(zhì)疑，真相還原，所得結(jié)論均使人信服，滿是力道。條分縷析之下，柯P身上光環(huán)褪盡，露出“自以為是，行動不計(jì)後果”的任性，或“素人風(fēng)格，大炮性格，率真品格”之真性情。但或許就因了此真性情，他才高票當(dāng)選市長？抑或別的什麼陰差陽錯，誠如文中所指，未能大開大合的臺灣苦悶政局，“強(qiáng)烈且新鮮的個人風(fēng)格反差，自然能產(chǎn)生令人訝異的效果，這也是時代性的問題，某種程度上國民黨馬英九成就了柯文哲‘神一般的光環(huán)。若是在阿扁後期，在其肆無忌憚的發(fā)言下，柯的爽快也只不過是稀鬆平常，自然很難出頭”。這有點(diǎn)時事造英雄的意思，但欲從一介醫(yī)生成為一城市長，而且是國民兩黨爭崩頭的臺北市市長，僅憑率真與口無遮攔的“大炮性格”，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，何況其自身污點(diǎn)，還備受爭議。

2011年8月，作為臺大醫(yī)院創(chuàng)傷部主任，柯文哲“誤植艾滋器官”，一年後柯文哲被“監(jiān)察院”彈劾。又“禍不單行”，柯文哲因涉及挪用“國科會補(bǔ)助款弊案”，被約談。儘管這一弊案存在制度設(shè)計(jì)的弊端，但柯為獲得補(bǔ)助款，不實(shí)報銷獲取利益，是一大污點(diǎn)。特別是隨後，臺灣“立法院”迅速修訂並通過“會計(jì)法”修正案，藍(lán)、綠均有政治考量。藍(lán)營為了“顏清標(biāo)除罪化”，綠營則為了“柯文哲補(bǔ)助款案除罪化”，因而，這一法律條文的修訂成為一次“政治分贓”，一度引起輿論譁然。經(jīng)過此一系列不甚光彩的事件，柯文哲沒有回歸專業(yè)，反而成為媒體寵兒，成為綠營中的“紅人”，開始不斷發(fā)表政治言論，為步入政壇鋪路。在其宣佈參加臺北市長選舉後，社會影響迅速躥升，民調(diào)支持率居高不下，不僅超過綠營內(nèi)部所有參選人，而且民調(diào)支持率超過藍(lán)營最被看好的候選人連勝文。而與柯文哲有關(guān)的爭議和污點(diǎn)事件，人們似乎早已忘光。

從政治角度，柯文哲的這些污點(diǎn)，本應(yīng)成其從政的最大障礙。但在臺灣這個“只問顏色、不問是非”的社會，在善於打“悲情牌”的情況下，在善於媒體炒作的時代，柯文哲不因諸多污點(diǎn)讓其聲譽(yù)受損，反讓其成為政治資本。多少年來，臺灣就是這樣一個政治場域：要成為政治人物，要參加選舉，政治污點(diǎn)不是問題，顏色才重要，會炒作才是本事，會看風(fēng)使舵方為關(guān)鍵，這是“柯文哲現(xiàn)象”的核心所在。而在其參選臺北市長的背後，藍(lán)、綠陣營，卻都是一盤散沙，都有致命傷?？挛恼艽蛑鵁o黨派人士的旗號，得到了綠營很多選民的選票，又避開了綠營的致命傷；繼而，他又得到了藍(lán)營很多選民的選票、且避開了藍(lán)營的致命傷，同時，他還得到中間選民的很多選票。這樣的柯文哲，不被當(dāng)選，那才是怪事。

柯文哲最終成為臺北市長，這是所謂臺灣民主政治的又一次勝利，還是臺灣民主政治的悲哀？是柯文哲的個人勝利，還是臺北市民的不幸？則是值得思考的。一個沒有任何從政經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生，能否治理好一個大都市？聽其言：叫陣達(dá)雄企業(yè)，對陣郭臺銘。在女性議題上觀點(diǎn)歧視，兩岸議題中又反復(fù)無常；觀其行：拆除忠孝西路公車專用道，強(qiáng)制使用電子挽聯(lián)，八五折惠青年租屋等，柯政百日，不得消停。臺北變局，柯P“飆車”，這對臺灣政黨、局勢，又何嘗不是一大挑戰(zhàn)？

（福建/陳永福）