張書勤+馬亞麗

摘要：知識產(chǎn)權(quán)融資是文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)獲得資金來源的一個途徑，目前我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資在金融，科技和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域良好發(fā)展的大背景下有了初步發(fā)展，但是文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)由于受企業(yè)的性質(zhì)和融資過程中法律法規(guī)不健全等因素的影響，利用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資時仍然存在一些問題，亟需完善融資過程中的重要體制，將文化企業(yè)實際情況與相關(guān)的法律法規(guī)制度結(jié)合來打破融資難的瓶頸，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的良好快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；融資模式；融資困境

中圖分類號：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：16723198（2015）13001803

0前言

文化產(chǎn)業(yè)是我國第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，它的良好發(fā)展是影響國家綜合國力的一個重要因素。2012年，國家統(tǒng)計局對“文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)”的界定是：文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為社會公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動的集合。在文化產(chǎn)業(yè)中無形資產(chǎn)在資本運(yùn)營中不可或缺，知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)的特定核心內(nèi)容，文化產(chǎn)品的價值是知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)反映。文化產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)的類型不同于《中華人民共和國民法通則》中知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，在文化產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)，專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)三個法律領(lǐng)域。利用企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資可以解決文化產(chǎn)業(yè)資金不足的問題，促進(jìn)企業(yè)資本的周轉(zhuǎn)，從而實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的目標(biāo)。

1知識產(chǎn)權(quán)融資的發(fā)展現(xiàn)狀

中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展為文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了巨大的需求，不斷改善的國家政策和高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境也使文化產(chǎn)業(yè)的融資環(huán)境日益優(yōu)化，融資渠道日益呈現(xiàn)多元化的趨勢，但與美國等發(fā)達(dá)國家相比，我國文化產(chǎn)業(yè)融資市場尚處于起步階段，融資效率低、運(yùn)作管理不善和運(yùn)營模式不成熟等問題致使知識產(chǎn)權(quán)融資難的問題仍然存在。

2010年3月，中宣部、中國人民銀行等九部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》，這是第一個從金融角度全面支持文化產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)性文件，并從金融機(jī)構(gòu)支持文化產(chǎn)業(yè)融資方面的給了明確地指導(dǎo)方向。2014年2月習(xí)近平同志主持審議通過了《深化文化體制改革實施方案》，強(qiáng)調(diào)政府要加大金融對文化企業(yè)支持，加強(qiáng)文化企業(yè)投資力度。事實上，在我國政府大力推動，銀行信貸規(guī)模不斷增加、并購重組融資開始活躍以及文化產(chǎn)業(yè)基金快速發(fā)展等眾多支持文化企業(yè)融資利好條件的支持下，文化產(chǎn)業(yè)融資的環(huán)境相對以前有所好轉(zhuǎn)，但文化企業(yè)的融資瓶頸沒有本質(zhì)改善，其發(fā)展仍然受到企業(yè)資金不足的制約。

2知識產(chǎn)權(quán)兩種常見的融資模式

2.1質(zhì)押融資

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，是指企業(yè)或個人以其著作權(quán)，專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)評估后作為抵押物，向銀行等金融機(jī)構(gòu)申請貸款的融資模式。2008年6月《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》出臺，明確指出要“引導(dǎo)企業(yè)采取知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值?！边@一綱要的出臺表明知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資已有相關(guān)政策的支持。在2008年就有一批知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)名單被公布，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的出現(xiàn)，給文化產(chǎn)業(yè)融資帶來的新的發(fā)展方向。

雖然我國質(zhì)押融資起步晚，卻很多引起很多地區(qū)、部門、金融機(jī)構(gòu)以及企業(yè)的關(guān)注，采取各種方式和渠道來實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，提高知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的轉(zhuǎn)化。2011年廣州愛動影視科技有限公司本計劃以版權(quán)作為質(zhì)押物進(jìn)行融資，但是由于版權(quán)評估的限制使得融資陷入困境，在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資門口徘徊。2012年8月為解決文化項目融資難的問題，廣東成立了首家影視融資公司——廣州先影投資管理有限公司。在2013年11月南京建立文化金融服務(wù)中心，通過相關(guān)的的擔(dān)保和風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制，北京銀行南京分行結(jié)合南京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)利用商標(biāo)權(quán)帶來的未來收益為抵押物進(jìn)行融資。截至2014年8月底，南京銀行、交通銀行、北京銀行、中國銀行各一家支行作為全市首批文化銀行已累計向初創(chuàng)期、成長期文化企業(yè)發(fā)放貸款97314.87萬元。

2.2證券化融資

知識產(chǎn)權(quán)證券化是指發(fā)起人把具有可預(yù)期現(xiàn)金流的知識產(chǎn)權(quán)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，通過對該基礎(chǔ)資產(chǎn)中的風(fēng)險與收益要素進(jìn)行分離和重構(gòu)，轉(zhuǎn)移給特殊目的機(jī)構(gòu)（SPV）并由該機(jī)構(gòu)發(fā)行基于基礎(chǔ)資產(chǎn)預(yù)期現(xiàn)金流的可以流通的權(quán)利憑證，從而實現(xiàn)融資的過程。知識產(chǎn)權(quán)證券化的具體程序：發(fā)起人即知識產(chǎn)權(quán)所有人將其適合證券化的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)（基礎(chǔ)資產(chǎn)），經(jīng)過與特殊目的構(gòu)（special pur-pose vehicle，SPV）簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后出售給SPV，特殊目的機(jī)構(gòu)（SPV）通過對該項產(chǎn)權(quán)進(jìn)行信用評級并向有意向的投資人發(fā)行證券，將獲得的發(fā)行收入作為支付購買基礎(chǔ)資產(chǎn)的價款付給發(fā)起人，以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)證券化融資；而購買該證券的投資者獲得未來一定時期內(nèi)基于該基礎(chǔ)資產(chǎn)的現(xiàn)金流收益權(quán)，以獲取投資回報。發(fā)起人將基礎(chǔ)資產(chǎn)出售給spv，發(fā)起人在面臨破產(chǎn)風(fēng)險時，該項知識產(chǎn)權(quán)不屬于資產(chǎn)清算范圍內(nèi)，基礎(chǔ)資產(chǎn)的未來收益和風(fēng)險與取得基礎(chǔ)資產(chǎn)合法權(quán)利的spv和證券投資人有關(guān)，而發(fā)起人不用承擔(dān)風(fēng)險就能提早取得數(shù)年后才能產(chǎn)生的貨幣價值實現(xiàn)融資。最早的知識產(chǎn)權(quán)證券化融資發(fā)生在1998年初，搖滾歌星大衛(wèi)·波威完成了一筆資產(chǎn)證券化交易。該筆交易的基礎(chǔ)資產(chǎn)是大衛(wèi)·波威在其演藝生涯中創(chuàng)作的300首歌曲的出版權(quán)和錄制權(quán)。該筆資產(chǎn)證券化交易發(fā)行的資產(chǎn)支持票據(jù)被穆迪公司評為“A3”級，所發(fā)行的票據(jù)全部被一家保險公司購買了，融資5500萬美元。我國證券化市場在政府部門的推動下具有穩(wěn)健的發(fā)展空間，但知識產(chǎn)權(quán)證券化在我國仍然處于初步階段，相關(guān)的政策和制度不健全，我國應(yīng)該加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)證券化領(lǐng)域的重視，開創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)融資的新局面。

3知識產(chǎn)權(quán)融資目前存在的問題

3.1知識產(chǎn)權(quán)價值不穩(wěn)定，價值評估難，風(fēng)險大

利用知識產(chǎn)權(quán)融資，必然涉及到知識產(chǎn)權(quán)價值的評估和確認(rèn)，知識產(chǎn)權(quán)雖然能為企業(yè)帶來收益，但是受無形資產(chǎn)固有特性的影響致使該項資產(chǎn)陷入融資難的困境。一方面知識產(chǎn)權(quán)屬于企業(yè)的無形資產(chǎn)，沒有實物形態(tài)，不像有形資產(chǎn)易于價值的判斷，其發(fā)揮效用時必須與實物資產(chǎn)和人力資源等要素相結(jié)合，所以在評估時由于很難與有形資產(chǎn)等要素分開使得企業(yè)及被投資方無法通過合理的手段和評估體系對知識產(chǎn)權(quán)的價值進(jìn)行估值。另一方面由于知識產(chǎn)權(quán)的價值受未來經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場前景等諸多關(guān)聯(lián)因素的影響存在著不穩(wěn)定性，知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命與企業(yè)的固定資產(chǎn)相比不可預(yù)估，并且知識產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)的時間有限，超出法律保護(hù)期限企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)由于普遍性遭受貶值，所帶來的未來經(jīng)濟(jì)利益具有高度的不確定性。以上兩個方面的因素導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)在風(fēng)險管理方面不易控制，例如被投資方在面臨風(fēng)險的情況下無法按期歸還貸款，而又面臨無形資產(chǎn)變現(xiàn)難的問題時，會給投資方帶來巨大損失。在知識產(chǎn)權(quán)評估方面，目前我國雖然成立了一些評估機(jī)構(gòu)，但是這些機(jī)構(gòu)普遍缺乏權(quán)威性和統(tǒng)一評估標(biāo)準(zhǔn)，各大銀行對其評估結(jié)果的認(rèn)可度也不高。知識產(chǎn)權(quán)的高風(fēng)險和價值變動性強(qiáng)的特點(diǎn)，通常情況下下會導(dǎo)致出資方的出資額會低于資產(chǎn)的評估價值。

3.2文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)經(jīng)營規(guī)模小，知識產(chǎn)權(quán)管理存在不合理現(xiàn)象

現(xiàn)階段我國的文化企業(yè)大多都屬于小微企業(yè)，缺乏信用評級，而現(xiàn)有融資渠道主要適用于信用評級較高的大型文化企業(yè)和國有文化企業(yè)，小微文化企業(yè)參與度小，這是當(dāng)前我國文化產(chǎn)業(yè)融資中的一個顯著問題。IDG資本創(chuàng)始合伙人熊曉鴿看來中國的一些上市文化企業(yè)，經(jīng)營業(yè)務(wù)相對單一、風(fēng)險大，要求較強(qiáng)的抗風(fēng)險能力，投資價值并不高。

（1）由于企業(yè)規(guī)模較小，缺乏知識產(chǎn)權(quán)管理人才，并對知識產(chǎn)權(quán)融資模式和程序不了解，在對資產(chǎn)估值時企業(yè)管理層各部門之間缺乏溝通和協(xié)作意識，企業(yè)資產(chǎn)評估者對知識產(chǎn)權(quán)融資在經(jīng)濟(jì)因素和市場環(huán)境如何用開發(fā)和運(yùn)營管理缺乏專業(yè)的知識和經(jīng)驗，很難實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值和企業(yè)利益最大化的目標(biāo)。

（2）企業(yè)外部中介交易機(jī)構(gòu)對版權(quán)、專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)登記、評估、托管、質(zhì)押、流轉(zhuǎn)和變現(xiàn)的管理辦法不完善。企業(yè)在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)融資時，中介機(jī)構(gòu)對相關(guān)的管理辦法的執(zhí)行程序不明確，融資知識和實際運(yùn)營理念有所欠缺。

（3）國家對很多地方的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行財政投入后，企業(yè)對財政投入的使用以及所達(dá)到的效果與融資初衷不符，大部分財政資金對企業(yè)及其知識產(chǎn)權(quán)融資沒有任何意義。雖然我國已經(jīng)加大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，由于社會公眾知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄，文化產(chǎn)業(yè)市場中仍存在著盜版侵權(quán)行為，隨著當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)云計算、大數(shù)據(jù)、轉(zhuǎn)碼技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)聚合等新技術(shù)的發(fā)展，可以預(yù)想在智能移動終端、操作系統(tǒng)和應(yīng)用層面上互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)也將面臨很多的版權(quán)侵權(quán)問題，企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身的發(fā)展實情與互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)質(zhì)資源平臺及國家政策相結(jié)合，提高自己的產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)。

3.3文化產(chǎn)業(yè)融資政策和制度不健全

十八大和“兩會”中都提出促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方針和政策，但在實施過程中政府政策的引導(dǎo)與激勵作用不明顯，相關(guān)法律制度體系不夠完善，僅有個別條文對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面和文化產(chǎn)業(yè)的管理和規(guī)范進(jìn)行約束。我國對于各類企業(yè)的融資幫扶政策和制度有所“側(cè)重”，文化產(chǎn)業(yè)大多數(shù)為融資規(guī)模小的中小企業(yè)，其融資渠道，參與能力以及政府的資金支持遠(yuǎn)小于信用評級較高的文化大企業(yè)和國有文化企業(yè)。我國文化企業(yè)自身的融資財會體系也不健全，在融資方面缺乏必要的信用，這導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)在資本市場上沒有話語權(quán)。大多數(shù)文化企業(yè)都是依靠有限的自有資金進(jìn)行發(fā)展，社會其他資金進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的積極性不高，融資道狹窄，限制了企業(yè)的融資方式和規(guī)模。

4如何打破知識產(chǎn)權(quán)融資瓶頸

知識產(chǎn)權(quán)融資受到國家和政府的高度重視，但仍存在融資難，城市和地區(qū)出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)融資發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，沒有實現(xiàn)全國性的推廣，要使文化產(chǎn)業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)融資方面取得實質(zhì)性的飛躍，必須從以下幾點(diǎn)打破知識產(chǎn)權(quán)融資的困境：

4.1建立和完善文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)制和文化企業(yè)信用評級體系

目前我國雖然對無形資產(chǎn)評估制定了總體標(biāo)準(zhǔn)，但是內(nèi)容宏觀，有所側(cè)重（對科技領(lǐng)域關(guān)注度大于文化產(chǎn)業(yè)），對特性差異顯著的知識產(chǎn)權(quán)沒有單獨(dú)制定細(xì)則，在實施過程中應(yīng)用性差，難以對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行準(zhǔn)確的價值評估。文化企業(yè)建立完整的信用評級體系，有利于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與各優(yōu)良資源相結(jié)合，增加企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的價值，增強(qiáng)企業(yè)的聲譽(yù)和知名度，提高投資方對企業(yè)的信任?？梢詮囊韵聝煞矫嫱七M(jìn)企業(yè)的融資：（1）建立無形資產(chǎn)評估機(jī)制，建立公平，公正，公開的知識產(chǎn)權(quán)估值市場，對其市場潛在價值進(jìn)行合理評估。經(jīng)過知識產(chǎn)權(quán)人才的培訓(xùn)，擇優(yōu)成立知識產(chǎn)權(quán)評估類公司，并通過不斷的學(xué)習(xí)，培訓(xùn)，完善政策的實施來實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)制的初步規(guī)模。（2）完善文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)的信用評級機(jī)制，確保資信評估機(jī)構(gòu)獨(dú)立、公正、客觀地對企業(yè)信用進(jìn)行評級，真實反映企業(yè)的信用等級，增強(qiáng)銀行等金融機(jī)構(gòu)對企業(yè)無形資產(chǎn)所帶來收益的信任，提高企業(yè)融資效率。

4.2促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的多元發(fā)展

黨的十八大提出“促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⒓s化、專業(yè)化水平”。華中師范大學(xué)副校長、國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任黃永林教授指出，當(dāng)今的文化產(chǎn)業(yè)就是指在全球化背景下，以創(chuàng)意為核心，以滿足人們精神文化娛樂需求為基礎(chǔ)，以高新技術(shù)手段為支撐，以網(wǎng)絡(luò)等新傳播方式為主導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該重視與金融，科技和互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)作和對接，在這三大領(lǐng)域中發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。

（1）文化產(chǎn)業(yè)資金瓶頸初步得到緩解、但制約文化產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)進(jìn)一步融合的難題仍然存在，仍需要大力加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的推動作用和完善文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融環(huán)境，逐步改變金融機(jī)構(gòu)因知識產(chǎn)權(quán)的高風(fēng)險而采取保守謹(jǐn)慎的態(tài)度，促使文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資得到金融機(jī)構(gòu)的全力支持。（2）我國各地區(qū)高度重視文化與科技融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科技是是我國的第一發(fā)展力，在知識經(jīng)濟(jì)中加強(qiáng)相關(guān)科技成果與文化領(lǐng)域?qū)嶋H需求的緊密結(jié)合，提高知識產(chǎn)權(quán)的競爭優(yōu)勢。（3）隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)也在不斷發(fā)展。兩會中對于文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，全國人大代表、騰訊公司控股董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰有著自己的看法：“保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)、培育正版消費(fèi)理念有利于激發(fā)內(nèi)容創(chuàng)作者的活力，是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)振興的基礎(chǔ)，也有利于提升我國文化軟實力?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)既要不斷創(chuàng)新商業(yè)模式，實現(xiàn)基于正版內(nèi)容運(yùn)營的盈利，也要發(fā)揮企業(yè)責(zé)任，積極打擊盜版?！?/p>

4.3完善與知識產(chǎn)權(quán)融資相關(guān)的政策，制度和法律

（1）建立文化企業(yè)融資服務(wù)中心平臺，為文化企業(yè)提供信息咨詢，委托代理服務(wù)，減少銀企之間的信息不對稱，使新的知識產(chǎn)權(quán)融資政策得到充分推行，從而優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)融資的模式，降低風(fēng)險。服務(wù)平臺可以加速金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)實現(xiàn)對接，根據(jù)文化企業(yè)報送融資的資料推薦給銀行等投資方，能夠加快銀企，資企的合作，提高融資效率。（2）修訂和完善我國知識產(chǎn)權(quán)融資相關(guān)法律法規(guī)，一方面，國家法律部門根據(jù)現(xiàn)在法律的基礎(chǔ)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況，采取調(diào)研和信息反饋的途徑發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)融資相關(guān)法律法規(guī)的弊端，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)融資的現(xiàn)狀來完善法規(guī)政策，國家法律法規(guī)的實施力度應(yīng)該根據(jù)地區(qū)差異，經(jīng)濟(jì)環(huán)境，金融風(fēng)險等因素進(jìn)行靈活的調(diào)整。另一方面，通過研究國際先進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)融資的法律法規(guī)相關(guān)案例，結(jié)合我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和特點(diǎn)，取其精華去其糟粕，加快我國知識產(chǎn)權(quán)融資的法律法規(guī)的制定。同時創(chuàng)新政府治理機(jī)制，加大政府監(jiān)管力度，完善文化產(chǎn)權(quán)交易的各項制度，減少文化市場運(yùn)營風(fēng)險，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。（3）針對互聯(lián)網(wǎng)時代出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問題，應(yīng)在全球范圍內(nèi)建立保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的法律框架和執(zhí)法機(jī)制，在相互信任、互惠共贏的基礎(chǔ)上加強(qiáng)與國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)、各地區(qū)政府機(jī)構(gòu)的合作，共同應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)。

5結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)的高速發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資面臨很大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，應(yīng)該以國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為發(fā)展方向，切實解決融資中的問題，加強(qiáng)企業(yè)的管理和多元化發(fā)展，不斷完善國家的政策法律制度來真正的實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)融資推動文化企業(yè)發(fā)展和企業(yè)的增值，提高國家的軟實力水平。

參考文獻(xiàn)

[1]楊堯忠.論知識產(chǎn)權(quán)與無形資產(chǎn)的特性與關(guān)系[J].商業(yè)時代，2006，（13）.

[2]陳霞.論知識產(chǎn)權(quán)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[J].首都師范大學(xué)，2012，（6）：6874.

[3]鄭潔.文化金融的“南京模式”[N].中國文化報，20140927（02）.

[4]李建偉.知識產(chǎn)權(quán)證券化：理論分析與應(yīng)用研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2006，（1）：3335.

[5]焦方太.知識產(chǎn)權(quán)證券化風(fēng)險隔離機(jī)制問題探索[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2014，（13）：4950.

[6]成之德等.資產(chǎn)證券化理論與實務(wù)全書[M].北京：中國言實出版社，2000.

[7]徐霞.破解文化產(chǎn)業(yè)投融資難題的對策建議[J].對外經(jīng)貿(mào)，2014，（12）：80.

[8]呂元白，侯俊軍.我國文化產(chǎn)業(yè)的融資約束及解決對策[J].金融理論與實踐，2014，（12）：46.

[9]褚曉琳.文化產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀、問題與建議[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2010，（9）：7879.

[10]蔣海軍，王譯.互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)中的版權(quán)保護(hù)[EB/OL].（20150327）[20150329].http：//www.sipo.gov.cn/mtjj/2015/201503/t20150327_1093604.html.