常江++楊奇光

國內(nèi)最大的中文字幕發(fā)布平臺射手網(wǎng)近日宣布關(guān)停。同時，另一知名影視字幕網(wǎng)站人人影視也對外宣稱，網(wǎng)站將清除無版權(quán)資源鏈接，暫時關(guān)閉。“射手網(wǎng)和人人影視關(guān)閉”的消息成為了社會輿論焦點，據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室的統(tǒng)計，此事發(fā)生后的一周內(nèi)，所引發(fā)的媒體報道量共計2578次。

看英美劇、看日本動漫早已成為不少人的業(yè)余愛好，字幕組因幫助普通觀眾跨越語言障礙而受到劇迷們的稱贊。然而，字幕組網(wǎng)站因片源的版權(quán)問題常年在“灰色地帶”游走。近年來，我國對版權(quán)保護的力度不斷加大，國家新聞出版廣電總局對于網(wǎng)上境外影視劇管理有著這樣的規(guī)定：用于互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播的境外影視劇，必須依法取得《電影片公映許可證》或《電視劇發(fā)行許可證》，否則一律不得上網(wǎng)播放。

目前，國內(nèi)視頻網(wǎng)站競爭激烈，許多網(wǎng)站不惜花費重金引進正版海外電視劇，以射手網(wǎng)、人人影視為代表的字幕組網(wǎng)站顯然損害了相關(guān)方的利益。實際情況更加復(fù)雜，一些視頻網(wǎng)站會在未經(jīng)字幕組許可的情況下，直接使用字幕組的工作成果，從而引發(fā)版權(quán)爭端之上的翻譯權(quán)之爭。也有分析認(rèn)為，包括字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉和官方版權(quán)管理的加強終將為視頻網(wǎng)站帶來發(fā)展良機。

本期熱點訪談邀請專家學(xué)者，以“字幕組網(wǎng)站關(guān)閉”這一話題為切入點，共同關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)時代版權(quán)保護問題，并針對國外視頻內(nèi)容的引進、版權(quán)交易模式和互聯(lián)網(wǎng)共享精神等具體問題展開討論。

本期的四位訪談對象是：

李 琛 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授

張 積 北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授

姚歡慶 中同人民大學(xué)法學(xué)院副教授

姚克楓 中國電子商務(wù)協(xié)會法律工作委員會主任、北京德和衡律師事務(wù)所合伙人律師

常江：您認(rèn)為國內(nèi)存在的大量民間字幕組網(wǎng)站是否存在侵權(quán)問題？若存在，主要表現(xiàn)在哪些方面？

【背景資料】

字幕組大多由民間自發(fā)組成，工作方式類似于“眾籌”，帶有明顯的“草根”特色。據(jù)《中國青年報》的報道，以海外周播劇為例，每當(dāng)有新劇集上線，字幕組要在第一時間到國外網(wǎng)站上下載片源和英文字幕，然后進行分工聽譯、制作特效、校對字幕、壓制視頻、檢查全集，最后發(fā)布成品。以翻譯一集45分鐘的劇為例，大概需要10個人共同參與，國內(nèi)觀眾最快只要等上幾個小時便可下載到對應(yīng)的中文字幕。

中國江蘇網(wǎng)的一篇報道梳理了字幕組在中國的發(fā)展過程：

2000年——2001年，隨著美劇在國內(nèi)的初步傳播，許多愛好者在論壇相互交流學(xué)習(xí)，自然而然地形成了字幕組的初級形態(tài)。

2002年開始，美劇《老友記》的愛好者，通過網(wǎng)絡(luò)，建起了“F6論壇”，“F6論壇”也因此成為美劇字幕組的開端。

2003年——2004年，隨著互聯(lián)網(wǎng)和寬帶的發(fā)展，字幕組不斷壯大。

2006年，美劇《越獄》在國內(nèi)大熱，這一現(xiàn)象引起了美國《紐約時報》的關(guān)注，他們在《打破文化屏蔽的中國字幕組》的報道中，采訪了國內(nèi)風(fēng)軟字幕組領(lǐng)軍人“泰的”。這一報道使得國內(nèi)媒體也開始關(guān)注起字幕組。從此，中國字幕組被認(rèn)為進入了黃金時代。

2009年，包括多家知名字幕論壇在內(nèi)的500多家試聽網(wǎng)站因“無證上崗”，被叫停。

2010年下半年，人人影視服務(wù)器被沒收，原因是涉嫌版權(quán)問題。后來有網(wǎng)友捐款，重新購置服務(wù)器，網(wǎng)站復(fù)活。

2014年10月，人人影視被美國電影協(xié)會點名，被列入了一份全球性的音像盜版調(diào)查報告。

2014年1 1月22日，人人影視宣布暫時關(guān)閉位于內(nèi)地的服務(wù)器網(wǎng)站，隨后知名字幕下載網(wǎng)站射手網(wǎng)關(guān)閉。

李?。何覍κ聦崨]有調(diào)查過，只能從理論上回答。在未經(jīng)權(quán)利人許可的前提下，如果字幕組網(wǎng)站只提供字幕而不包含影像，則涉及翻譯權(quán)，如果附帶影視圖像，則還涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

張積：我們注意到，國內(nèi)最大的電影中文字幕發(fā)布平臺射手網(wǎng)，于2014年11月24日宣布關(guān)閉。而比它早兩天，另一家創(chuàng)建于2004年的規(guī)模頗大的影視字幕網(wǎng)站人人影視也宣布暫時關(guān)閉。射手網(wǎng)與關(guān)閉一事相關(guān)的文字，見于標(biāo)題為“斷舍離”的頁面，其中有其網(wǎng)站站長沈晟留下的幾句告白：“我希望射手網(wǎng)所具有的價值，就是能令更多人跨越國家的樊籬，了解世界上不同的文化。如果這個網(wǎng)站有幫到人，我就已經(jīng)很滿足了。但是，需要射手網(wǎng)的時代已經(jīng)走開了。”沈站長在略帶感傷的文字中，特別肯定了其網(wǎng)站的文化價值，不過沒有提及關(guān)閉網(wǎng)站的原因。人人影視也只是說到將要清理網(wǎng)站內(nèi)容，同樣并未交待其暫時關(guān)閉的原因。那么，它們?yōu)槭裁幢魂P(guān)閉？我認(rèn)為主要與整頓視頻市場秩序，保護影視作品版權(quán)有關(guān)。

我國翻譯外國影視作品并供給網(wǎng)民分享的民間字幕組，大致出現(xiàn)于新世紀(jì)之初。到2005年，由于美劇《越獄》登陸國內(nèi)網(wǎng)站，迅即掀起收視熱潮，于是中文字幕組更是大受網(wǎng)民的青睞。隨后，民間的此類字幕組沛然興起。當(dāng)然，此后網(wǎng)上版權(quán)秩序的數(shù)度整頓，也使一些字幕組難逃隕落的命運。射手網(wǎng)和人人影視則較為幸運，都挺過了十多年的歲月。不過，現(xiàn)在也終于走到終點，閉門謝客了。應(yīng)該說，國內(nèi)這些字幕組網(wǎng)站確實存在侵犯版權(quán)的行為。具體來說，一是侵犯了版權(quán)所有人所享有的翻譯權(quán)，二是侵犯了版權(quán)所有人所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。我國早在1992年便已加入了保護國際版權(quán)的《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，2001年又加入了WTO。這就意味著，對于兩個公約和WTO成員國成員作品的版權(quán)，我國必須履行保護職責(zé)。那么，像翻譯權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這兩項財產(chǎn)版權(quán)，自然都屬于歐美等國版權(quán)法最基本的保護對象，我國理應(yīng)提供保護。

所謂翻澤權(quán)，是指將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。按規(guī)定，如果要翻譯他人享有版權(quán)的作品，須要得到版權(quán)所有人的許呵，并支付報酬。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。通俗地說，將享有版權(quán)的作品上傳于網(wǎng)上是版權(quán)所有人的權(quán)利，在此并不存在合理使用（指使用已經(jīng)發(fā)表的作品，既無需征得著作權(quán)人許可，又無需支付報酬）的空間。按規(guī)定，他人向網(wǎng)絡(luò)上上傳一個作者的作品，須要得到版權(quán)所有人的許可，并要支付報酬。包括射手網(wǎng)和人人影視在內(nèi)的民間字幕組及相關(guān)網(wǎng)站，其翻譯與上傳作品的行為，顯然沒有得到合法的授權(quán)。

姚歡慶：在沒有經(jīng)過影片著作權(quán)人同意的情況下，擅自翻譯字幕并在網(wǎng)上流傳的行為，在中國著作權(quán)法的語境下，一定是構(gòu)成侵權(quán)的：翻譯行為在著作權(quán)意義上構(gòu)成作品的演繹，進入著作財產(chǎn)權(quán)中翻譯權(quán)的控制范圍。因此，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自翻譯并傳播的行為必然侵犯著作權(quán)人的翻譯權(quán)。當(dāng)然，如果個人只是翻譯，沒有傳播，那么屬于著作權(quán)法第24條第一項規(guī)定的合理使用行為。

如果我們仔細分析字幕組網(wǎng)站的實際做法，字幕組網(wǎng)站并非簡單翻譯字幕而已，往往還要制作時間軸并將字幕嵌入到電影、電視劇中間，然后進入傳播渠道。因此字幕組網(wǎng)站背后往往意味著電影本身未經(jīng)許可的傳播行為。這種傳播行為當(dāng)然構(gòu)成更嚴(yán)重的侵權(quán)。

姚克楓：曾經(jīng)被網(wǎng)友們熱捧的字幕組大神們?yōu)槭裁磿蝗婚g退出江湖？我認(rèn)為主要存在兩點原因，版權(quán)風(fēng)險和市場原因，最重要的是版權(quán)風(fēng)險。

射手網(wǎng)和人人影視相繼選擇關(guān)閉，我們可以看到，其在公告中都顯示其關(guān)閉是迫于版權(quán)壓力，即政府部門對于版權(quán)的監(jiān)管。根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，如果有關(guān)部門要求射手網(wǎng)和人人影視關(guān)閉網(wǎng)站，在合法性上沒有任何問題。

字幕組一般是在國外錄制或者從網(wǎng)絡(luò)上下截獲得片源，然后將其翻譯并在第一時間發(fā)布到網(wǎng)站上，供廣大網(wǎng)友觀看或下載。因此，我們可以確定字幕組的主要行為是對于國外影視作品的翻譯行為。依據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，翻譯權(quán)是著作權(quán)人享有的一項重要的財產(chǎn)性權(quán)利，指將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。同時規(guī)定，出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬，所以，字幕組要經(jīng)過相關(guān)影視作品權(quán)利人的授權(quán)許可才能夠進行相關(guān)翻譯。但實際上，字幕組的翻譯并沒有獲得許可。

也許廣大網(wǎng)友會認(rèn)為，字幕組的行為基本是非盈利行為，同時字幕組也會在翻譯作品上注明：“本作品僅供個人交流學(xué)習(xí)，請于下載后24小時內(nèi)刪除”等字樣，那么，字幕組是否構(gòu)成我國《著作權(quán)法》規(guī)定的“合理使用”行為，即《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。顯然字幕組的行為并非如此，字幕組是在網(wǎng)站進行公開傳播，無形中會增加網(wǎng)站的流量，也會為觀看下載的網(wǎng)站帶來商業(yè)利益，根本不構(gòu)成“合理使用”，因此，字幕組在未經(jīng)影視作品權(quán)利人許可且不構(gòu)成合理使用的情況下，顯然侵犯了對原影視作品權(quán)利人的翻譯權(quán)，即使非盈利性使用也應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)。另外，字幕組將其翻譯內(nèi)容通過相關(guān)網(wǎng)站傳播，也侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

由于字幕組網(wǎng)站普遍沒有獲得影視作品版權(quán)方的授權(quán)，其私自根據(jù)影片對白制作中文字幕并向互聯(lián)網(wǎng)不特定用戶公開分享帶字幕的影視作品，盡管字幕組網(wǎng)站基本不向用戶收費，但該行為在法律層面仍然很難適用《著作權(quán)法》中“合理使用”的相關(guān)規(guī)定。另外，在同外影視劇播放中，還會有字幕組加的一些水印或者小廣告，也侵犯了影視作品原始權(quán)利人享有的改編權(quán)等權(quán)利。

實踐中，因為版權(quán)方基本把主要精力放在打擊對影片內(nèi)容即片源的盜版上，再加上字幕組成員通常是以網(wǎng)名進行相關(guān)署名，難以將行為明確到具體個人，所以字幕組網(wǎng)站的涉嫌盜版行為長期不受責(zé)任追究，并一直游走于灰色地帶且逐漸發(fā)展壯大。但由于近兩年我們國家的行政、司法機關(guān)對版權(quán)的保護力度明顯加大，對任何涉嫌侵犯版權(quán)的行為都予以嚴(yán)格的審查以及處罰，留給字幕組網(wǎng)站群體的生存空間已經(jīng)越來越小，這也直接導(dǎo)致了其黯淡退場。

其次就是市場問題。近兩年，隨著正版視頻網(wǎng)站的迅速崛起，大型視頻網(wǎng)站通過洽淡，向國外版權(quán)方購買大量正版熱門影視作品版權(quán)并進行播放。無論影視作品的更新速度還是字幕精準(zhǔn)度以及清晰度，已經(jīng)完全趕上甚至超越了字幕組網(wǎng)站分享的影視作品。而且，正版視頻網(wǎng)站的影視作品更容易被網(wǎng)友搜索到，大部分不需要注冊、下載即可以直接免費在線高清觀看。正版視頻網(wǎng)站的種種優(yōu)點讓字幕組網(wǎng)站的生存空間再次變小，這也間接導(dǎo)致了字幕組網(wǎng)站的生命萎縮。

常江：艾瑞咨詢報告顯示，2014年前三季中國在線視頻市場規(guī)模約170億元人民幣，同比增長近一倍。為了進一步爭奪市場，許多網(wǎng)站開始大規(guī)模引進正版英美影視劇。在您看來，字幕組網(wǎng)站紛紛關(guān)閉會將對視頻網(wǎng)站引進正版國外影視內(nèi)容產(chǎn)生怎樣的影響？

【背景資料】

字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉直指版權(quán)問題。近年來，我國的版權(quán)政策不斷收緊，國家新聞出版廣電總局多次要求強化對網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等視聽節(jié)目的內(nèi)容審核及節(jié)目播出機構(gòu)準(zhǔn)入管理?！缎陆鹑谟^察》這樣評價政策的收緊，“此次政府加大對盜版內(nèi)容網(wǎng)站的集中清理，將利于正規(guī)視頻網(wǎng)站獲得更大的市場空間?！?/p>

李?。何唇?jīng)許可而傳播作品的字幕組網(wǎng)站與正版市場之間存在競爭關(guān)系，關(guān)閉盜播網(wǎng)站有利于鼓勵網(wǎng)站引入正版，為正版化提供市場驅(qū)動力。

張積：據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心CNNIC所發(fā)布的第34次調(diào)查報告，截至2014年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達6.32億，其中手機網(wǎng)民達5.27億。如此龐大的網(wǎng)民與手機網(wǎng)民規(guī)模，為視頻網(wǎng)站營造了一個巨大的市場，帶來了誘人的商機。當(dāng)然，以侵權(quán)方式求得生存機會的字幕組網(wǎng)站的存存，毫無疑問會引起市場的不正當(dāng)競爭，并自然惡性擠壓那些通過版權(quán)貿(mào)易獲得國外影視作品播放權(quán)的視頻網(wǎng)站的生存空間；而字幕組網(wǎng)站紛紛關(guān)閉，意味著網(wǎng)絡(luò)視頻市場的有序化和商業(yè)環(huán)境的公平化開始出現(xiàn)。這個新的氛圍的來臨，將對網(wǎng)絡(luò)視頻市場產(chǎn)生積極的影響。

首先，將會使業(yè)主對國家法律的權(quán)威性樹立起更加堅定的信念。有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，是妨礙我國社會主義法治實施的嚴(yán)重障礙。它損害了法律的神圣性、權(quán)威性與嚴(yán)肅性，動搖了民眾對法律的信仰信念，一定程度上會加劇社會秩序的混亂。既然民間字幕組網(wǎng)站的翻譯與傳播行為都不具有正當(dāng)性，那就應(yīng)當(dāng)依法取締。唯有如此，才能彰顯國家法律的權(quán)威性，公眾也才會從這種嚴(yán)肅法律的實際行動中，感知法律的神圣地位和無上權(quán)威，堅定尊重和信仰法律的信念。

其次，將會促進業(yè)主更加自覺地履行版權(quán)法的規(guī)定，推動網(wǎng)絡(luò)視頻化法治化局面早日出現(xiàn)。版權(quán)法為國際間文化產(chǎn)品的交易提供了基本的法律依據(jù)。履行我國政府所簽訂的雙邊與多邊版權(quán)公約，是促進國際文化交流的根本保證，也是塑造我國國家形象和維護國家尊嚴(yán)的重要手段。放任字幕組網(wǎng)站的侵權(quán)行為，必然會出現(xiàn)負(fù)面的示范效應(yīng)，從而帶來消蝕業(yè)主履行版權(quán)法自覺性和加劇網(wǎng)絡(luò)視頻秩序亂象的后果。關(guān)閉字幕組網(wǎng)站，有利于彰顯版權(quán)法的神圣地位，昭示網(wǎng)絡(luò)視頻市場守法經(jīng)營的不二法門，提高業(yè)主履行版權(quán)法的主動性與自覺性。

第三，將會激發(fā)業(yè)主引進外國優(yōu)秀影視作品的積極性。隨著政府對網(wǎng)絡(luò)視頻市場的清理整頓，有理由相信，它必將為這個市場匯聚更多的資金和更多優(yōu)秀的人才，同時也將引起這個市場更加激烈的競爭。那么，競爭致勝的法寶究竟是什么？從長遠來看，根本的東西還在于作品的質(zhì)量。隨著作品消費者審美能力與情趣的不斷提高，蘊含著真善美價值的各類優(yōu)秀影視作品，自會顯示風(fēng)行草偃的力量，高標(biāo)于領(lǐng)袖群倫的位置。那些能夠引進優(yōu)秀作品的業(yè)主們，雖然會付出高昂的經(jīng)濟對價，但是也一定能夠換來滿意的市場回報和品牌贊譽。因此，選擇和引進優(yōu)秀影視作品以滿足市場需要，將會成為業(yè)主們更加理性的考慮和主動的抉擇。

姚歡慶：個人認(rèn)為會產(chǎn)生幾個方面的影響：笫一，正如前面所述，字幕組網(wǎng)站往往并不僅僅是字幕的的翻譯和傳播，同時還涉及到影片的傳播。因此隨著字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉，必然會對視頻網(wǎng)站引進正版國外影視內(nèi)容產(chǎn)生積極影響。大量因為語言問題無法直接觀看國外影片的觀眾肯定回歸正版視頻網(wǎng)站，這些網(wǎng)站出于引流的需要，會有更大意愿引進正版影視內(nèi)容。第二，當(dāng)然也要看到，第一點的樂觀情緒需要結(jié)合中國對于引進國外影視作品的管制程度來考慮。如果園外影視作品的引進在內(nèi)容上要受到很大管制的話，那么字幕組網(wǎng)站的關(guān)閉與視頻網(wǎng)站引進正版內(nèi)容的正相關(guān)就不容易建立起來。

姚克楓：字幕組網(wǎng)站伴隨著一代人的回憶，雖然其紛紛關(guān)閉不免會讓網(wǎng)友們有些傷感，但是從新媒體行業(yè)發(fā)展以及版權(quán)的保護和規(guī)范層面來看，我認(rèn)為這是一個良性的現(xiàn)象。隨著國內(nèi)版權(quán)市場的逐漸規(guī)范，以前充斥著盜版、不按套路出牌、惡意競爭、混亂不堪的視頻網(wǎng)站已經(jīng)退出歷史舞臺，而目前比如優(yōu)酷、土豆這種大型視頻網(wǎng)站正版化高，受眾廣。市場現(xiàn)在逐漸都已經(jīng)變成了“正規(guī)軍”按照一定市場規(guī)則爭奪份額的戰(zhàn)場。國外版權(quán)方在授權(quán)國內(nèi)視頻網(wǎng)站影視作品時，也會更加的透明和公平。

總體而言，字幕組的關(guān)閉將對于以海外劇為品牌內(nèi)容的正規(guī)視頻網(wǎng)站有明顯利好作用，因為會有相當(dāng)一部分無法觀看下載字幕組影視的用戶會轉(zhuǎn)向正規(guī)視頻網(wǎng)站，給正規(guī)視頻網(wǎng)站帶來進一步的流量。

今年，廣電總局對于美劇相繼實施“封禁令”和“限外令”，在2015年海外劇引進窗口滯后期約半年，而且規(guī)定單個網(wǎng)站年度引進播出境外影視劇的總量，不得超過該網(wǎng)站上一年度購買播出國產(chǎn)影視劇總量的30%，也就是說網(wǎng)友將不能同步追美劇。廣電總局對于海外劇的管理將更加趨于規(guī)范化和嚴(yán)格化，網(wǎng)友收看包括美劇、韓劇等在內(nèi)的境外劇的渠道將會變窄，內(nèi)容也不再會像過去一樣豐富。

所以，由于用戶的增多和引進海外劇配額的限制，未來也會有越來越多的正規(guī)視頻網(wǎng)站將布局海外影視劇板塊，并會加劇行業(yè)競爭，也許會導(dǎo)致海外劇版權(quán)費用水漲船高。

常江：據(jù)《人民日報》的報道，如今一部頂級電視連續(xù)劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)要價7000萬元至8000萬元，一部頂級綜藝節(jié)目則要兩三億元，版權(quán)貿(mào)易價格的攀升是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盜版現(xiàn)象嚴(yán)重的主要原因嗎？為什么？

【背景資料】

《人民日報》的一篇報道寫到，隨著中國視頻網(wǎng)站的崛起，激烈的市場競爭使影視劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價格如同坐上了飛機直沖云霄。如今一部頂級電視連續(xù)劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)要價7000萬元至8000萬元；一部頂級綜藝節(jié)目則要兩三億元。瘋漲的影視劇版權(quán)價格使人們明白了“版權(quán)值錢” 其實，版權(quán)一直都很值錢。但在一個缺乏嚴(yán)格的版權(quán)保護的國家里，版權(quán)不值錢。存中國政府持續(xù)不斷地打擊侵權(quán)盜版之下，中國的版權(quán)保護大環(huán)境發(fā)生了令人驚嘆的變化，版權(quán)的價值因而凸顯了出來。據(jù)統(tǒng)計，僅2013年中國就查處了侵權(quán)盜版出版物案件3567起，查處違法違規(guī)網(wǎng)站1萬余家，關(guān)掉了其中的上千家盜版網(wǎng)站。

版權(quán)價值的凸顯也使版權(quán)的全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)成為現(xiàn)實。今年8月，盛大文學(xué)成功拍賣網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的手機游戲改編權(quán)，在嘗到甜頭后，盛大文學(xué)又在9月舉辦網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影視版權(quán)交易會，與內(nèi)6家影視和演藝機構(gòu)簽訂了作品改編的協(xié)議，總銷售額超過2000萬元。盛大文學(xué)公司董事長邱文友對《人民日報》記者表示，2014年公司的版權(quán)收入會超過去年全年收入的4倍以上，增長速度遠遠超過傳統(tǒng)的賣字為生的收入。

在字幕組方面，《新京報》用“轉(zhuǎn)正”一詞來描述擁有版權(quán)的視頻網(wǎng)站與字幕組的合作。文章列舉了字幕組“轉(zhuǎn)正”的一些例子：優(yōu)酷與“諸神字幕組”合作過兩部動漫；樂視網(wǎng)的日劇與“日菁字幕組”合作；愛奇藝《來自星星的你》的字幕由“鳳凰天使韓劇社”制作。

李?。簾o法得出這個結(jié)論。也有可能因果關(guān)系是倒過來的，盜版嚴(yán)重是版權(quán)許可費高昂的原因。因為一旦作品首次合法地在網(wǎng)絡(luò)上傳播后，權(quán)利人就無法再控制作品的非法傳播，后續(xù)市場開發(fā)幾乎不可能，所以只能在首次交易中把價格提高。

張積：現(xiàn)代版權(quán)制度把尊重作者的創(chuàng)作視為最重要的價值取向，從而給予強有力的保護。因為，只有作者的權(quán)益受到切實的尊重和保護，才能保證各類優(yōu)秀作品源源不斷地創(chuàng)作出來，從而滿足文化消費者的精神需要。對作者來說，因他們創(chuàng)作了作品，便自然地享有對其作品控制和獲得報酬的權(quán)利。對作品的消費者來說，尊重作者的精神權(quán)利與經(jīng)濟權(quán)利也自當(dāng)成為現(xiàn)代社會所應(yīng)遵守的一種習(xí)慣。在已經(jīng)建立起版權(quán)保護制度的社會中，那種“甘吃免費午餐”的想法和行為，是不合時宜的。

當(dāng)然，尊重版權(quán)的理想狀態(tài)并非一下子能夠形成。歐美國家也是經(jīng)歷了漫長的歷史過程才走向今天的法治社會。至于說到盜版和消費盜版作品的現(xiàn)象，其產(chǎn)生的原因是非常復(fù)雜的，并非單單由版權(quán)貿(mào)易價格攀升一個原因所致?？偲饋碛^其大者，它既有經(jīng)濟上的原因，也有法律管理上的原因，還有思想觀念上的原因?？梢哉f，是諸多原因共同作用而帶來盜版的結(jié)果。

從經(jīng)濟上來看，作品的正途引進基本上都是版權(quán)貿(mào)易的結(jié)果。如果這屬于商業(yè)行為，則意味著這些作品的消費者只有在支付了一定的費用以后才可以獲得欣賞的機會。在這種情形下，假如沒有其他渠道，那么消費者只能在付費去欣賞與不去欣賞兩個選項中作出選擇。如果這時存在盜版作品的消費渠道，而獲得盜版又非常便利，且并無任何風(fēng)險，那么會出現(xiàn)怎樣的后果是不難想象的。對于那些收入并不豐厚，熟于電腦操作技巧，而又酷愛海外影視作品的年輕消費者來說，既然網(wǎng)上有大量免費作品存在，哪何苦而不觀呢？這樣一來，通過支付高額費用購買影視作品版權(quán)的視頻網(wǎng)站，自然敵不過以盜版為生的網(wǎng)站，其業(yè)務(wù)必將日陷萎頓。時日一久，惡性循環(huán)，網(wǎng)絡(luò)視頻領(lǐng)域的盜版現(xiàn)象也必然會日趨猖獗，形成蔓延之勢。

從法律管理上來看，自從1990年《中國人民共和國著作權(quán)法》頒布以來，我國已經(jīng)建立了較為完善的版權(quán)法律保護制度。幾十年來，我國政府在版權(quán)法的宣傳與實施方面，進行了大量有益的實踐。針對盜版行為的打擊活動，長期以來一直不斷。但是，互聯(lián)網(wǎng)是一個全新的領(lǐng)域，它的空間超出了國界，它的容量迥異于傳統(tǒng)媒介，它的技術(shù)日新月異，它的用戶數(shù)以億兆。因此，對網(wǎng)絡(luò)盜版的查處、打擊面臨著許多新的挑戰(zhàn)。盡管我國法律對互聯(lián)網(wǎng)包括盜版在內(nèi)的各種不法傳播活動嚴(yán)格禁限，反復(fù)清理整頓，但實際狀況實難盡如人意。

從思想觀念來看，人們認(rèn)識版權(quán)的地位與對待版權(quán)的態(tài)度，其實與大家認(rèn)識、對待私有財產(chǎn)權(quán)具有一定的聯(lián)系。換句話說，它牽涉到人們內(nèi)心深處的“公私觀”。對公、私的態(tài)度，不論舊中國的舊道德，還是新中國的新道德，盡管其內(nèi)涵不盡相同，但共同的地方值得注意，即都把“公”字?jǐn)[在“私”字的前頭。尤其是新中國成立以后，對民眾的教育特別強調(diào)公而忘私、大公無私、先集體后個人。這種普遍的道德意識折射到各類出版物或其他形式的作品上，則專矚其公共性，進而強調(diào)作品在塑造人的靈魂和滿足人的精神需要上的價值。至于作者所應(yīng)享有的財產(chǎn)權(quán)利，在一般民眾的深層意識中往往是被忽略的。這樣的思想意識，即使在版權(quán)法律制度被廣泛實施的今天，也仍然為相當(dāng)多的民眾所堅持。受到這種思想意識的影響，有的人便自覺不自覺地會對版權(quán)法律制度產(chǎn)生抵觸的情緒，也有的人并不認(rèn)為消費盜版作品有什么不妥。這是一種潛在的社會意識，它的流行具有深厚的歷史根源和思想根源。否認(rèn)它的存在，否認(rèn)它對盜版消費的影響，是不客觀的。

姚歡慶：個人理解這不應(yīng)該是主要原因：首先，早期的視頻網(wǎng)站提供的國外影視作品基本都是盜版，當(dāng)時這些作品的著作權(quán)貿(mào)易價格并不很高。隨著我國著作權(quán)執(zhí)法的加強以及資本市場對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的青瞇，視頻網(wǎng)站開始大規(guī)模引進正版內(nèi)容。而各大視頻網(wǎng)站競相引進國外影視內(nèi)容導(dǎo)致了惡性競爭下的著作權(quán)貿(mào)易價格猛漲?？梢娭鳈?quán)貿(mào)易價格的猛漲并非盜版現(xiàn)象嚴(yán)重的主要原因。其次，國家對影視作品引進的限制以及影視作品小眾市場的存在更有可能是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盜版現(xiàn)象嚴(yán)重的原因：1.國內(nèi)法律法規(guī)對于引進國外影視作品有內(nèi)容等方面的限制，使得一些作品無法引進，這部分作品就很自然地進入到了盜版市場。2.有相當(dāng)一部分影視作品屬于小眾作，視視頻網(wǎng)站出于資源分配考慮，不愿意引進，這部分內(nèi)容也會進入盜版市場。從這個角度米說，維爾福軟件公司（ Valve Software）創(chuàng)始人加布·紐維爾（Gabe Newell）的表述非常經(jīng)典：“我們對于盜版問題有一個根本誤解，其實盜版本質(zhì)上是一個服務(wù)問題，而不是一個價格問題。”

姚克楓：近些年，廣電總局、工信部等連續(xù)出臺一系列政策措施，嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，并對盜版網(wǎng)站進行了嚴(yán)厲打擊。各視頻網(wǎng)站都在加速推進正版化，視頻網(wǎng)站從用戶競爭進入了內(nèi)容競爭的時代。內(nèi)容競爭時代，版權(quán)是核心。目前，視頻網(wǎng)站獲得正版視頻內(nèi)容的方式有限，最普遍的做法是直接向內(nèi)容制造商購買視頻版權(quán)，正版化加速推進直接帶來了版權(quán)采購價格的成倍上漲，甚至脫離了理性范圍。

實際上，目前還存在很多不理性行為，更有一些版權(quán)方如同早年的二手房賣主，坐地起價，甚至有的版權(quán)方將影視劇節(jié)目出售給某個網(wǎng)站后，但看到其他方出價更高，就撕毀協(xié)議，轉(zhuǎn)而出售給出價更高的賣家，而且這種行為已經(jīng)有很多起。

例如即將播出的姜文作為導(dǎo)師的《造夢者》電視節(jié)目，此前優(yōu)酷與版權(quán)方之一的元純傳媒就《造夢者》達成了獨家合作，版權(quán)費高達七千八百萬，就在優(yōu)酷已開始著手就“造夢者”項目開展大規(guī)模的招商引資時，元純傳媒竟然撕毀合同，另行和出高價的愛奇藝網(wǎng)站又達成了合作，將獨家權(quán)利出售給愛奇藝，甚至愛奇藝的CEO在丌新聞發(fā)布會中稱，這種節(jié)目，加錢也要搶過來。

恰是這種不理性、不道德的行為導(dǎo)致版權(quán)價格的一再攀升，導(dǎo)致“一女二嫁”（同一版權(quán)內(nèi)容賣兩次）的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，往往價格更高者才可能搶到劇，這就造就了行業(yè)內(nèi)的版權(quán)價格坐地起價的現(xiàn)象。

目前視頻網(wǎng)站都在進行正版化，比起前幾年可以說已經(jīng)有很大改觀，而與此同時正版影視作品的授權(quán)價格則體現(xiàn)為每年的高漲造成的。雖然互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域確實依然存在盜版，但并非僅僅因為版權(quán)價格的高漲，而實際上，對于社會熱炒的熱門影視劇或節(jié)目，很少有盜版現(xiàn)象

常江：數(shù)字時代的版權(quán)保護概念始終處在不斷的變化之中。您認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護與傳統(tǒng)媒體時代的版權(quán)保護應(yīng)該采用不同的標(biāo)準(zhǔn)嗎？為什么？

【背景資料】

相較于傳統(tǒng)的版權(quán)問題，互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)問題表現(xiàn)的更加多樣，一個典型的例子是前不久“今日頭條”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)事件。據(jù)《文匯報》報道，2014年6月，“今日頭條”獲得了來自國際知名風(fēng)險投資機構(gòu)的1億美元融資，但是，融資消息公布后，“今日頭條”隨即陷入了版權(quán)糾紛的麻煩當(dāng)中，其涉嫌侵犯傳統(tǒng)媒體著作權(quán)一事引發(fā)社會輿論強烈關(guān)注 。國家版權(quán)局根據(jù)權(quán)利人的投訴和反映，依法對“今日頭條”涉嫌侵權(quán)案立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，權(quán)利人投訴的部分新聞作品及相關(guān)圖片均由該網(wǎng)站存儲和傳播，而非鏈接跳轉(zhuǎn)方式，構(gòu)成侵犯著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

對于此次字幕組網(wǎng)站關(guān)閉所反映出的侵權(quán)問題，《法制晚報》評論道，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，將國外的電影，打著翻譯字幕供國人學(xué)習(xí)需要之名，行發(fā)展白已產(chǎn)業(yè)之實，是典型的“借雞下蛋”，在權(quán)利人的觸角還未伸過來之際，暫時安個；當(dāng)權(quán)利人將我國作為其產(chǎn)業(yè)領(lǐng)地時，以知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的名義，來收拾相關(guān)搭便車者，是必然的結(jié)局

《經(jīng)濟日報》的一篇評論指出，現(xiàn)代社會，版權(quán)在文化的創(chuàng)造、交流、傳播以及價值實現(xiàn)方面意義非凡，這一觀點已成為社會的廣泛共識

李琛：互聯(lián)網(wǎng)是一種技術(shù)，法律直接的調(diào)整對象是社會關(guān)系，而非技術(shù)。技術(shù)對社會關(guān)系的影響未必都是根本性的。到日前為止，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護并未從根本上顛覆版權(quán)法的基本原則。當(dāng)然，有些具體的規(guī)則要適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。事實上，從活字印刷、復(fù)印機、留聲機、無線電到瓦聯(lián)網(wǎng)，技術(shù)一直在發(fā)展，但版權(quán)法的基本原則是相對穩(wěn)定的。

張積：起源于英同的現(xiàn)代版權(quán)保護制度，其保護對象經(jīng)歷了逐步擴大的過程。最初，它的保護對象儀限于印刷出版物。后來，漸次擴大到表演、唱片、電影、電視和計算機軟件?；ヂ?lián)網(wǎng)誕生以后，也被納入到它的保護范圍之中。表面看來，版權(quán)法律的適應(yīng)性很強，容納空間很大，似乎略作調(diào)整，便可以將不同時代新技術(shù)條件下所產(chǎn)生的新的媒介形態(tài)及作品形式囊括進去，給予法律的保護。客觀地說，依托于互聯(lián)網(wǎng)時代以前的各種媒介所呈現(xiàn)的作品，與這樣一套版權(quán)法律還是適配的。其原因在于，這些作品的介質(zhì)相對來說是靜止的，各介質(zhì)之間的轉(zhuǎn)換是較為困難的，受眾對這些媒介所呈現(xiàn)的作品的任意利用是不容易實現(xiàn)的，而作品的利用也將受到地域范圍的一些限制。因此，現(xiàn)代版權(quán)法律制度不論是積極地發(fā)揮其保護作者權(quán)益的功能，還是消極地發(fā)揮其打擊侵權(quán)的作用，總體來講都是較為適應(yīng)的。

互聯(lián)網(wǎng)則不同，它是一種全新的媒介。國際瓦聯(lián)，突破了地域與國別的界限；文字、聲音、圖像、數(shù)據(jù)交互作用，實現(xiàn)了多媒體的有機融合；異常豐富的內(nèi)容，提供了充盈的創(chuàng)作資源；便捷的操作規(guī)程，貼近了終端與用戶的距離；靈便的互動方式，模糊了作者與用戶之間的界限；環(huán)境的虛擬性，增加了侵權(quán)追責(zé)的難度；而新生代的網(wǎng)民，更秉持著迥別于父輩的獨特的版權(quán)信仰。這些特色，造成互聯(lián)網(wǎng)媒體與傳統(tǒng)媒體之間顯著的差異。這些差異所蘊含的潛臺詞是：版權(quán)法律用于保護傳統(tǒng)作品形式是適用的，而用它調(diào)整所見于互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)關(guān)系，有些力不從心。

那么，調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)關(guān)系、維護網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的出路在哪里？或許，按照完全不同于傳統(tǒng)作品形式的保護思路，緊緊扣住互聯(lián)網(wǎng)的特點，制定一套真正可行的保護規(guī)范，值得立法機關(guān)一試。

姚歡慶：數(shù)字時代的版權(quán)保護確實處在不斷變化之中，但是總體而言是加強著作權(quán)人的權(quán)利，而非削弱著作權(quán)人的權(quán)利。這里面存在各種力量在政治和經(jīng)濟上的博弈。由于作為作品使用者的普通消費者，其處在一盤散沙的狀態(tài)，無法形成強有力的政治和經(jīng)濟博弈能力，根本無法抵抗著作權(quán)人在立法上的游說，因此實際造成的局面就是各國的立法越來越給與著作權(quán)人以更強的保護。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，一方面，著作權(quán)人的作品得到了更大的傳播；另一方面，著作權(quán)人還獲得了更多全新的財產(chǎn)權(quán)利。因此，未來如何構(gòu)建數(shù)字及互聯(lián)網(wǎng)時代的著作權(quán)保護，需要整個社會的共同努力，盡可能建立一個區(qū)別于傳統(tǒng)媒體時代的著作權(quán)保護制度。這個制度應(yīng)當(dāng)在作者獲得足夠激勵的基礎(chǔ)上，讓公眾獲得更多的接觸作品和利用作品的機會。

姚克楓：網(wǎng)絡(luò)由于其開放性，其傳播范圍難以確定的特點。如果將網(wǎng)絡(luò)作品的保護與傳統(tǒng)作品的保護一視同仁，不僅在技術(shù)上難以操作，也不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，所以，互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護與傳統(tǒng)版權(quán)保護應(yīng)有所不同。

互聯(lián)網(wǎng)時代的新媒體行業(yè)和傳統(tǒng)媒體行業(yè)是完全不同的兩個行業(yè)，不論是運營模式還是業(yè)務(wù)發(fā)展方向，都顯現(xiàn)出截然不同的特性。所以，我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)保護與傳統(tǒng)媒體時代的版權(quán)保護應(yīng)該采用不同的標(biāo)準(zhǔn)。在互聯(lián)網(wǎng)時代，應(yīng)該多考慮一些新出現(xiàn)的情況，比如說視頻網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的臨界標(biāo)準(zhǔn)以及制止侵權(quán)行為的可操作性等?；ヂ?lián)網(wǎng)提高了作品的傳播效率，為著作權(quán)人帶來更多的利潤。但對于著作權(quán)保護而言，互聯(lián)網(wǎng)無疑是一把雙刃劍，一方面促進了著作權(quán)作品的廣泛傳播，一方面也為侵權(quán)行為人實行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為提供了便利。但如果一味追究網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任也將不利于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，所以，我國制定了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，規(guī)定了避風(fēng)港原則等內(nèi)容。例如，傳統(tǒng)媒體時代，電視臺如果播放一個電視節(jié)目沒有獲得過版權(quán)方授權(quán)，那么這個播放行為就一定是侵權(quán)行為，電視臺理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果要求互聯(lián)網(wǎng)時代的視頻網(wǎng)站對其網(wǎng)站存在的所有視頻進行審查其是否獲得授權(quán)，那么這個要求從可操作性來說是明顯不可能實現(xiàn)的。在一個視頻分亭網(wǎng)站中，如果幾千萬甚至上億個視頻中有一個視頻涉嫌侵權(quán)，那么到底是否應(yīng)該讓視頻網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任就有待商榷了。

比起傳統(tǒng)媒體，新媒體時代還有很多其他的已經(jīng)出現(xiàn)甚至尚未出現(xiàn)的新情況需要我們來進行綜合考量。所以在加大版權(quán)保護力度的同時，如何保持相關(guān)法律法規(guī)以及市場規(guī)范的靈活性和及時更新，需要我們根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點予以規(guī)范。

常江：在傳統(tǒng)媒體時代，公眾需要為自己的文化消費付出實際的經(jīng)濟成本；而互聯(lián)網(wǎng)的使用者往往抵觸為版權(quán)付費，有人甚至認(rèn)為版權(quán)保護會影響互聯(lián)網(wǎng)的分享精神和文化生命力?！鞍鏅?quán)保護”與“分享精神”之間存在矛盾嗎？兩者關(guān)系如何？

【背景資料】

互聯(lián)網(wǎng)的分享精神被譽為是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的原動力。比如美國的幾個學(xué)生希望用Email分享照片，結(jié)果因為郵件太大屢次發(fā)送不了，于是才決定要建立一個視頻分享網(wǎng)站的，這就是Youtube的產(chǎn)生原因。

然而在分享精神的引導(dǎo)下，版權(quán)的邊界似乎在變得模糊。早在2011年，十三月唱片公司攜李志、周云蓬、川子等27位原創(chuàng)音樂人曾向百度公司發(fā)出律師函，就百度MP3侵權(quán)索賠685萬元，這一事件號稱史上個人維權(quán)抱團人數(shù)最多的一次一。同在2011年，中國文著協(xié)、盛大文學(xué)、磨鐵圖書發(fā)布針對百度文庫的聯(lián)合聲明，稱百度文庫對自己的公然侵權(quán)盜版行為毫不收斂。

2014年12月，國家版權(quán)局對外通報了“劍網(wǎng)2014”專項行動第三批網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件查辦情況，其種代表性案件包括：黑龍江“第一教育網(wǎng)”侵犯影視作品著作權(quán)案；上?！吧涫志W(wǎng)”侵犯影視作品和字幕作品著作權(quán)案；江西陳某某通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)盜版出版物案；遼寧大連一海通科技有限公司侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)案；廣東“寬松網(wǎng)”侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)案；廣東“懶人聽書”網(wǎng)涉嫌侵犯金庸作品著作權(quán)案等等。

李琛：這是兩個范疇的概念“分享精神”是一個含混的概念，不清楚“分享”的對象是什么無淪如何，分享的對象不能是他人的權(quán)利?？梢浴胺窒恚▊鞑ィ钡氖亲髌??；钭钟∷?、復(fù)印機都可以用來“分享”作品，這不是互聯(lián)網(wǎng)特有的功能恰恰是兇為作品的傳播很方便，作品傳播有市場利益，才需要版權(quán)法調(diào)整這種利益。如果作品無法“分享”，就不需要版權(quán)了。權(quán)利的本性就是專有的，不可能“分享權(quán)利”，所以版權(quán)保護與所謂的“分享精神”之間沒有關(guān)系。

張積：在版權(quán)制度下，版權(quán)是作者創(chuàng)作作品和傳播者傳播作品而應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)利。賦予權(quán)利人這樣的權(quán)利，在于尊重作者的人格，尊重作者的勞動付出，激發(fā)其創(chuàng)作熱情，從而創(chuàng)作出更多更好的作品來滿足社會的需要。他人分享作者的作品，使用作者的智力勞動成果，自然也應(yīng)當(dāng)對付出勞動的作者承擔(dān)一定的義務(wù)。這個義務(wù)，除了尊重作者的人格權(quán)利（如署名權(quán)、修改權(quán)和保持作品完整權(quán)）之外，還要支付一定的費用。這是實現(xiàn)個人權(quán)利與義務(wù)平衡的需要，也是法律所要求的權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的具體表現(xiàn)。那種只講究權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)的認(rèn)識與行為，與現(xiàn)代法治觀念是根本相悖的。如果從這樣的觀點來看問題，那么“版權(quán)保護”與“分享精神”之間并不存在多少矛盾，它們表現(xiàn)為對立統(tǒng)一的關(guān)系。

當(dāng)然，要保持這種對立統(tǒng)一的關(guān)系，需要發(fā)揮版權(quán)所有人和作品消費者兩方面的積極性及一方面，前者在主張權(quán)利的時候，不要忽略了消費者的利益，而耍努力盡最大可能滿足公共利益，如擴大作品合理使用和作品法定許可使用的范圍；另一方面，后者在消費作品時，也要養(yǎng)成尊重版權(quán)所有人財產(chǎn)權(quán)利的意識，按照法定的要求自覺付費。當(dāng)然，這是一種理想的局面。必須要承認(rèn)，在我國這樣一個法治傳統(tǒng)欠缺的發(fā)展中國家，要實現(xiàn)這種理想局面的路程是不平坦的，過程也必定是漫長的。當(dāng)然，只要各級政府積極作為，大力改善法律環(huán)境，社會大眾的法律觀念、道德素養(yǎng)和精神追求得到普遍提高，普通民眾的經(jīng)濟收人也得到穩(wěn)步的增長，那么這種局面的實現(xiàn)還是大有希望的。

姚歡慶：嚴(yán)格來說，著作權(quán)保護與分享精神之間并不存在真正的沖突，兩者是從不同的方面表達了知識的性質(zhì)：要求提供著作權(quán)保護是就知識的增量而言；分享精神則是就存量知識的利用而言。一方面，法律給作品提供著作權(quán)保護是為了刺激更多的人從事創(chuàng)作，為社會提供更多、更好的作品。另一方面，由于知識具有消費上的非競爭性，在不考慮知識產(chǎn)權(quán)的前提下，讓更多的人分享和利用知識有助于知識價值的實現(xiàn)。所以，著作權(quán)保護與分享精神必須在現(xiàn)有的社會環(huán)境下共存，知識產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)當(dāng)在努力在兩者之間保持一種動態(tài)的平衡，在不挫傷作者的創(chuàng)作積極性的前提下，努力讓更多的社會公眾能夠獲取和利用知識。

姚克楓：版權(quán)保護和分享精神之間并不存在矛盾，相反，他們應(yīng)該是相輔相成的關(guān)系。如前面問題所述，我認(rèn)為目前網(wǎng)友們抵觸付費并不是一個不可轉(zhuǎn)變的觀念。只是由于我國版權(quán)保護起步較晚等因素造成的一種使用習(xí)慣?；ヂ?lián)網(wǎng)社會的精髓就在利用互聯(lián)網(wǎng)這一新鮮事物在全球范圍內(nèi)大規(guī)模的互聯(lián)分享，通過分享來產(chǎn)生傳統(tǒng)社會不會產(chǎn)生的知識文化等各領(lǐng)域的化學(xué)作用，從而使社會呈指數(shù)級的飛速發(fā)展。當(dāng)然，版權(quán)保護代表了私有利益，而資源共享則代表了公共利益，版權(quán)專有性與資源共享二者之間確實是存在沖突的，隨著網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)的應(yīng)用，作品的發(fā)表不再依賴出版商，普通用戶都可以輕易通過互聯(lián)網(wǎng)很快就能進行廣泛傳播。在這種技術(shù)條件下，版權(quán)人的權(quán)益也受到威脅，但隨著版權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，信息資源的公共利益空間也受到擠壓，雖然存在沖突，但沖突并不意味著矛盾，法律可以在版權(quán)利益和資源共享中去尋求平衡。我國《著作權(quán)法》也規(guī)定了合理使用和法定許可使用，可以針對網(wǎng)絡(luò)作品的特有性質(zhì)，在保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)利的同時，應(yīng)擴大傳統(tǒng)合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的范圍，在嚴(yán)格保護著作權(quán)人精神性權(quán)利的前提下，適當(dāng)限制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的財產(chǎn)性權(quán)利，擴大合理使用的權(quán)利范圍。另外《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》也約定了避風(fēng)港原則等條款，這些都是在“版權(quán)保護”與“分享精神”發(fā)生利益沖突時，尋求利益平衡。