劉保強(qiáng)

摘 要：該文主要研究了不同濃度的Na2CO3脅迫對(duì)香樟幼苗生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，在脅迫開(kāi)始時(shí)，各處理香樟幼苗的株高和地徑生長(zhǎng)沒(méi)有顯著差異；第14天時(shí)，不同處理幼苗株高和地徑顯著低于對(duì)照，其中1.2%Na2CO3處理的株高和地徑生長(zhǎng)量最小，分別比對(duì)照低37.96%和32.09%；當(dāng)脅迫達(dá)到第21天時(shí)，情況和第14天時(shí)基本相同，但脅迫進(jìn)一步加劇?？梢?jiàn)，Na2CO3脅迫對(duì)香樟幼苗生長(zhǎng)有顯著影響，在栽植時(shí)應(yīng)避開(kāi)Na2CO3脅迫。

關(guān)鍵詞：Na2CO3脅迫；香樟；幼苗；株高；地徑

中圖分類(lèi)號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）08-102-02

土壤鹽分是影響植物正常生長(zhǎng)的一個(gè)重要環(huán)境因素，當(dāng)土壤鹽分過(guò)多時(shí)，植物的生長(zhǎng)會(huì)受到抑制，高鹽環(huán)境下甚至可能造成死亡。鹽脅迫對(duì)植物生長(zhǎng)的影響主要包括生長(zhǎng)發(fā)育和形態(tài)結(jié)構(gòu)，如植株株高和莖粗、枝葉疏密程度、冠幅大小、葉的特征（形、色、面積）、結(jié)實(shí)情況、根系、細(xì)胞結(jié)構(gòu)等，以及生理代謝如光合作用、呼吸作用、有機(jī)物的合成與轉(zhuǎn)化等。鹽脅迫是全球普遍存在的一種非生物脅迫，是限制植物生長(zhǎng)和發(fā)育的主要環(huán)境因素[1-3]。我國(guó)地域遼闊，土質(zhì)復(fù)雜，造成鹽堿化的主要鹽分也各有不同，有的以中性鹽為主，有的則以堿性鹽為主[4]。針對(duì)不同土壤質(zhì)地的鹽堿地，篩選既耐鹽又具觀賞價(jià)值的園林地被植物，對(duì)豐富鹽堿地綠化植物種類(lèi)、改良鹽堿地具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

香樟屬于優(yōu)良的造林及園林植物，在曲靖市造林及園林綠化中普遍采用。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)香樟抗鹽性的研究還鮮有報(bào)道，該植物能否在Na2CO3含量高的土壤上生長(zhǎng)還未見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，本研究采用不同濃度的Na2CO3對(duì)香樟進(jìn)行苗期脅迫，研究堿性鹽脅迫下香樟的生長(zhǎng)和生理效應(yīng)，為進(jìn)一步探討香樟的抗堿機(jī)理、開(kāi)發(fā)利用及改良鹽堿地提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地位于羅平縣九龍鎮(zhèn)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)103°57′～104°43′，北緯24°31′～25°25′。該地區(qū)為高原季風(fēng)氣候，年平均降雨量1 743.9mm，年平均相對(duì)濕度85%，年平均日照時(shí)數(shù)1 685h，年平均氣溫15.1℃，年均無(wú)霜期280d左右。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)在福建農(nóng)林科技大學(xué)溫室內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)材料采用1a生香樟實(shí)生苗，苗高約24cm，地徑約5mm。2014年2月定植于直徑21cm、高21cm的塑料營(yíng)養(yǎng)缽中，土壤為草炭∶珍珠巖∶蛭石=2∶1∶1。定期澆1/8Hoagland營(yíng)養(yǎng)液，每14d澆1次，以澆透為度。預(yù)培養(yǎng)49d后進(jìn)行不同濃度Na2CO3鹽處理，Na2CO3處理濃度分別為0.1%（處理1）、0.3%（處理2）、0.6%（處理3）、0.9%（處理4）、1.2%（處理5），對(duì)照只澆灌1/8Hoagland營(yíng)養(yǎng)液。每個(gè)處理3次重復(fù)，每次重復(fù)10株，每4d更換1次營(yíng)養(yǎng)液，分別于處理0、7、14、21d測(cè)定株高和地徑。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析 株高、地徑采用直尺測(cè)定；樹(shù)高生長(zhǎng)量=Na2CO3脅迫結(jié)束時(shí)樹(shù)高-Na2CO3脅迫開(kāi)始時(shí)樹(shù)高；地徑生長(zhǎng)量=Na2CO3脅迫結(jié)束時(shí)地徑-Na2CO3脅迫開(kāi)始時(shí)地徑。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度Na2CO3對(duì)香樟幼苗株高的影響 由表1可知，在脅迫開(kāi)始時(shí)，各處理與對(duì)照之間沒(méi)有顯著差異；第7天時(shí)，處理1、處理2與對(duì)照之間差異不顯著，說(shuō)明低濃度Na2CO3在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)對(duì)香樟幼苗株高造成影響，而處理3、處理4、處理5與對(duì)照則有顯著差異，分別比對(duì)照低9.93%、18.85%、20.87%，說(shuō)明在高濃度Na2CO3作用下，在短時(shí)間內(nèi)就會(huì)對(duì)香樟幼苗生長(zhǎng)產(chǎn)生影響；第14天時(shí)，不同處理幼苗株高顯著低于對(duì)照，其中處理5生長(zhǎng)量最小，比對(duì)照低37.96%，其次為處理4，比對(duì)照低27.62%，同時(shí)各處理之間也出現(xiàn)了顯著差異，說(shuō)明不同濃度對(duì)苗高生長(zhǎng)的影響不同，濃度越高影響越大；第21天時(shí)，各處理的情況和第14天時(shí)相同，處理1～5株高生長(zhǎng)量均顯著低于對(duì)照。

表1 不同濃度Na2CO3處理對(duì)香樟幼苗株高的影響

[處理

編號(hào)＼& 0d ＼& 7d ＼& 14d ＼& 21d ＼&株高（cm）＼&地徑（mm）＼&株高（cm）＼&地徑（mm）＼&株高（cm）＼&地徑（mm）＼&株高（cm）＼&地徑（mm）＼&1＼&3.33a＼&5.45a＼&4.76a＼&5.85a＼&5.36a＼&6.15a＼&6.31a＼&7.11a＼&2＼&3.32a＼&5.41a＼&4.67a＼&5.76a＼&5.07b＼&5.86b＼&5.98b＼&6.34b＼&3＼&3.35a＼&5.43a＼&4.53b＼&5.62b＼&4.99c＼&5.78b＼&5.32c＼&6.11c＼&4＼&3.34a＼&5.44a＼&4.19c＼&5.28c＼&4.67d＼&5.46c＼&4.79d＼&5.58d＼&5＼&3.32a＼&5.45a＼&4.12c＼&5.21c＼&4.32e＼&5.11d＼&4.46e＼&5.25e＼&對(duì)照＼&3.36a＼&5.46a＼&4.98a＼&6.07d＼&5.96f＼&6.75e＼&7.87f＼&7.66f＼&]

注：同列不同字母表示處理間在0.05水平上存在顯著差異。

2.2 不同濃度Na2CO3對(duì)香樟幼苗地徑的影響 由表1可知，在脅迫開(kāi)始時(shí)，各處理與對(duì)照之間沒(méi)有顯著差異；第7天時(shí)，處理1、處理2與對(duì)照之間差異不顯著，說(shuō)明低濃度Na2CO3在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)對(duì)香樟幼苗地徑造成影響，而處理3、處理4、處理5與對(duì)照則有顯著差異，分別比對(duì)照低8.01%、14.96%、16.51%，說(shuō)明在高濃度Na2CO3作用下短時(shí)間內(nèi)就會(huì)對(duì)香樟地徑生長(zhǎng)產(chǎn)生影響；第14天時(shí)，不同處理幼苗地徑生長(zhǎng)量顯著低于對(duì)照，其中處理5地徑生長(zhǎng)量最小，比對(duì)照低32.09%，其次為處理4，比對(duì)照低21.06%，同時(shí)各處理之間也出現(xiàn)了顯著差異，說(shuō)明不同濃度對(duì)苗高生長(zhǎng)的影響不同，濃度越高影響越大；第21天時(shí)，各處理的情況和第14天時(shí)相同，處理1～5的地徑生長(zhǎng)量均顯著低于對(duì)照。

3 結(jié)論

由本次研究表明，在Na2CO3脅迫開(kāi)始時(shí)，各處理香樟幼苗的株高和地徑生長(zhǎng)沒(méi)有顯著差異；第14天時(shí)，不同處理幼苗株高和地徑顯著低于對(duì)照，其中處理5株高和地徑生長(zhǎng)量最小，分別比對(duì)照低37.96%和32.09%；當(dāng)脅迫達(dá)到第21天時(shí)，情況和第14天時(shí)基本相同，但脅迫進(jìn)一步加劇。由此可見(jiàn)，Na2CO3脅迫對(duì)香樟幼苗生長(zhǎng)有顯著影響，在栽植時(shí)應(yīng)避開(kāi)Na2CO3脅迫。

參考文獻(xiàn)

[1]魏鳳巢，夏瑞妹，沈哲東.上海市濱海鹽漬土改良技術(shù)的研究與實(shí)踐[J].中國(guó)園林，2008（2）：85-89.

[2]馬牧源，王蘭，孫紅文.黃花鳶尾對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化的試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（2）：56-58.

[3]張麗華，王曉立，王夢(mèng)秋，等.蘇打鹽堿脅迫對(duì)香樟幼苗光合特性的影響[J].北方園藝，2012（23）：91-93.

[4]韓浩章，王曉立，張穎，等.鹽脅迫對(duì)秋季香樟幼苗抗氧化酶系統(tǒng)和光合特性的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014（05）：1235-1239.

（責(zé)編：張宏民）