王 玨

吉林省四平廣播電視臺，吉林四平 136000

網(wǎng)絡新聞侵權(quán)與預防探討

王 玨

吉林省四平廣播電視臺，吉林四平 136000

網(wǎng)絡技術推動了新媒體的發(fā)展，其中不斷涌現(xiàn)的網(wǎng)絡新聞，其中既有權(quán)威媒體驗證報道的新聞，也有微博、微信等新媒體平臺中未加證實的新聞，后者造成的侵權(quán)問題屢見不鮮，要求我們在分析網(wǎng)絡新聞侵權(quán)概念、特點以及常見侵權(quán)形式的基礎上，提出相應的預防措施。

網(wǎng)絡；新聞；侵權(quán)；預防

0　引言

傳統(tǒng)新聞在相關法律制度的監(jiān)管約束下，侵權(quán)的問題比較少，而網(wǎng)絡新聞缺乏必要的法律監(jiān)管約束力度，以致侵權(quán)情況經(jīng)常出現(xiàn)，并在轉(zhuǎn)發(fā)傳播等過程中，新聞的真相被歪解，使得侵權(quán)情況迅速發(fā)酵膨脹。對此，筆者認為我們有必要在掌握網(wǎng)絡新聞侵權(quán)特征的基礎上，基于法律等視角，采取行之有效的預防方法，才有可能切實保障新聞報道對象的合法權(quán)利。

1　網(wǎng)絡新聞的基本特征

相比于傳統(tǒng)媒體平臺，網(wǎng)絡新聞以計算機網(wǎng)絡為載體，其傳播方式出現(xiàn)了質(zhì)變，由此決定了網(wǎng)絡新聞具備虛擬性、開放性、交互性等基本特征。

1）虛擬性特征。網(wǎng)絡環(huán)境中，無論是新聞報道者，還是新聞的閱讀者，都在相對獨立的空間內(nèi)，與傳統(tǒng)新聞媒體不同的是，后者的新聞報道者永遠是報道者，而閱讀者永遠是閱讀者，兩者的主體身份無法轉(zhuǎn)變。而網(wǎng)絡新聞媒體，報道者和閱讀者的身份可以轉(zhuǎn)變，以致所報道的新聞內(nèi)容，被貼上未經(jīng)權(quán)威認證的標簽，具有虛擬性的特征。

2）開放性特征?；ヂ?lián)網(wǎng)面向全社會開發(fā)，在網(wǎng)絡環(huán)境中，新聞報道和閱讀不再受到時間、空間的限制，新聞媒體人隨時隨地可發(fā)表認為具有報道價值的新聞，閱讀者同樣可以通過手機、電腦等平臺，隨時隨地閱讀所需的新聞，這種開發(fā)性特征，推動了網(wǎng)絡新聞的迅猛發(fā)展。

3）交互性特征。網(wǎng)絡新聞的受眾主體，在自由選取所需新聞信息的同時，還可以參與新聞的在線評論，而新聞的報道者，能夠通過評論的內(nèi)容，及時掌握受眾主體的反饋情況，以便對新聞報道角度、報道內(nèi)容等進行改進。或者在報道新聞之前，進行在線調(diào)查，掌握受眾主體的新聞信息需求。

2　網(wǎng)絡新聞的侵權(quán)情況

2.1名譽權(quán)侵犯

網(wǎng)絡新聞以圖片、文字、聲音、視頻等方式，紕漏新聞報道對象的信息，或者直接引用網(wǎng)絡上的某類作品，譬如類似于娛樂新聞常見的貶損某位明星的報道行為，事實上已經(jīng)侵犯了報道對象的名譽權(quán)。筆者認為，網(wǎng)絡新聞的名譽權(quán)侵犯，與線下名譽權(quán)侵犯的性質(zhì)、特征都是一樣的，不同的是，前者以網(wǎng)絡作為侵權(quán)的工具，比方說網(wǎng)絡論壇、評論欄、留言板、微博、微信等，使得名譽權(quán)侵犯的影響范圍更好，責任追究難度更大。

2.2隱私權(quán)侵犯

所謂的隱私權(quán)，指的是經(jīng)過當事人的同意，直接向社會公開當事人的隱私信息，以致當事人的生活安寧和人身自由受到負面影響。近幾年網(wǎng)絡上的所謂“人肉搜索”行為，在網(wǎng)絡新聞中也是屢見不鮮，或者直接將當事人的姓名、肖像、工作單位、學習單位等，公布在網(wǎng)絡上。

2.3著作權(quán)侵犯

網(wǎng)絡新聞實現(xiàn)了信息的數(shù)字化，該項技術的應用，意味著各種信息內(nèi)容，可以進行直接的復制和修改，并且每位參與網(wǎng)絡互動的主動，都能夠自由的傳播自己所需的信息。值得一提的是，很多網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)世界當中，并不了解何謂著作權(quán)，當然也不排除某些故意侵犯著作權(quán)的行為。然而，無論哪一種行為，對于著作權(quán)的挑釁，譬如將未經(jīng)許可的文件信息，放在論壇、微博、微信之上，供其他人自由瀏覽和下載，甚至擅自修改文件信息，使得原本意思被篡改，這都是著作權(quán)侵犯的常見表現(xiàn)。

3　網(wǎng)絡新聞侵權(quán)的預防

針對以上的網(wǎng)絡新聞侵權(quán)行為，以肅清新聞環(huán)境為目標，創(chuàng)造健康的網(wǎng)絡新聞輿論環(huán)境和法制環(huán)境，筆者認為有必要通過以下幾方面的手段，盡最大努力杜絕網(wǎng)絡新聞的侵權(quán)行為。

3.1 技術預防

網(wǎng)絡新聞的傳播，針對直接復制和修改的侵權(quán)問題，可通過網(wǎng)絡認證和保密等技術手段，予以制止。盡管這些技術預防手段，無法根除侵權(quán)的行為，但起碼能夠?qū)⑶謾?quán)的行為，控制在一定的范疇之內(nèi)。就目前很多新聞媒體網(wǎng)站的信息權(quán)技術防范方面，譬如重要的圖片信息或者視頻信息，都會直接打上網(wǎng)站的LOGO，以證明這些信息的版權(quán)歸屬，另外關于重要新聞附件的信息，以注冊、實名認證、下載一系列的繁瑣流程，同樣能夠防止附件信息被無限制下載，并有利于追究信息違規(guī)傳播的行為責任。

3.2 自律自控預防

網(wǎng)絡新聞所處的傳播環(huán)境中，畢竟是人類社會的重要組成部分，而人類社會發(fā)展歷經(jīng)數(shù)千年，已經(jīng)有了某些約定成俗的道德規(guī)范，這些規(guī)范不僅適用于現(xiàn)實社會，同樣能夠用于規(guī)范網(wǎng)絡新聞的環(huán)境。筆者認為自律和自控的道德要求，正是網(wǎng)絡新聞發(fā)展，以及發(fā)展過程中侵權(quán)預防的重要手段。對于網(wǎng)絡新聞發(fā)布者來說，作為媒體人，就應該率先遵守這些自律和自控行為，而不應該作為網(wǎng)絡新聞侵權(quán)的始作俑者。目前西方國家媒體界在業(yè)內(nèi)行業(yè)了自律機制，除了法律的約束，任何違背新聞職業(yè)道德行為，都會遭到同行的唾棄，這種做法實際上值得我國網(wǎng)絡新聞發(fā)展時的參考借鑒。

3.3 新聞采編審核強化

網(wǎng)絡新聞信息的來源，來源于各個渠道的采編收集，其中不乏真?zhèn)坞y辨的信息、良莠不齊的信息，而新聞采編工作人員，需要加強對這些信息真?zhèn)蔚谋孀R，選取最具報道價值的信息。很多網(wǎng)絡新聞侵權(quán)的情況，正是新聞采編人員缺乏業(yè)務經(jīng)驗和職業(yè)道德所致。采編人員應該憑借職業(yè)的敏感性，準確斟酌新聞來源的真實性和合法性與否，最終做出科學合理的取舍決定。對此筆者建議網(wǎng)絡新聞媒體單位，要加強新聞采編人員的教育培訓工作，不斷強化采編人員的法律意識和自律能力，從而消除侵權(quán)問題在采編環(huán)節(jié)的個人因素。

3.4 網(wǎng)絡新聞評議協(xié)會設立

為有效監(jiān)督和仲裁網(wǎng)絡新聞侵權(quán)的行為，網(wǎng)絡新聞行業(yè)評議協(xié)會，可視為具有行業(yè)自律意識的組織。該協(xié)會的設立，將新聞業(yè)內(nèi)糾紛、新聞行業(yè)與社會糾紛等的處理，視為基本的職責和任務。評議協(xié)議設立應緊扣國家的憲法，所采取的監(jiān)督和仲裁行動，也要有相應的法律依據(jù)。通過這種第三方主題的監(jiān)督和仲裁方法，能夠保證自律自控機制的切實落實。

3.5 相關立法的完善

就目前國內(nèi)的立法情況來看，網(wǎng)絡立法，處于初步探索的階段。網(wǎng)絡新聞侵權(quán)相關的法律，有待進一步完善。為保證網(wǎng)絡新聞的健康發(fā)展，需要站在網(wǎng)絡新聞虛擬性、開放性、交互性的視角，引進科學的立法理念，在遵循網(wǎng)絡新聞發(fā)展規(guī)定的基礎上，將網(wǎng)絡新聞的定位，從管理本位，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)利本位和規(guī)律本位，這樣方可提高網(wǎng)絡新聞法律建設的科學化水平。

4　結(jié)論

綜上所述，網(wǎng)絡新聞缺乏必要的法律監(jiān)管約束力度，以致侵權(quán)情況經(jīng)常出現(xiàn)，并在轉(zhuǎn)發(fā)傳播等過程中，新聞的真相被歪解，使得侵權(quán)情況迅速發(fā)酵膨脹。對此，筆者認為我們有必要在掌握網(wǎng)絡新聞侵權(quán)特征的基礎上，基于法律等視角，采取行之有效的預防方法，才有可能切實保障新聞報道對象的合法權(quán)利。文章通過研究，基本明確了網(wǎng)絡新聞侵權(quán)情況和預防的方法，但考慮到網(wǎng)絡新聞傳播環(huán)境的復雜性和多變性，侵權(quán)行為也不止以上提到的三種，因此仍然需要在實踐當中提煉更多的侵權(quán)預防方法，作為本文研究補充和完善的內(nèi)容。

［1］陳華，劉會民.網(wǎng)絡新聞報道侵權(quán)訴訟的應對措施及風險防范［J］.中國廣播，2013（1）：64-66.

［2］陸涵之.網(wǎng)絡時代應如何防止個人新聞侵權(quán)—以秦火火事件為例［J］.新聞前哨，2014（7）：76-78.

［3］代麗麗.淺析網(wǎng)絡新聞侵權(quán)行為中網(wǎng)絡服務商的責任判定［J］.新聞世界，2013（2）：104-105.

［4］匡敦校.新聞名譽侵權(quán)中的新聞報道失實研究——以新聞真實性為中心［J］.法商研究，2005（2）：118-123.

［5］李萌.網(wǎng)絡環(huán)境下對新聞作品的著作權(quán)保護［J］.中國廣播，2015（2）：36-38.

G2

A

1674-6708（2015）137-0038-02