摘 ?要：碑刻材料具有真實(shí)性強(qiáng)、時(shí)代明確等優(yōu)勢(shì)，系重要出土文獻(xiàn)之一。筆者近來研讀《全唐文補(bǔ)遺》第九輯（三秦出版社2005年版），偶見其白璧之微瑕，故不揣鄙陋，對(duì)其文字進(jìn)行斠詮，列札記若干，以期裨益于石刻文獻(xiàn)等古籍之整理及辭書編纂。

關(guān)鍵詞：《全唐文補(bǔ)遺》（第九輯） ??？??唐墓志

《全唐文補(bǔ)遺》（第九輯）匯集近年新出唐五代墓志近百篇，為研究唐代政治、宗教、歷史、民俗、文化等提供了寶貴材料。其行文編排體例采用繁體豎排、加新式標(biāo)點(diǎn)并以按語形式附簡(jiǎn)明校記。筆者近來研讀其文，并對(duì)其文字進(jìn)行斠詮，依原文次序，列札記如下。下文所用墓志皆出自吳鋼主編的《全唐文補(bǔ)遺》（第九輯），每引用碑文，后皆施以（）注明頁碼。

《大唐故瀘州都督府參軍韋君（昱）墓志銘并序》[1]

“曾未饍年，隨列解職?！保≒350）“饍”，原拓作，為“期”，當(dāng)據(jù)改。期年，一年。

《唐故雟州都督李府君（釋子）之墓志銘并序》

“每綏德以柔遠(yuǎn)，陳信義以□，導(dǎo)禮樂以和眾，布恩惠以以育物?！保≒358）該句對(duì)仗，故“布恩惠以以育物”，衍一“以”字，蓋“原發(fā)性”錯(cuò)誤?！瓣愋帕x以□”，“以”字后應(yīng)闕兩字，闕字處原拓作，兩字占用一格，左部為“臣”字，甚分明。右部字已泐，然輪廓尚在，下部筆畫也可辨識(shí)，當(dāng)為“虜”字。臣虜，使遠(yuǎn)虜臣服也，與“柔遠(yuǎn)”對(duì)舉成文。

《大唐故朝散大夫守房州別駕上柱國(guó)貶巫州司馬程府君（文琬）墓志銘并序》

“僶俛俯從事，邦國(guó)不空?！保≒360）原拓“俛”下無“俯”字，衍文當(dāng)刪。

《唐故河南府河陽縣丞陳府君（希望）墓志銘并序》

“洛□□，邙之趾?！保≒371）第二個(gè)闕字，原拓作，雖泐，但字形右下角構(gòu)件“易”的下半部分尚清晰，當(dāng)為“陽”。“洛□陽”，意為洛水之北。又上下句對(duì)仗，據(jù)文例首個(gè)闕字當(dāng)為“之”，可補(bǔ)。

《大燕盧府君夫人竇氏墓志銘并序》

“河岳□□□□□□深謀遠(yuǎn)略，動(dòng)輒得時(shí)?！保≒372）首個(gè)闕字原拓作，為“降”字。第二個(gè)闕字原拓作，泐蝕已甚，然輪廓尚清，當(dāng)為“靈”。降靈，召神也。第三個(gè)闕字，原拓作，為“風(fēng)”字。則句讀明矣，當(dāng)斷為：“河岳降靈，風(fēng)□□□。深謀遠(yuǎn)略，動(dòng)輒得時(shí)。”

“夫人扶風(fēng)竇氏，六行四德，淑慎□□□□□□□陰，琴瑟合其清韻?！保≒372）第七個(gè)闕字，原拓作，為“翠”，當(dāng)據(jù)補(bǔ)。此句對(duì)仗，句讀當(dāng)為“六行四德，淑慎□□□□;□□翠陰，琴瑟合其清韻?！?/p>

《唐故殿中侍御史趙郡李公（苕）墓銘并序》

“有子曰儉，孝嗣賢胤，銜恤□疚，泣于戚屬，咨于舊游?！保≒377）闕字處原拓作，泐蝕已甚，然輪廓尚在，左部一撇及右下角一橫尚可辨識(shí)，當(dāng)為“在”字?！霸诰巍?，憂傷義，習(xí)見于唐代墓志?！俄f君妻鄭氏墓志》：“孤子式已，孑然在疚，形影一身?！保ā短拼怪緟R編》[2]P2154）另有《崔洧妻張紫虛墓志》：“郡君執(zhí)奠長(zhǎng)號(hào)，銜恤在疚?！保ā秴R編》P2461）《李訥墓志》：“嗣子叔珽等銜恤在疚，泣血無從，長(zhǎng)懷罔極之恩，思存不朽?！保ā短拼怪緟R編續(xù)集》[3]P518）是其比，知為定讞。

《（上闕）縣尉狄府君（林）墓志銘并序》

“感姊少生幼，室如懸盤，家隔在楚，何痛如之?！保≒378）“盤”，原拓作，為“磬”字?！皯翼唷奔磻覓熘啵鉃榭諢o所有、極其貧困?！皯翼唷币娪趥魇牢墨I(xiàn)，《世說新語·賢媛》：“于時(shí)冰雪積日，侃室如懸磬，而逵馬仆甚多?！薄度龂?guó)志·魏書二十三·常林傳》：“臣役妻子，室如懸磬?！币嘁娪谔颇怪?，《梁師暕及妻唐惠兒墓志》：“三軍乏坐甲之資，七萃興懸磬之嘆?！保ā秴R編》P775）《盧約妻崔氏墓志》：“矧方處懸磬，既無機(jī)杼之贈(zèng)，又仲弟叨忝?！保ā秴R編》P2422）

《唐故朝議郎使持節(jié)普州諸軍事普州刺史賞紫金魚袋京兆韋府君（甫）墓志銘并序》

“以多難之辰，所資推擇，緡笄之地，非廉勿居?！保≒383）“緡笄”不辭，“笄”原拓作，雖有泐蝕，但上部竹字頭與下半部份構(gòu)件“弄”可辨，當(dāng)為“筭”，為“算”之異體?！熬囁恪绷?xí)見于傳世文獻(xiàn)，《史記集解》：“及有蕃息，與當(dāng)出緡筭者，皆復(fù)令居新秦中?！薄锻砬绾m詩匯》·卷一百六十四：“天下軍輸緡算重，大江鎖鑰雅歌清?！惫十?dāng)為“緡筭”。

《大唐故元從朝請(qǐng)大夫守內(nèi)侍省內(nèi)常侍員外同正員上柱國(guó)賜紫金魚袋贈(zèng)右監(jiān)門衛(wèi)將軍閭公故武威郡夫人段氏法號(hào)功德山德銘并序》

“顏茂□生，面輝丹菓?！保≒391）闕字處原拓作，雖有泐蝕，然字形輪廓仍在，中間一橫畫及豎筆尚可辨識(shí)，當(dāng)是“平”。平生，一生也?！秴R編》亦作“平”，是。

《唐故宣義郎守右領(lǐng)軍衛(wèi)錄事參軍蔡府君（啟迪）墓志銘并序》

“晉有司徒謹(jǐn)，□□令范，□于八荒，克勤令敦，抒于青史?！保≒400）第三個(gè)闕字原拓作，為“備”，該句謂其德行善美，聞名遐邇。

“松槚相□，魂靈保安?！保≒400）闕字處原拓作，為“望”字。

《唐故宣歙池等州都團(tuán)觀察處置等使通議大夫宣州兼御史大夫上柱國(guó)賜紫金魚袋贈(zèng)禮部尚書陸府君（亙）墓志銘并序》

“考古今之損益，定一宇之褒貶?！保≒401）此句于意不達(dá)。“宇”字原拓作，為“字”，形近而誤?！耙蛔种H”，褒貶見于一字，古所謂“春秋筆法”。

《齊州長(zhǎng)史楊君墓志》

“夫金闕迢□，猶軫遷舟之嘆?！保≒433）闕字處原拓作，為“峣”字。迢峣，高峻貌也。

《周故處士康君（文通）墓志銘》

“以為于陵子仲，辭祿而灌園?！保≒436）“于”，原拓作，為“於”，當(dāng)據(jù)改。於陵子仲，即陳仲子，戰(zhàn)國(guó)隱士?！妒酚洝斨龠B鄒陽列傳》：“於陵子仲，辭三公為人灌園?！焙笠浴办读曜又佟贝Q高尚不仕之才。

《贈(zèng)尚衣奉御井公（真成）墓志文并序》

（1）“皇上□傷，追崇有典，詔贈(zèng)尚衣奉御，葬令官”（P445）闕字處原拓作，雖泐，心字底甚分明，當(dāng)為“悲”。

（2）“即以其年二月四日，窆于萬年縣浐水□原，禮也。”（P445）依墓志體例，本句介紹其墓址所在，闕字疑為方位詞。又闕字原拓作，上部泐蝕，據(jù)下部豎勾筆畫及右部撇畫，疑為“東”字?！对怪尽罚骸按筇骑@慶三年十一月廿三日，故武騎尉許王府參軍元氏殯于雍州萬年縣崇義鄉(xiāng)浐水東原之里?！保ā独m(xù)集》P104）正與此相合。

（3）“□乃天常，哀茲遠(yuǎn)方。”（P445）闕字處原拓作，左半部分“疒”旁尚在，內(nèi)部構(gòu)件“甬”輪廓也可辨，當(dāng)為“痛”，“天?！迸c“遠(yuǎn)方”對(duì)舉，“乃”與“茲”對(duì)舉，“痛”與“哀”對(duì)舉?！巴础薄鞍А被ノ闹?xí)見于墓志文，《孫隆墓志》：“奄皈泉壤，哀哉痛哉！”（《匯編》P38）《趙子升墓志》：“悲纏皎日，痛結(jié)幽泉?！保ā秴R編》P107）《大唐楊君墓志并序》：“哀昊天之莫報(bào)，痛長(zhǎng)夜之不追?！保ā秴R編》P114）

《大唐故朝議郎守魏州司馬上柱國(guó)李府君（喬卿）墓志文并序》

“嗣子前恒王府參軍鄗，摧絕匪莪，號(hào)眺集蓼?！保≒449）“號(hào)眺”不辭，“眺”原拓作，當(dāng)為“咷”，同“啕”。號(hào)咷，放聲大哭。“號(hào)咷”習(xí)見于唐墓志?！稄埦粗怪尽罚骸皳釞虏脔?hào)咷橫集?！保ā秴R編》P823）《李宏墓志》：“匍匐山原，號(hào)咷墳闕，楊木悲風(fēng)，孤塋苦月?！保ā秴R編》P1870）

《大唐故華陰郡參軍韋府君（正已）墓志銘并序》

（1）“德鐘后人，□集來葉?！保≒452）闕字處原拓作，左上部“聲”及下部“耳”尚可辨，易知為“聲”。聲，此指令名，與“德”相對(duì)。此言其遺德聲于后世云。

（2）“居□以孝聞，從政以勤著?！保≒452）兩句對(duì)仗甚工，“居□”與“從政”對(duì)舉。又由“孝聞”，疑闕字當(dāng)為“家”。《元舒溫墓志》：“或居家孝友，或入仕公忠?！保ā秴R編》P1872）是其比。

《唐鄉(xiāng)貢進(jìn)士陳郡殷恪妻鐘陵熊夫人（休）墓志銘并序》

（1）“則隨以事告，乃戚然罷戲，塭塭終日。”（P457）“塭塭”，原拓作、，為“眊眊”?！氨g眊”或作“毣毣”，憂思之義。

（2）“天漫漫兮冤欲訴誰，玉何脆兮蘭何□痿。”（P458）闕字處拓片作，泐蝕已甚，然左上角筆畫可辨，疑為“先”。痿，通萎，凋萎。先萎，早凋也。志文常以蘭蘿蕙蕣等之早凋，婉喻人逝?！断蛴⒛怪尽罚骸柏M期蘭始秋而□敗，蕣未夕而先萎。”（《匯編》P98）《吳君妻劉氏墓志》：“傷哉不淑，蘭蕙先萎?！保ā秴R編》P1836）

（本文為重慶市創(chuàng)新項(xiàng)目“《全唐文補(bǔ)遺》斠詮與研究”[項(xiàng)目編號(hào)：CYS14071]、中央高?；究蒲许?xiàng)目“《全唐文補(bǔ)遺》?？糩項(xiàng)目編號(hào)：SWU1409261]”系列成果之一。）

注釋：

[1]“曾祖元禮，隨任太常卿、淅州刺史、郿城郡公?！保≒350）“淅”，原拓作？韋元禮見于《韋行全墓志》，“公諱行全，字靈寶，京兆萬年人也，其先自夏商以降，歷代為著姓。至隋淅州刺史府君諱范，字元禮，始封郿城公?！币嘁娪凇杜f唐書·韋機(jī)傳》：“韋機(jī)，雍州萬年人。祖元禮，隋浙州刺史?！睋?jù)墓志材料，知其為淅州刺史，可改唐史之誤。

[2]以下簡(jiǎn)稱“《匯編》”。

[3]以下簡(jiǎn)稱“《續(xù)集》”。

參考文獻(xiàn)：

[1]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1963.

[2]臧克和.漢魏六朝隋唐五代字形表[M].廣州：南方日?qǐng)?bào)出版社，2011.

[3]羅竹風(fēng).漢語大詞典[Z].上海：上海辭書出版社，2011.

[4]周紹良.唐代墓志匯編[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[5]周紹良.唐代墓志匯編續(xù)集[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[6]趙超.中國(guó)古代墓志通論[M].北京：紫禁城出版社，2003.

[7]毛遠(yuǎn)明.碑刻文獻(xiàn)學(xué)通論[M].北京：中華書局，2010.

[8]毛遠(yuǎn)明.漢魏六朝碑刻校注[M].北京：線裝書局，2008.

（和艷芳 ?重慶北碚 ?西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所 ?400715）