孟 媛, 楊 揚(yáng), 陳敬良, 王廣雷

(上海理工大學(xué)管理學(xué)院,上海 200093)

我國科技型小微企業(yè)融資效率的實(shí)證研究

孟 媛, 楊 揚(yáng), 陳敬良, 王廣雷

(上海理工大學(xué)管理學(xué)院,上海 200093)

結(jié)合科技型小微企業(yè)的特點(diǎn),構(gòu)建了以企業(yè)資產(chǎn)總額、主營業(yè)務(wù)成本和資產(chǎn)負(fù)債率為投入指標(biāo),以凈資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為產(chǎn)出指標(biāo)的融資效率評(píng)價(jià)體系.根據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法的基本模型,對(duì)在新三板(NEEQ)掛牌的54家科技型小微企業(yè)2011年、2012年的融資效率進(jìn)行實(shí)證分析.研究結(jié)果表明:2012年科技型小微企業(yè)的融資效率低于2011年,且科技型小微企業(yè)中的高技術(shù)服務(wù)業(yè)、電子信息業(yè)和生物醫(yī)藥業(yè)科技型小微企業(yè)的融資效率處于較高融資效率區(qū)間,新能源與高效節(jié)能及環(huán)保業(yè)則處于低融資效率區(qū)間.

科技型小微企業(yè);融資效率;DEA模型

科技型小微企業(yè)作為我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)率增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及科技成果轉(zhuǎn)化等方面發(fā)揮著越來越重要的作用.近年來,國家和地方均出臺(tái)了一系列科技型小微企業(yè)的扶持措施,十八大報(bào)告等亦提出支持小微企業(yè),特別是科技型小微企業(yè)發(fā)展.在國家和地方政策的扶持下,科技型小微企業(yè)的發(fā)展取得了一定的成效,但仍然面臨不少問題.雖然科技型小微企業(yè)具有高成長(zhǎng)性、高創(chuàng)新性、高收益性和人才密集性等優(yōu)點(diǎn),但同時(shí)也具備高投入性、高風(fēng)險(xiǎn)性等缺點(diǎn),再加上科技型小微企業(yè)的自身缺陷和金融環(huán)境的制約,融資困難和融資效率不高成為制約科技型小微企業(yè)發(fā)展的主要瓶頸.因此,用科學(xué)、有效的評(píng)價(jià)方法,研究各行業(yè)科技型小微企業(yè)的融資效率及影響融資效率的原因,可以幫助企業(yè)制定合理的融資決策,從根本上提高科技型小微企業(yè)的融資效率.

1 研究現(xiàn)狀

企業(yè)融資效率是指微觀經(jīng)濟(jì)主體為生產(chǎn)運(yùn)營融通資金的能力及其所實(shí)現(xiàn)的效用.國外關(guān)于企業(yè)融資的研究開始較早,始于20世紀(jì)50年代,現(xiàn)今已形成了一系列成熟理論,如:MM理論、優(yōu)序融資理論、代理成本理論、信號(hào)傳遞理論、金融周期理論等,這些理論多數(shù)遵循從結(jié)構(gòu)到行為,再到績(jī)效評(píng)價(jià)的研究框架.但查閱國外文獻(xiàn),卻鮮有直接針對(duì)企業(yè)融資效率的研究,這可能與西方現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)制度有很大關(guān)系,使得企業(yè)融資天然具有效率的內(nèi)在涵義[1].

我國由于資本市場(chǎng)發(fā)展起步較晚,再加之國情特殊,企業(yè)融資效率低下的事實(shí)顯得尤為突出.為使企業(yè)較快適應(yīng)資本市場(chǎng)的發(fā)展,國內(nèi)學(xué)者紛紛開始研究有關(guān)企業(yè)融資效率的問題,且前期主要集中于理論研究.曾康霖[2]最早提出融資效率,并分析了影響融資效率和成本的主要因素.之后,宋文兵[3]、葉望春[4]、盧福財(cái)[5]從不同的角度對(duì)融資效率進(jìn)行了理論研究.近年來,隨著我國資本市場(chǎng)的快速發(fā)展,越來越多的學(xué)者傾向于通過實(shí)證研究對(duì)企業(yè)的融資效率及企業(yè)價(jià)值進(jìn)行分析.伍裝[6]、黃輝[7]、田芬[8]和張學(xué)軍等[9]分別采用多元線性回歸、灰色關(guān)聯(lián)度分析及模糊數(shù)學(xué)等方法,這些方法需要事先確定各個(gè)指標(biāo)的優(yōu)先權(quán)重,評(píng)價(jià)結(jié)果易受主觀因素的影響.融資效率問題是一個(gè)多投入與多產(chǎn)出的復(fù)雜系統(tǒng),數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(data envelopment analysis,DEA)方法優(yōu)點(diǎn)便在于此,它不需要假設(shè)具體的函數(shù)形式,由線性規(guī)劃方法產(chǎn)生模型中需要的權(quán)重,較好地避免了主觀因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響.王新紅[10]、張燕玲[11]、沈友華[12]運(yùn)用DEA基本模型對(duì)我國高新技術(shù)企業(yè)、北京市高科技中小企業(yè)、中小板科技型企業(yè)的融資效率進(jìn)行了實(shí)證分析,武娟[13]則采用DEAMalmquist方法對(duì)科技型中小企業(yè)的融資效率進(jìn)行了評(píng)價(jià).

可以看出,采用DEA方法研究企業(yè)融資效率的文章很多,但科技型小微企業(yè)是近幾年興起的特殊群體,關(guān)于此類企業(yè)融資效率的研究還較少.鑒于此,本文運(yùn)用DEA原理構(gòu)建評(píng)價(jià)我國科技型小微企業(yè)融資效率的模型,并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析,探討提高我國科技型小微企業(yè)融資效率的途徑.

2 DEA方法的基本原理及模型

DEA是使用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型評(píng)價(jià)具有多個(gè)輸入、多個(gè)輸出的決策單元(DMU)之間相對(duì)有效性的方法,其本質(zhì)是利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定相對(duì)有效的生產(chǎn)前沿面,研究部門和企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步狀況.1978年,著名的運(yùn)籌學(xué)家A.Charnes,W.W.Cooper和E. Rhodes以單輸入、單輸出的工程效率概念為基礎(chǔ),提出了第一個(gè)DEA模型——CCR模型(C2R模型),以相對(duì)效率的角度評(píng)價(jià)決策單元間的相對(duì)有效性; 1984年,Banker,Charnes和Cooper給出了BC2模型(C2GS2模型)[14].此后,又有許多學(xué)者投入到DEA模型的研究中,出現(xiàn)了一些DEA的改進(jìn)模型. DEA方法已成為測(cè)度效率和系統(tǒng)分析最常用的工具之一,C2R模型和BC2模型是兩個(gè)最基本的DEA模型,其計(jì)算原理從略.

一般情況下,C2R模型用于評(píng)價(jià)DMU的規(guī)模效率(SE)與技術(shù)效率(TE)的總體有效性,用C2R模型求出來的效率值稱為技術(shù)效率;BC2模型用于評(píng)價(jià)DMU的技術(shù)有效性,用BC2模型求出來的效率值稱為純技術(shù)效率(PTE).技術(shù)效率=純技術(shù)效率×規(guī)模效率.

對(duì)于科技型小微企業(yè)來說,TE是評(píng)價(jià)企業(yè)融資效率的綜合指標(biāo),按強(qiáng)度劃分為4個(gè)等級(jí):TE為1時(shí),表示企業(yè)融資有效,達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài);TE在0.8～1之間,表示企業(yè)處于高融資效率區(qū)間,雖沒有達(dá)到最佳融資效率值,但企業(yè)融資得到了較合理的利用;TE在0.5～0.8之間,表示企業(yè)處于較高融資效率區(qū)間,離有效融資的差距較大,融得的資金不能達(dá)到合理、有效利用,需要進(jìn)行企業(yè)資金和規(guī)模之間的調(diào)整;TE小于0.5時(shí),企業(yè)處于低融資效率區(qū)間,融資效率較差,企業(yè)資金完全不能達(dá)到有效利用,需要進(jìn)行大力調(diào)整.PTE是衡量企業(yè)管理效率的指標(biāo),它可以從量上衡量由于管理無效的影響程度而造成的企業(yè)融資無效,對(duì)此進(jìn)行深層次分析,可以反映出企業(yè)廠家的日常經(jīng)營管理政策和水平,其效率強(qiáng)度劃分同上.而SE的變化測(cè)度,有利于企業(yè)做出適合企業(yè)規(guī)模發(fā)展的融資決策,同時(shí)也有助于投資者對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)階段予以分析判斷.

3 數(shù)據(jù)采集及相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

3.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

2006年至2013年6月底,在全國中小企業(yè)股份報(bào)價(jià)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(NEEQ,俗稱新三板)掛牌的211家企業(yè)中,篩選出54家符合規(guī)定的科技型小微企業(yè)(見表1),樣本數(shù)大于投入、產(chǎn)出項(xiàng)數(shù)之和的兩倍以上,符合DEA使用的經(jīng)驗(yàn)法則.為保證數(shù)據(jù)的完整性和一致性,本文只選取54家不同行業(yè)的掛牌科技型小微企業(yè)2011年和2012年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)均來自于系統(tǒng)披露的公司年報(bào)及審計(jì)報(bào)告.

表1 樣本企業(yè)行業(yè)分類及股份代碼Tab.1 Industry classification and stock code of sample enterprises

3.2 原始數(shù)據(jù)的無量綱化

無量綱化,即數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)格化,是一種通過簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)變換消除各指標(biāo)量綱對(duì)數(shù)據(jù)處理過程影響的方法,是DEA方法的重要基礎(chǔ)工作.在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法中,DEA的有效性雖然和輸入輸出數(shù)據(jù)的量綱選取無關(guān),但在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí),DEA模型要求各指標(biāo)為非負(fù),而樣本企業(yè)的輸出指標(biāo)中有多項(xiàng)為負(fù).因此,需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化,即按照一定的函數(shù)關(guān)系將其歸一到某一區(qū)間.本文使用功效系數(shù)法,其公式為

式中,i=1,2,…,m;j=1,2,…,n;xij=[0.1, 0.9].

3.3 融資效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

科技型小微企業(yè)融資效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是認(rèn)識(shí)和科學(xué)測(cè)度企業(yè)融資效率高低、系統(tǒng)分析影響效率因素的重要工具,也是企業(yè)正確制定高效率融資方式、不斷創(chuàng)新發(fā)展的重要依據(jù).國內(nèi)外學(xué)者采用DEA進(jìn)行投入產(chǎn)出效率分析的文獻(xiàn)幾乎均以人財(cái)物為構(gòu)建科學(xué)合理的企業(yè)融資效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,而關(guān)于融資效率的評(píng)價(jià)又幾乎都是從財(cái)?shù)慕嵌瓤紤],因?yàn)槠髽I(yè)財(cái)務(wù)狀況好壞、成本高低直接關(guān)系到投資者對(duì)企業(yè)的預(yù)判[15],對(duì)企業(yè)融資難易起到了十分重要的作用.因此,結(jié)合前人研究[10-13]以及科技型小微企業(yè)的自身特點(diǎn),從企業(yè)獲取資金能力方面考慮,包括資產(chǎn)規(guī)模、融資成本、資本結(jié)構(gòu)等微觀企業(yè)自身因素,分別用企業(yè)資產(chǎn)總額、主營業(yè)務(wù)成本、資產(chǎn)負(fù)債率三個(gè)投入指標(biāo)來反映企業(yè)獲取資金的能力;從企業(yè)的資金使用效率及成長(zhǎng)周期性兩個(gè)方面考慮,采用凈資產(chǎn)收益率、主營業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率作為產(chǎn)出指標(biāo).

4 實(shí)證研究

為有效識(shí)別我國科技型小微企業(yè)各效率值的分布情況,該部分采用傳統(tǒng)DEA評(píng)價(jià)方法的投入導(dǎo)向型的C2R模型和BC2模型,對(duì)我國不同行業(yè)的科技型小微企業(yè)的融資效率進(jìn)行評(píng)價(jià).以每家企業(yè)為一個(gè)DMU,將2011年和2012年共計(jì)108個(gè)DMU各投入產(chǎn)出指標(biāo)無量綱化后的數(shù)據(jù),導(dǎo)入DPS14.10軟件,進(jìn)行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析,得到各DMU的技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率.

4.1 樣本企業(yè)總體融資效率測(cè)評(píng)

融資效率的評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示(見下頁), Irs,Drs和Crs分別表示規(guī)模收益(RTS)遞增、遞減和不變.

可以看出,2011年54家樣本企業(yè)中,28家企業(yè)處于規(guī)模收益遞增狀態(tài),21家企業(yè)處于規(guī)模收益遞減狀態(tài),剩下的5家企業(yè)處于規(guī)模收益不變狀態(tài);10家企業(yè)的純技術(shù)效率有效,說明這10家企業(yè)的日常管理處于最佳效率水平;5家企業(yè)處于最佳融資效率階段,即企業(yè)達(dá)到了帕累托最優(yōu)狀態(tài),2011年54

家企業(yè)平均技術(shù)效率,即評(píng)價(jià)融資效率的綜合指標(biāo)為0.587 34,企業(yè)處于較高融資效率區(qū)間,但離有效融資的差距較大,企業(yè)融得的資金不能達(dá)到合理和有效利用,需要進(jìn)行企業(yè)資金和規(guī)模之間的調(diào)整.

表2 54家樣本企業(yè)融資效率評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2 Financing efficiency evaluation results of 54 sample enterprises

2012年54家樣本企業(yè)中,40家企業(yè)處于規(guī)模收益遞增狀態(tài),11家企業(yè)處于規(guī)模收益遞減狀態(tài),剩下的3家企業(yè)處于規(guī)模收益不變狀態(tài).規(guī)模收益遞增的企業(yè)呈現(xiàn)明顯的遞增狀態(tài),規(guī)模收益遞減的企業(yè)呈現(xiàn)出明顯的遞減狀態(tài),說明大部分企業(yè)在2012年增加了資金投入或使用先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)使企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大,從而帶來了生產(chǎn)效率的提高.但2012年的規(guī)模效率值為0.861 845,仍略低于2011年的0.897 777,說明企業(yè)雖然增加了資金投入,但投入資金量小且非常有限,亦或是由于先進(jìn)技術(shù)并未完全轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售.其次,54家樣本企業(yè)中,有8家企業(yè)的純技術(shù)效率有效,即日常管理處于最佳效率水平,54家樣本企業(yè)的平均純技術(shù)效率值為0.614 321,相對(duì)于2011年的0.652 819略有降低,雖然這些企業(yè)的整體日常管理水平處于中等偏上水平,但仍需繼續(xù)改進(jìn).此外,2012年僅有3家企業(yè)處于最佳融資效率階段,即企業(yè)達(dá)到了帕累托最優(yōu)狀態(tài).2012年54家樣本企業(yè)的平均融資效率為0.525 622,低于2011年的0.587 345,雖然企業(yè)仍處于較高融資效率區(qū)間,但離有效融資的差距進(jìn)一步加大,企業(yè)融得的資金仍未達(dá)到合理和有效利用.

4.2 不同行業(yè)融資效率比較分析

為有效識(shí)別我國科技型小微企業(yè)各效率值的分布情況,該部分以行業(yè)細(xì)分為實(shí)證分析的出發(fā)點(diǎn),歸納出54家科技型小微企業(yè)各效率指標(biāo)的分布情況.表3是2011年、2012年54家樣本企業(yè)分行業(yè)融資效率評(píng)價(jià)結(jié)果.

表3 54家樣本企業(yè)分行業(yè)融資效率評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.3 Financing efficiency evaluation results of different industries in 54 sample enterprises

在有環(huán)境因素和隨機(jī)干擾的情況下,從表3可以看出,2011年高技術(shù)服務(wù)業(yè)、電子信息業(yè)和生物醫(yī)藥業(yè)的融資效率較高,分別為0.695 531, 0.626 838和0.614 459,這些行業(yè)的大部分企業(yè)處于較高融資效率區(qū)間,但行業(yè)融資效率離有效融資的差距還較大,存在一定的投入資源浪費(fèi)情況,資金未得到合理和有效利用;新能源與高效節(jié)能、環(huán)保產(chǎn)業(yè)的融資效率較低,分別為0.433 423和0.494 390,處于低效率融資區(qū)間,尤其是新能源與高效節(jié)能行業(yè)的大部分企業(yè)都處于低融資效率區(qū)間,融資效率差,資金完全不能達(dá)到有效利用.就純技術(shù)效率,也就是管理效率來說,仍然是高技術(shù)服務(wù)業(yè)、電子信息業(yè)和生物醫(yī)藥業(yè)較高,說明這三個(gè)行業(yè)的整體日常經(jīng)營管理水平處于中等偏上水平,但仍需改進(jìn);新能源與高效節(jié)能業(yè)的管理效率最低,處于低效率區(qū)間,需要進(jìn)一步從管理體制、政策及水平上尋找突破.對(duì)規(guī)模收益的統(tǒng)計(jì)分析顯示,2011年各行業(yè)的規(guī)模效率均處于高水平,環(huán)保業(yè)的規(guī)模效率最高,為 0.949 215,各行業(yè)規(guī)模收益情況如圖1所示.

圖1 2011年各行業(yè)規(guī)模收益分布情況Fig.1 Scale profit distribution of different industries in 2011

此外,從表3可以看出,2012年企業(yè)平均融資效率比2011年整體有所降低,行業(yè)融資效率離有效融資的差距進(jìn)一步擴(kuò)大,存在較大的投入資源浪費(fèi)情況,但仍然是高技術(shù)服務(wù)業(yè)、電子信息業(yè)和生物醫(yī)藥業(yè)處于較高融資效率區(qū)間,其綜合融資效率分別為0.655 323,0.562 693和0.552 012;其余行業(yè)均處于低效率融資區(qū)間,融資效率差,新能源與高效節(jié)能的融資效率最低,僅為0.392 632,有高達(dá)61%的企業(yè)資金完全不能達(dá)到有效利用.就管理效率來說, 2012年整體比2011年各行業(yè)略有降低,但高技術(shù)服務(wù)業(yè)、電子信息業(yè)和生物醫(yī)藥業(yè)的整體日常經(jīng)營管理水平依然高于其它行業(yè);環(huán)保業(yè)的管理效率變?yōu)樽畹?需要進(jìn)一步從管理體制、政策及水平上尋找突破.對(duì)規(guī)模收益的統(tǒng)計(jì)分析顯示,2012年各行業(yè)的規(guī)模效率仍處于較高水平,其中環(huán)保業(yè)和生物醫(yī)藥行業(yè)的規(guī)模效率比2011年有所提高,說明了這些行業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大帶來了生產(chǎn)效率的提高.各行業(yè)規(guī)模收益情況如圖2所示.

圖2 2012年各行業(yè)規(guī)模收益分布情況Fig.2 Scale profit distribution of different industries in 2012

5 結(jié) 論

通過DEA基本模型的應(yīng)用,對(duì)新三板54家科技型小微企業(yè)的融資效率進(jìn)行了實(shí)證分析,主要結(jié)論如下:

a.54家樣本企業(yè)2011年、2012年的平均融資效率分別為0.587 345和0.525 622,雖然兩年的平均融資效率均處于較高融資效率區(qū)間,但離有效融資的差距還較大,且2012年進(jìn)一步加大,企業(yè)融得的資金未達(dá)到合理和有效利用;54家企業(yè)兩年的平均純技術(shù)效率分別為0.652 819和0.614 321,說明這些企業(yè)的整體日常管理水平處于中等偏上水平,但仍需繼續(xù)改進(jìn);54家企業(yè)兩年的平均規(guī)模效率分別為0.897 777和0.861 845.可以看出,純技術(shù)效率不高,說明企業(yè)的日常管理水平是制約大多數(shù)科技型小微企業(yè)融資效率提升的主要因素.

b.從行業(yè)上來看,2012年各行業(yè)的平均融資效率和管理效率比2011年整體有所降低,行業(yè)融資效率離有效融資的差距進(jìn)一步擴(kuò)大,存在較大的投入資源浪費(fèi)情況,高技術(shù)服務(wù)業(yè)、電子信息業(yè)和生物醫(yī)藥業(yè)處于較高融資效率與管理效率區(qū)間,新能源與高效節(jié)能及環(huán)保產(chǎn)業(yè)的融資效率和管理效率較低,企業(yè)資金完全不能達(dá)到有效利用,企業(yè)日常經(jīng)營管理水平也較差,需進(jìn)一步從管理體制、政策上尋找突破.對(duì)規(guī)模收益的統(tǒng)計(jì)分析顯示,2012年各行業(yè)的規(guī)模效率仍處于較高水平,其中環(huán)保業(yè)和生物醫(yī)藥行業(yè)的規(guī)模效率比2011年有所提高,說明了這些行業(yè)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大帶來了生產(chǎn)效率的提高.此外,從各行業(yè)效率指標(biāo)來看,管理效率是影響生物醫(yī)藥、環(huán)保業(yè)融資效率的主要因素,而規(guī)模效率則是影響電子信息、新能源與節(jié)能高效產(chǎn)業(yè)的主要因素.

[1] 肖勁,馬亞軍.企業(yè)融資效率及理論分析框架[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2003(增刊):337-340.

[2] 曾康霖.怎樣看待直接融資與間接融資[J].四川金融,1993(11):30-32.

[3] 宋文兵.關(guān)于融資方式需要澄清的幾個(gè)問題[J].金融研究,1998(1):34-41.

[4] 葉望春.金融工程與金融效率相關(guān)問題研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,1999(4):76-84.

[5] 盧福財(cái).企業(yè)融資效率分析[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2001.

[6] 伍裝.中國中小企業(yè)融資效率研究[J].軟科學(xué),2006, 20(1):132-137.

[7] 黃輝.企業(yè)特征、融資方式與企業(yè)融資效率[J].預(yù)測(cè), 2009,28(2):21-27.

[8] 田芬.基于多因素的企業(yè)集團(tuán)融資效率比較[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2011(8):179-182.

[9] 張學(xué)軍,許彥冰.知識(shí)型企業(yè)價(jià)值評(píng)估模型研究[J].上海理工大學(xué)學(xué)報(bào),2006,28(3):303-306.

[10] 王新紅.我國高新技術(shù)企業(yè)融資效率研究[D].西安:西北大學(xué),2007:30-34.

[11] 張燕玲.北京高科技中小融資效率研究[D].北京:北京化工大學(xué),2008:25-43.

[12] 沈友華.我國企業(yè)融資效率及影響因素研究——基于國有企業(yè)和民營企業(yè)融資的比較分析[D].南昌:江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2009:65-70.

[13] 武娟.基于DEA-Malmquist方法的企業(yè)融資效率動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[D].青島:中國海洋大學(xué),2012:22-29.

[14] 唐啟義.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)——實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[15] 樊一陽,侯建明.成本測(cè)量與企業(yè)決策[J].上海理工大學(xué)學(xué)報(bào),2001,23(1):66-70.

(編輯:董 偉)

Empirical Study of Small and Micro Technological Enterprises’Financing Efficiency in China

MENGYuan, YANGYang, CHEN Jingliang, WANGGuanglei
(Business School,University of Shanghai for Science and Technology,Shanghai 200093,China)

Based on the characteristics of small and micro technological enterprises and known achievement in scientific research,the evaluation index system of financing efficiency was set up, taking enterprise’s total assets,main business cost and asset-liability ratio as inputs,and return on net assets,growth rate of main business income and total assets turnover ratio as outputs.The data envelopment analysis(DEA)models,capable of deleting environmental effect and statistical noise, were established to study the financing efficiency of 54 registered small and micro technological enterprises in National Equities Exchange and Quotations(NEEQ)from 2011 to 2012.The empirical results show that the financing efficiency of 54 enterprises in 2012 is lower than in 2011. The financing efficiencies of the hi-tech service,electronic information and bio-pharmaceutical industries in those 54 enterprises are in the higher interval,and those of the new energy,high efficiency energy saving and environmental protection industry are in low interval.

small and micro technological enterprise;financing efficiency;DEA model

C 93;F 124

A

1007-6735(2015)03-0289-06

10.13255/j.cnki.jusst.2015.03.016

2014-04-14

上海市公共政策咨詢項(xiàng)目(11ZXCJ002)

孟 媛(1986-),女,博士研究生.研究方向:企業(yè)管理.E-mail:mengyuan0331@hotmail.com

陳敬良(1954-),男,教授.研究方向:企業(yè)管理.E-mail:jingliangc@usst.edu.cn