張曉敏

(內(nèi)蒙古大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

一、引言

性別偏好是重要的社會和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象(郭凱明，顏色，2011)，大量研究表明，美國、歐洲等許多國家和地區(qū)都普遍存在性別偏好，而在亞洲性別偏好現(xiàn)象尤為顯著，比如韓國、印度、孟加拉等國家和地區(qū)，作為衡量性別偏好的指標(biāo)，新生兒性別比嚴(yán)重失衡(Muhuri and Prestion，1991;Das Guptaet al.，2003;郭凱明，顏色，2011)。

在中國，針對女孩的性別歧視是一直以來的社會傳統(tǒng)(Ebenstein，2010)。全國第六次人口普查顯示，2010年中國新生兒性別比高達(dá)118.06，比第五次普查結(jié)果高1.16。經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)證研究都證明在家庭內(nèi)部對子女的資源分配方面存在性別不平等現(xiàn)象。以往研究發(fā)現(xiàn)女孩在接受正規(guī)教育，營養(yǎng)攝入以及健康護(hù)理方面都處于劣勢地位。

由于城市收入水平較高，因此越來越多的農(nóng)村人口傾向于向城市遷移，中國的人口遷移創(chuàng)造了世界歷史上最大規(guī)模的勞動力流動(Zhao，1999)。2013年中國有2.6 億流動人口，其中80%為城鄉(xiāng)遷移者。根據(jù)段成榮等(2012，P319，P345，P352)的統(tǒng)計，2005年0～14 周歲流動兒童的數(shù)量達(dá)到1833萬人，留守兒童數(shù)量達(dá)到6055 萬人，其中單親留守兒童占46.44%，雙親留守兒童占53.56%，有64.7%的留守老人需要照顧孫子女(國家人口和計劃生育委員會流動人口服務(wù)管理司，2012，P52)。

我國的教育投資體系使城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)放大地投射到教育領(lǐng)域，引起城鄉(xiāng)教育一系列不對稱，形成二元教育體制。與城市相比較，農(nóng)村教育設(shè)施落后，師資力量不足，使得農(nóng)村兒童在受教育機(jī)會、教育質(zhì)量等方面落后于城市兒童，城鄉(xiāng)教育不均等。而教育對人未來的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。人力資本理論(Becker，1964)認(rèn)為，教育能夠促進(jìn)人力資本的積累，從而提高其勞動生產(chǎn)率，進(jìn)而提高工人的工資水平。Pan(2014)發(fā)現(xiàn)，增加對教育的投資能夠縮小熟練及非熟練工人的工資差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。杜鳳蓮和董曉媛(2010)研究得出，在中國，不同經(jīng)濟(jì)階層對兒童學(xué)齡前教育選擇存在很大差別，沒有受過良好教育、收入低的女性為子女選擇購買正規(guī)托幼服務(wù)的概率比較低。因此為了讓孩子未來有良好的發(fā)展，新一代農(nóng)民工選擇外出務(wù)工增加收入，且在向城市遷移時盡量選擇將子女帶在身邊，以保證其子女到城市接受更高質(zhì)量的教育。但由于戶籍以及社會保障制度的限制，農(nóng)民工在城市屬于弱勢群體，很難帶全部子女遷移，因此性別偏好可能對農(nóng)民工遷移產(chǎn)生影響。本文解決的主要問題是兒童性別對父母流動決策是否產(chǎn)生影響以及影響機(jī)制。

二、文獻(xiàn)綜述

研究發(fā)現(xiàn)，性別偏好現(xiàn)象普遍存在，許多國家及地區(qū)都有性別偏好的歷史，即使是世界上男女平等程度最高的瑞典、挪威、芬蘭等國也有20%的性別歧視問題沒有得到很好的解決。在中國，持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)增長并沒有改變其傳統(tǒng)，性別歧視問題依舊很明顯。Wang(2005)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)女孩的受教育機(jī)會顯著低于男孩。父母會實(shí)行性別選擇性流產(chǎn)(Banister and Hill，2004)。Sen(1990)發(fā)現(xiàn)在中國女性與男性的比例僅為0.94。喬曉春(2004)探究了中國出生比偏高的原因，發(fā)現(xiàn)其主要是由選擇性人工流產(chǎn)造成的，只有女孩的母親再次懷孕的比例顯著高于至少有一個男孩再次懷孕母親的比例。

性別偏好會對父母的福利水平產(chǎn)生影響。Wang (2014)發(fā)現(xiàn)孩子性別對父母勞動力產(chǎn)出有顯著影響。有男孩的父母更可能長時間工作而且工資更高。杜鳳蓮(2008)基于CHNS 從1989 到2004年數(shù)據(jù)研究得出，家庭中最小孩子的年齡越大，母親的勞動參與水平越高。Du 和Dong (2013)研究得出學(xué)齡前兒童顯著地降低母親的勞動力市場參與水平。林莞娟和趙耀輝(2014)利用1990年和2000年中國人口普查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，和第一胎是男孩相比較，第一胎是女孩的母親離婚率高，離婚后更可能獨(dú)自撫養(yǎng)子女;第一胎是女孩的母親更難獲得(外)祖父母幫助來照料其子女。然而，我們不清楚兒童性別是否對父母遷移決策產(chǎn)生影響。

對于農(nóng)民工的遷移決策，以往文獻(xiàn)主要從以下兩個角度進(jìn)行研究:(1)農(nóng)民工的遷移意愿問題;(2)農(nóng)民工是否選擇攜帶子女隨之遷移問題。對于農(nóng)民工自身是否遷移，學(xué)者們認(rèn)為主要受遷入地收入、對未來生活預(yù)期、社會保障及個人特征(年齡、性別、文化程度、婚姻狀況等)的影響(吳興陸，亓名杰，2005)，王子成等(2013)在對農(nóng)民工外出、回流及再遷移間的選擇進(jìn)行研究得出，當(dāng)代農(nóng)民工遷移的主要模式為常年在外務(wù)工，回流只是暫時性的，回流后的大部分農(nóng)民工會選擇再遷移。近幾年來，舉家遷移的人口越來越多，據(jù)此，李強(qiáng)(2014)構(gòu)建了一個多期動態(tài)模型對舉家遷移決策進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)最初遷移者在城市的積累和家庭社會網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大對舉家遷移決策有積極影響，未來農(nóng)民工舉家遷移比例不但會持續(xù)還會加速上升。但鮮有文獻(xiàn)從性別偏好角度對父母是否遷移做出研究。

對農(nóng)民工子女隨遷問題，楊舸等(2011)利用2005年1%人口調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，流動人口自身能否提供給子女基本的物質(zhì)保障是影響其遷移決策的最重要因素，農(nóng)民工的職業(yè)性質(zhì)和遷移狀況也影響其子女隨遷決策，而母親是否外出、父母外出時間、居住條件、兒童就學(xué)難易是影響子女隨遷最重要的因素，對于子女性別的影響，研究結(jié)果不一，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)子女性別對其隨遷行為影響并不顯著(梁宏，任焰，2010;楊舸，段成榮，王宗萍，2011)，而呂利丹等(2013)發(fā)現(xiàn)兒童性別對其是否隨遷有顯著影響，男孩比女孩隨遷的可能性高8%。

本文將性別偏好現(xiàn)象納入農(nóng)民工遷移決策問題中，分析性別偏好對父母是否進(jìn)行遷移的決定能否產(chǎn)生影響，以及流動在外的父母對隨之遷移兒童的性別選擇行為。本文政策含義為，重男輕女的性別偏好導(dǎo)致人力資本投資的差異可能會加深兒童成長過程中的性別歧視，研究揭示重男輕女文化導(dǎo)致一個意想不到的結(jié)果，即性別不平等在幼兒時期就已經(jīng)產(chǎn)生。

三、數(shù)據(jù)及描述性統(tǒng)計分析

(一)數(shù)據(jù)

我們的分析基于澳大利亞國立大學(xué)研究者做的中國農(nóng)民工大型調(diào)查(RUMiC)數(shù)據(jù)，2008年RU-MiC 數(shù)據(jù)包括5000 個流動家庭、8000 個農(nóng)村家庭和5000 個城鎮(zhèn)家庭樣本，城鎮(zhèn)和農(nóng)村樣本來自國家統(tǒng)計局每年的常規(guī)住戶調(diào)查大樣本庫，子樣本的選取嚴(yán)格按照隨機(jī)原則從大樣本中選取，保證對大樣本中所涉及省份的覆蓋。樣本范圍涉及全國10 個省份的15 個城市，包括大都市地區(qū)上海;三個東部地區(qū):廣東，江蘇，浙江;四個中部地區(qū):湖北，安徽，河南，河北;兩個西部地區(qū):重慶，四川。我國大部分流動人口都集中在上述城市。

數(shù)據(jù)包含三個層面的信息:個人信息，家戶信息，社區(qū)信息。調(diào)查數(shù)據(jù)提供了戶主以及其他每個家庭成員的個人信息。尤其具有孩子性別，遷移模式以及父母居住模式，工作身份的信息。

(二)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計分析

2008年RUMiC 數(shù)據(jù)10 個城市家庭人口分性別統(tǒng)計樣本量如下表所示:

表1 樣本量分布區(qū)域

表1 是2008年RUMIC 數(shù)據(jù)全部樣本量，由于每個省市人口不同，在不同地區(qū)所調(diào)查的樣本量被賦予了不同的權(quán)重，人口大省選取樣本量也較多，分別對農(nóng)村，城鎮(zhèn)以及流動人口調(diào)查共獲得54928 個樣本，其中農(nóng)村調(diào)查中包含31791 人，對流動人口的調(diào)查包含8446 人，城鎮(zhèn)人口調(diào)查包含14691 人。為了區(qū)分父母的流動模式，我們將數(shù)據(jù)根據(jù)家戶ID 進(jìn)行變換，且去掉孩子年齡大于16 周歲的家戶，只保留農(nóng)村以及流動人口數(shù)據(jù)信息，最后得到4102 個樣本，流動兒童樣本量為748 個，農(nóng)村留守兒童樣本量為1085 人，農(nóng)村非留守兒童樣本量為2269 人。

為了檢驗(yàn)兒童性別是否影響父母的流動模式，我們將樣本分成兩組:(1)未流動的農(nóng)村居民;(2)城鄉(xiāng)遷移者。兒童性別構(gòu)成如下表2:

表2 不同組兒童性別比

表2 顯示流動人口兒童性別為1.48，農(nóng)村非流動兒童性別比為1.02，流動兒童性別比高于非流動兒童，這意味著擁有男孩的家庭更有可能遷移。我們將流動人口子女區(qū)分為隨之遷移的流動兒童及留在農(nóng)村老家的留守兒童，對“孩子主要和誰居住在一起”這個變量進(jìn)行描述分析，發(fā)現(xiàn)性別對父母的居住模式也可能產(chǎn)生影響，如表3 所示:

表3 流動留守兒童的居住模式

通過表3，我們可以發(fā)現(xiàn)超過30%的外出務(wù)工父母將孩子帶在身邊，與父母共同居住的男孩數(shù)量多于女孩數(shù)量，對于留守兒童，母親更傾向于留守陪伴孩子，而(外)祖父母是主要的兒童看護(hù)者。

對父母及兒童的人口統(tǒng)計學(xué)信息進(jìn)行描述，如表4:

表4 人口統(tǒng)計學(xué)信息

與非流動人口相比，流動人口具有更高的教育水平。平均來說，父親工作時間高于母親，流動在讀兒童的輟學(xué)率比其他三組兒童稍高，除農(nóng)村居民外，女孩輟學(xué)率高于男孩。

四、實(shí)證研究與回歸結(jié)果

(一)實(shí)證方法:

1.二元概率回歸模型:性別和遷移決策

利用家庭中小于16 周歲的兒童，我們用二元概率回歸模型對父母遷移模式進(jìn)行估計，具體模型為:

P(y=1|X)=φ(X’β)

其中y 是一個虛擬變量，y 等于1 表示父母是城鄉(xiāng)遷移者，y 等于0 表示父母是農(nóng)村非遷移者。X包含孩子的性別，父母的人力資本特征，家戶其他人口統(tǒng)計學(xué)特征，區(qū)域宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo);β 是待估參數(shù)。

2.內(nèi)生性

我們發(fā)現(xiàn)有男孩的父母更傾向于外出，但這可能具有內(nèi)生性問題:流動人口可能為了擁有男孩而外出務(wù)工，為了解決這個問題，我們盡量保證有男孩后外出務(wù)工的家庭樣本。

(二)回歸結(jié)果

對父母是否進(jìn)行遷移所做二元概率回歸結(jié)果如表5 所示，被解釋變量是父母是否遷移。

表5 兒童性別是否影響父母遷移決定的Probit 回歸分析

通過表5，我們發(fā)現(xiàn)兒童性別對父母的遷移決策會產(chǎn)生影響。擁有男孩的父母流動可能性增加6%，兒童年齡對父母遷移沒有顯著影響，而父母年齡越大，遷移的可能性越小，父母遷移的可能性與其受教育水平呈正相關(guān)關(guān)系，表明受教育水平越高的人，遷移意愿越強(qiáng)。父母受教育水平提高一年，分別是其遷移可能性增加1.3%及0.9%。

為了探究性別偏好對父母遷移模式是否產(chǎn)生影響，我們將農(nóng)村人口去除，僅保留城鄉(xiāng)遷移者，將其分成兩種遷移模式:家庭中有留守兒童或流動兒童，被解釋變量為城鄉(xiāng)遷移者子女模式(留守兒童或流動兒童)進(jìn)行二元概率回歸，其結(jié)果如表6:

通過表6 我們可以發(fā)現(xiàn)性別對遷移模式影響并不顯著，其原因是很多年輕父母只有一個孩子，男孩偏好可能在有兩個或以上孩子的父母身上得以體現(xiàn)，因此這個結(jié)果不能說明流動人口一定不具有男孩偏好問題。父母的受教育水平和父親年齡也不是導(dǎo)致兒童隨之遷移的主要因素，兒童年齡，子女個數(shù)，以及母親年齡影響子女的遷移，子女年齡越小越會隨父母遷移，子女個數(shù)越多，父母攜帶其遷移的可能性越小，母親年齡越大，兒童隨父母遷移的可能性越大。

表6 父母是否選擇子女隨之遷移的Probit 回歸結(jié)果分析

五、結(jié)論與政策建議

中國發(fā)生了大規(guī)模的人口遷移，和以往獨(dú)自遷移不同的是，近些年來，農(nóng)民工傾向于整個家庭一起向城鎮(zhèn)遷移，將社會中的男孩偏好現(xiàn)象加入經(jīng)濟(jì)分析中，我們發(fā)現(xiàn)兒童性別對父母是否進(jìn)行遷移決策產(chǎn)生顯著影響:擁有男孩的家庭更傾向于遷移?；貧w結(jié)果表明，教育水平越高、越年輕的父母遷移意愿越強(qiáng)，表現(xiàn)出農(nóng)村就業(yè)人口老齡化以及勞動力素質(zhì)下降的趨勢。然而，兒童性別對于父母遷移模式?jīng)]有顯著地影響。

針對以上分析，本文得出如下幾個政策建議:首先，性別偏好現(xiàn)象通過對兒童人力資本投資的差異會加深性別不平等問題，因此要普遍提高人們的受教育水平，改善社會重男輕女的觀念;其次，在父母的關(guān)愛下，兒童的身心健康能夠得到更好的發(fā)展，當(dāng)父母選擇遷移時，應(yīng)盡量讓子女隨父母一起遷移，需要完善社會保障制度，改善農(nóng)民工的就業(yè)與居住環(huán)境，使其有能力攜帶子女向城市流動。再次，回歸結(jié)果表明兒童年齡越小，父母帶兒童遷移的可能性越大，這就需要考慮幼兒學(xué)前教育問題，增加對公立幼兒園的投入，提高幼兒教育的可獲得性。最后，農(nóng)村屬于弱勢地區(qū)，而勞動力流動使得農(nóng)村就業(yè)人口老齡化、勞動力素質(zhì)下降，農(nóng)村地區(qū)更加處于不利地位，引發(fā)此問題的根源在于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制，因此我們要改善引起城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的戶籍制度等一系列制度體系，縮小城鄉(xiāng)收入差距，從本質(zhì)上解決城鄉(xiāng)不平等問題。

［1］杜鳳蓮.家庭結(jié)構(gòu)、兒童看護(hù)與女性勞動參與:來自中國非農(nóng)村的證據(jù)［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2008，(2):1－12.

［2］杜鳳蓮，董曉媛.轉(zhuǎn)軌期女性勞動參與和學(xué)前教育選擇的經(jīng)驗(yàn)研究:以中國城鎮(zhèn)為例［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2010，(2):51－66.

［3］段成榮，楊 舸，馬學(xué)陽.2012，中國流動人口研究［M］.北京:中國人口出版社.

［4］郭凱明.顏色、性別偏好與人口轉(zhuǎn)型［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2011，(4).

［5］李 強(qiáng).農(nóng)民工舉家遷移決策的理論分析及檢驗(yàn)［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2014，(6).

［6］梁 宏，任 焰.流動，還是留守?——農(nóng)民工子女流動與否的

決定因素分析［J］.人口研究，2010，(2).

［7］林莞娟，趙耀輝.“‘重男輕女’降低女性福利嗎?離婚與撫養(yǎng)壓力”［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2014，(1).

［8］吳興陸，亓名杰.農(nóng)民工遷移決策的社會文化影響因素探析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，(1).

［9］呂利丹，王宗萍，段成榮.流動人口家庭化過程中子女隨遷的阻礙因素分析——以重慶市為例［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2011，(5):33－40.

［10］喬曉春.性別偏好、性別選擇與出生性別比［J］.中國人口科學(xué)2004，(1).

［11］王子成，趙 忠.農(nóng)民工遷移模式的動態(tài)選擇:外出、回流還是再遷移［J］.管理世界(月刊)，2013，(1).

［12］楊 舸，段成榮，王宗萍.流動還是留守:流動人口子女隨遷的選擇性及其影響因素分析［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011，(3).

［13］Banister，J.，K.Hill.Mortality in China 1964－2000［J］.Population Studies，2004，58，55－75.

［14］Das Gupta.M.Z.Jiang，B.Li，Zm.Xie，Wj.Chung，and Ho.Bae.Why Is Son Preference So Persistent in East and South Asia?A Cross－Country Study of China，India，and the Republic of Korea［J］.Journal of Development Studies，2003，40(2)，153－187.

［15］Du，F(xiàn)englian，Dong，Xiaoyuan.“Women＇s Employment and Childcare Choices in Urban China during the Economic Transition［J］.Economic Development and Cultural Change，2013(10)，Vol.62，No.1，131－155.

［16］Ebenstein Avraham.The‘Missing Girls’of China and the Unintended Consequences of the One Child Policy［J］.Journal of Human Resources ，2010，45(1)，87－115.

［17］Muhuri，P.，and S.Preston.Effects of Family Composition on Mortality Differentials by Sex among Children in Matlab Bangladesh［J］.Population and Development Review，1991，17 (3)，415－434.

［18］Pan，Lijun.The Impacts of Education Investment on Skilled – unskilled Wage Inequality and Economic Development in Developing Countries［J］.Economic Modelling 2014，(39)174 – 181.

［19］Sen，A..More Than 100 Million Women Are Missing［J］.The New York Review of Books，1990，61－66

［20］Wang，Qing.Child Gender，Parental Labor Market Outcomes，and Intergenerational Transfer of Childcare［Z］.paper presented in the CES North American Conference，Purdue University，2014.

［21］Wang，W.Son Preference and Educational Opportunities of Children in China－I Wish You Were a Boy!［J］.Gender Issues，2005，22(2)，3－30.

［22］Zhao，Yaohui，1999，Leaving countryside:rural to urban migration decisions in China［J］.The American Economic Review，89(2)，281－286.