文丨石仲泉

紅花與綠葉
——遵義會(huì)議與其前后系列會(huì)議的關(guān)系

文丨石仲泉

從通道會(huì)議到茍壩會(huì)議，可視為黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議。對(duì)這段歷史，既要講系列會(huì)議的作用，又不能模糊主要會(huì)議的突出作用。

長(zhǎng)期以來(lái)，講遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折，對(duì)其此前和此后的其他會(huì)議很少提及。事實(shí)上，黨中央在長(zhǎng)征途中召開(kāi)的許多重要會(huì)議，對(duì)遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折發(fā)生了這樣那樣的影響。就遵義會(huì)議前言，最早的通道會(huì)議，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)“轉(zhuǎn)兵”，在中央高層第一次否定李德主張，為遵義會(huì)議改組中央奠定了初始基礎(chǔ)。黎平會(huì)議改變?cè)瓉?lái)去湘西建立根據(jù)地的決策，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略“轉(zhuǎn)兵”，并決定在適當(dāng)時(shí)候另開(kāi)會(huì)討論五次反“圍剿”以來(lái)的問(wèn)題。這就為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了直接準(zhǔn)備。在猴場(chǎng)會(huì)議上，毛澤東再次發(fā)言駁斥博古、李德，重申黎平會(huì)議決議，并限制了博古、李德的軍事指揮權(quán)限，從而增加了遵義會(huì)議改組中央領(lǐng)導(dǎo)的可能性。遵義會(huì)議前的這幾次會(huì)議都為遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折作了重要準(zhǔn)備。在遵義會(huì)議后召開(kāi)的“雞鳴三省”會(huì)議，中央實(shí)現(xiàn)了上述“博洛交權(quán)”。 扎西會(huì)議通過(guò)遵義會(huì)議決議，并決定向中央紅軍各部和其他各路紅軍，以及在中央蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的中央分局傳達(dá)貫徹。這就將遵義會(huì)議決定召告全黨全軍的廣大干部了。在茍壩會(huì)議上，經(jīng)過(guò)毛澤東力爭(zhēng)，最后翻牌，通過(guò)了他不打固守之?dāng)车囊庖?jiàn)，避免了紅軍可能遭致的重大損失；成立的新的“三人團(tuán)”代表中央政治局全權(quán)指揮紅軍軍事行動(dòng)，他雖然也還不是一把手，但周恩來(lái)非常尊重他的意見(jiàn)，實(shí)際上他起到了決策人的作用。對(duì)于毛澤東言，茍壩會(huì)議顯然是遵義會(huì)議最重要的續(xù)篇。顯然，這些會(huì)議對(duì)鞏固和發(fā)展遵義會(huì)議偉大轉(zhuǎn)折的成果起了重要作用。

據(jù)此，對(duì)遵義會(huì)議與其前后一些會(huì)議的關(guān)系，可以這樣認(rèn)識(shí)：

作者近照（本刊記者 王文明/攝）

第一，從通道會(huì)議到茍壩會(huì)議等，可視為黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議。這些會(huì)議表明，遵義會(huì)議發(fā)生的偉大轉(zhuǎn)折是一個(gè)歷史過(guò)程，上述諸多會(huì)議都為推進(jìn)這次偉大轉(zhuǎn)折發(fā)揮了重要作用。這些會(huì)議可視為遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折這段歷史鏈條的一個(gè)環(huán)節(jié)。這些會(huì)議是一個(gè)接一個(gè)開(kāi)的，其歷史作用就是一環(huán)扣一環(huán)的。從這個(gè)意義上說(shuō)，遵義會(huì)議發(fā)生的偉大轉(zhuǎn)折，是這段歷史鏈條各個(gè)環(huán)節(jié)共同推動(dòng)歷史前進(jìn)的結(jié)果，因而也可看作系列會(huì)議的合力作用。

第二，遵義會(huì)議是黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議的卓越代表和根本標(biāo)志。上面講系列會(huì)議，并不是說(shuō)所有這些會(huì)議的作用是完全一樣的；強(qiáng)調(diào)系列會(huì)議的合力作用，絲毫不是要貶低其中主要會(huì)議的突出作用。一方面，合力與分力相輔相成，紅花與綠葉相得益彰；另一方面，合力以分力為基礎(chǔ)，綠葉乃為托出紅花。因此，對(duì)這段歷史，既要講系列會(huì)議的作用，又不能模糊主要會(huì)議的突出作用。

說(shuō)遵義會(huì)議是這一系列會(huì)議中的卓越代表，它起的歷史作用可以充任這一系列會(huì)議中的偉大標(biāo)志，一曰此前的幾次會(huì)議都沒(méi)有從根本上撥路線之亂（軍事領(lǐng)導(dǎo)方面），只有遵義會(huì)議才開(kāi)始解決這個(gè)問(wèn)題。二曰此前的幾次會(huì)議都沒(méi)有解決組織領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，只有遵義會(huì)議才開(kāi)始改組中央領(lǐng)導(dǎo)，逐漸形成以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。三曰此前的幾次會(huì)議都是小范圍的，只有遵義會(huì)議才擴(kuò)大到主要的軍事指揮人員，這既有利于發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，更有利于統(tǒng)一全軍的思想，堅(jiān)決保證會(huì)議決議的貫徹執(zhí)行。四曰此后的幾次會(huì)議，歸根結(jié)底是鞏固和深化遵義會(huì)議的成果，完善其組織領(lǐng)導(dǎo)，更加凸顯遵義會(huì)議毛澤東進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)的正確決策，更有利于堅(jiān)持其正確的指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略方針。

上述兩者的關(guān)系，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，前一句話是基礎(chǔ)，后一句話為主導(dǎo)。沒(méi)有系列會(huì)議的基礎(chǔ)作用，就不可能有遵義會(huì)議的主導(dǎo)作用。反之，如果沒(méi)有遵義會(huì)議標(biāo)志作用的凸顯，系列會(huì)議的合力作用很難為歷史所承認(rèn)。（作者系中央黨史研究室原副主任 責(zé)任編輯/李 坤）