劉世立等

摘 要 對龍眼樹盤進行環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓、環(huán)溝高樹盤蓋白膜、環(huán)溝高樹盤蓋黑膜和環(huán)溝高樹盤無膜處理，以無溝無膜處理為對照，測定土壤含水量、有機質(zhì)、pH，植株根系，果實產(chǎn)量、品質(zhì)，葉片相對含水量，枝條水勢等指標。結果表明：環(huán)溝蚯蚓能顯著提高樹盤及環(huán)溝土壤含水量、有機質(zhì)、pH，增加龍眼根系數(shù)目和重量；環(huán)溝白膜、黑膜能增加龍眼根系重量與數(shù)目，但效果不如環(huán)溝蚯蚓，環(huán)溝對龍眼根系無顯著效果；環(huán)溝蚯蚓、環(huán)溝白膜、環(huán)溝黑膜的葉片相對含水量和枝條水勢顯著高于對照；環(huán)溝蚯蚓在果實產(chǎn)量、TSS、總糖、可滴定酸、Vc均顯著優(yōu)于對照。

關鍵詞 龍眼；環(huán)溝；蚯蚓；覆膜

分類號 S667.2

龍眼是中國南方名優(yōu)特產(chǎn)果樹。龍眼集鮮食、加工和保健功能于一體，其味道甜美，營養(yǎng)豐富。日本有學者研究發(fā)現(xiàn)，龍眼具有很強的抗癌作用[1-2]。中國龍眼栽培集中在東南沿海和臺灣等地區(qū)，2011年廣西龍眼栽培面積15.5萬hm2，位列全國第一，其主要種植區(qū)域?qū)倌蟻啛釒Ъ撅L氣候，受季風影響，該區(qū)域夏季高溫多雨，土壤表層養(yǎng)分易受流水沖刷而流失，從而降低龍眼果實品質(zhì)[3-5]。因此，尋求一種能改善龍眼園土壤質(zhì)量，提高果實品質(zhì)的土壤管理方式具有重要意義。

目前，果樹生產(chǎn)上及研究中用于增加土壤、樹體含水量和提高果實品質(zhì)的土壤管理方法主要有清耕、開條溝、起壟、增施有機肥和覆蓋等。開溝能夠很好地收集降水，起壟可增加根系周圍的土壤含水量，有機肥具有很好的保水效果，覆膜能抑制水分蒸發(fā)[6-9]。本課題組長期進行果園樹盤養(yǎng)蚯蚓和穴養(yǎng)蚯蚓，研究發(fā)現(xiàn)，果園養(yǎng)殖蚯蚓能有效提高土壤質(zhì)量和果實產(chǎn)量、品質(zhì)[10]，但這2種方式養(yǎng)蚯蚓濕度管理難度較大，推廣應用受到影響，有必要探索更為簡單的果園蚯蚓養(yǎng)殖模式。本試驗旨在將開環(huán)溝起壟與覆膜和添加牛糞養(yǎng)殖蚯蚓結合起來，為建立健全龍眼園保持土壤水分、提高果實品質(zhì)的綜合措施提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗區(qū)位于廣西大學標本園，試驗植株為2002年定植的儲良龍眼，株行距為3 m×5 m，南北行向，果園管理水平中等，生長狀況良好。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計

于2013年3月上旬設置4個處理：環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓（QY）、環(huán)溝高樹盤蓋白膜（BM）、環(huán)溝高樹盤蓋黑膜（HM）、環(huán)溝高樹盤無膜處理（WM），以不開環(huán)溝不蓋膜（CK）清耕處理為對照，單株為一小區(qū)，進行3次重復。環(huán)溝高樹盤是在距離龍眼主干2 m處挖環(huán)溝，環(huán)溝深20 cm、寬30 cm，挖出的土堆在樹盤內(nèi)，形成10 cm高的樹盤。QY是在環(huán)溝中填入約15 cm深的腐熟牛糞，加入約100條成熟蚯蚓后，在環(huán)溝上方覆膜保濕并防止蟾蜍等動物捕食，膜不覆蓋樹盤；BM和HM兩個處理覆膜的區(qū)域為環(huán)溝形成的整個圓形樹盤及環(huán)溝內(nèi)壁，不包括環(huán)溝底部和外壁。試驗所用蚯蚓是進農(nóng)6號，由中國農(nóng)業(yè)大學曲周試驗站提供。覆蓋的黑膜、白膜厚度均為0.012 mm。試驗期間果園不澆水、不施肥。

1.2.2 項目測定

1.2.2.1 土壤含水量、pH和有機質(zhì)

于2014年3月下旬在環(huán)溝形成的圓形樹盤內(nèi)，距離主干約1.5 m的樹盤上用鋼鉆取土，取土深度為0～20、20～40 cm；所挖環(huán)狀溝中也用鋼鉆取土，取土深度為0～20、20～40 cm，環(huán)溝蚯蚓處理取環(huán)溝中土時，先將環(huán)溝中經(jīng)蚯蚓轉(zhuǎn)化后的蚯蚓糞挖到一旁，再向下0～20、20～40 cm取土。取土后立即測定土壤含水量，風干后測定土壤pH、有機質(zhì)含量。

1.2.2.2 根系

于2014年3月下旬，在距離龍眼主干1.5 m的樹盤上選取3處，用直徑10 cm的鋼鉆采集龍眼根系，樹盤上的采集深度分別為0～20、20～40 cm；在環(huán)溝中同樣用此法采集龍眼根系，采集深度為0～20、20～40 cm，環(huán)溝蚯蚓處理取環(huán)溝中根系時，先將環(huán)溝中經(jīng)蚯蚓轉(zhuǎn)化后的蚯蚓糞挖到一旁，再向下0～20、20～40 cm取根。采集后的根系測定其數(shù)量、重量、平均直徑。環(huán)溝蚯蚓與不起壟無環(huán)溝不蓋膜2個處理除了上述的取根方法外，還另行取根。具體方法是在2014年3月底將環(huán)溝蚯蚓處理蚯蚓糞中的根全部挖出；不起壟無環(huán)溝不蓋膜處理則用2013年3月挖環(huán)溝的規(guī)格，在其樹盤周圍挖與環(huán)溝蚯蚓處理一樣的環(huán)溝，在挖出的土中挑出所有根系。統(tǒng)計所挖根系的數(shù)量、重量、平均直徑。

1.2.2.3 枝條水勢和葉片相對含水量

于2014年3月下旬取每個處理一年生的幼嫩枝條，用壓力室法測定其水勢[11]。取一年生新梢頂端向下第6～8片剛轉(zhuǎn)綠的葉測定其葉片相對含水量[12]。

1.2.2.4 果實產(chǎn)量和品質(zhì)

在2014年8月中旬采果計算產(chǎn)量，并測量果實可溶性固形物（TSS）、總糖、可滴定酸、維生素C。

1.2.3 統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 18.0軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對土壤含水量的影響

由表1可知，QY處理0～20、20～40 cm環(huán)溝土壤的含水量均顯著高于其他處理，說明環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓處理提高了環(huán)溝土壤的含水量，BM、HM、WM三個處理環(huán)溝土壤差異不顯著；樹盤上，0～20 與20～40 cm深度土壤表現(xiàn)出了相同的趨勢，均是QY、WM>CK>BM、HM，且差異顯著，說明在桂南多雨的3月，覆膜阻止了水分進入樹盤，降低了樹盤土壤含水量；WM與CK在樹盤土壤0～20、20～40 cm均差異顯著，說明環(huán)溝起壟增加了樹盤土壤含水量。

2.2 不同處理對土壤有機質(zhì)的影響

由表2可以看出，在環(huán)溝土壤0～20 cm深度土壤中，QY處理有機質(zhì)含量最高，且與其他處理差異顯著，比環(huán)溝無膜高1倍；BM與HM兩處理差異不顯著，但顯著高于CK，落葉殘枝在覆膜處理中主要集中在環(huán)溝，增加了覆膜處理的有機質(zhì)來源；環(huán)溝20～40 cm深度土壤表現(xiàn)出與0～20 cm深度土壤類似的趨勢，QY、BM、HM、WM分別為19.32、14.23、14.52、11.97 g/kg，說明QY、BM、HM均能有效提高環(huán)溝土壤有機質(zhì)，QY的提升效果優(yōu)于其他處理；在樹盤土壤0～20 cm中，QY有機質(zhì)含量最高23.92 g/kg，比對照高9.72 g/kg，BM與HM兩處理差異不顯著，與其他處理差異顯著，WM低于其他環(huán)溝處理，但顯著高于CK，樹盤土壤20～40 cm表現(xiàn)出的規(guī)律與樹盤土壤0～20 cm類似，為QY>BM、HM>WM>CK。推測在覆膜處理中，覆膜增加了樹盤土壤的溫度，有利于有機物的降解，導致BM、HM>WM。

2.3 不同處理對土壤pH的影響

表3中，環(huán)溝土壤0～20、20～40 cm的pH變化趨于一致，QY、BM、HM均顯著高于WM，其中QY最高，BM與HM兩處理差異不顯著，說明QY、BM、HM均能有效提高環(huán)溝土壤pH，QY的提升效果最大；樹盤土壤0～20 cm QY處理pH最高5.52，比對照高0.78，與其他處理差異顯著，BM和HM之間差異不顯著，分別為5.27和5.23，WM和CK差異顯著；樹盤土壤20～40 cm，QY處理pH最高（5.21）且與其他處理差異顯著，BM、HM、WM三處理間差異不顯著，與CK差異顯著，分別為4.93、4.91和4.87。

2.4 不同處理對龍眼根系的影響

由表4可以看出，QY處理在環(huán)溝土壤0～20 cm，樹盤土壤0～20、20～40 cm根系重量和根數(shù)與其他處理差異顯著，其根系重量均分別為最高3.10、4.01、3.04 g， 根系數(shù)量分別為21、21和25根；BM與HM處理在環(huán)溝土壤0～20 cm，樹盤土壤0～20、20～40 cm根系重量與數(shù)量與WM、CK差異顯著；環(huán)溝內(nèi)土壤20～40 cm的根系重量與根數(shù)各處理間差異不顯著。說明QY、BM、HM能顯著促進龍眼根系的生長，WM對龍眼根系沒有明顯的促進作用。

由表5可知，QY處理的根系總重和根數(shù)均顯著高于CK，分別為137.34 g、256根，QY處理單根重0.54 g，直徑1.034 mm，顯著低于無溝無膜的1.77 g和2.324 mm。說明蚯蚓糞能有效促進龍眼細根的抽發(fā)。

2.5 不同處理對龍眼枝條水勢和葉片含水量的影響

枝條水勢和葉片相對含水量反映了植物體內(nèi)水分含量的高低。由表6可以看出，QY的枝條水勢均處于最高且與其他處理差異顯著；BM和HM的枝條水勢處理間差異不顯著，但顯著高于WM和CK處理。葉片相對含水量出現(xiàn)了與枝條水勢類似的趨勢，QY的葉片相對含水量顯著高于其他處理；BM、HM兩處理間差異不顯著但與其他處理差異顯著，均低于QY但高于WM與CK。

2.6 不同處理對龍眼產(chǎn)量和果實品質(zhì)的影響

由表7可以看出，QY處理單株產(chǎn)量與其他差異顯著，為最高19.08 kg。BM與HM產(chǎn)量差異不顯著，但與其他處理差異顯著，分別為18.02、17.85 kg；WM和CK兩處理間產(chǎn)量差異顯著；可溶性固形物方面，QY、BM、HM三個處理間差異不顯著，與剩余兩個處理差異顯著，分別為21.4%、21.1%、21.0%；總糖和Vc表現(xiàn)出相同的趨勢，均為QY>BM、HM>WM>CK；可滴定酸含量中QY、BM、HM處理間差異不顯著，但顯著低于WM、CK處理，分別為0.402、0.437、0.433 g/100 mL，WM和CK處理間差異不顯著，與其他處理差異顯著。WM和CK在平均單株產(chǎn)量、可溶性固形物、可滴定酸指標中兩處理差異不顯著，在總糖和Vc含量中兩處理差異顯著，WM要高于CK。

3 討論與結論

本研究結果表明，環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓能有效增加樹盤和環(huán)溝中的土壤含水量。覆膜阻礙了水分的進入，降低了樹盤土壤含水量；環(huán)溝的存在會使樹盤上土壤含水量增加。環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓、環(huán)溝高樹盤蓋白膜、環(huán)溝高樹盤蓋黑膜能有效增加土壤有機質(zhì)，提高土壤pH值，2個指標的變化趨勢類似，在一定程度上說明，增加有機質(zhì)是改善酸性土壤pH值的一個有效途徑。

環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓能促進淺層土壤中龍眼細根的抽發(fā)，覆膜也能增加土壤中龍眼根系的數(shù)目，環(huán)溝沒有表現(xiàn)出對根系明顯的促進作用。本研究所測指標具有一定的相關性，土壤含水量是龍眼能利用水分多少的體現(xiàn)，根系多少一定程度上表現(xiàn)龍眼吸取水分的能力，枝條水勢和葉片相對含水量則是樹體對吸水的反映[13-15]。環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓中的蚯蚓糞保持了水分，樹盤上沒有遮擋也使水分能較快地被根系吸收，環(huán)溝與樹盤上的根增加了樹體吸水的能力，所以枝條水勢和葉片含水量能保持在較高水平；環(huán)溝高樹盤蓋白膜與環(huán)溝高樹盤蓋黑膜因為覆膜限制了水分的蒸發(fā)，但也阻止了水分進入的范圍，使水分局限在環(huán)溝周圍，且其根系在樹盤和環(huán)溝中分布沒有環(huán)溝蚯蚓密集，所以其枝條水勢和葉片含水量始終比環(huán)溝蚯蚓低；從理論上來說，下雨時，環(huán)溝高樹盤不蓋膜處理能容納的降水是最多的，但是它保持水分的能力較弱，根系也較少，所以枝條水勢和葉片相對含水量始終較低。因此，在提高樹體對水分利用率時，除了要減少土壤水分的散失，還要促進作物根系的生長。

環(huán)溝高樹盤養(yǎng)蚯蚓在增加果實產(chǎn)量和降低可滴定酸，增加果實糖分、維生素含量方面效果較明顯。環(huán)溝高樹盤蓋白膜、環(huán)溝高樹盤蓋黑膜具有增產(chǎn)、降酸的作用。環(huán)溝高樹盤不蓋膜在總糖和Vc方面優(yōu)于無環(huán)溝不蓋膜的清耕，說明環(huán)溝的存在能增加這2個指標。環(huán)溝高樹盤試驗表明：與清耕管理相比，環(huán)溝高盤覆膜養(yǎng)蚯蚓、環(huán)溝高盤覆膜、環(huán)溝高樹盤不蓋膜處理都有提高土壤質(zhì)量、提高果實產(chǎn)量和品質(zhì)的效果，可根據(jù)不同果園的具體情況進行應用。

參考文獻

[1] 邱武陵，章恢志. 中國果樹志·龍眼 枇杷卷[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1996：5-13.

[2] 陳忠杰. 果樹栽培學各論（南方本）[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：131-132.

[3] 江澤普，韋廣潑，譚宏偉，等. 廣西紅壤果園土壤肥力時空分異與評價[J]. 土壤肥料，2004（4）：10-16.

[4] 鐘思強. 廣西龍眼業(yè)面臨的若干農(nóng)業(yè)氣象問題及對策[J]. 廣西氣象，2002，23（1）：50-53.

[5] 李宇中. 廣西秋冬季降水特征分析[J]. 廣西科學院學報，2007，23（2）：97-101.

[6] 曹燕榮，谷繼成，王有年，等. 不同覆蓋材料對圓黃梨幼樹土壤性狀及樹體生長的影響[J]. 北京學院學報，2010，25（1）：5-8.

[7] 張 坤，王發(fā)林，劉小勇，等. 旱地果園起壟覆膜集雨措施對樹體水分利用的影響[J].灌溉排水學報，2011，30（3）：68-71.

[8] 姚勝蕊，薛炳燁. 果園地面管理研究進展[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學學報，1996，30（2）：186-191.

[9] 牛銳敏，陳衛(wèi)平，王春良，等. 寧夏引黃灌區(qū)蘋果園覆膜生草技術研究[J]. 北方園藝，2011（6）：19-20.

[10] 孫 熹，張承瑤，潘介春，等. 不同覆蓋材料對龍眼園生態(tài)環(huán)境及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國土壤與肥料，2013（4）：54-58.

[11] 夏靜芳，王玉杰，張友焱，等. 半固定與固定沙地油蒿枝條水勢及氣體交換特征[J]. 水土保持研究，2011，18（1）：239-242.

[12] 黃曉霞，胡少波，鄧莉蘭. 土壤干旱和鹽脅迫對帕洛特王幼苗生長及生理特性的影響[J].北方園藝，2011（15）：97-100.

[13] 慕自新，張歲岐，郝文芳，等. 玉米根系形態(tài)性狀和空間分布對水分利用效率的調(diào)控[J].生態(tài)學報，2005，25（11）：2 895-2 900.

[14] 吳際友，李志輝，劉 球，等. 干旱脅迫對紅椿無性系幼苗葉片相對含水量和葉綠素含量的影響[J]. 中國農(nóng)學通，2013，29（4）：19-22.

[15] 王中英，張玉龍，劉 和，等. 果園秸稈覆蓋時土壤及樹體水分與光合速率的關系[J].果樹科學，1995，12（2）：75-78.