李亞茹

摘要：

社會(huì)保障支出是保證社會(huì)保障事業(yè)運(yùn)行的基礎(chǔ)，也是調(diào)節(jié)收入的途徑。以社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)的作用入手，對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)保障與消費(fèi)關(guān)系的研究進(jìn)行綜述，以生命周期的擴(kuò)展模型為分析框架，依據(jù)2000—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過(guò)ADF檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)討論了我國(guó)社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)的關(guān)系：社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，并對(duì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：

社會(huì)保障；消費(fèi)；實(shí)證研究

中圖分類號(hào)：

D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2015）11015402

1理論綜述

社會(huì)保障制度是社會(huì)發(fā)展的安全網(wǎng)，社會(huì)保障的支出對(duì)于我國(guó)社會(huì)保障體系的運(yùn)行具有基礎(chǔ)作用，也是調(diào)節(jié)收入分配的重要途徑。研究社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)的關(guān)系非常重要，本文將從社會(huì)保障支出與消費(fèi)的促進(jìn)作用、對(duì)消費(fèi)的阻礙作用、作用不明顯三方面對(duì)國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究進(jìn)行綜述。

姜百臣、馬少華（2010）的研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出的彈性為0.1702，證實(shí)了社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為有引致效應(yīng)，且在長(zhǎng)期上影響相對(duì)較大。趙建國(guó)、李佳（2011）經(jīng)過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)不論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，社會(huì)保障支出均促進(jìn)消費(fèi)水平的提高，即擠進(jìn)消費(fèi)水平；其中，增加農(nóng)村社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用更大。劉苓玲、徐雷（2012）以區(qū)域差異的視角對(duì)東、中、西部地區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究，我國(guó)社會(huì)保障支出、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民消費(fèi)存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，居民消費(fèi)水平與社會(huì)保障支出呈顯著正相關(guān)，西部地區(qū)社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)的拉動(dòng)作用最大，中部次之，東部最小。黃丙志（2011）、劉暢（2008）、涂玉華（2009）、蔣南平（2012）等的研究都得出了相同結(jié)論：社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)具有正向促進(jìn)作用。

劉新、劉偉娣（2010）運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量技術(shù)對(duì)1985—2008年我國(guó)居民消費(fèi)、財(cái)政社會(huì)保障支出、不確定性、居民收入和利率5個(gè)變量之問(wèn)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)5個(gè)變量之問(wèn)存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，社會(huì)保障支出不僅沒(méi)有消除居民的不確定性預(yù)期，反而擠出了消費(fèi)。紀(jì)江明、張樂(lè)天、蔣青云（2011）利用1995—2008年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析：把城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距系數(shù)準(zhǔn)為控制變量的情況下，我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障不但沒(méi)有縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距，反而加劇了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。陳小軍（2014）從城鄉(xiāng)的角度，對(duì)2008—2011年間我國(guó)31個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)大部分的消費(fèi)具有促進(jìn)作用；失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)部分地區(qū)的消費(fèi)具有負(fù)作用，其他地區(qū)作用不明顯；醫(yī)療保險(xiǎn)則與是失業(yè)保險(xiǎn)相同。楊天宇和王小婷（2007），王曉霞、孫華臣（2008），李曉嘉（2013）等人的研究也支持這一論點(diǎn)。

謝文、吳慶田（2009）對(duì)我國(guó)1982—2006年間的農(nóng)村社會(huì)保障支出的消費(fèi)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障支出并沒(méi)有對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)支出產(chǎn)生促進(jìn)作用。余官勝，王睿（2011）采用動(dòng)態(tài)廣義矩估計(jì)的方法分析了五種社會(huì)保險(xiǎn)參與率對(duì)消費(fèi)率的影響：生育保險(xiǎn)與工傷保險(xiǎn)參與率直接或間接地正向影響消費(fèi)率；醫(yī)療保險(xiǎn)與失業(yè)保險(xiǎn)參與率對(duì)消費(fèi)率的影響存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“U”型拐點(diǎn)；而養(yǎng)老保險(xiǎn)參與率則存在“倒U”型拐點(diǎn)。也有很多學(xué)者另辟蹊徑，從其他的角度進(jìn)行分析，林毓銘（2002）以社會(huì)保障預(yù)期與居民消費(fèi)傾向?yàn)橹埸c(diǎn)、尹華北（2011）從覆蓋率和保障水平兩個(gè)維度、楊輝（2013）以農(nóng)村社會(huì)保障和農(nóng)民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)系為切入點(diǎn)、魏先華（2013）從社會(huì)保障制度對(duì)家庭資產(chǎn)的配置方面出發(fā)，對(duì)社保支出與消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了探討。依據(jù)不同的理論和不同的研究角度，社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)的影響在學(xué)界并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)答案。

2模型的建立及分析

2.1模型的建立

本文將莫迪利亞尼等人提出的生命周期函數(shù)作為分析的基礎(chǔ)，該假說(shuō)的前提是：消費(fèi)者是理性人，能以合理的方式使用自己的收入，進(jìn)行消費(fèi)；消費(fèi)者行為是實(shí)現(xiàn)效用最大化這一目標(biāo)所決定的；理性的消費(fèi)者根據(jù)效用最大化的原則使用一生的收入，安排一生的消費(fèi)與儲(chǔ)蓄，使一生中的收入等于消費(fèi)。建立模型為公式（1）：

Ct=a+β1Yt+β2Wt-1（1）

在公式（1）中，Ct是指t年的居民消費(fèi)水平，Yt是指t年居民的收入水平，Wt-1是t-1年的居民擁有的財(cái)富。引入社會(huì)保障變量SSW，得到：

Ct=a+β1Yt+β2Wt-1+β3SSW（2）

為了使數(shù)據(jù)平滑，對(duì)各個(gè)變量取對(duì)數(shù)，得到公式（3）。

lnCt=a+β1lnYt+β2lnWt-1+β3lnSSWt-1（3）

在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行研究時(shí)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)者對(duì)Ct、Yt、 Wt-1、SSW的指標(biāo)選取基本相同：C指標(biāo)選取時(shí)為居民總的消費(fèi)水平或人均居民消費(fèi)水平，Y是居民可支配收入或人均居民可支配收入，W是居民的儲(chǔ)蓄總額或者人均儲(chǔ)蓄。對(duì)于社會(huì)保障支出這項(xiàng)指標(biāo)的選取卻存在不同：一是包括社會(huì)保險(xiǎn)、福利救濟(jì)和優(yōu)撫、社會(huì)保障補(bǔ)助支出；二是包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利救濟(jì)和優(yōu)撫、行政事業(yè)離退休支出以及社會(huì)保障補(bǔ)助支出；三是在此基礎(chǔ)上加上衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)支出。因此本文中的社會(huì)保障支出則用社會(huì)保險(xiǎn)基金支出、社會(huì)福利支出、行政事業(yè)單位離退休支出、社會(huì)保障補(bǔ)助支出的總和來(lái)表示，人均社會(huì)保障支出以社會(huì)保障支出除以人口總數(shù)，居民消費(fèi)水平用人均居民消費(fèi)代替，用人均可支配收入表示居民的收入水平，用人均儲(chǔ)蓄代替留存的社會(huì)財(cái)富。

從圖1中可以看出，四個(gè)變量都有著明顯的上升趨勢(shì)。對(duì)四個(gè)變量分別做ADF檢驗(yàn)，得出結(jié)果如表2。檢驗(yàn)結(jié)果表明，四個(gè)時(shí)間序列均為不平穩(wěn)序列，因此無(wú)法直接進(jìn)行多元回歸分析，通過(guò)一階差分分析，只有人均儲(chǔ)蓄變量和居民人均收入兩個(gè)變量平穩(wěn)，但是經(jīng)過(guò)二階查分分析，四個(gè)變量都在5%的水平上顯著，表明數(shù)據(jù)是二階單整，具有平穩(wěn)性。

通過(guò)Johansen檢驗(yàn)判斷變量之間是否存在著協(xié)整關(guān)系。根據(jù)AIC和SC最小準(zhǔn)則，確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1。比較了五種協(xié)整方程產(chǎn)生的結(jié)果，確定了有線性趨勢(shì)，并且存在著截距和趨勢(shì)。執(zhí)行Johansen檢驗(yàn)，結(jié)果如表4，根據(jù)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)統(tǒng)計(jì)量小于臨界值時(shí)，接受原假設(shè)，當(dāng)統(tǒng)計(jì)量大于臨界值時(shí)，拒絕原假設(shè)；所以，變量之間存在著協(xié)整關(guān)系。然后根據(jù)向量誤差修正模型得到協(xié)整向量系數(shù)、調(diào)整系數(shù)的估計(jì)值寫(xiě)出協(xié)整方程。從方程結(jié)果來(lái)看，系數(shù)為-0.068，社會(huì)保障支出并沒(méi)有促進(jìn)消費(fèi)，反而擠出了消費(fèi)。

3結(jié)論

根據(jù)模型的結(jié)果顯示，消費(fèi)與上年度人均儲(chǔ)蓄、人均居民收入、人均社會(huì)保障支出存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。但是社會(huì)保障支出的增加并沒(méi)有使消費(fèi)增長(zhǎng)，反而對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生了一定的擠出作用，也就是說(shuō)社會(huì)保障支出的增加使人們進(jìn)行儲(chǔ)蓄的行為更加積極。根據(jù)Feldstein的理論，社會(huì)保障對(duì)儲(chǔ)蓄存在著資產(chǎn)替代和退休效應(yīng)，資產(chǎn)效應(yīng)是指得到的社會(huì)保障作為家庭收入的一種，使得人們?cè)谕诵菀院笕匀豢梢垣@得收入，因此導(dǎo)致居民的儲(chǔ)蓄減少；退休效應(yīng)是指社會(huì)保障激勵(lì)那些本愿意工作更長(zhǎng)時(shí)間的提前退休，這意味著工作期間要增加儲(chǔ)蓄，減少消費(fèi)。因此，從這兩方面來(lái)分析原因。一是社會(huì)保障改革。近年來(lái)，我國(guó)持續(xù)進(jìn)行社會(huì)保障制度的改革，在養(yǎng)老保險(xiǎn)方面尤為突出。由于對(duì)社會(huì)保障未來(lái)的前景不明確，人們會(huì)減少消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄，使得資產(chǎn)替代效應(yīng)降低。二是社會(huì)保障支出對(duì)提高人們消費(fèi)預(yù)期的作用較小。在社會(huì)保障支出中，對(duì)人們消費(fèi)預(yù)期影響較大的是養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。養(yǎng)老保險(xiǎn)保證了人們老年時(shí)的消費(fèi)，而醫(yī)療保險(xiǎn)使人們降低因病致貧的概率。但是現(xiàn)階段，養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)較低，對(duì)人們消費(fèi)預(yù)期影響較小，人們并沒(méi)有減少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。三是，我國(guó)社會(huì)保障制度的碎片化。近年來(lái)，流動(dòng)人口大大增加，異地繳費(fèi)和轉(zhuǎn)移等條件不成熟，使得大量流動(dòng)人口棄保，在這種情況下，只能靠自我保障。再加上，在現(xiàn)行的社會(huì)保障制度下，廣大農(nóng)村人口沒(méi)有參加社會(huì)保障，這些原因，都造成了人們不會(huì)增加消費(fèi)，反而會(huì)增加儲(chǔ)蓄，來(lái)保障自身的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]

姜百臣，馬少華，孫明華. 社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響機(jī)制分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：3239.

[2]趙建國(guó)，李佳. 基于改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型的社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)政研究，2011，（1）：6871.

[3]劉苓玲，徐雷. 社會(huì)保障支出、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民消費(fèi)的區(qū)域差異研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（3）：7077.

[4]劉新，劉偉，胡寶娣. 社會(huì)保障支出、不確定性與居民消費(fèi)效應(yīng)[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）：4955.

[5]紀(jì)江明，張樂(lè)天，蔣青云. 我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障差異對(duì)居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011，（2）：4653.

[6]陳小軍. 我國(guó)社會(huì)保障水平與城鄉(xiāng)居民非食品消費(fèi)的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014，（3）：129133.

[7]謝文，吳慶田.農(nóng)村社會(huì)保障指出對(duì)農(nóng)村居民的影響的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2009，（9）：2733.

[8]余官勝，王睿. 社會(huì)保障參與和居民消費(fèi)需求—基于省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)

，2011，（4）：3439.