国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

刑事錯(cuò)案及其糾錯(cuò)制度的證據(jù)分析

2015-06-09 14:51:07王倩

[摘要]證據(jù)是認(rèn)定案件的依據(jù),證據(jù)出了偏差和問題,案件的最后認(rèn)定就會(huì)陷入錯(cuò)誤的境地。司法實(shí)踐中,通常在證據(jù)的收集、審查、認(rèn)證和運(yùn)用的環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了錯(cuò)誤和偏差,最終采納了虛假不真實(shí)、不可靠的證據(jù),進(jìn)而導(dǎo)致了刑事錯(cuò)案的發(fā)生。文章針對(duì)我國(guó)刑事錯(cuò)案的問題,從證據(jù)學(xué)角度分析了刑事錯(cuò)案的發(fā)生原因,闡釋了刑事錯(cuò)案發(fā)生的不可避免性,強(qiáng)調(diào)了堅(jiān)持證據(jù)裁判原則、加強(qiáng)證據(jù)制度建設(shè)、完善證據(jù)理念對(duì)刑事錯(cuò)案糾正的重大意義,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)司法公正價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]刑事錯(cuò)案;口供中心主義;證據(jù)裁判

隨著我國(guó)現(xiàn)行司法體制的不斷完善,人權(quán)保障觀念的不斷增強(qiáng),以及司法工作人員業(yè)務(wù)素質(zhì)的不斷提高,我國(guó)的司法機(jī)關(guān)處理案件的水平也在不斷提升。但是,依照現(xiàn)階段的法治水平和辦案技術(shù)水平,仍然不能完全杜絕刑事錯(cuò)案的發(fā)生,在刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)與排除方面,我國(guó)依然面臨巨大的挑戰(zhàn)。

刑事訴訟程序一旦啟動(dòng),通常以對(duì)被告人定罪判刑告終,甚至剝奪人的生命。刑事錯(cuò)案一旦出現(xiàn),勢(shì)必限制無辜者的人身自由甚至剝奪其生命,造成難以挽回的損失,后果十分嚴(yán)重。人的生命只有一次,司法審判活動(dòng)的疏忽就可能造成錯(cuò)判、錯(cuò)殺。錯(cuò)案不僅對(duì)被冤枉的人造成了極大的傷害,而且使人民群眾對(duì)整個(gè)國(guó)家的法律失去信心,導(dǎo)致司法不公,使整個(gè)社會(huì)人心惶惶對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定造成不良影響。證據(jù)是認(rèn)定案件的關(guān)鍵因素和直接依據(jù)。每一個(gè)案件的認(rèn)定都是由司法機(jī)關(guān)收集到的一系列的證據(jù)排列組合而形成的完整證據(jù)鏈,來重現(xiàn)整個(gè)案件的發(fā)生過程、還原案件的本來面目。如果證據(jù)不完整、不一致或存在瑕疵,案件的最終認(rèn)定就有可能偏離案件的真實(shí)情況,錯(cuò)案的發(fā)生就很難避免。

本文主要從證據(jù)學(xué)角度來分析刑事錯(cuò)案的發(fā)生原因,進(jìn)而完善刑事錯(cuò)案的糾錯(cuò)制度。

一、“口供中心主義”之問題理念

口供在案件偵破以及證據(jù)鏈的構(gòu)建中具有舉足輕重的作用,如何通過合法的方式和偵查手段獲取可靠真實(shí)的口供是司法工作人員偵查工作的重心。司法實(shí)踐中,出現(xiàn)通過刑訊方式獲取的口供,這就導(dǎo)致了口供的虛假、不真實(shí)、不可靠,從而影響了偵查工作的正常進(jìn)行,進(jìn)而影響了整個(gè)證據(jù)鏈的構(gòu)建,使司法工作人員在整個(gè)案件的認(rèn)定上出現(xiàn)了偏差,偏離了真實(shí)的案件情況,使案件陷入僵局,最終導(dǎo)致了刑事錯(cuò)案的發(fā)生。

基于口供的特殊地位和作用,偵查人員以及其他司法工作人員過于重視證據(jù)的作用,在案件的偵破過程中會(huì)由于急于破案,突擊連續(xù)詢問,甚至使用不正規(guī)的手段獲取犯罪嫌疑人的口供,這就可能導(dǎo)致走向極端,過分強(qiáng)調(diào)和夸大了口供在整個(gè)證據(jù)體系中的地位和角,形成所謂的“口供中心主義”、“口供是證據(jù)之王”的錯(cuò)誤觀念。導(dǎo)致部分偵查人員為了獲得犯罪嫌疑人的口供往往置法律和犯罪嫌疑人、被告人于不顧,急功近利、不擇手段,非法獲取犯罪嫌疑人、被告人口供以期快速定案。刑訊逼取的口供往往并非是犯罪嫌疑人、被告人的真實(shí)意思表示,在證據(jù)的相互印證、證據(jù)鏈的構(gòu)建上都有可能使司法人員陷入認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

真實(shí)可靠的有罪供述往往是證明犯罪嫌疑人有罪的最好的證據(jù),但如果犯罪嫌疑人的有罪供述是虛假的、不真實(shí)的,那么將對(duì)案件的偵破,犯罪嫌疑人的認(rèn)定以及整個(gè)訴訟過程的裁判造成一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。因此,必須在偵查訊問階段獲取口供的過程中貫徹保障人權(quán)的理念,杜絕任何侵犯人權(quán)的違法行為,賦予犯罪嫌疑人拒絕自證其罪的權(quán)利以及律師在場(chǎng)的權(quán)利。

二、證人證言不真實(shí)和辨認(rèn)錯(cuò)誤

隨著社會(huì)法治化水平的不斷提升,人權(quán)保障要求的不斷提高和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,像犯罪嫌疑人、被告人口供這樣一種特殊的證據(jù),在偵破案件以及證據(jù)體系的構(gòu)建過程中所發(fā)揮的作用日漸式微。而證人、被害人等目擊證人所提供的目擊證言以及辨認(rèn)結(jié)論逐漸成為證據(jù)體系構(gòu)建中不容忽視的證據(jù),發(fā)揮了不可或缺的作用。其中,目擊證人提供的證言和對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)程序?qū)Π讣膫善坪妥罱K的定案所起的證明作用尤為重要。但是,如果過分強(qiáng)調(diào)證人證言的作用和過度依賴證人證言,對(duì)證人證言缺乏合理懷疑、理性鑒別的態(tài)度,證人證言不真實(shí)、不可靠和辨認(rèn)錯(cuò)誤導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的情況就在所難免。

我們看到,在偵破案件的司法實(shí)踐中,如果有目擊證人的證言和對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn),成功破案的幾率會(huì)更大。在法庭審判過程中,目擊證人對(duì)被告的控訴和指證也是最有影響力的證據(jù)。但目擊證人的證詞和辨認(rèn)結(jié)果往往受很多不確定因素的影響,失真的可能性很大,導(dǎo)致錯(cuò)案的幾率也非常高。因此,如果不對(duì)證人證言和目擊辨認(rèn)仔細(xì)審查和判斷,不規(guī)范詢問和辨認(rèn)過程中的方式、方法,目擊證人證言失實(shí)和目擊證人的辨認(rèn)錯(cuò)誤依然會(huì)成為導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的重要原因。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)勘查之問題

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)勘查是指在刑事案件發(fā)生后,偵查人員為了收集犯罪嫌疑人犯罪證據(jù),查明案件事實(shí)情況,對(duì)與犯罪有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)、物進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查和對(duì)與案件有關(guān)的人和事進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的偵查措施。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)勘查是偵破案件的第一步,為案件定性、認(rèn)定犯罪嫌疑人和犯罪事實(shí)等提供了大量的書證、物證等證據(jù),并與犯罪嫌疑人、被告人的口供、目擊證人證言等證據(jù)以及其他涉案證據(jù)相互印證,在整個(gè)案件的偵破過程中發(fā)揮了重大的作用。換句話說,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)勘查的成功與否直接決定了刑事案件的偵破與否。此外,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)勘查后獲取的大量書證、物證又往往成為證據(jù)體系構(gòu)建和證據(jù)鏈條形成過程中的重要材料,為法院的最后裁判提供了強(qiáng)有力的證據(jù)支持。但是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)勘查的工作量之大、現(xiàn)場(chǎng)情況之復(fù)雜,再加上勘驗(yàn)勘查操作規(guī)范要求之嚴(yán)格,如果偵查人員在勘驗(yàn)勘查工作過程中存在疏漏和疏忽,輕則會(huì)使案件的某些書證、物證被毀損或滅失,無法被及時(shí)提取,案件偵破進(jìn)程受到阻礙;重則將導(dǎo)致案件偵查陷入僵局,使案件無法得到偵破;更嚴(yán)重的就是偵查方向被誤導(dǎo),導(dǎo)致證據(jù)體系構(gòu)建出現(xiàn)偏差,為錯(cuò)案的形成埋下隱患。

實(shí)踐中導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)勘查失誤的原因有很多,既有勘驗(yàn)人員個(gè)人主觀方面的原因,也有勘查操作規(guī)范上的失誤。

四、科學(xué)技術(shù)之偵查手段的不成熟、不完善

隨著科技的發(fā)展以及刑事偵查工作的需要,一些生物的、化學(xué)的、物理的以及心理的各種新技術(shù)都被應(yīng)用在了刑事案件的偵破過程中,一些前所未聞的新學(xué)科涉入到偵查工作中來,如血液學(xué)、指紋學(xué)等。這些高科技技術(shù)與傳統(tǒng)的偵查手段和技術(shù)相結(jié)合,為偵查破案提供了新的線索和證據(jù),為刑事案件的偵破提供了契機(jī)。但是,科技總是在不斷發(fā)展和進(jìn)步的,刑事錯(cuò)案糾錯(cuò)制度追求精確一直是偵查工作孜孜以求的不變目標(biāo)。在偵查破案的過程中,伴隨著科技自身的缺陷與誤差以及科技自身的不成熟將會(huì)帶來所獲取證據(jù)的一系列錯(cuò)誤和偏差,當(dāng)這些不成熟的科學(xué)技術(shù)與傳統(tǒng)偵查手段相結(jié)合的時(shí)候,錯(cuò)案就不可避免會(huì)發(fā)生。

避免或杜絕刑事錯(cuò)案的發(fā)生既反映了一個(gè)國(guó)家法治水平的高低,也是一國(guó)人權(quán)保障水平最重要的風(fēng)向標(biāo)。證據(jù)對(duì)錯(cuò)案的發(fā)生起最關(guān)鍵的作用。虛假的證據(jù)會(huì)使司法工作人員對(duì)案件陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的境地,真實(shí)的證據(jù)如果出現(xiàn)錯(cuò)誤的解讀也同樣會(huì)使司法工作人員對(duì)案件產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。因此,只有在偵查階段的取證上下足功夫才能在最終的結(jié)果上作到不枉不縱,避免錯(cuò)案的發(fā)生。但是,人權(quán)是否得到保障不應(yīng)僅僅停留在反映案件結(jié)果對(duì)錯(cuò)的終局效應(yīng)上,而應(yīng)當(dāng)滲透到偵查取證的各個(gè)環(huán)節(jié)和過程中去。

證據(jù)裁判制度是實(shí)現(xiàn)司法公正的基石,也是降低刑事錯(cuò)案發(fā)生率的基礎(chǔ)。實(shí)踐證明,試圖通過行政化途徑來減少刑事錯(cuò)案的發(fā)生,可能會(huì)釀成更多的冤假錯(cuò)案,河南趙作海案就是一個(gè)例子,對(duì)該案的深刻反思告訴我們,法院的審判工作不受其他行政機(jī)關(guān)及其他組織的干涉,如果法院的將自身的審判工作混同于行政機(jī)關(guān),只遵從上級(jí)的命令,而無視刑事證據(jù)裁判原則,不受證據(jù)規(guī)則的約束,那么錯(cuò)誤的審判活動(dòng)必然會(huì)發(fā)生,導(dǎo)致司法不公,司法公信力受損。

法官作為證據(jù)裁判的主體,其司法權(quán)的運(yùn)用主要是在舉證、質(zhì)證和認(rèn)證程序中有權(quán)采納和排除特定證據(jù)。根據(jù)這個(gè)特點(diǎn),加強(qiáng)法官廉政建設(shè),僅靠行政禁令和紀(jì)律檢查系統(tǒng)是不夠的,必須依靠完善的證據(jù)制度,用精致的證據(jù)規(guī)則對(duì)事實(shí)認(rèn)定各個(gè)環(huán)節(jié)和法官的司法行為加以規(guī)范。法官在采納或排除證據(jù)方面濫用自由裁量權(quán),是產(chǎn)生司法腐敗的內(nèi)在原因。因此,只有把證據(jù)制度建設(shè)作為司法改革的首要任務(wù),“以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的訴訟原則才能真正得到貫徹,司法公的目標(biāo)才能實(shí)現(xiàn)。

[作者簡(jiǎn)介]王倩(1989-),山東商河人,碩士學(xué)歷,黑龍江大學(xué)學(xué)生,研究方向:刑事訴訟法學(xué)。

基金項(xiàng)目

本文系黑龍江大學(xué)研究生創(chuàng)新科研資助項(xiàng)目,項(xiàng)目名稱“防范刑事錯(cuò)案的法律機(jī)制研究”項(xiàng)目編號(hào):YJSCX2015-048HLJU。

出国| 思茅市| 米林县| 屏边| 昭觉县| 临猗县| 海南省| 辽中县| 茌平县| 三穗县| 唐海县| 德阳市| 留坝县| 五原县| 根河市| 新昌县| 杭州市| 徐州市| 连江县| 承德县| 木里| 错那县| 安仁县| 都昌县| 迁西县| 临高县| 本溪市| 商城县| 务川| 安丘市| 和静县| 珠海市| 邢台市| 六安市| 筠连县| 长阳| 响水县| 沾化县| 永泰县| 彰武县| 新宾|